Warning: mkdir(): No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 37
Warning: file_put_contents(aCache/aDaily/post/zarbitrazhy/--): Failed to open stream: No such file or directory in /var/www/group-telegram/post.php on line 50 РИА Новости: дела арбитражные | Telegram Webview: zarbitrazhy/754 -
Самые крупные иски о взыскании убытков и привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих лиц российских банков:
1. Банк «ФК Открытие» - 289,5 млрд руб (Евгений Данкевич, Рубен Аганбегян, Вадим Беляев и еще 2 физлица).
2. Промсвязьбанк – 282,2 млрд руб (Дмитрий и Алексей Ананьевы и еще 10).
3. Внешпромбанк – 216 млрд руб (Лариса Маркус, Екатерина Глушакова и еще 16).
4. Татфондбанк – 141 млрд руб (Роберт Мусин и еще 10).
5. Интеркоммерц – 79,5 млрд руб (Александр Бугаевский и еще 3).
6. Межпромбанк – 75,6 млрд руб (Сергей Пугачев и еще 3).
7. Росинтербанк – 69,7 млрд руб (Рамиль Закеров).
8. Пробизнесбанк – 68,5 млрд руб (Александр Железняк, Дмитрий Дыльнов и еще 7).
9. Траст – 55,8 млрд руб (Илья Юров, Сергей Беляев, Николай Фетисов).
10. БФГ-кредит – 41,6 млрд руб (Юрий Глоцер, Евгений Мафцир и еще 7).
Примечания. 1. Убытки взыскиваются с контролирующих лиц тех банков, которые взяты на санацию, а к субсидиарной ответственности привлекают владельцев и топ-менеджеров обанкротившихся кредитных организаций. 2. Решения вынесены пока по двум искам - к Пугачеву (арбитражный суд Москвы) и к бенефициарам "Траста" (Высокий суд Англии и Уэльса). Остальные дела еще рассматриваются российскими судами первой инстанции. @zarbitrazhy
Самые крупные иски о взыскании убытков и привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих лиц российских банков:
1. Банк «ФК Открытие» - 289,5 млрд руб (Евгений Данкевич, Рубен Аганбегян, Вадим Беляев и еще 2 физлица).
2. Промсвязьбанк – 282,2 млрд руб (Дмитрий и Алексей Ананьевы и еще 10).
3. Внешпромбанк – 216 млрд руб (Лариса Маркус, Екатерина Глушакова и еще 16).
4. Татфондбанк – 141 млрд руб (Роберт Мусин и еще 10).
5. Интеркоммерц – 79,5 млрд руб (Александр Бугаевский и еще 3).
6. Межпромбанк – 75,6 млрд руб (Сергей Пугачев и еще 3).
7. Росинтербанк – 69,7 млрд руб (Рамиль Закеров).
8. Пробизнесбанк – 68,5 млрд руб (Александр Железняк, Дмитрий Дыльнов и еще 7).
9. Траст – 55,8 млрд руб (Илья Юров, Сергей Беляев, Николай Фетисов).
10. БФГ-кредит – 41,6 млрд руб (Юрий Глоцер, Евгений Мафцир и еще 7).
Примечания. 1. Убытки взыскиваются с контролирующих лиц тех банков, которые взяты на санацию, а к субсидиарной ответственности привлекают владельцев и топ-менеджеров обанкротившихся кредитных организаций. 2. Решения вынесены пока по двум искам - к Пугачеву (арбитражный суд Москвы) и к бенефициарам "Траста" (Высокий суд Англии и Уэльса). Остальные дела еще рассматриваются российскими судами первой инстанции. @zarbitrazhy
BY РИА Новости: дела арбитражные
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. The original Telegram channel has expanded into a web of accounts for different locations, including specific pages made for individual Russian cities. There's also an English-language website, which states it is owned by the people who run the Telegram channels. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today."
from kr
