Специалист по политической философии и автор канала «Левый консерватор» Сергей Коретко напоминает, что демократия в России закончилась, едва начавшись, ровно 31 год назад после расстрела Ельциным парламента. Некоторые либеральные политологи и оппозиционные СМИ могут сказать вам, что это всё проблемы «транзита», слабости институтов и прочее. Но штука в том, что институты оказались как раз сильными, просто их и не планировали делать демократичными. В девяностые у государства было меньше возможностей, а в нулевые консолидация элит и рост цен на нефть и газ помогли централизовать власть.
Чтобы лучше понять, как так вышло, рекомендую прочитать три материала:
1. Мой конспект лекции социолога Григория Юдина «Всё пошло по плану: антидемократические основания реформ 1990-х»;
2. Статью исследователя и журналиста Георгия Ванунца «Миф о проигравшей революции»;
3. Историко-политологическое расследование преподавателя Шанинки Александра Замятина «Как понимали демократию «демократы»? На примере становления московской власти».
А если хочется выйти за рамки конкретных исторических сюжетов и погрузиться в теорию, то рекомендую обратить внимание на курс по политической философии XX века от моего коллеги Сергея.
Чтобы лучше понять, как так вышло, рекомендую прочитать три материала:
1. Мой конспект лекции социолога Григория Юдина «Всё пошло по плану: антидемократические основания реформ 1990-х»;
2. Статью исследователя и журналиста Георгия Ванунца «Миф о проигравшей революции»;
3. Историко-политологическое расследование преподавателя Шанинки Александра Замятина «Как понимали демократию «демократы»? На примере становления московской власти».
А если хочется выйти за рамки конкретных исторических сюжетов и погрузиться в теорию, то рекомендую обратить внимание на курс по политической философии XX века от моего коллеги Сергея.
Индексные фонды — один из популярных способов пассивного дохода для инвесторов во всём мире, однако пример США показывает, что такие фонды скрывают за собой серьёзные риски для экономики и граждан
📺 Why the Stock Market Might Be Broken // Morning Brew, Youtube, 2024.
BlackRock: The Conspiracies You Don’t Know // More Perfect Union, 2024.
Идея индексных фондов в том, чтобы купить акции всех значимых для экономики компаний, а затем продавать доли в фонде другим инвесторам. Список компаний определяется на основе биржевых индексов. В США один из наиболее популярных индексов — S&P500. Инвестор получает максимально сбалансированные вложения, поскольку рынок в целом в долгосрочной перспективе обычно растёт. Инвестиционная компания, создавшая фонд, зарабатывает деньги на комиссиях с дохода клиентов.
Идею индексных фондов сформулировал экономист Пол Самуэльсон, а реализовал в 1975 году генеральный директор компании Vanguard Джон Богл. Сегодня такие фонды использует значительная часть американцев, иногда напрямую, иногда через других финансовых советников. Многие люди с помощью этого инвестиционного инструмента копят деньги на пенсию.
Доверие к индексным фондам строится из предположения, что все инвесторы в равной степени влияют на рынок, а вся значимая информация публична и уже отражена в стоимости активов. Однако исследования показывают, что небольшая группа крупных игроков вроде «Большой тройки» инвестиционных компаний Blackrock, Vanguard и State Street контролирует значительную долю активов на рынке и активно участвует в управлении ими.
Обычно такие компании покупают около 7–9% акций компании, и таким образом деньгами клиентов фонда получают голоса на собраниях крупных акционеров. При этом сами компании большой тройки инвестиционных советников владеют долями друг друга и тем самым превратились в монополию. Совместная доля Blackrock, Vanguard и State Street может составлять уже около четверти или даже трети акций предприятия.
У управляющих индексными фондами появились большие возможности. Они имеют тесные связи с правительствами разных стран и международными финансовыми организациями вроде Международного валютного фонда. Они не только влияют на бизнес-сектор через свои инвестиции, но и участвуют в разработке экономической политики. Сотрудники этих компаний часто — бывшие или будущие сотрудники крупных корпораций и государственных учреждений, что ещё сильнее сужает круг людей, вовлечённых в принятие важных решений. Во время финансовых кризисов правительства обращаются к таким компаниям за консультациями, что тоже усиливает их влияние. Blackrock активно лоббирует отмену регулирования инвестиционных компаний и делает это успешно.
Так как «Большая тройка» владеет акциями большинства крупных корпораций одновременно, это снижает стимулы для компаний конкурировать друг с другом. Ведь акционеры получают прибыль вне зависимости от успеха того или иного предприятия. Это создаёт ситуацию, когда корпорации могут не снижать цены и не улучшать качество услуг, так как они не ощущают давления со стороны конкурентов.
Решения в интересах небольшого круга крупных акционеров редко означают пользу для других граждан и негативно сказываются на жизни работников. Чтобы увеличить прибыль для акционеров, руководство компаний часто сокращает расходы. Один из способов сокращения расходов — экономия на зарплатах сотрудников и сокращения.
Кроме того, такое масштабное вливание денег в индексы может привести к переоценке реальной стоимости акций, так как деньги вливаются «автоматически» без должного анализа со стороны инвесторов. Если это правда и она окончательно вскроется, люди начнут в панике продавать свои активы и рынок рухнет.
📺 Why the Stock Market Might Be Broken // Morning Brew, Youtube, 2024.
BlackRock: The Conspiracies You Don’t Know // More Perfect Union, 2024.
Идея индексных фондов в том, чтобы купить акции всех значимых для экономики компаний, а затем продавать доли в фонде другим инвесторам. Список компаний определяется на основе биржевых индексов. В США один из наиболее популярных индексов — S&P500. Инвестор получает максимально сбалансированные вложения, поскольку рынок в целом в долгосрочной перспективе обычно растёт. Инвестиционная компания, создавшая фонд, зарабатывает деньги на комиссиях с дохода клиентов.
Идею индексных фондов сформулировал экономист Пол Самуэльсон, а реализовал в 1975 году генеральный директор компании Vanguard Джон Богл. Сегодня такие фонды использует значительная часть американцев, иногда напрямую, иногда через других финансовых советников. Многие люди с помощью этого инвестиционного инструмента копят деньги на пенсию.
Доверие к индексным фондам строится из предположения, что все инвесторы в равной степени влияют на рынок, а вся значимая информация публична и уже отражена в стоимости активов. Однако исследования показывают, что небольшая группа крупных игроков вроде «Большой тройки» инвестиционных компаний Blackrock, Vanguard и State Street контролирует значительную долю активов на рынке и активно участвует в управлении ими.
Обычно такие компании покупают около 7–9% акций компании, и таким образом деньгами клиентов фонда получают голоса на собраниях крупных акционеров. При этом сами компании большой тройки инвестиционных советников владеют долями друг друга и тем самым превратились в монополию. Совместная доля Blackrock, Vanguard и State Street может составлять уже около четверти или даже трети акций предприятия.
У управляющих индексными фондами появились большие возможности. Они имеют тесные связи с правительствами разных стран и международными финансовыми организациями вроде Международного валютного фонда. Они не только влияют на бизнес-сектор через свои инвестиции, но и участвуют в разработке экономической политики. Сотрудники этих компаний часто — бывшие или будущие сотрудники крупных корпораций и государственных учреждений, что ещё сильнее сужает круг людей, вовлечённых в принятие важных решений. Во время финансовых кризисов правительства обращаются к таким компаниям за консультациями, что тоже усиливает их влияние. Blackrock активно лоббирует отмену регулирования инвестиционных компаний и делает это успешно.
Так как «Большая тройка» владеет акциями большинства крупных корпораций одновременно, это снижает стимулы для компаний конкурировать друг с другом. Ведь акционеры получают прибыль вне зависимости от успеха того или иного предприятия. Это создаёт ситуацию, когда корпорации могут не снижать цены и не улучшать качество услуг, так как они не ощущают давления со стороны конкурентов.
Решения в интересах небольшого круга крупных акционеров редко означают пользу для других граждан и негативно сказываются на жизни работников. Чтобы увеличить прибыль для акционеров, руководство компаний часто сокращает расходы. Один из способов сокращения расходов — экономия на зарплатах сотрудников и сокращения.
Кроме того, такое масштабное вливание денег в индексы может привести к переоценке реальной стоимости акций, так как деньги вливаются «автоматически» без должного анализа со стороны инвесторов. Если это правда и она окончательно вскроется, люди начнут в панике продавать свои активы и рынок рухнет.
Неравенство наносит ущерб общественно-экономическому развитию, делает людей более терпимыми к неэтичному поведению, способствует росту преступлений
📖 Ирина Рябова. Как неравенство влияет на этические нормы // ЭКОНС: экономический разговор, 2024.
Анализ экономистов и других социальных учёных показывает, что неравенство замедляет экономический рост и снижает продолжительность жизни. Низкие доходы сокращают возможности людей, снижают социальную мобильность населения, способствуют тому, что дети бедных родителей всё чаще тоже остаются бедными.
Но есть и другое последствие — в сильно неравных обществах люди более склонны к неэтичному поведению и преступности. Это показывает анализ статистики о неравенстве и экономическом развитии стран мира со второй половины 20 века и до 2014 года.
Эти выводы подтверждают и дополняют психологические эксперименты. Оказалось, что снижение моральных барьеров тесно связано с ощущением личного контроля над жизнью. Чем меньше у человека возможностей социальной мобильности, тем слабее он ощущает, что может что-либо изменить в своей жизни и в целом в обществе. Зачем следовать правилам в игре, в которой ты уже, скорее всего, заране проиграл?
Это помогает объяснить, почему преступность выше в регионах со значительным экономическим расслоением, а также почему в таких местах люди в целом спокойней относятся к различным нарушениям и, например, могут чаще списывать на студенческих экзаменах.
📖 Ирина Рябова. Как неравенство влияет на этические нормы // ЭКОНС: экономический разговор, 2024.
Анализ экономистов и других социальных учёных показывает, что неравенство замедляет экономический рост и снижает продолжительность жизни. Низкие доходы сокращают возможности людей, снижают социальную мобильность населения, способствуют тому, что дети бедных родителей всё чаще тоже остаются бедными.
Но есть и другое последствие — в сильно неравных обществах люди более склонны к неэтичному поведению и преступности. Это показывает анализ статистики о неравенстве и экономическом развитии стран мира со второй половины 20 века и до 2014 года.
Эти выводы подтверждают и дополняют психологические эксперименты. Оказалось, что снижение моральных барьеров тесно связано с ощущением личного контроля над жизнью. Чем меньше у человека возможностей социальной мобильности, тем слабее он ощущает, что может что-либо изменить в своей жизни и в целом в обществе. Зачем следовать правилам в игре, в которой ты уже, скорее всего, заране проиграл?
Это помогает объяснить, почему преступность выше в регионах со значительным экономическим расслоением, а также почему в таких местах люди в целом спокойней относятся к различным нарушениям и, например, могут чаще списывать на студенческих экзаменах.
У работников, состоящих в профсоюзах, достаток выше, чем у тех, кто в профсоюзах не состоит
📖 Профсоюз — это выгодно! // Профсоюз работников ИТ, 2024.
Unions Continue To Build Wealth for All Americans // Center for American Progress, 2024.
Это показало исследование «Центра американского прогресса» на данных о жителях США. Сотрудники центра использовали статистику благосостояния домохозяйств за 2022 год. Сравнивали те домохозяйства, где участники состоят в профсоюзах, с теми, где в профсоюзах никто не состоит. Благосостояние домохозяйства определили как стоимость всей собственности минус сумма долгов.
Получилось, что в домохозяйствах участников профсоюзов люди богаче в 1,7 раза. Эту разницу можно назвать «надбавкой» за участие в профсоюзе. Такая надбавка характерна для всех вне зависимости от уровня образования и расы. При этом внутри не-белых этнических групп разница в благосостоянии участников профсоюзов с остальными ещё выше.
Профсоюзы помогают решать проблемы неравенства и оказываются одним из средств социальной мобильности.
📖 Профсоюз — это выгодно! // Профсоюз работников ИТ, 2024.
Unions Continue To Build Wealth for All Americans // Center for American Progress, 2024.
Это показало исследование «Центра американского прогресса» на данных о жителях США. Сотрудники центра использовали статистику благосостояния домохозяйств за 2022 год. Сравнивали те домохозяйства, где участники состоят в профсоюзах, с теми, где в профсоюзах никто не состоит. Благосостояние домохозяйства определили как стоимость всей собственности минус сумма долгов.
Получилось, что в домохозяйствах участников профсоюзов люди богаче в 1,7 раза. Эту разницу можно назвать «надбавкой» за участие в профсоюзе. Такая надбавка характерна для всех вне зависимости от уровня образования и расы. При этом внутри не-белых этнических групп разница в благосостоянии участников профсоюзов с остальными ещё выше.
Профсоюзы помогают решать проблемы неравенства и оказываются одним из средств социальной мобильности.
В развитие темы профсоюзов перевёл фрагмент книги "You Deserve a Tech Union" американского веб-дизайнера Итона Маркотта. Во фрагменте речь идёт о сокращениях в компаниях Twitter и Stripe, и о том, как эти примеры показывают важность солидарности работников. Маркотт адресует свою книгу коллегам по ИТ-индустрии, но обсуждаемые им проблемы касаются далеко не только ИТ, а в целом любой трудовой организации.
ЧИТАТЬ
ЧИТАТЬ
Teletype
Перевод отрывка из книги “You Deserve a Tech Union” о сокращениях в ИТ-компаниях Twitter и Stripe
Работа (скорее всего) не полюбит тебя в ответ
Команда экологического проекта «Земля касается каждого» опубликовала позитивную и интригующую новость. В Правительстве РФ сейчас рассматривают концепцию минимизации отходов. Как утверждают участники проекта, это по-настоящему революционная инициатива.
Она предполагает:
- продление срока жизни товаров через специальные центры ремонта и пересборки;
- переход от одноразовых товаров и упаковок к многоразовым;
- развитие системы совместного использования вещей на условиях аренды или безвозмездно;
- распределение продуктов с истекающим сроком годности среди нуждающихся граждан вместо утилизации этих продуктов;
- популяризация экологичного подхода к бытовой жизни и потреблению на государственном уровне.
Перечисленные меры соответствуют самым передовым разработкам и рекомендациям экологов и специалистов по климату. Они позволяют отойти от стремления к бесконечному наращиванию производства и потребления в пользу более рационального использования ресурсов. Я затрагивал эту тему в одном из постов.
Документ уже прошёл все этапы согласований, но общественная поддержка может помочь в том, чтобы инициатива вступила в силу без изменений и по-настоящему заработала. Для этого можно подписать обращение к премьер-министру.
Она предполагает:
- продление срока жизни товаров через специальные центры ремонта и пересборки;
- переход от одноразовых товаров и упаковок к многоразовым;
- развитие системы совместного использования вещей на условиях аренды или безвозмездно;
- распределение продуктов с истекающим сроком годности среди нуждающихся граждан вместо утилизации этих продуктов;
- популяризация экологичного подхода к бытовой жизни и потреблению на государственном уровне.
Перечисленные меры соответствуют самым передовым разработкам и рекомендациям экологов и специалистов по климату. Они позволяют отойти от стремления к бесконечному наращиванию производства и потребления в пользу более рационального использования ресурсов. Я затрагивал эту тему в одном из постов.
Документ уже прошёл все этапы согласований, но общественная поддержка может помочь в том, чтобы инициатива вступила в силу без изменений и по-настоящему заработала. Для этого можно подписать обращение к премьер-министру.
Я/Мы — Совок 🛠
Неделю назад была очередная годовщина российской социалистической революции 1917 года. А за две недели до этого был мой день рождения, мне исполнилось 32 года. Хочу воспользоваться этими поводами и поделиться с вами одним размышлением.
Реставрация капитализма в России все эти годы сопровождается критикой СССР. Критика — это правильно, но в порывах оправдать возвращение рыночной экономики её сторонники зачастую занимались не объективным разбором советского опыта, а воспроизведением разных мифов. Их задача в том, чтобы убедить людей в невозможности социализма, а также неизбежности и логичности капитализма.
Обычно это делается за счёт фокуса на негативных сторонах политики советского государства, иногда их гиперболизации, игнорировании и замалчивании порой идентичных черт капиталистических режимов. Репрессии, террор, отдельные управленческие ошибки, дефицит товаров, очереди — всё это подаётся как неотъемлемые спутники советской системы, хотя то же самое и иногда даже в бо´льших масштабах можно найти и в странах с капиталистической экономикой.
Либеральные демократии стали символом «нормальности», несмотря на всё ещё продолжающийся колониализм, вторжения в другие государства, спонсирование войн, акты апартеида и геноцида, убийства и пытки чужих и собственных граждан, навязывание невыгодной для колоний экономической политики неолиберализма, цензуру и монополию на информацию со стороны корпоративных и политических элит.
Стереотипы об СССР объединены и закреплены в общественном воображении уничижительным словом «совок». А людей, симпатизирующих советскому государству, аналогично называют «совками». Будто это что-то обязательно плохое. Хотя, если посмотреть на метрики, СССР не уступал большинству современных ему капиталистических государств в уровне жизни, и его можно было реформировать.
В моём случае я могу видеть успехи социалистической модернизации не только на научных данных, но и на примере собственной семьи. Моего папу советское государство спасло от Холокоста, а затем он как строитель электросетей получал зарплату на уровне тогдашних министров и всегда был обеспечен жильём. Мама — дочь крестьян из беларуской деревни — в детстве жила в деревянном доме и спала на печи. А после школы уехала в город, где получила бесплатное образование, нашла работу и обеспечивала себя самостоятельно. Затем смогла купить квартиру по доступной цене, долгое время не выходила замуж и жила в своё удовольствие.
Хотя моя семья этнически разнообразна, я не вижу оснований ставить этничность на первое место в своих идентичностях. Во многом именно последствия советской политики, а не принадлежность к этнической группе или нации, сформировали мою семью и отчасти меня самого. Советский проект был куда универсальней, в то время как этнические национализмы легко могут скатиться в фашизм, что сегодня можно видеть на примере сионизма.
Всё это не отменяет многочисленных недостатков СССР, историю репрессий по отношению к собственным гражданам и другие акты жестокости советских управленцев. Но история и политика — не райское место, а другие государства, как я сказал выше, порой делали не менее и даже более жестокие вещи. Опыт СССР важно трезво осмыслять и стремиться к реализации новых социалистических проектов.
Неделю назад была очередная годовщина российской социалистической революции 1917 года. А за две недели до этого был мой день рождения, мне исполнилось 32 года. Хочу воспользоваться этими поводами и поделиться с вами одним размышлением.
Реставрация капитализма в России все эти годы сопровождается критикой СССР. Критика — это правильно, но в порывах оправдать возвращение рыночной экономики её сторонники зачастую занимались не объективным разбором советского опыта, а воспроизведением разных мифов. Их задача в том, чтобы убедить людей в невозможности социализма, а также неизбежности и логичности капитализма.
Обычно это делается за счёт фокуса на негативных сторонах политики советского государства, иногда их гиперболизации, игнорировании и замалчивании порой идентичных черт капиталистических режимов. Репрессии, террор, отдельные управленческие ошибки, дефицит товаров, очереди — всё это подаётся как неотъемлемые спутники советской системы, хотя то же самое и иногда даже в бо´льших масштабах можно найти и в странах с капиталистической экономикой.
Либеральные демократии стали символом «нормальности», несмотря на всё ещё продолжающийся колониализм, вторжения в другие государства, спонсирование войн, акты апартеида и геноцида, убийства и пытки чужих и собственных граждан, навязывание невыгодной для колоний экономической политики неолиберализма, цензуру и монополию на информацию со стороны корпоративных и политических элит.
Стереотипы об СССР объединены и закреплены в общественном воображении уничижительным словом «совок». А людей, симпатизирующих советскому государству, аналогично называют «совками». Будто это что-то обязательно плохое. Хотя, если посмотреть на метрики, СССР не уступал большинству современных ему капиталистических государств в уровне жизни, и его можно было реформировать.
В моём случае я могу видеть успехи социалистической модернизации не только на научных данных, но и на примере собственной семьи. Моего папу советское государство спасло от Холокоста, а затем он как строитель электросетей получал зарплату на уровне тогдашних министров и всегда был обеспечен жильём. Мама — дочь крестьян из беларуской деревни — в детстве жила в деревянном доме и спала на печи. А после школы уехала в город, где получила бесплатное образование, нашла работу и обеспечивала себя самостоятельно. Затем смогла купить квартиру по доступной цене, долгое время не выходила замуж и жила в своё удовольствие.
Хотя моя семья этнически разнообразна, я не вижу оснований ставить этничность на первое место в своих идентичностях. Во многом именно последствия советской политики, а не принадлежность к этнической группе или нации, сформировали мою семью и отчасти меня самого. Советский проект был куда универсальней, в то время как этнические национализмы легко могут скатиться в фашизм, что сегодня можно видеть на примере сионизма.
Всё это не отменяет многочисленных недостатков СССР, историю репрессий по отношению к собственным гражданам и другие акты жестокости советских управленцев. Но история и политика — не райское место, а другие государства, как я сказал выше, порой делали не менее и даже более жестокие вещи. Опыт СССР важно трезво осмыслять и стремиться к реализации новых социалистических проектов.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Американский крупный бизнес скрытно направляет огромные суммы на поддержку партий республиканцев и демократов в США — расследование журналистского коллектива "Good Work"
📺 Who's buying our elections? // Good Work, Youtube, 2024.
За последние годы резко возросло использование «тёмных денег» в финансировании политических кампаний. Это деньги, источник которых скрыт от общественности, но они активно используются для политических целей. Основной причиной роста стал вердикт Верховного суда США по одному из дел в 2010 году. Он позволил корпорациям и отдельным людям делать неограниченные по сумме взносы в избирательные кампании через определённым образом выстроенную схему фондов и организаций.
Главные игроки на этом поле — НКО и специальные комитеты (Political Action Committee или PAC). Последние принято называть «супер-ПАКами». Супер-ПАКи могут получать неограниченные взносы от компаний и частных лиц и использовать эти деньги для политической рекламы.
Хотя сначала «тёмные деньги» чаще использовали республиканцы, с 2018 года демократы тоже активно взялись за эту схему.
Объём внешнего финансирования в политических кампаниях после 2010 года вырос на 427% уже в течение первого года. К 2020 году супер-ПАКи потратили более 2 миллиардов долларов на поддержку кандидатов. Одно исследование показало, что 96% пожертвований супер-ПАКам поступают от 1% наиболее богатых доноров.
В итоге, небольшая группа очень богатых людей имеет значительно большее влияние на выборы, чем миллионы обычных граждан.
📺 Who's buying our elections? // Good Work, Youtube, 2024.
За последние годы резко возросло использование «тёмных денег» в финансировании политических кампаний. Это деньги, источник которых скрыт от общественности, но они активно используются для политических целей. Основной причиной роста стал вердикт Верховного суда США по одному из дел в 2010 году. Он позволил корпорациям и отдельным людям делать неограниченные по сумме взносы в избирательные кампании через определённым образом выстроенную схему фондов и организаций.
Главные игроки на этом поле — НКО и специальные комитеты (Political Action Committee или PAC). Последние принято называть «супер-ПАКами». Супер-ПАКи могут получать неограниченные взносы от компаний и частных лиц и использовать эти деньги для политической рекламы.
Хотя сначала «тёмные деньги» чаще использовали республиканцы, с 2018 года демократы тоже активно взялись за эту схему.
Объём внешнего финансирования в политических кампаниях после 2010 года вырос на 427% уже в течение первого года. К 2020 году супер-ПАКи потратили более 2 миллиардов долларов на поддержку кандидатов. Одно исследование показало, что 96% пожертвований супер-ПАКам поступают от 1% наиболее богатых доноров.
В итоге, небольшая группа очень богатых людей имеет значительно большее влияние на выборы, чем миллионы обычных граждан.
Об истоках европейского благополучия. Многие африканские колонии Франции получили независимость в 20 веке лишь формально, на деле они всё ещё остаются колониями
В 1950–1960-е годы 14 бывших французских колоний получили независимость. Но на условиях, которые навязал им тогдашний лидер Франции Шарль Де Голль. Де Голль и ряд его соратников стали архитекторами новой колониальной системы «Франсафрик». Каждый последующий президент наследовал и использовал эту систему.
Во «Франсафрик» попали Сенегал, Мали, Чад, Камерун, Того, Бенин, Нигер, Буркина-Фасо, Кот-д'Ивуар, ЦАР и ряд других стран региона.
У этих стран нет своей валюты, вместо неё — контролируемый фрацузскими властями CFA франк. Африканские государства обязаны хранить примерно 2/3 своих валютных резервов в казначействе Франции. Им самим остаётся лишь около трети собственных денег.
Французское государство использует хранящиеся у себя деньги колоний для инвестиций и доход оставляет себе. Французским бизнесам, в свою очередь, удобно использовать CFA франк, так как он привязан к курсу евро. Страны «Франсафрик» принудительно лишены возможности проводить самостоятельную денежно-кредитную политику.
Франция установила для себя приоритетное право на покупку природных ресурсов африканских стран — нефти, газа, урана, алмазов и пр. Французские компании вроде Total и Areva получили монопольный доступ к огромным богатствам.
Франция сохраняет военные базы на стратегически важных территориях. С помощью армии и спецслужб европейская держава много раз вмешивалась в местные дела и отстаивала свою гегемонию в регионе.
Франция неоднократно участвовала в убийствах неугодных ей лидеров, например, Сильвануса Олимпио в Того в 1963 году или Томаса Санкара в Буркина-Фасо в 1987 году. Олимпио и Санкара пытались добиться для своих стран реальной независимости. Лояльные Франции лидеры получали и получают политическую, военную поддержку и взятки.
Одна из главных причин сохранения интереса французской олигополии к африканским странам — месторождения урана. Три четверти энергетического баланса Франции обеспечивает ядерная энергетика. Собственные запасы урана французов почти иссякли, в то время как в тропической Африке остаётся много урановых рудников. Промышленность Франции и вся национальная экономика сильно зависят от бесперебойных поставок этого и других природных ресурсов африканского континента.
Источники
📖 Филиппов В.Р. Французский неоколониализм: эволюция «Франсафрик» // Конфликтология, nota bene. 2016, № 2. С. 114–128.
📺 How France maintains its grip on Africa // Caspian Report, 2019.
📺 France secretly owns 14 countries // Caspian Report, 2023.
📖 Tchatchouang, Jean-Claude. The CFA Franc Zone: A Biography // The Oxford Handbook of Africa and Economics, online edn, Oxford Academic, 2014.
В 1950–1960-е годы 14 бывших французских колоний получили независимость. Но на условиях, которые навязал им тогдашний лидер Франции Шарль Де Голль. Де Голль и ряд его соратников стали архитекторами новой колониальной системы «Франсафрик». Каждый последующий президент наследовал и использовал эту систему.
Во «Франсафрик» попали Сенегал, Мали, Чад, Камерун, Того, Бенин, Нигер, Буркина-Фасо, Кот-д'Ивуар, ЦАР и ряд других стран региона.
У этих стран нет своей валюты, вместо неё — контролируемый фрацузскими властями CFA франк. Африканские государства обязаны хранить примерно 2/3 своих валютных резервов в казначействе Франции. Им самим остаётся лишь около трети собственных денег.
Французское государство использует хранящиеся у себя деньги колоний для инвестиций и доход оставляет себе. Французским бизнесам, в свою очередь, удобно использовать CFA франк, так как он привязан к курсу евро. Страны «Франсафрик» принудительно лишены возможности проводить самостоятельную денежно-кредитную политику.
Франция установила для себя приоритетное право на покупку природных ресурсов африканских стран — нефти, газа, урана, алмазов и пр. Французские компании вроде Total и Areva получили монопольный доступ к огромным богатствам.
Франция сохраняет военные базы на стратегически важных территориях. С помощью армии и спецслужб европейская держава много раз вмешивалась в местные дела и отстаивала свою гегемонию в регионе.
Франция неоднократно участвовала в убийствах неугодных ей лидеров, например, Сильвануса Олимпио в Того в 1963 году или Томаса Санкара в Буркина-Фасо в 1987 году. Олимпио и Санкара пытались добиться для своих стран реальной независимости. Лояльные Франции лидеры получали и получают политическую, военную поддержку и взятки.
Одна из главных причин сохранения интереса французской олигополии к африканским странам — месторождения урана. Три четверти энергетического баланса Франции обеспечивает ядерная энергетика. Собственные запасы урана французов почти иссякли, в то время как в тропической Африке остаётся много урановых рудников. Промышленность Франции и вся национальная экономика сильно зависят от бесперебойных поставок этого и других природных ресурсов африканского континента.
Источники
📖 Филиппов В.Р. Французский неоколониализм: эволюция «Франсафрик» // Конфликтология, nota bene. 2016, № 2. С. 114–128.
📺 How France maintains its grip on Africa // Caspian Report, 2019.
📺 France secretly owns 14 countries // Caspian Report, 2023.
📖 Tchatchouang, Jean-Claude. The CFA Franc Zone: A Biography // The Oxford Handbook of Africa and Economics, online edn, Oxford Academic, 2014.
5 мыслей из книги исследователя и политического теоретика Марка Фишера о «капиталистическом реализме»
📖 Mark Fisher. Capitalist Realism. Is There No Alternative? Zero Books, 2009.
1️⃣ Сегодняшнее восприятие капитализма в общественном воображении можно назвать «капиталистическим реализмом». Это такое состояние общества, когда большинство людей считают капитализм единственно возможной политико-экономической системой. Оно навязывается в том числе через массовую культуру, где будущее чаще всего изображают как продолжение рыночной системы. История будто остановилась, о чём, например, говорит популярность постмодернизма. Вместо создания нового идёт бесконечное повторение старого.
2️⃣ Неолиберальные чиновники и технократы далеки от демократии и занимаются авторитарным планированием. Фишер называет это «рыночным сталинизмом». Хотя неолиберализм упирает на свою приверженность принципам гибкости и свободы, критикует чрезмерную зарегулированность и бюрократизм, современные капиталистические режимы сильно бюрократизированы. Достижение далеко не всегда рационально выбранных метрик важнее, чем реальная польза обществу.
3️⃣ Психическое здоровье связано не только с личными, но и системными факторами. Фишер считает, что количество депрессий и других ментальных расстройств в современном мире растёт из-за ощущения «рефлексивной импотенции» — люди осознают глобальные проблемы, но не видят возможности их решить.
4️⃣ Радикальное искусство и контркультура являются частью рынка. Капитализм внедряет в рыночную экономику разные формы сопротивления и предлагает их людям уже как товар без реального потенциала к политическим переменам.
5️⃣ Нельзя недооценивать силу и адаптивность капитализма. Рыночная система способна впитывать в себя протестные инициативы и подавлять гражданскую активность через культуру потребления и пропаганду. Изменение такой системы — сложный и долгий процесс. Любые надежды на быструю победу обернутся разочарованием и апатией. Не стоит скатываться в цинизм, но и иллюзии строить опасно.
📖 Mark Fisher. Capitalist Realism. Is There No Alternative? Zero Books, 2009.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Демократические практики на рабочем месте 👨🏭👩🏻💻
Демократия — одно из тех слов, что используются так часто и в настолько разных контекстах, что легко утрачивает свой смысл. Для одних людей она сводится к либеральным институтам и, прежде всего, выборам. Где граждане раз в несколько лет голосуют за одного из спонсируемых крупным бизнесом представителя элит. Для других демократия кажется чем-то невозможным, утопичным и потому бессмысленным.
Однако даже в мире, где по-настоящему демократических режимов не существует, можно найти отдельные проявления демократии. И не только в сфере государственного управления, но и в экономической жизни. Возможно, второе даже более важно, учитывая, что люди основную часть своего времени проводят на работе. И хотя современные предприятия и организации сегодня чаще всего авторитарны по отношению к работникам, в отдельных случаях можно увидеть примеры их вовлечения в управление.
Ниже — список демократических практик на рабочем месте от минимальной до максимальной степени участия. Список, конечно, неполный. Потому предлагаю подумать, что из этого вам доводилось встречать и чего в списке не хватает.
➖Отсутствие постоянного надзора и микроменеджмента, успешное выполнение задач как главный критерий полезности работника.
➖Опросы об удовлетворённости сотрудников со сбором предложений о том, что нужно изменить в рабочих процессах и условиях труда.
➖ Встречи с обменом мнениями и совместной рефлексией о рабочих условиях и процессах в организации.
➖Открытый доступ к производственным и финансовым показателям предприятия.
➖Анонсы важных изменений с возможностью задать вопросы и раскрыть логику управляющих.
➖ Вовлечение сотрудников в улучшение организационной среды — например, совместная разработка показателей эффективности, стандартов выплаты премий и пр.
➖ Командная оценка эффективности — сотрудники дают обратную связь на работу друга, что влияет на премии и повышения.
➖ Участие в найме новых работников, предоставление управляющим аргументов за и против разных кандидатов.
➖ Самостоятельная приоритизация и распределение задач внутри команды сотрудниками с минимальным корректирующим вмешательством управляющих.
➖ Совместная разработка стратегии компании.
➖ Распределение акций предприятия среди сотрудников с выплатой дивидендов.
➖ Организация профсоюза работников и официальное заключение договора с предприятием, где прописаны условия их взаимодействия.
➖ Представительство сотрудников в совете директоров с правом голоса.
➖ Назначение управляющих через выборы среди сотрудников с возможностью отзыва выбранных менеджеров.
➖ Полный контроль предприятия работниками с относительно равной долей владения в зависимости от должности и опыта.
Демократия — одно из тех слов, что используются так часто и в настолько разных контекстах, что легко утрачивает свой смысл. Для одних людей она сводится к либеральным институтам и, прежде всего, выборам. Где граждане раз в несколько лет голосуют за одного из спонсируемых крупным бизнесом представителя элит. Для других демократия кажется чем-то невозможным, утопичным и потому бессмысленным.
Однако даже в мире, где по-настоящему демократических режимов не существует, можно найти отдельные проявления демократии. И не только в сфере государственного управления, но и в экономической жизни. Возможно, второе даже более важно, учитывая, что люди основную часть своего времени проводят на работе. И хотя современные предприятия и организации сегодня чаще всего авторитарны по отношению к работникам, в отдельных случаях можно увидеть примеры их вовлечения в управление.
Ниже — список демократических практик на рабочем месте от минимальной до максимальной степени участия. Список, конечно, неполный. Потому предлагаю подумать, что из этого вам доводилось встречать и чего в списке не хватает.
➖Отсутствие постоянного надзора и микроменеджмента, успешное выполнение задач как главный критерий полезности работника.
➖Опросы об удовлетворённости сотрудников со сбором предложений о том, что нужно изменить в рабочих процессах и условиях труда.
➖ Встречи с обменом мнениями и совместной рефлексией о рабочих условиях и процессах в организации.
➖Открытый доступ к производственным и финансовым показателям предприятия.
➖Анонсы важных изменений с возможностью задать вопросы и раскрыть логику управляющих.
➖ Вовлечение сотрудников в улучшение организационной среды — например, совместная разработка показателей эффективности, стандартов выплаты премий и пр.
➖ Командная оценка эффективности — сотрудники дают обратную связь на работу друга, что влияет на премии и повышения.
➖ Участие в найме новых работников, предоставление управляющим аргументов за и против разных кандидатов.
➖ Самостоятельная приоритизация и распределение задач внутри команды сотрудниками с минимальным корректирующим вмешательством управляющих.
➖ Совместная разработка стратегии компании.
➖ Распределение акций предприятия среди сотрудников с выплатой дивидендов.
➖ Организация профсоюза работников и официальное заключение договора с предприятием, где прописаны условия их взаимодействия.
➖ Представительство сотрудников в совете директоров с правом голоса.
➖ Назначение управляющих через выборы среди сотрудников с возможностью отзыва выбранных менеджеров.
➖ Полный контроль предприятия работниками с относительно равной долей владения в зависимости от должности и опыта.
Что бы мы ни делали, нас всегда окружает множество физических и цифровых продуктов и сервисов. Товарно-денежные отношения неизбежно превращают нас в пользователей и клиентов ежедневно и даже ежеминутно.
Поэтому важно понимать, как создаётся весь этот материальный и виртуальный мир, и какая система производства, потребления, экспорта и импорта стоит за ним.
В карточках — 7 книг, которые помогут в этом разобраться.
Поэтому важно понимать, как создаётся весь этот материальный и виртуальный мир, и какая система производства, потребления, экспорта и импорта стоит за ним.
В карточках — 7 книг, которые помогут в этом разобраться.
Жить как люди
Что бы мы ни делали, нас всегда окружает множество физических и цифровых продуктов и сервисов. Товарно-денежные отношения неизбежно превращают нас в пользователей и клиентов ежедневно и даже ежеминутно. Поэтому важно понимать, как создаётся весь этот материальный…
Карточки вернулись. В новом году такой формат снова станет основным. А к общественно-политическим темам добавятся те, что раньше были немного в тени: вопросы человеческих потребностей и удобства, жизни людей как клиентов и пользователей рыночной продукции и сервисов, их взаимодействия с государствами, бизнесами и технологиями в перспективе социальных наук. Так что будет больше материалов, связанных с моей работой как исследователя пользовательского опыта, но в таком ракурсе, который будет, надеюсь, интересен всем, а не только специалистам. С наступившим и оставайтесь на связи! Надеюсь, этот год принесёт нам что-то позитивное.