Telegram Group & Telegram Channel
Новое социсследование от МГУ «Межнациональные отношения в Москве».

Исследование опиралось на мнения респондентов после теракта в «Крокус Сити Холле» и через 3 месяца. За это время число людей негативно относящихся к мигрантам в Москве выросло. Звучит как приговор столичной миграционной политике. Давайте разберем с комментариями Zlawyers, приведены более свежие данные:

Как вы можете обозначить число мигрантов в городе?
Самый популярный ответ «Слишком много» с результатом в 49.9%, на втором месте идет «Заметное количество» с 39.6% (суммарно 89.5%). Респондентов, считающих, что число мигрантов в пределе нормы или маловато, вместе 10.6% 🗿

Как бы вы в целом оценили отношение местного населения к миграции?
Резко негативное 31.1%, скорее отрицательное, чем положительное 52.2% (суммарно 83.3%), равнодушное 13.7%, скорее положительное, чем отрицательное 1.7%, дружелюбное 1.3% (суммарно 3%) 😎

Что положительного вы видите в присутствии мигрантов?
52.8% не видят ничего, 40% мигранты работают там, где не хотят местные. Соево-куколдские варианты «Привозят в город дешевые продукты и товары, дешево и качественно ремонтируют квартиры» «Пополняют население молодыми энергичными людьми», «Приносят этническое и культурное разнообразие» выбрали 4.6%, 1.3%, 1.2% процента соответственно 😀

Пожалуй, здесь внимание разумных правых сил должно быть обращено на мнение 40% респондентов, которые считают, что мигранты работают в местах, где не хотят быть местные. Регионы, ограничивающие труд мигрантов, регулярно доказывают ошибочность данной точки зрения.

Что негативного вы видите в присутствии мигрантов?
Абсолютно ничего 9.7%, Рост преступности, незаконная деятельность 45%, занимают рабочие места, нужные местному населению 16.1%, проявление мигрантской культуры, нежелание ассимилироваться 15.6%, снижают картину благополучия жизни в городе 13.7% 🪗

По вашему мнению, как должны вести себя приезжие из-за рубежа?
Соблюдать законы и говорить на местном языке 45%, соблюдать местные традиции, говорить исключительно на местном языке, адаптироваться всецело 31.6%, полностью интегрироваться в жизнь общества 20.1%. Блаженных людей, которых всё устраивает, и радующихся жизням мигрантов по своим законам, 1.8% и 1.5% соответственно 🤦‍♂️

Т.Е. ужасные праворадикальные москвичи хотят от мигрантов соблюдения законов и адаптации. Ужас что делается.

Создаёт ли привлечение мигрантов угрозу вашей безопасности?
Скорее да, растёт криминогенная обстановка 38%, да, это вызывает межэтнические конфликты 31.1%, да, но следствия другие 3.7%. Ещё 17.7% скорее нет, нужно вовремя решать проблемы. Нет и не волнует ответили 4% и 5.5% 🚨🚨

Легкая манипуляция опросом. Ответ «скорее нет» преследует цель размыть ответы да, хотя подразумевает, что некая степень опасности существует. Исправим — более 90% москвичей считают мигрантов угрозой личной безопасности.

Были ли вы в 2024 году свидетелем конфликтов местного населения и мигрантов?
32.1% видели пару случаев, 15.2% видели много раз, 22.1% не видели, но считают, что такие случаи были, 18.4% нет, 12.3% не обращают внимание на такие вещи 🧐

Манипулятивный вопрос с размытием — отделена пара случаев от множественных, вынесены в отдельную категорию люди, которые что-то там считают.


Оправдываете ли вы русские националистические движения, которые выступают за выдворение мигрантов?
Деятельность неприемлема 18.7%, деятельность не поддерживаю, но не против существования 28.4%, отношусь нейтрально 27.6%, да я поддерживаю их деятельность 25.4% ❤️

Здесь авторы исследования не удержались и навалили плова. Во-первых, русские движения выступают за выдворение нелегальных мигрантов. Во-вторых, почему русские националистические движения должен кто-то оправдывать? В третьих, в официальной повестке слово националистический звучит чаще касательно каких-нибудь украинских террористических «Азовов», а не условной «Русской общины».

Сами авторы объясняют вопрос так: Имеются в виду те самые радикалы, которых якобы там кто-то видит на улицах в растущем количестве.

Продолжение и выводы во второй части материала.

@zlawyers
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM



group-telegram.com/zlawyers/917
Create:
Last Update:

Новое социсследование от МГУ «Межнациональные отношения в Москве».

Исследование опиралось на мнения респондентов после теракта в «Крокус Сити Холле» и через 3 месяца. За это время число людей негативно относящихся к мигрантам в Москве выросло. Звучит как приговор столичной миграционной политике. Давайте разберем с комментариями Zlawyers, приведены более свежие данные:

Как вы можете обозначить число мигрантов в городе?
Самый популярный ответ «Слишком много» с результатом в 49.9%, на втором месте идет «Заметное количество» с 39.6% (суммарно 89.5%). Респондентов, считающих, что число мигрантов в пределе нормы или маловато, вместе 10.6% 🗿

Как бы вы в целом оценили отношение местного населения к миграции?
Резко негативное 31.1%, скорее отрицательное, чем положительное 52.2% (суммарно 83.3%), равнодушное 13.7%, скорее положительное, чем отрицательное 1.7%, дружелюбное 1.3% (суммарно 3%) 😎

Что положительного вы видите в присутствии мигрантов?
52.8% не видят ничего, 40% мигранты работают там, где не хотят местные. Соево-куколдские варианты «Привозят в город дешевые продукты и товары, дешево и качественно ремонтируют квартиры» «Пополняют население молодыми энергичными людьми», «Приносят этническое и культурное разнообразие» выбрали 4.6%, 1.3%, 1.2% процента соответственно 😀

Пожалуй, здесь внимание разумных правых сил должно быть обращено на мнение 40% респондентов, которые считают, что мигранты работают в местах, где не хотят быть местные. Регионы, ограничивающие труд мигрантов, регулярно доказывают ошибочность данной точки зрения.

Что негативного вы видите в присутствии мигрантов?
Абсолютно ничего 9.7%, Рост преступности, незаконная деятельность 45%, занимают рабочие места, нужные местному населению 16.1%, проявление мигрантской культуры, нежелание ассимилироваться 15.6%, снижают картину благополучия жизни в городе 13.7% 🪗

По вашему мнению, как должны вести себя приезжие из-за рубежа?
Соблюдать законы и говорить на местном языке 45%, соблюдать местные традиции, говорить исключительно на местном языке, адаптироваться всецело 31.6%, полностью интегрироваться в жизнь общества 20.1%. Блаженных людей, которых всё устраивает, и радующихся жизням мигрантов по своим законам, 1.8% и 1.5% соответственно 🤦‍♂️

Т.Е. ужасные праворадикальные москвичи хотят от мигрантов соблюдения законов и адаптации. Ужас что делается.

Создаёт ли привлечение мигрантов угрозу вашей безопасности?
Скорее да, растёт криминогенная обстановка 38%, да, это вызывает межэтнические конфликты 31.1%, да, но следствия другие 3.7%. Ещё 17.7% скорее нет, нужно вовремя решать проблемы. Нет и не волнует ответили 4% и 5.5% 🚨🚨

Легкая манипуляция опросом. Ответ «скорее нет» преследует цель размыть ответы да, хотя подразумевает, что некая степень опасности существует. Исправим — более 90% москвичей считают мигрантов угрозой личной безопасности.

Были ли вы в 2024 году свидетелем конфликтов местного населения и мигрантов?
32.1% видели пару случаев, 15.2% видели много раз, 22.1% не видели, но считают, что такие случаи были, 18.4% нет, 12.3% не обращают внимание на такие вещи 🧐

Манипулятивный вопрос с размытием — отделена пара случаев от множественных, вынесены в отдельную категорию люди, которые что-то там считают.


Оправдываете ли вы русские националистические движения, которые выступают за выдворение мигрантов?
Деятельность неприемлема 18.7%, деятельность не поддерживаю, но не против существования 28.4%, отношусь нейтрально 27.6%, да я поддерживаю их деятельность 25.4% ❤️

Здесь авторы исследования не удержались и навалили плова. Во-первых, русские движения выступают за выдворение нелегальных мигрантов. Во-вторых, почему русские националистические движения должен кто-то оправдывать? В третьих, в официальной повестке слово националистический звучит чаще касательно каких-нибудь украинских террористических «Азовов», а не условной «Русской общины».

Сами авторы объясняют вопрос так: Имеются в виду те самые радикалы, которых якобы там кто-то видит на улицах в растущем количестве.

Продолжение и выводы во второй части материала.

@zlawyers

BY Zlawyers. Русские юристы


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/zlawyers/917

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

In the past, it was noticed that through bulk SMSes, investors were induced to invest in or purchase the stocks of certain listed companies. The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. The regulator took order for the search and seizure operation from Judge Purushottam B Jadhav, Sebi Special Judge / Additional Sessions Judge. The message was not authentic, with the real Zelenskiy soon denying the claim on his official Telegram channel, but the incident highlighted a major problem: disinformation quickly spreads unchecked on the encrypted app. In 2014, Pavel Durov fled the country after allies of the Kremlin took control of the social networking site most know just as VK. Russia's intelligence agency had asked Durov to turn over the data of anti-Kremlin protesters. Durov refused to do so.
from kr


Telegram Zlawyers. Русские юристы
FROM American