Власти сетуют, что не могут получить доступ ко всем персональным данным россиянв Сети. Негодование обусловлено относительной анонимностью в «Телеграм». Говорим «относительной», потому что неизвестно, какие рычаги давления и обходные пути уже имеются у силовых структур, но факт остается фактом: пользователи мессенджера могут чувствовать себя здесь более защищенными, чем, например, во «ВКонтакте». И именно это становится красной тряпкой для чиновников и парламентариев - под носом процветает целый рассадник инакомыслия и площадка для безнаказанной критики в адрес местечковых властей, такое принято запрещать и ограничивать.
Однако санкции и последствия спецоперации показали россиянам, что пользоваться даже экстремистскими соцсетями можно, если захотеть найти способ. Пока Мизулина анонсирует поголовную блокировку существующих VPN-сервисов,продолжают создаваться новые лазейки. Вот эта игра в прятки в интернете продолжается не первый год, и власти постоянно проигрывают, но просят реванш. А всего-то и нужно - дать свободу в Сети и не пытаться контролировать каждый лайк россиян.Возможно, не придется даже тратить госбюджет на создание «большого брата», а разжатые тиски заставят граждан по-новому посмотреть на свое государство.
Власти сетуют, что не могут получить доступ ко всем персональным данным россиянв Сети. Негодование обусловлено относительной анонимностью в «Телеграм». Говорим «относительной», потому что неизвестно, какие рычаги давления и обходные пути уже имеются у силовых структур, но факт остается фактом: пользователи мессенджера могут чувствовать себя здесь более защищенными, чем, например, во «ВКонтакте». И именно это становится красной тряпкой для чиновников и парламентариев - под носом процветает целый рассадник инакомыслия и площадка для безнаказанной критики в адрес местечковых властей, такое принято запрещать и ограничивать.
Однако санкции и последствия спецоперации показали россиянам, что пользоваться даже экстремистскими соцсетями можно, если захотеть найти способ. Пока Мизулина анонсирует поголовную блокировку существующих VPN-сервисов,продолжают создаваться новые лазейки. Вот эта игра в прятки в интернете продолжается не первый год, и власти постоянно проигрывают, но просят реванш. А всего-то и нужно - дать свободу в Сети и не пытаться контролировать каждый лайк россиян.Возможно, не придется даже тратить госбюджет на создание «большого брата», а разжатые тиски заставят граждан по-новому посмотреть на свое государство.
BY Зона особого внимания
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
"There are a lot of things that Telegram could have been doing this whole time. And they know exactly what they are and they've chosen not to do them. That's why I don't trust them," she said. Update March 8, 2022: EFF has clarified that Channels and Groups are not fully encrypted, end-to-end, updated our post to link to Telegram’s FAQ for Cloud and Secret chats, updated to clarify that auto-delete is available for group and channel admins, and added some additional links. So, uh, whenever I hear about Telegram, it’s always in relation to something bad. What gives? Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Individual messages can be fully encrypted. But the user has to turn on that function. It's not automatic, as it is on Signal and WhatsApp.
from kr
