Скандал с допуском на ЕГЭ в воронежской школе в общих чертах завершён, и можно подводить его итоги. Мы давали информацию об этой неприятной истории, и, судя по многим комментариям, часть читателей убеждена, что это была провокация со стороны выпускниц, такого «просто не может быть». Поэтому напомним ключевую фактуру события.
По регламенту участники ЕГЭ должны пройти через рамку металлодетектора. И если «звенит», то выложить мешающие предметы (связку ключей, ремень с пряжкой и т. п.) и пройти рамку снова. Эта процедура всем хорошо знакома.
В Воронеже через рамку проходит выпускница, устройство выдаёт тревожный сигнал, и девушка понимает, что причина в фурнитуре («косточке») верхней части нижнего белья. (Претензии к школьнице, что «надела на себя не то» — не по адресу. Детей одевают родители, и есть семьи, у которых в гардеробе нет возможности выбора.) Что делать? С этим вопросом девушка обращается к «классной даме» и получает «правильный» (по регламенту) ответ: чтобы попасть на экзамен, от причины звона надо избавиться. Уединилась и разоблачилась. И куда девать эту вещь? Ответ ясен: в корытце для досмотра, а сама — через рамку.
Охраннику (если он джентльмен) в такой ситуации следует отвести глаза в сторону, но он действует по регламенту: ощупывает сей предмет на предмет отсутствия запрещённых предметов.
Гадость получилась несусветная, и обсуждали её на всех уровнях власти (только гарант не отметился). Главный мотив этих обсуждений ясен: тень скандала не должна омрачить «светлое имя ЕГЭ».
Кравцов и Музаев сходу категорически заявили, что всё было сделано правильно. Более того, главный надзиратель даже персонально поблагодарил учителя физкультуры (который стоял на рамке) «за ответственное отношение к досмотру».
Но в других структурах (а это ГД, СК, СПЧ) такую «прямолинейность» не сочли хорошим вариантом и в итоге (как обычно) отыгрались на стрелочниках. Директор воронежской школы № 62, где случился скандал, срочно уволилась, а поощрённого Музаевым учителя физкультуры (вместе с прочими причастными) отстранили от дальнейшего участия в ЕГЭ.
Вся эта история в очередной раз показала бессилие власти в решении проблемы, которая (с разной степенью общественного резонанса) повторяется каждый год. Музаев, например, заявил, что «родительским комитетам со следующего года могут дать возможность контролировать процесс досмотра перед ЕГЭ». А что, передадут дети тихонько нижнее бельё представителям родителей для хранения, и не будет никакого скандала.
Смолин (ГД) предложил законодательно разрешить пропускать на экзамен девушек «со звоном», но только наблюдать потом за ними более тщательно.
Фадеев (СПЧ) заявил, что «лучше кто-то спишет, чем все пострадают от недостойного обращения».
Все эти предложения объединяет общая мысль: лютый досмотр гарантирует честность ЕГЭ, и приходится выбирать между этой самой «честностью» и «крайней степенью недоверия к детям, которая унижает всех» (Фадеев).
А как там в действительности, эта «честность»? Многие удивлялись: досмотр перед ЕГЭ идёт по всей стране, а скандал — только в Воронеже. Почему? Дело в том, что рамки разные и настроить их можно тоже по- разному (в смысле чувствительности на проносимые предметы). Там есть стандартные программы контроля (которые тоже заметно люфтят), но возможна и ручная настройка.
Желаете отлавливать «умные часы» (миниатюрный аналог смартфона), лежащие в кармане? Тогда будет звенеть и от упомянутой выше «косточки».
А если не хотите проблем с раздеванием (ведь было уже, и не раз), то ставьте настройку погрубее, а пронесённые гаджеты пусть выявляют «волонтёры», что ведут онлайн-наблюдение на экзамене.
Как списывают ушлые школьники, каждый может узнать по запросу «умные часы для ЕГЭ» через поиск. Такие гаджеты по одному движению блокируют свой экран и в «умное» состояние возвращаются только на руке владельца.
Чего это Вася «всё на время смотрит»? Подошли, проверили: часы как часы. А Вася листает свои шпаргалки.
Скандал с допуском на ЕГЭ в воронежской школе в общих чертах завершён, и можно подводить его итоги. Мы давали информацию об этой неприятной истории, и, судя по многим комментариям, часть читателей убеждена, что это была провокация со стороны выпускниц, такого «просто не может быть». Поэтому напомним ключевую фактуру события.
По регламенту участники ЕГЭ должны пройти через рамку металлодетектора. И если «звенит», то выложить мешающие предметы (связку ключей, ремень с пряжкой и т. п.) и пройти рамку снова. Эта процедура всем хорошо знакома.
В Воронеже через рамку проходит выпускница, устройство выдаёт тревожный сигнал, и девушка понимает, что причина в фурнитуре («косточке») верхней части нижнего белья. (Претензии к школьнице, что «надела на себя не то» — не по адресу. Детей одевают родители, и есть семьи, у которых в гардеробе нет возможности выбора.) Что делать? С этим вопросом девушка обращается к «классной даме» и получает «правильный» (по регламенту) ответ: чтобы попасть на экзамен, от причины звона надо избавиться. Уединилась и разоблачилась. И куда девать эту вещь? Ответ ясен: в корытце для досмотра, а сама — через рамку.
Охраннику (если он джентльмен) в такой ситуации следует отвести глаза в сторону, но он действует по регламенту: ощупывает сей предмет на предмет отсутствия запрещённых предметов.
Гадость получилась несусветная, и обсуждали её на всех уровнях власти (только гарант не отметился). Главный мотив этих обсуждений ясен: тень скандала не должна омрачить «светлое имя ЕГЭ».
Кравцов и Музаев сходу категорически заявили, что всё было сделано правильно. Более того, главный надзиратель даже персонально поблагодарил учителя физкультуры (который стоял на рамке) «за ответственное отношение к досмотру».
Но в других структурах (а это ГД, СК, СПЧ) такую «прямолинейность» не сочли хорошим вариантом и в итоге (как обычно) отыгрались на стрелочниках. Директор воронежской школы № 62, где случился скандал, срочно уволилась, а поощрённого Музаевым учителя физкультуры (вместе с прочими причастными) отстранили от дальнейшего участия в ЕГЭ.
Вся эта история в очередной раз показала бессилие власти в решении проблемы, которая (с разной степенью общественного резонанса) повторяется каждый год. Музаев, например, заявил, что «родительским комитетам со следующего года могут дать возможность контролировать процесс досмотра перед ЕГЭ». А что, передадут дети тихонько нижнее бельё представителям родителей для хранения, и не будет никакого скандала.
Смолин (ГД) предложил законодательно разрешить пропускать на экзамен девушек «со звоном», но только наблюдать потом за ними более тщательно.
Фадеев (СПЧ) заявил, что «лучше кто-то спишет, чем все пострадают от недостойного обращения».
Все эти предложения объединяет общая мысль: лютый досмотр гарантирует честность ЕГЭ, и приходится выбирать между этой самой «честностью» и «крайней степенью недоверия к детям, которая унижает всех» (Фадеев).
А как там в действительности, эта «честность»? Многие удивлялись: досмотр перед ЕГЭ идёт по всей стране, а скандал — только в Воронеже. Почему? Дело в том, что рамки разные и настроить их можно тоже по- разному (в смысле чувствительности на проносимые предметы). Там есть стандартные программы контроля (которые тоже заметно люфтят), но возможна и ручная настройка.
Желаете отлавливать «умные часы» (миниатюрный аналог смартфона), лежащие в кармане? Тогда будет звенеть и от упомянутой выше «косточки».
А если не хотите проблем с раздеванием (ведь было уже, и не раз), то ставьте настройку погрубее, а пронесённые гаджеты пусть выявляют «волонтёры», что ведут онлайн-наблюдение на экзамене.
Как списывают ушлые школьники, каждый может узнать по запросу «умные часы для ЕГЭ» через поиск. Такие гаджеты по одному движению блокируют свой экран и в «умное» состояние возвращаются только на руке владельца.
Чего это Вася «всё на время смотрит»? Подошли, проверили: часы как часы. А Вася листает свои шпаргалки.
BY За возрождение образования
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. "This time we received the coordinates of enemy vehicles marked 'V' in Kyiv region," it added. Continuing its crackdown against entities allegedly involved in a front-running scam using messaging app Telegram, Sebi on Thursday carried out search and seizure operations at the premises of eight entities in multiple locations across the country. Investors took profits on Friday while they could ahead of the weekend, explained Tom Essaye, founder of Sevens Report Research. Saturday and Sunday could easily bring unfortunate news on the war front—and traders would rather be able to sell any recent winnings at Friday’s earlier prices than wait for a potentially lower price at Monday’s open. Just days after Russia invaded Ukraine, Durov wrote that Telegram was "increasingly becoming a source of unverified information," and he worried about the app being used to "incite ethnic hatred."
from kr
