А вообще именно сейчас и осознаешь истинную цену одностороннего сваливания СССР из Восточной Европы без торговли за нейтралитет Германии и письменные обязательства о нерасширении НАТО.
Понятно, что начинать торговлю надо было с роспуска НАТО в принципе, понятно также что с этим бы нас послали.
Но на диапазоне от выхода Германии из НАТО и ее «австрийского» нейтралитета с сокращением бундесвера и обязательным сохранением ВТС с СССР/Россией, до сохранения Германии в НАТО но в обоих случаях обязательством нерасширения блока и либо сохранения наших баз там либо сохранения ОВД в определенной части торговаться было можно. Более того, необходимо, и как теперь понятно – жизненно необходимо.
Особенно если бы в Кремле сидел кто-то, способный не терзаясь лишними рефлексиями повторить 68й если не 56й год в паре-тройке мест, pour encourager les autres. Опираясь на трудновообразимую для нас сейчас мощь групп войск в восточной Европе.
А вообще именно сейчас и осознаешь истинную цену одностороннего сваливания СССР из Восточной Европы без торговли за нейтралитет Германии и письменные обязательства о нерасширении НАТО.
Понятно, что начинать торговлю надо было с роспуска НАТО в принципе, понятно также что с этим бы нас послали.
Но на диапазоне от выхода Германии из НАТО и ее «австрийского» нейтралитета с сокращением бундесвера и обязательным сохранением ВТС с СССР/Россией, до сохранения Германии в НАТО но в обоих случаях обязательством нерасширения блока и либо сохранения наших баз там либо сохранения ОВД в определенной части торговаться было можно. Более того, необходимо, и как теперь понятно – жизненно необходимо.
Особенно если бы в Кремле сидел кто-то, способный не терзаясь лишними рефлексиями повторить 68й если не 56й год в паре-тройке мест, pour encourager les autres. Опираясь на трудновообразимую для нас сейчас мощь групп войск в восточной Европе.
Кто бы это мог быть? Романов? Гришин? Машеров?
Кто ж теперь скажет…
BY Коты и кошка Крамника
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Some privacy experts say Telegram is not secure enough For tech stocks, “the main thing is yields,” Essaye said. Messages are not fully encrypted by default. That means the company could, in theory, access the content of the messages, or be forced to hand over the data at the request of a government. Additionally, investors are often instructed to deposit monies into personal bank accounts of individuals who claim to represent a legitimate entity, and/or into an unrelated corporate account. To lend credence and to lure unsuspecting victims, perpetrators usually claim that their entity and/or the investment schemes are approved by financial authorities. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications.
from us
