Forwarded from Ведомости Московского Государства
80 лет назад, 9 июня 1945 года, указами Президиума Верховного Совета СССР учреждены семь медалей, которыми были награждены более трёх миллионов бойцов и офицеров Красной армии:
— «За взятие Берлина» (награждены 1 100 000 человек)
— «За взятие Будапешта» ( 362 050 чел.)
— «За взятие Вены» (277 380 чел.)
— «За взятие Кенигсберга» (760 тыс. чел.)
— «За освобождение Белграда» (70 тыс. чел.)
— «За освобождение Варшавы» (701 700 чел.)
— «За освобождение Праги» (395 тыс. чел.)
— «За взятие Берлина» (награждены 1 100 000 человек)
— «За взятие Будапешта» ( 362 050 чел.)
— «За взятие Вены» (277 380 чел.)
— «За взятие Кенигсберга» (760 тыс. чел.)
— «За освобождение Белграда» (70 тыс. чел.)
— «За освобождение Варшавы» (701 700 чел.)
— «За освобождение Праги» (395 тыс. чел.)
Естественный интеллект 神風特別攻撃隊 обдумывает план предстоящей атаки дронов на американский авианосец.
Лейтенант Ясунори Сейдзо, лидер группы самолетов, результативно атаковавших авианосец ВМС США «Банкер Хилл» 11 мая 1945 года (результат на второй фото).
Лейтенант Ясунори Сейдзо, лидер группы самолетов, результативно атаковавших авианосец ВМС США «Банкер Хилл» 11 мая 1945 года (результат на второй фото).
По поводу недавно утвержденной стратегии развития ВМФ есть небольшой комментарий, скорее касающийся не ее содержания, которое от публики закрыто, а проблем, которые стоят сейчас перед флотом, и которые предстоит решать.
Нижеследующий текст подготовлен при непосредственном участии ряда старших офицеров ВМФ России, за что им большое спасибо.
Что строить?
Активное применение БЭК ставит вопросы об адекватности конструкций боевых кораблей новым угрозам. Необходима как адаптация существующих проектов в первую очередь в части наращивания возможностей РЭБ и огневой мощи на последнем рубеже, так и разработка новых, включая возвращение конструктивной защиты. Корабль ценой в десятки (иногда и сотни) миллиардов рублей должен быть надежно защищен от гаражных поделий. В части лодок никуда не девается вопрос об адекватности существующего набора многоцелевых проектов. В ближайшие 10 лет многоцелевой подплав естественным образом сжимается до набора 885М+636 в роли основных единиц, и к обоим этим проектам есть большие вопросы.
Как строить?
Реализация предыдущих ГПВ во флотской части последовательно провальна по темпам (см табл. 1). Так, из морского раздела ГПВ-20 в ходе ее выполнения не была полностью выполнена ни одна часть, и лишь три позиции удалось (и то, авансом – если будут сданы запланированные единицы этого года) выполнить с опозданием на пять лет – по РПКСН, ДЭПЛ и корветам. По ряду моментов она не выполнена полностью. Что-то обусловлено политическими причинами, что-то сменой приоритетов, но это уже вопрос качества планирования: программу необходимо составлять так, чтобы она была реализуемой в предполагаемом диапазоне условий.
/продолжение следует/
/окончание здесь/
Нижеследующий текст подготовлен при непосредственном участии ряда старших офицеров ВМФ России, за что им большое спасибо.
Что строить?
Активное применение БЭК ставит вопросы об адекватности конструкций боевых кораблей новым угрозам. Необходима как адаптация существующих проектов в первую очередь в части наращивания возможностей РЭБ и огневой мощи на последнем рубеже, так и разработка новых, включая возвращение конструктивной защиты. Корабль ценой в десятки (иногда и сотни) миллиардов рублей должен быть надежно защищен от гаражных поделий. В части лодок никуда не девается вопрос об адекватности существующего набора многоцелевых проектов. В ближайшие 10 лет многоцелевой подплав естественным образом сжимается до набора 885М+636 в роли основных единиц, и к обоим этим проектам есть большие вопросы.
Как строить?
Реализация предыдущих ГПВ во флотской части последовательно провальна по темпам (см табл. 1). Так, из морского раздела ГПВ-20 в ходе ее выполнения не была полностью выполнена ни одна часть, и лишь три позиции удалось (и то, авансом – если будут сданы запланированные единицы этого года) выполнить с опозданием на пять лет – по РПКСН, ДЭПЛ и корветам. По ряду моментов она не выполнена полностью. Что-то обусловлено политическими причинами, что-то сменой приоритетов, но это уже вопрос качества планирования: программу необходимо составлять так, чтобы она была реализуемой в предполагаемом диапазоне условий.
/продолжение следует/
/окончание здесь/
/начало здесь/
Чем вооружать?
Практически нет вопросов в части СЯС, где очевидным будущим на ближайшие десятилетия остается «Булава» и ее развитие и ударного ракетного вооружения кораблей и ПЛ – веся номенклатура КР от «Урана» до «Циркона» в целом понятна, как и перспективы ее развития.
В качестве перспективного средства самообороны последнего рубежа общим стандартом новых/модернизированных проектов в ближайшие 5-10 лет станет лазер. В части ударных возможностей напрашивается возвращение/усиление артиллерийского вооружения на кораблях 1-2 ранга – прогресс артиллерийских боеприпасов позволяет в зоне до 100 км заметно поднять возможности БНК за счет использования перспективных 130-152-203 мм АУ, как в борьбе с кораблями противника, так и в поддержке десанта/приморского фланга армии. В части ракет ПВО очевидно стоит ждать развития ЗУР – как вверх к перехвату гиперзвуковых целей, так и вниз – к появлению на кораблях дешевых малогабаритных ЗУР малой дальности, ориентированных на борьбу с дронами.
Сами дроны всех видов, от стратегических беспилотников с продолжительностью полета измеряемой сутками и радиусом сравнимым с длиной экватора, до FPV для морской пехоты, равно как и безэкипажные аппараты, подводные, надводные и полупогружные, должны не столько уже появиться (они в значительной части есть), сколько найти нормальное место в оргштатной структуре и тактических схемах, где они пока прописаны карандашом и зачастую очень кустарно.
Особняком стоит минно-торпедное вооружение, где вопросов намного больше, в том числе в части противоминной обороны и противоторпедной защиты, а также торпедного вооружения ПЛ, где под вопрос в принципе ставится способность ПЛ вести бой с себе подобными.
Чем обеспечивать?
Приоритет морских СЯС не должен заслонять вопросы их обеспечения. Острый дефицит сил ОВР и сократившиеся возможности ПЛО в дальней морской и океанской зоне ставят под вопрос возможное развертывание МСЯС в угрожаемый период и при начале войны. Проблемы морской разведки также осложняют выполнение задач силами общего назначения флота – их ударный потенциал будет трудно реализовать в отсутствие актуальной информации о противнике, и тем более, если носитель этого потенциала сам пропустит первый удар потому, что не смог вовремя увидеть угрозу. Вопрос возможностей в части дальней ПЛО, разведки и целеуказания не менее важен, чем вопрос ввода боевых единиц как таковых.
Особенно важно в этой связи понять судьбу МА ВМФ, которая по-прежнему остается в структуре флота бедной родственницей, а не одним из ключевых элементов.
/окончание следует/
Чем вооружать?
Практически нет вопросов в части СЯС, где очевидным будущим на ближайшие десятилетия остается «Булава» и ее развитие и ударного ракетного вооружения кораблей и ПЛ – веся номенклатура КР от «Урана» до «Циркона» в целом понятна, как и перспективы ее развития.
В качестве перспективного средства самообороны последнего рубежа общим стандартом новых/модернизированных проектов в ближайшие 5-10 лет станет лазер. В части ударных возможностей напрашивается возвращение/усиление артиллерийского вооружения на кораблях 1-2 ранга – прогресс артиллерийских боеприпасов позволяет в зоне до 100 км заметно поднять возможности БНК за счет использования перспективных 130-152-203 мм АУ, как в борьбе с кораблями противника, так и в поддержке десанта/приморского фланга армии. В части ракет ПВО очевидно стоит ждать развития ЗУР – как вверх к перехвату гиперзвуковых целей, так и вниз – к появлению на кораблях дешевых малогабаритных ЗУР малой дальности, ориентированных на борьбу с дронами.
Сами дроны всех видов, от стратегических беспилотников с продолжительностью полета измеряемой сутками и радиусом сравнимым с длиной экватора, до FPV для морской пехоты, равно как и безэкипажные аппараты, подводные, надводные и полупогружные, должны не столько уже появиться (они в значительной части есть), сколько найти нормальное место в оргштатной структуре и тактических схемах, где они пока прописаны карандашом и зачастую очень кустарно.
Особняком стоит минно-торпедное вооружение, где вопросов намного больше, в том числе в части противоминной обороны и противоторпедной защиты, а также торпедного вооружения ПЛ, где под вопрос в принципе ставится способность ПЛ вести бой с себе подобными.
Чем обеспечивать?
Приоритет морских СЯС не должен заслонять вопросы их обеспечения. Острый дефицит сил ОВР и сократившиеся возможности ПЛО в дальней морской и океанской зоне ставят под вопрос возможное развертывание МСЯС в угрожаемый период и при начале войны. Проблемы морской разведки также осложняют выполнение задач силами общего назначения флота – их ударный потенциал будет трудно реализовать в отсутствие актуальной информации о противнике, и тем более, если носитель этого потенциала сам пропустит первый удар потому, что не смог вовремя увидеть угрозу. Вопрос возможностей в части дальней ПЛО, разведки и целеуказания не менее важен, чем вопрос ввода боевых единиц как таковых.
Особенно важно в этой связи понять судьбу МА ВМФ, которая по-прежнему остается в структуре флота бедной родственницей, а не одним из ключевых элементов.
/окончание следует/
Telegram
Коты и кошка Крамника
/начало/
/продолжение/
Как управлять?
С учетом новых реалий, все без исключения действующие ТР (ВМФ, ПЛ, ПЛК и пр) требуют пересмотра, кардинального и решительного. Должны появиться отдельные разделы по борьбе с БЭК, с дронами, коптерами, как когда-то с…
/продолжение/
Как управлять?
С учетом новых реалий, все без исключения действующие ТР (ВМФ, ПЛ, ПЛК и пр) требуют пересмотра, кардинального и решительного. Должны появиться отдельные разделы по борьбе с БЭК, с дронами, коптерами, как когда-то с…
/начало/
/продолжение/
Как управлять?
С учетом новых реалий, все без исключения действующие ТР (ВМФ, ПЛ, ПЛК и пр) требуют пересмотра, кардинального и решительного. Должны появиться отдельные разделы по борьбе с БЭК, с дронами, коптерами, как когда-то с ПДСС. Кроме этого, в серьёзном пересмотре нуждается сама структура ВМФ - как повседневная, так и боевая. Например, группировки разнородных сил. Когда-то это казалось прорывным решением (количество вымпелов/перископов и крылышек с лопастями позволяло в значительной степени фактически обеспечивать и развертывание СЯС, и противостояние с АУГ. Сейчас это просто смешно). Нужен пересмотр задач ВМФ - ясно, что, например, «поддержка СВ на приморском направлении» основной задачей быть не может, а в формулировке «из морских акваторий» - уже вполне себе отработана и нуждается в дальнейшей проработке и оформлении. То же и с десантами - напрасная трата сил и кораблестроительных возможностей, из основных задач их нужно исключать.
В части, касающейся деятельности ВМФ по обеспечению экономических интересов страны в мировом океане и обеспечении свободы судоходства в настоящее время никаких нормативных документов нет, и как флот должен действовать в этом направлении непонятно. Одна из иллюстраций – судьба буровых на Черном море. Эту тему нужно серьёзнейшим образом и просчитывать, и прописывать, так, чтобы командир корабля знал пределы своих прав и обязанностей. Сейчас им предлагают действовать на свой страх и риск. «Да ну нахер» как в одном фильме говорит экзорцист в исполнении Джеймса Вудса.
Политические приоритеты?
Распределение главных сил по флотам с советского времени практически не менялось, хотя возможные перемены в этой части обсуждаются третье десятилетие подряд только на моей лично памяти. При всей остроте нынешних европейских проблем, основным регионом на среднесрочную перспективу для нас является Дальний Восток, во всех смыслах – от восстановления там системы базирования, так, чтобы заполнить огромный географический разрыв между Приморской флотилией и группировкой ВиС СВ на Камчатке, до, собственно, обеспечения возможностей присутствия в Индо-Пацифике в целом и, в качестве модельного конфликта, до возможности нанести поражение морским силам самообороны Японии в возможном конфликте без применения ЯО.
В теории новая Стратегия должна давать ответы на эти и многие другие вопросы, а как получится на практике, посмотрим.
/продолжение/
Как управлять?
С учетом новых реалий, все без исключения действующие ТР (ВМФ, ПЛ, ПЛК и пр) требуют пересмотра, кардинального и решительного. Должны появиться отдельные разделы по борьбе с БЭК, с дронами, коптерами, как когда-то с ПДСС. Кроме этого, в серьёзном пересмотре нуждается сама структура ВМФ - как повседневная, так и боевая. Например, группировки разнородных сил. Когда-то это казалось прорывным решением (количество вымпелов/перископов и крылышек с лопастями позволяло в значительной степени фактически обеспечивать и развертывание СЯС, и противостояние с АУГ. Сейчас это просто смешно). Нужен пересмотр задач ВМФ - ясно, что, например, «поддержка СВ на приморском направлении» основной задачей быть не может, а в формулировке «из морских акваторий» - уже вполне себе отработана и нуждается в дальнейшей проработке и оформлении. То же и с десантами - напрасная трата сил и кораблестроительных возможностей, из основных задач их нужно исключать.
В части, касающейся деятельности ВМФ по обеспечению экономических интересов страны в мировом океане и обеспечении свободы судоходства в настоящее время никаких нормативных документов нет, и как флот должен действовать в этом направлении непонятно. Одна из иллюстраций – судьба буровых на Черном море. Эту тему нужно серьёзнейшим образом и просчитывать, и прописывать, так, чтобы командир корабля знал пределы своих прав и обязанностей. Сейчас им предлагают действовать на свой страх и риск. «Да ну нахер» как в одном фильме говорит экзорцист в исполнении Джеймса Вудса.
Политические приоритеты?
Распределение главных сил по флотам с советского времени практически не менялось, хотя возможные перемены в этой части обсуждаются третье десятилетие подряд только на моей лично памяти. При всей остроте нынешних европейских проблем, основным регионом на среднесрочную перспективу для нас является Дальний Восток, во всех смыслах – от восстановления там системы базирования, так, чтобы заполнить огромный географический разрыв между Приморской флотилией и группировкой ВиС СВ на Камчатке, до, собственно, обеспечения возможностей присутствия в Индо-Пацифике в целом и, в качестве модельного конфликта, до возможности нанести поражение морским силам самообороны Японии в возможном конфликте без применения ЯО.
В теории новая Стратегия должна давать ответы на эти и многие другие вопросы, а как получится на практике, посмотрим.
Telegram
Коты и кошка Крамника
По поводу недавно утвержденной стратегии развития ВМФ есть небольшой комментарий, скорее касающийся не ее содержания, которое от публики закрыто, а проблем, которые стоят сейчас перед флотом, и которые предстоит решать.
Нижеследующий текст подготовлен при…
Нижеследующий текст подготовлен при…
Максим, простите, если в 17 веке не было, то кого Богдан в качестве адресата Мартовских статей в виду имел?
Сразу Ленина с апрельскими тезисами?
https://www.group-telegram.com/MaxBuzhanskiy/18543
Сразу Ленина с апрельскими тезисами?
https://www.group-telegram.com/MaxBuzhanskiy/18543
Telegram
Макс Бужанский
Кстати, в том же учебнике Рютте мог бы узнать, что в 12м веке не было и России.
Не было в 12м, в 13м, 14м, 15м, 16м и 17м веках.
И дальше б не было, если бы на родине Рютте зачем то не показали Петру Первому как пользоваться рубанком
Не было в 12м, в 13м, 14м, 15м, 16м и 17м веках.
И дальше б не было, если бы на родине Рютте зачем то не показали Петру Первому как пользоваться рубанком
Нас, Максим, сейчас интересует не столько результат того парня, сколько его, так сказать, официальная должность по которой к нему адресовались. Специально сходил посмотрел как сейчас выглядит эта должность в украинской версии текста:
«Бють чолом великому государеві цареві і великому князеві Олексію Михайловичу, всеї Великої і Малої Росії самодержцеві»
Очевидно, Богдан знал как именно называется должность его адресата.
https://www.group-telegram.com/MaxBuzhanskiy/18544
«Бють чолом великому государеві цареві і великому князеві Олексію Михайловичу, всеї Великої і Малої Росії самодержцеві»
Очевидно, Богдан знал как именно называется должность его адресата.
https://www.group-telegram.com/MaxBuzhanskiy/18544
Telegram
Макс Бужанский
Господин Крамник, обычно по средам я не размышляю о жалких судьбах России так долго, но для вас сделаю исключение.
Был один парень, работал у вас царём, умудрился прое@ать Литву сразу после смерти Богдана, короче, без наших особо ни на что способен не был.…
Был один парень, работал у вас царём, умудрился прое@ать Литву сразу после смерти Богдана, короче, без наших особо ни на что способен не был.…
Ну а кому в 16 веке интересно, тем божественной латынью добавим из письма Карла V Василию III:
SERENISSIMO, et potentissimo principi domino BASILIO dei gratia Imperatori et dominatori uniuersorum Ruthenorum, et magno principi Volodomeriae, Moscouiae, Nouogardiae, Plescouiae, Smolenskiae, Iferiae, Lugariae, Permiae, Vuerthiketiae, et Bologariae, Nouogardiae terreae inferioris Tzeringouiae, Rozauiae, Volotschiae, Rheseiae, Bolami, Beleskiae, Roscouiae, laresklauoriae, Belozeriae, Vdoriae, Optiorae, Condiuiae, etc, fratri maiori, et amico nostro chariss.
SERENISSIMO, et potentissimo principi domino BASILIO dei gratia Imperatori et dominatori uniuersorum Ruthenorum, et magno principi Volodomeriae, Moscouiae, Nouogardiae, Plescouiae, Smolenskiae, Iferiae, Lugariae, Permiae, Vuerthiketiae, et Bologariae, Nouogardiae terreae inferioris Tzeringouiae, Rozauiae, Volotschiae, Rheseiae, Bolami, Beleskiae, Roscouiae, laresklauoriae, Belozeriae, Vdoriae, Optiorae, Condiuiae, etc, fratri maiori, et amico nostro chariss.
Forwarded from Егор Холмогоров
Ну раз уж пошла латынь, тогда уж и в XV век заглянем.
1491 год. Антонио Солари закрепляет на Фроловской (ныне - Спасской) башне Московского Кремля табличку, на которой Иван III именуется
TOTUSQ[UE] RAXIE D[OMI]NUS
Всей Росии Государь.
1491 год. Антонио Солари закрепляет на Фроловской (ныне - Спасской) башне Московского Кремля табличку, на которой Иван III именуется
TOTUSQ[UE] RAXIE D[OMI]NUS
Всей Росии Государь.
Forwarded from Коты и кошка Крамника
В преддверии выходных:
... Человек создан для работы, а москвич - для отдохновения.
... Человек создан для работы, а москвич - для отдохновения.
Forwarded from Бремя бабочки
Одарённый
Абсолютный слух – тяжкий дар.
Обладающий им, всегда находится в группе психологического риска.
Ведь достаточно малейшей, самой микроскопической фальши, чтобы удар по ушам отозвался в сердце, оставив на нём отпечаток дисгармонии.
Боль от ощущения несовершенства может быть столь острой, что особенно неуравновешенные натуры, а другие среди одаренных людей встречаются редко, обретают внезапное благорасположение к диким, немыслимым поступкам, абсолютно не вяжущимся со статусом интеллигента.
С другой стороны, а как ещё восстановить пошатнувшееся равновесие?
Говорят, великий Бах, услышав фальшь или неоконченность музыкального произведения, не мог обрести спокойствие, пока самолично не переигрывал обиженную музыку.
Напрасно думать, что столь хрупкая душевная организация присуща лишь меломанам.
В той же группе риска ошиваются и ценители других видов искусств. Только их реакция не всегда бывает резкой.
Почему? Кто ж его знает?
Хотя, можно предположить, что связано это со спецификой.
Музыка мимолётна.
И, если вдруг её испортили, то и отреагировать хочется, пока шлейф переживаний ещё не заглох в эфире.
Другое дело — осязаемые виды искусств.
Глядя на какую-нибудь «художественную» гадость, можно спокойно пройти несколько начальных стадий принятия: гнев, отрицание и т.д. И законсервироваться в них.
Впрочем, до самого принятия в таком случае дойти невозможно!
Приблизительно в таком духе рассуждал юный искусствовед Пётр, тянувший трудовую лямку в недрах Третьяковской галереи.
В качестве аудитории у разглагольствовавшего теоретика выступали два лауреата конкурса Чайковского – его сверстники, успевшие подобраться к самым вершинам исполнительского Олимпа.
Их игру принимали «на ура» в лучших концертных залах мира, а также в нескольких королевских домах.
Пианисты благосклонно внимали. Пете это льстило. Он чувствовал себя в ударе и распалялся всё больше.
И так бы этот разговор ничем и не окончился, если бы виртуозы не задали сакраментальный вопрос: Что же делать?
Ведь с музыкой всё довольно просто. Достаточно отыграть произведение по новой и исправить таким образом ущерб, нанесенный плохим исполнением, а вот с живописью или скульптурой так не поступишь.
Успевший плотно обосноваться на броневике Пётр был категоричен: уничтожать надо или портить, до тех пор, пока общественность не поймёт, с чем имеет дело и сама не уничтожит выродка от искусства.
Музыканты, за свой короткий век успевшие повращаться среди сильных мира сего и слегка представляющие, как на самом деле всё устроено, лишь рассмеялись, обозвав Петра Дон Кихотом.
Они резонно рассудили, что, если уж какая-то гадость обрела популярность, значит за ней стоят чьи-то деньги, связи и борьба теряет всякий смысл.
Но Пётр всё равно настаивал, что протестовать надо. И так победим!
В пылу дискуссии, подогретой хорошим алкоголем, искусствовед заявил, что продемонстрирует, как это надо делать, прямо сейчас.
После чего заинтригованным виртуозам оставалось лишь наблюдать, как молодой человек мечется по кухне, сгребая в пакет бутылки с моющими жидкостями.
Упор делался на имеющие хороший пенный эффект. Собрав с десяток ёмкостей, Пётр чопорно раскланялся и стремглав выбежал из квартиры.
– Читайте завтра газеты! – успел он бросить напоследок.
Продолжение в следующем посте…
https://www.group-telegram.com/burden_butterfly/2235
Абсолютный слух – тяжкий дар.
Обладающий им, всегда находится в группе психологического риска.
Ведь достаточно малейшей, самой микроскопической фальши, чтобы удар по ушам отозвался в сердце, оставив на нём отпечаток дисгармонии.
Боль от ощущения несовершенства может быть столь острой, что особенно неуравновешенные натуры, а другие среди одаренных людей встречаются редко, обретают внезапное благорасположение к диким, немыслимым поступкам, абсолютно не вяжущимся со статусом интеллигента.
С другой стороны, а как ещё восстановить пошатнувшееся равновесие?
Говорят, великий Бах, услышав фальшь или неоконченность музыкального произведения, не мог обрести спокойствие, пока самолично не переигрывал обиженную музыку.
Напрасно думать, что столь хрупкая душевная организация присуща лишь меломанам.
В той же группе риска ошиваются и ценители других видов искусств. Только их реакция не всегда бывает резкой.
Почему? Кто ж его знает?
Хотя, можно предположить, что связано это со спецификой.
Музыка мимолётна.
И, если вдруг её испортили, то и отреагировать хочется, пока шлейф переживаний ещё не заглох в эфире.
Другое дело — осязаемые виды искусств.
Глядя на какую-нибудь «художественную» гадость, можно спокойно пройти несколько начальных стадий принятия: гнев, отрицание и т.д. И законсервироваться в них.
Впрочем, до самого принятия в таком случае дойти невозможно!
Приблизительно в таком духе рассуждал юный искусствовед Пётр, тянувший трудовую лямку в недрах Третьяковской галереи.
В качестве аудитории у разглагольствовавшего теоретика выступали два лауреата конкурса Чайковского – его сверстники, успевшие подобраться к самым вершинам исполнительского Олимпа.
Их игру принимали «на ура» в лучших концертных залах мира, а также в нескольких королевских домах.
Пианисты благосклонно внимали. Пете это льстило. Он чувствовал себя в ударе и распалялся всё больше.
И так бы этот разговор ничем и не окончился, если бы виртуозы не задали сакраментальный вопрос: Что же делать?
Ведь с музыкой всё довольно просто. Достаточно отыграть произведение по новой и исправить таким образом ущерб, нанесенный плохим исполнением, а вот с живописью или скульптурой так не поступишь.
Успевший плотно обосноваться на броневике Пётр был категоричен: уничтожать надо или портить, до тех пор, пока общественность не поймёт, с чем имеет дело и сама не уничтожит выродка от искусства.
Музыканты, за свой короткий век успевшие повращаться среди сильных мира сего и слегка представляющие, как на самом деле всё устроено, лишь рассмеялись, обозвав Петра Дон Кихотом.
Они резонно рассудили, что, если уж какая-то гадость обрела популярность, значит за ней стоят чьи-то деньги, связи и борьба теряет всякий смысл.
Но Пётр всё равно настаивал, что протестовать надо. И так победим!
В пылу дискуссии, подогретой хорошим алкоголем, искусствовед заявил, что продемонстрирует, как это надо делать, прямо сейчас.
После чего заинтригованным виртуозам оставалось лишь наблюдать, как молодой человек мечется по кухне, сгребая в пакет бутылки с моющими жидкостями.
Упор делался на имеющие хороший пенный эффект. Собрав с десяток ёмкостей, Пётр чопорно раскланялся и стремглав выбежал из квартиры.
– Читайте завтра газеты! – успел он бросить напоследок.
Продолжение в следующем посте…
https://www.group-telegram.com/burden_butterfly/2235
Побывав за прошедшее время в n-ом количестве разных мест от Парижа до Шанхая и от Вилючинска до Йоханнесбурга, могу сказать, что текущее место жительства готов сменить только на Владивосток, когда туда столицу перенесут и для отдохновения будет предназначен уже не москвич а приморец.
С Днём России!
С Днём России!