политолог Дмитрий Михайличенко, доктор философских наук
Особенность момента: руководство России инициирует процедуры присоединения новых территорий и теряет Лиман. Внутриэлитные конфликты уже просматриваются в паблике, а социум мультиплицирует тревогу и молчаливо накапливает недовольство/протестный потенциал.
1. Риск-фактор: на сцену политической жизни вышли варлорды. Им явно тесно в рамках их нынешнего функционала, и они хотят расширить свое влияние, в том числе и за счет получения контроля над отдельными сферами деятельности и, прежде всего - военной. Монополия на силу и насилие скоро может быть утеряна государством, хотя пока этого не произошло.
2. Присоединение новых территорий планировалось как праздник, который даст глубинному народу имперской радости, а властям обеспечит новый взлет рейтингов, однако на фоне объявленной частичной мобилизации, этого, очевидно, не вышло. Праздники с запредельным уровнем тревоги и туманным будущем не дали для властей ожидаемого внутриполитического эффекта.
3. Рейтинги власти резко снизились, и знакомые с закрытой социологией это отлично знают. В опубликованном виде мы вряд ли увидим в ближайшее время что-то соответствующее действительности, однако опубликованный византийским ФОМом уровень тревожности (69%) лучше всяких диаграмм о доверии власти показывает реальное положение дел. При этом вопрос социологии сейчас явно непервостепенный. Какой был рейтинг власти в Чехословакии после 1968 г. или в Польше после «Солидарности»? Примерно 10-15%. Однако и та, и другая власть просуществовала еще достаточно долго, хотя и при поддержке советских штыков.
4. Общество не готово протестовать, так как нет координаторов протеста, но, если они возникнут (в век информационных технологий это возможно и опосредованно, и децентрализованно) – общество может вспыхнуть. Показательно, что границы пока прикрывают, а не закрывают, хотя отток трудоспособного мужского населения приобретает угрожающие формы для экономики страны.
5. Сейчас, после объявления о начале частичной мобилизации, тезисы про деструктивное влияние Запада пропагандистам будет сложнее индоктринировать, хотя они будут стараться засорять эфир и притуплять рефлексию, но оптику и набор идеологем им придется обновить. Скорее всего, они начнут активно искать крайнего, но сразу же скажу, что военкомы в регионах, «ответственные за перегибы», для этого не подходят: слишком мелкие фигурки.
6. На особом положении сейчас нацменьшинства. Подавляющее большинство их представителей думают сейчас свои думы, а в Дагестане, Бурятии, Тыве и Якутии проходят свои акции протеста. Проблема в том, что очень быстро может выясниться, что антимобилизационные настроения разделять будут 80-90% граждан в нацреспубликах. Тем более, что многие сейчас понимают, что самое сложное и напряженное начнется не сейчас, а когда пойдут похоронки.
7. Суверенитет укреплять можно до бесконечности, вот и сейчас он укрепляется до уровня антиколонизационной риторики, которой подкармливают глубинный народ в странах Африки. Здесь ведь тоже нужен баланс между включенностью в глобализационные потоки и собственной субьектностью на международной арене. Иначе состояние экономики будет под стать антиколонизационной риторике африканских стран и Кубы.
8. У правящей верхушки самый простой путь в этой ситуации – возложить всю вину на одного субъекта. В то же время особенность нынешней конфигурации в том, что номенклатура за последние пару лет также очень сильно утратила не только свою субъектность, но и способность действовать. На всех есть свои папочки: в предусмотрительности тут отказать нельзя. Однако устойчивой такой конфигурация вряд ли будет.
политолог Дмитрий Михайличенко, доктор философских наук
Особенность момента: руководство России инициирует процедуры присоединения новых территорий и теряет Лиман. Внутриэлитные конфликты уже просматриваются в паблике, а социум мультиплицирует тревогу и молчаливо накапливает недовольство/протестный потенциал.
1. Риск-фактор: на сцену политической жизни вышли варлорды. Им явно тесно в рамках их нынешнего функционала, и они хотят расширить свое влияние, в том числе и за счет получения контроля над отдельными сферами деятельности и, прежде всего - военной. Монополия на силу и насилие скоро может быть утеряна государством, хотя пока этого не произошло.
2. Присоединение новых территорий планировалось как праздник, который даст глубинному народу имперской радости, а властям обеспечит новый взлет рейтингов, однако на фоне объявленной частичной мобилизации, этого, очевидно, не вышло. Праздники с запредельным уровнем тревоги и туманным будущем не дали для властей ожидаемого внутриполитического эффекта.
3. Рейтинги власти резко снизились, и знакомые с закрытой социологией это отлично знают. В опубликованном виде мы вряд ли увидим в ближайшее время что-то соответствующее действительности, однако опубликованный византийским ФОМом уровень тревожности (69%) лучше всяких диаграмм о доверии власти показывает реальное положение дел. При этом вопрос социологии сейчас явно непервостепенный. Какой был рейтинг власти в Чехословакии после 1968 г. или в Польше после «Солидарности»? Примерно 10-15%. Однако и та, и другая власть просуществовала еще достаточно долго, хотя и при поддержке советских штыков.
4. Общество не готово протестовать, так как нет координаторов протеста, но, если они возникнут (в век информационных технологий это возможно и опосредованно, и децентрализованно) – общество может вспыхнуть. Показательно, что границы пока прикрывают, а не закрывают, хотя отток трудоспособного мужского населения приобретает угрожающие формы для экономики страны.
5. Сейчас, после объявления о начале частичной мобилизации, тезисы про деструктивное влияние Запада пропагандистам будет сложнее индоктринировать, хотя они будут стараться засорять эфир и притуплять рефлексию, но оптику и набор идеологем им придется обновить. Скорее всего, они начнут активно искать крайнего, но сразу же скажу, что военкомы в регионах, «ответственные за перегибы», для этого не подходят: слишком мелкие фигурки.
6. На особом положении сейчас нацменьшинства. Подавляющее большинство их представителей думают сейчас свои думы, а в Дагестане, Бурятии, Тыве и Якутии проходят свои акции протеста. Проблема в том, что очень быстро может выясниться, что антимобилизационные настроения разделять будут 80-90% граждан в нацреспубликах. Тем более, что многие сейчас понимают, что самое сложное и напряженное начнется не сейчас, а когда пойдут похоронки.
7. Суверенитет укреплять можно до бесконечности, вот и сейчас он укрепляется до уровня антиколонизационной риторики, которой подкармливают глубинный народ в странах Африки. Здесь ведь тоже нужен баланс между включенностью в глобализационные потоки и собственной субьектностью на международной арене. Иначе состояние экономики будет под стать антиколонизационной риторике африканских стран и Кубы.
8. У правящей верхушки самый простой путь в этой ситуации – возложить всю вину на одного субъекта. В то же время особенность нынешней конфигурации в том, что номенклатура за последние пару лет также очень сильно утратила не только свою субъектность, но и способность действовать. На всех есть свои папочки: в предусмотрительности тут отказать нельзя. Однако устойчивой такой конфигурация вряд ли будет.
BY Кремлёвский безБашенник
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. "The argument from Telegram is, 'You should trust us because we tell you that we're trustworthy,'" Maréchal said. "It's really in the eye of the beholder whether that's something you want to buy into." He floated the idea of restricting the use of Telegram in Ukraine and Russia, a suggestion that was met with fierce opposition from users. Shortly after, Durov backed off the idea. But because group chats and the channel features are not end-to-end encrypted, Galperin said user privacy is potentially under threat. Friday’s performance was part of a larger shift. For the week, the Dow, S&P 500 and Nasdaq fell 2%, 2.9%, and 3.5%, respectively.
from us
