Совершенно очевидно, что в сложившейся на данный момент ситуации с раскладами СВО российским властям будет очень сложно сохранить свое лицо. И не столько перед Западом или, наоборот, перед "группой поддержки" в лице представителей Африки и прочих очевидно-неочевидных союзников-единомышленников, сколько перед внутренней аудиторией.
Выход на переговоры именно сейчас, если его реальной целью является достижение хоть какого-то соглашения с Украиной, а не имитация переговорного процесса, вряд ли может обойтись без определенных уступок украинской стороне, в том числе - территориальных.
Но подобное может быть сродни "коктейлю Молотова", только на этот раз - брошенному не в здание ближайшего военкомата, а - в само общество, которое неизбежно начнет задаваться вопросами насчет "во имя чего все начиналось?", "зачем погибло столько людей?", "спасибо за новые санкции, которые мы ощутили на себе", "хватит в геополитику, займитесь, наконец, собственной страной и народом", и т.д. и т.п.
Способна ли выдержать подобные упреки власть во имя достижения мира? Что-то сомнительно. Но, кажется, и для нее уже стало очевидным, что движение дальше в ранее избранном направлении, вовсе не означает "движение вверх". Очень и очень многое будет зависеть от того, насколько упертость или целеустремленность в головах власть предержащих будут сообразовываться с банальным здравомыслием, гранями чего могут быть объявление всеобщей мобилизации, сценарии применения ядерного оружия, или пусть худой, но все же - мир с оторвавшейся от России Украиной и стоящей за ней Западом. Без новых взаимных жертв. И это только может показаться, что власть в тупике. Единственное удручающее обстоятельство, что из этого тупика лишь она может вывести сама себя. Бывают такие исторические моменты, где лицо власти - далеко не самое главное...
Совершенно очевидно, что в сложившейся на данный момент ситуации с раскладами СВО российским властям будет очень сложно сохранить свое лицо. И не столько перед Западом или, наоборот, перед "группой поддержки" в лице представителей Африки и прочих очевидно-неочевидных союзников-единомышленников, сколько перед внутренней аудиторией.
Выход на переговоры именно сейчас, если его реальной целью является достижение хоть какого-то соглашения с Украиной, а не имитация переговорного процесса, вряд ли может обойтись без определенных уступок украинской стороне, в том числе - территориальных.
Но подобное может быть сродни "коктейлю Молотова", только на этот раз - брошенному не в здание ближайшего военкомата, а - в само общество, которое неизбежно начнет задаваться вопросами насчет "во имя чего все начиналось?", "зачем погибло столько людей?", "спасибо за новые санкции, которые мы ощутили на себе", "хватит в геополитику, займитесь, наконец, собственной страной и народом", и т.д. и т.п.
Способна ли выдержать подобные упреки власть во имя достижения мира? Что-то сомнительно. Но, кажется, и для нее уже стало очевидным, что движение дальше в ранее избранном направлении, вовсе не означает "движение вверх". Очень и очень многое будет зависеть от того, насколько упертость или целеустремленность в головах власть предержащих будут сообразовываться с банальным здравомыслием, гранями чего могут быть объявление всеобщей мобилизации, сценарии применения ядерного оружия, или пусть худой, но все же - мир с оторвавшейся от России Украиной и стоящей за ней Западом. Без новых взаимных жертв. И это только может показаться, что власть в тупике. Единственное удручающее обстоятельство, что из этого тупика лишь она может вывести сама себя. Бывают такие исторические моменты, где лицо власти - далеко не самое главное...
The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. Stocks dropped on Friday afternoon, as gains made earlier in the day on hopes for diplomatic progress between Russia and Ukraine turned to losses. Technology stocks were hit particularly hard by higher bond yields. "He has kind of an old-school cyber-libertarian world view where technology is there to set you free," Maréchal said. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations.
from us
