Кремлёвский безБашенник

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества:

В последние дни многие обсуждали утечку секретных документов из высших эшелонов американской власти, однако лично мне показалась намного более важной информация, которую получила газета Die Welt из коридоров власти в Брюсселе. Если не касаться частностей, суть этих сведений сводится к тому, что юристы Еврокомиссии пришли к (очевидному, впрочем) выводу о том, что замороженные средства Банка России и прочие активы Российской Федерации невозможно изъять и передать в пользу Украины.

Подобные ситуации в мировой практике имели место и раньше – аресты активов могут продолжаться долго, но в конфискации не превращаются почти никогда (достаточно посмотреть на пример США и Ирана, из средств которого небольшая доля пошла в счёт компенсаций жертвам режима, но основная часть была разморожена: в 1981 г. после заключения Алжирского соглашения и в 2013 г. на фоне успехов в обсуждении иранской ядерной сделки). Я ещё в прошлом году говорил об этом и подчёркивал, что украинская сторона может реально претендовать только на доходы от управления этими средствами (но прошла куча времени, а европейцы всё рассуждают, не принесёт ли их долгосрочное размещение убытки, по ходу дела предпочитая рассовывать текущие доходы по собственным карманам). Однако из мнения Еврокомиссии можно сделать важные выводы.

Во-первых, стоит предположить, что возврат замороженных активов состоится только после завершения СВО и создания механизма гарантирования безопасности Украины. Что, замечу, не может не мотивировать Москву (хотя бы не при нынешней власти) к прекращению военных действий: если бы деньги были безнадёжно потеряны, исчез бы важный «пряник», эквивалентный по стоимости сумме годовых расходов федерального бюджета.

Во-вторых, совершенно очевидно, что так как СВО инициировало российское руководство, ни один из граждан страны не может быть ответственен за неё больше, чем правительство – и потому арест имущества «олигархов» с ещё меньшей вероятностью может обернуться конфискацией, и, следовательно, Западу сейчас самое время предложить им добровольно «откупиться» от санкций: позже даже этих отступных можно будет и не увидеть.

В-третьих, данное решение, хотя и выглядит сугубо юридическим, почти наверняка добавит усталости от конфликта большинству западных игроков: ведь к военным неопределённостям добавляются экономические, а пока, как ни крути, баланс прибылей и убытков остаётся не в пользу Запада. Поэтому, на мой взгляд, наступает время не только агрессивной риторики, но и конструктивного торга. Сложность и многослойность конфликта растут.

Иначе говоря, я воспринимал бы мнение Еврокомиссии (а также, может быть, и сам факт его утечки) как констатацию новой реальности: обе стороны сделали ставки и обеспечили всё необходимое для того, чтобы конфликт был практически вечным. Выход из него лежит в экономической (и отчасти даже индивидуальной) плоскости: как противоборствующие стороны, так и отдельные вовлечённые лица должны осознать плюсы и минусы и, возможно, как-то скорректировать решения, которые ещё недавно казались принятыми раз и навсегда...

www.group-telegram.com/us/kremlebezBashennik.com/33054

9.4K viewsApr 17, 2023 at 07:17

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества:

В последние дни многие обсуждали утечку секретных документов из высших эшелонов американской власти, однако лично мне показалась намного более важной информация, которую получила газета Die Welt из коридоров власти в Брюсселе. Если не касаться частностей, суть этих сведений сводится к тому, что юристы Еврокомиссии пришли к (очевидному, впрочем) выводу о том, что замороженные средства Банка России и прочие активы Российской Федерации невозможно изъять и передать в пользу Украины.

Подобные ситуации в мировой практике имели место и раньше – аресты активов могут продолжаться долго, но в конфискации не превращаются почти никогда (достаточно посмотреть на пример США и Ирана, из средств которого небольшая доля пошла в счёт компенсаций жертвам режима, но основная часть была разморожена: в 1981 г. после заключения Алжирского соглашения и в 2013 г. на фоне успехов в обсуждении иранской ядерной сделки). Я ещё в прошлом году говорил об этом и подчёркивал, что украинская сторона может реально претендовать только на доходы от управления этими средствами (но прошла куча времени, а европейцы всё рассуждают, не принесёт ли их долгосрочное размещение убытки, по ходу дела предпочитая рассовывать текущие доходы по собственным карманам). Однако из мнения Еврокомиссии можно сделать важные выводы.

Во-первых, стоит предположить, что возврат замороженных активов состоится только после завершения СВО и создания механизма гарантирования безопасности Украины. Что, замечу, не может не мотивировать Москву (хотя бы не при нынешней власти) к прекращению военных действий: если бы деньги были безнадёжно потеряны, исчез бы важный «пряник», эквивалентный по стоимости сумме годовых расходов федерального бюджета.

Во-вторых, совершенно очевидно, что так как СВО инициировало российское руководство, ни один из граждан страны не может быть ответственен за неё больше, чем правительство – и потому арест имущества «олигархов» с ещё меньшей вероятностью может обернуться конфискацией, и, следовательно, Западу сейчас самое время предложить им добровольно «откупиться» от санкций: позже даже этих отступных можно будет и не увидеть.

В-третьих, данное решение, хотя и выглядит сугубо юридическим, почти наверняка добавит усталости от конфликта большинству западных игроков: ведь к военным неопределённостям добавляются экономические, а пока, как ни крути, баланс прибылей и убытков остаётся не в пользу Запада. Поэтому, на мой взгляд, наступает время не только агрессивной риторики, но и конструктивного торга. Сложность и многослойность конфликта растут.

Иначе говоря, я воспринимал бы мнение Еврокомиссии (а также, может быть, и сам факт его утечки) как констатацию новой реальности: обе стороны сделали ставки и обеспечили всё необходимое для того, чтобы конфликт был практически вечным. Выход из него лежит в экономической (и отчасти даже индивидуальной) плоскости: как противоборствующие стороны, так и отдельные вовлечённые лица должны осознать плюсы и минусы и, возможно, как-то скорректировать решения, которые ещё недавно казались принятыми раз и навсегда...

BY Кремлёвский безБашенник