Notice: file_put_contents(): Write of 2135 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50

Warning: file_put_contents(): Only 12288 of 14423 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Кремлёвский безБашенник | Telegram Webview: kremlebezBashennik/39571 -
Telegram Group & Telegram Channel
🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества

18 + НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ИНОЗЕМЦЕВЫМ ВЛАДИСЛАВОМ ЛЕОНИДОВИЧЕМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ИНОЗЕМЦЕВА ВЛАДИСЛАВА ЛЕОНИДОВИЧА

В последнее время приходится довольно часто слышать о том, что цены на нефть могут начать стремительно снижаться – в качестве ориентира даже называют $40/баррель и говорят о якобы имеющихся у Саудовской Аравии намерениях добиться этого уровня. Понимая, сколь неблагодарным делом является предсказание нефтяных цен, я тем не менее высказал бы мнение о том, что такой сценарий представляется крайне маловероятным.

Основным аргументом выступает тот очевидный факт, что сейчас в мире свободные мощности в добыче не слишком велики: те же саудовцы способны нарастить производство на 2-4 млн. баррелей в сутки, не больше. При этом в тех же США себестоимость добычи составляет на старых скважинах от $31 до $45/баррель, а на вновь вводимых – от $59 до $70/баррель. Мне не кажется, что Вашингтон обрадует перспектива серьёзного снижения цен – особенно если учесть, что основным выгодоприобретателем окажется Китай. Столь же важно принимать во внимание и интересы «зелёных» лобби в США и ЕС – а привлекательность альтернативных источников энергии напрямую зависит от цены традиционных: при нефти по $40/баррель немалая часть ветряной и солнечной энергетики становится неконкурентоспособной. Поэтому я бы не рассматривал всерьёз глобально скоординированные действия, способные привести к уполовиниванию нынешних цен.

Конечно, такое утверждение не исключает того, что цены могут рухнуть спонтанно, благодаря «стадному поведению» рыночных игроков. В недавнем прошлом это происходило и в 2009-м, и в 2014-2015, и в 2020 годах. В случае, например, полномасштабной рецессии в Китае, заключения устойчивого и продолжительного мира на Ближнем Востоке и снятия санкций с Венесуэлы на фоне неожиданного восстановления в этой стране демократической власти, цены могут сильно скорректироваться – но возникает вопрос: на какой срок. Во всех трёх отмеченных случаях половина потерь была отыграна за 16-24 месяца от момента достижения минимальных значений цены, а в некоторых случаях за 2-3 года происходило и полное восстановление котировок. Я бы поставил на повторение данного сценария – а цена на уровне $35-50/баррель, установившаяся на год-полтора, никак не окажет на российскую экономику катастрофического влияния (она отнимет у неё 3-4% ВВП и сократит доходы бюджета в максимуме на 20-25%, но не изменит ориентиры Кремля).

Наконец, стоит иметь в виду, что панические ожидания охватывают рынок периодически. Последний раз $40/баррель многие аналитики ждали совсем недавно, весной прошлого года – однако тогда к таким уровням котировки не приблизились даже отдалённо. Совершенно не очевидно, что они дойдут до них и в этот раз.

Интегральный индекс котировок сырья в последние три года выглядит весьма устойчиво, колебаясь вокруг уровней конца 2021 г. При этом заметны невиданные за последние пятнадцать лет ралли в золоте и серебре, говорящие о том, что инвесторы стремятся уходить из ведущих валют в «защитные» активы – а нефть, учитывая масштабы её потребления и степень ликвидности, может считаться одним из них. Поэтому полагать, что политический расчёт и конъюнктурные соображения могут отправить цены на неё «в партер» на долгие годы является, на мой взгляд, слишком рискованным допущением – а уж предрекать нынешней России судьбу СССР было бы недопустимым упрощением истории...



group-telegram.com/kremlebezBashennik/39571
Create:
Last Update:

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества

18 + НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ИНОЗЕМЦЕВЫМ ВЛАДИСЛАВОМ ЛЕОНИДОВИЧЕМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ИНОЗЕМЦЕВА ВЛАДИСЛАВА ЛЕОНИДОВИЧА

В последнее время приходится довольно часто слышать о том, что цены на нефть могут начать стремительно снижаться – в качестве ориентира даже называют $40/баррель и говорят о якобы имеющихся у Саудовской Аравии намерениях добиться этого уровня. Понимая, сколь неблагодарным делом является предсказание нефтяных цен, я тем не менее высказал бы мнение о том, что такой сценарий представляется крайне маловероятным.

Основным аргументом выступает тот очевидный факт, что сейчас в мире свободные мощности в добыче не слишком велики: те же саудовцы способны нарастить производство на 2-4 млн. баррелей в сутки, не больше. При этом в тех же США себестоимость добычи составляет на старых скважинах от $31 до $45/баррель, а на вновь вводимых – от $59 до $70/баррель. Мне не кажется, что Вашингтон обрадует перспектива серьёзного снижения цен – особенно если учесть, что основным выгодоприобретателем окажется Китай. Столь же важно принимать во внимание и интересы «зелёных» лобби в США и ЕС – а привлекательность альтернативных источников энергии напрямую зависит от цены традиционных: при нефти по $40/баррель немалая часть ветряной и солнечной энергетики становится неконкурентоспособной. Поэтому я бы не рассматривал всерьёз глобально скоординированные действия, способные привести к уполовиниванию нынешних цен.

Конечно, такое утверждение не исключает того, что цены могут рухнуть спонтанно, благодаря «стадному поведению» рыночных игроков. В недавнем прошлом это происходило и в 2009-м, и в 2014-2015, и в 2020 годах. В случае, например, полномасштабной рецессии в Китае, заключения устойчивого и продолжительного мира на Ближнем Востоке и снятия санкций с Венесуэлы на фоне неожиданного восстановления в этой стране демократической власти, цены могут сильно скорректироваться – но возникает вопрос: на какой срок. Во всех трёх отмеченных случаях половина потерь была отыграна за 16-24 месяца от момента достижения минимальных значений цены, а в некоторых случаях за 2-3 года происходило и полное восстановление котировок. Я бы поставил на повторение данного сценария – а цена на уровне $35-50/баррель, установившаяся на год-полтора, никак не окажет на российскую экономику катастрофического влияния (она отнимет у неё 3-4% ВВП и сократит доходы бюджета в максимуме на 20-25%, но не изменит ориентиры Кремля).

Наконец, стоит иметь в виду, что панические ожидания охватывают рынок периодически. Последний раз $40/баррель многие аналитики ждали совсем недавно, весной прошлого года – однако тогда к таким уровням котировки не приблизились даже отдалённо. Совершенно не очевидно, что они дойдут до них и в этот раз.

Интегральный индекс котировок сырья в последние три года выглядит весьма устойчиво, колебаясь вокруг уровней конца 2021 г. При этом заметны невиданные за последние пятнадцать лет ралли в золоте и серебре, говорящие о том, что инвесторы стремятся уходить из ведущих валют в «защитные» активы – а нефть, учитывая масштабы её потребления и степень ликвидности, может считаться одним из них. Поэтому полагать, что политический расчёт и конъюнктурные соображения могут отправить цены на неё «в партер» на долгие годы является, на мой взгляд, слишком рискованным допущением – а уж предрекать нынешней России судьбу СССР было бы недопустимым упрощением истории...

BY Кремлёвский безБашенник


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/kremlebezBashennik/39571

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. In view of this, the regulator has cautioned investors not to rely on such investment tips / advice received through social media platforms. It has also said investors should exercise utmost caution while taking investment decisions while dealing in the securities market. Stocks dropped on Friday afternoon, as gains made earlier in the day on hopes for diplomatic progress between Russia and Ukraine turned to losses. Technology stocks were hit particularly hard by higher bond yields. As a result, the pandemic saw many newcomers to Telegram, including prominent anti-vaccine activists who used the app's hands-off approach to share false information on shots, a study from the Institute for Strategic Dialogue shows. "We as Ukrainians believe that the truth is on our side, whether it's truth that you're proclaiming about the war and everything else, why would you want to hide it?," he said.
from us


Telegram Кремлёвский безБашенник
FROM American