🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

обозреватель ЪFM Дмитрий Дризе

Российская властная вертикаль продолжает праздновать победу. Накануне очередных выходных было фактически официально объявлено о начале процесса возвращения западных компаний в РФ. Хотя, мы вроде бы еще подумаем - пускать их или нет. Если пустим, то не всех. Однако, все-таки кажется, что их ждут и с радостью примут, возможно, со словами «так уж и быть - возвращайтесь». При этом никто из крупных западных концернов напрямую ничего такого не заявлял. Исключать, действительно, ничего нельзя, но, чтобы вот уже собираться в РФ - здесь ясности особой нет.

Все это говорит о том, что даже если мир не наступит, об этом все равно будет объявлено. Либеральный враг повержен. В Америке пришли к власти «правильные люди» - теперь будем «жить-поживать да добра наживать». Но самое главное заключается в том, что Россия, судя по всему, не просто рада западным компаниям, так еще и готова допустить их в стратегические проекты, в частности, в Арктике. Это есть признание того, что без зарубежных технологий поддерживать ресурсную экономику на плаву очень и очень непросто. Старые месторождения исчерпываются, а новые разрабатывать в ряде случаев нет возможностей. Это - во-первых, а во-вторых, явно напрашивается новая сделка с Трампом по газопроводам «Северный поток», о чем в последнее время много пишут. То есть, общий смысл в том, чтобы передать их в управление американцам – дабы они возобновили бы работу.

В связи с этим вспоминается лозунг коммунистов и прочих противников новой власти начала 1990-х – «нет превращению России в сырьевой придаток Запада». При том, что в РФ принято столько разных законов, не допускающих иностранцев к управлению разного рода бизнесами. Как бы то ни было, подходы Трампа именно такие: хотите дружить - «делитесь». Когда-то это называлось неоколониализмом.

24 февраля – 2 марта
На что обратить внимание
 
🟥 Путин-Трамп. Приоритетный персональный трек. Сигналы, оценки, прогнозы. Новые контакты. Переговоры делегаций России и США по урегулированию двусторонних отношений.

🟥 Четвертый пошел. Завершение третьего года СВО. Итоги и прогнозы на будущее.

🟥 Силовой контур. Сигналы с Коллегии ФСБ.

🟥 Европейская турбулентность. Ходоки у Трампа. Поездки Макрона и Стармера в Вашингтон. Оформление позиций ведущих европейских стран в новых условиях. Демонстрация поддержки. Визит в Киев европейских функционеров и новые европейские санкции против РФ, заседание совета по иностранным делам.

🟥 На новых рубежах. Ход СВО. События на линии соприкосновения.

🟦 Немецкий пасьянс. Расклады и прогнозы по итогам выборов в Бундестаг.  

🟦 Абхазский финиш. Итоги 2 тура выборов президента страны. Прогнозы и перспективы.

🟦 Выход на стартовые позиции. Начало подготовки партий к выборам в ЕДГ-2025.

🟦 Отъехавшие на марше. Результаты акций антироссийской оппозиции.

🟦 Замеры настроений. Публикации данных социологов о состоянии умов в элитах и массах.

1. В информационном поле разгорелась дискуссия по теме возвращения компаний из недружественных стран на российский рынок.

Основные направления этого обсуждения определяются интересами государства и национального суверенитета; расчётами определённой части бизнеса на высокую прибыль в конъюнктурном моменте; сформированными многолетним рекламным воздействием ожиданиями граждан появления знакомых брендов, а также опасениями, что страна опять может вернуться в ситуацию 90-х на положение поставщика сырья и валюты для экономик недружественных стран.

Если исходить из того, что на возвращение в Россию будут претендовать около 300 крупных компаний, то в целом речь может идти об их активах стоимостью около 9–10 трлн руб (только в энергетическом секторе 60 млрд дол) и потенциальном доходе примерно 3,5–4 трлн руб в год, из которых за рубеж по закону будет выводиться оценочно (в зависимости от структуры капитала) до 15–20 млрд дол в текущих ценах.

2. Перспективы возможных решений определены тем, что российская экономика за годы действия санкций достигла уровня значительной самодостаточности. Благодаря комплексной стратегии импортозамещения при ведущей роли государства нет необходимости в возвращении большинства ушедших брендов и фирм (за очень редким исключением не критического характера). Более того, существует вероятность, что воссоздание ситуации до 2022 года может препятствовать политике укрепления всех составляющих национального суверенитета, что было признано на высшем уровне главным приоритетом государства. В любом случае российская власть обладает карт-бланшем, который позволяет выбрать наиболее востребованные экономикой компании на своих условиях.

3. Президент Путин поручил правительству разработать план и критерии, по которым возможен возврат ушедших западных брендов. По информации собеседника «Незыгаря» в АП этим займётся межведомственная группа под руководством Мантурова и Орешкина.

Предварительно согласованы три уровня фильтрации для вхождения на рынок:
• Компании, в течение одного-шести месяцев после февраля 2022 прекратившие работу в России и (или) спонсирующие киевский режим, — возвращение практически исключено, не считая отдельных производств, необходимых для внедрения новых технологий на условиях обязательной стопроцентной локализации и передачи технической документации. Порядок налогообложения или разовых взносов для таких компаний будет определён индивидуально;
• Компании, покинувшие рынок в течение 2023–2024 годов под давлением санкций и политического шантажа, если это не повлекло значительных затрат России на создание новых логистических направлений, выстраивании замещающих импортных цепочек и др., — смогут занять рыночные ниши, где российские производители контролируют большую часть предложения. Локализация обязательна;
• Компании, оставшиеся на рынке несмотря на давление или формально ушедшие из России, но сохранившие присутствие на рынке через прокси-фирмы с российскими собственниками, — продолжение или возобновление деятельности на прежних условиях с возможностью доступа к госконтрактам и льготам в рамках ГЧП.

4. Каждая заявка будет рассмотрена индивидуально с учётом всех факторов. В приоритете — протекционизм в отношении российских производителей, локализация производства, предоставление новейших западных технологий, гибкая шкала налогообложения при безусловной гарантии государства на сохранность инвестиций.
Важно, что нормы ВТО станут соблюдаться лишь в части, не противоречащей утверждённому порядку доступа на рынок (зеркальное отражение антироссийских санкций).

5. Особое внимание будет уделено попыткам отечественных лоббистов, исходя из традиционных неформальных личных связей, создать исключительные условия для возврата компаний под предлогом получения новых технологий (вместо того, чтобы продолжать развивать свои) и продвижения своей продукции на зарубежные рынки с помощью вновь обретённых партнёров. Это касается в первую очередь Лисина (НЛМК), Мельниченко (Еврохим), Кантора (минудобрения), Потанина (Норникель), Дерипаски (Русал) и некоторых других компаний нефтегазового сектора.

Дмитрий Дризе — о планах Дональда Трампа

Пресс-секретарь Белого дома Кэролайн Ливитт сообщила, что нынешний президент Соединенных Штатов сосредоточен на продолжении переговоров с Россией и Украиной, соответственно, сделка может быть заключена уже на наступившей рабочей неделе. Госпожа Ливитт также выразила надежду на то, что другая сделка с Украиной — по природным ресурсам — тоже будет в итоге подписана и станет большим экономическим партнерством между двумя странами.

Хотя, судя по поступающим сообщениям, стороны в очередной раз не смогли договориться. К слову, американские чиновники, в том числе в Пентагоне, опровергли слова Дональда Трампа и назвали конкретную цифру американской помощи Украине — $182 млрд, в том числе без малого $40 млрд по программе USAID. В общем и целом, не $300 млрд и не $500 млрд, а, как выясняется, намного скромнее.

Как известно, несколькими днями ранее Трамп предположил, что мир удастся заключить в течение года и что на неделе будет еще одна встреча делегаций РФ и США в Саудовской Аравии. Между тем замминистра иностранных дел Российской Федерации Сергей Рябков опроверг это заявление. По его словам, очередной раунд действительно запланирован, но где и когда он должен пройти, неизвестно.

Как бы то ни было, в настоящий момент на близкий прорыв ничего не указывает. Тем не менее в нынешней ситуации возможно все и даже то, что сделка состоится прямо сейчас, при том что отсутствует главное — четко сформулированный мирный план. Не измышления разных СМИ, а именно конкретный документ. Трамп же больше сконцентрирован на украинских полезных ископаемых.

Скажем вкратце: речь идет о некоем фонде восстановления Украины с участием многих стран, в том числе России, Китая и монархий Персидского залива. Наподобие того, что Трамп хочет построить на месте сектора Газа, — город-сад в мировом масштабе, но без Зеленского. Звучит красиво, но пока не очень реалистично. Впрочем, посмотрим.

С нами все ясно. Коммерсантъ FM

Мой сегодняшний текст в «Ведомостях» - он же тезисы к выступлению на заседании «Столыпинского клуба». Немного сократил из-за ограничений телеграма и его читателей

Первый месяц Трампа: предельная четкость и максимальная загадочность
Высокая динамика приводит к эмоциональным решениям тех, кто отвык от такой скорости действий

Предположения о российско-американском сближении вызвали в России волну ожиданий и волну настороженности. Причины ожиданий понятны. В их числе – усталость от экстремальных поворотов в международной жизни и ее упрощенной трактовки. У настороженности и скепсиса источников больше, а причины разнообразнее. Геополитические романтики не хотят соглашаться с тем, что их идеал способности диктовать волю России всему миру может оказаться завышенным. И мировая политика остается пространством компромиссов, а не только презентации собственных представлений о прекрасном. Реалисты же ощущают дефицит понимания мотивов поведения администрации США. Перебирают возможные объяснения, но не находят ответов на многие вопросы.
Если выйти за рамки трека российско-американских отношений, таких вопросов к Трампу пять.
Первый: мы имеем дело с хаотичным набором решений или это часть продуманной – хотя и не всегда очевидной – стратегии и идеологии? Не может ли это означать всего лишь противопоставление себя нынешнего своему прошлому президентскому сроку, который он теперь подчеркнуто отрицает? Предыдущее президентство Трампа дало неплохие экономические результаты, но не принесло политического триумфа и места в истории. Если же это не тактика, а стратегия, вполне естественным является желание найти в окружении Трампа идеологов, способных не только сформулировать концептуальные основы «нового курса», но и добиться его реализации. Илон Маск и Джей Ди Вэнс (по крайней мере, в глазах российской аудитории) выглядят скорее как символы этого курса, но не как его полноценные драйверы и воплотители в жизнь.
Второй – внешняя политика. Не только конспирологи думали, будто глобализация и участие Вашингтона в мировой политике рентабельны и приносят США экономические плоды. Теперь же выходит, что это все убытки и нецелевые расходы. Означает ли это появление новой концепции внешней политики? Или она является только продолжением внутренней: напор на внешних фронтах позволит продемонстрировать внутри страны Америку Great Again.
Третий – ценностный. Классическим носителем ценностей Трамп очевидным образом не является. Да и поддержка «традиционных ценностей» – сугубо технический инструмент поддержания лояльности своих избирателей, уставших от передозировки политики идентичностей и уступки инициативы этническим, социальным, гендерным и иным меньшинствам. Однако вопрос о ценностях для Трампа войны и мира на повестке все же стоит. Кто-то считает, что, подобно некоторым родившимся после Второй мировой войны политикам, он не испытывает особого пиетета к миру и легко будет принимать решения о применении силы. Но в ходе первого президентского срока такой склонности он почти не проявил: внешняя агрессивность и брутальность в новые войны не конвертировалась и российской аудитории он больше напоминал Александра III.
Четвертый вопрос – внутренний. Многие из заявленных Трампом инициатив вроде сильного дешевого государства особых вопросов, казалось бы, не вызывают. Лицом кампании «эффективного государства» является Маск. Но не для всех его фигура в этом качестве органична и убедительна. И сохранится ли этот приоритет, если/когда окружение Трампа однажды все-таки «съест» Маска – системные игроки обычно быстро объединяются против заведомо несистемных.
Последняя интрига связана с тем, удастся ли Трампу сохранить динамику наращивания повестки, чтобы ежедневно присутствовать в центре внимания. И надо ли это ему самому? Является ли для него такая динамика инструментом подавления критиков или целью, привычным стилем жизни? Когда твои словесные интервенции вызывают у оппонентов панику, а тебя ни к чему особенно не обязывают.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Мастер пера

Сегодня ровно три года тому, что новый американский президент Дональд Трамп обещает завершить в ближайшее время. Три года таких драматических событий, которые по концентрации обрушиваемой и принимаемой в ответ огневой мощи покойный Пригожин сравнивал со Сталинградской битвой, - это избыточно много для нынешнего периода истории.

Помнится, в 1975 году, когда держава праздновала 30-летие Победы в Великой Отечественной войне, наш учитель русского языка и литературы предложила написать сочинение о том, какими нам, советским школярам, видятся страна и мир через полвека. Речь шла аккурат о нынешнем 2025-ом годе, который тогда казался недосягаемо далеким, а потому представлялся сказочным и чудесным. Конечно, самим заданием заглянуть в столь отдаленное будущее подразумевалось, что в ту пору чудесную по крайней мере в одном отдельно взятом государстве будет построено общество всеобщего благоденствия, а мир во всем мире станет безоговорочной и устоявшейся реальностью. Одноклассники писали в основном про полёты к звездам, про научно-технические достижения, но и про то, что люди конца первой четверти 21-го века будут мудрыми и совершенно бесконфликтными. Тогда что малые, что старые граждане Страны Советов слишком хорошо думали про то, что будет через пятьдесят лет. Для этого имелись основания, включая рассказы еще бодрых и даже не очень седых фронтовиков о том, что пережитое не должно повториться, и уж тем более никогда не должно заново вернуться на те земли, которые уже в достатке хлебнули огня и бомбёжек. В тот год налаживались и международные отношения: в июле состыковался «Союз» с «Аполлоном», а в августе в Хельсинки был подписан Заключительный акт Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе.

Однако потом что-то пошло не так, годы летели, коммунизм не приближался, геополитические проблемы не разрешались, а накапливались, пока наконец не вылились в то, что сегодня никак не удается остановить или хотя бы сгладить. Хорошо еще, что время все-таки летит не так быстро, как принято считать, а оставляет возможность плавного перехода от завышенных ожиданий к суровым реалиям. В противном случае, если бы из того 1975-го года после сдачи школьных сочинений сразу шагнуть в нынешний 2025-ый, то было бы совсем непросто примириться с действительностью, а тем более понять, как такое вообще стало возможным.

В советский брежневский период было принято писать письма потомкам, заключая их в капсулы с предписанием вскрыть как раз в том будущем, в каком сейчас и находятся Россия и мир. Содержание тех обращений комсомольцев и пионеров к своим сверстникам из третьего десятилетия следующего века хорошо известно, в них говорилось о связи поколений и выражалась здоровая зависть тем, кто будет жить в мире и гармонии. Однако с учетом происходящего сегодня пришла пора готовить ответные послания в обратную сторону истории, адресуясь к тем, кто верил, завещал и надеялся. Конечно, многие из них уже не прочтут прагматичных, а порой и горьких ответов, но, в конце концов, как говорил еще Роберт Рождественский, это нужно не мертвым, это надо живым.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, сооснователь Европейского центра анализа и стратегий

18 + НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ИНОЗЕМЦЕВЫМ ВЛАДИСЛАВОМ ЛЕОНИДОВИЧЕМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ИНОЗЕМЦЕВА ВЛАДИСЛАВА ЛЕОНИДОВИЧА

Три года назад В.Путин объявил о «специальной военной операции» в Украине – в начало которой многие (в том числе и я) тогда не верили, а о том, что она продолжится столь долго, никто и не предполагал. Сегодня, думается, можно подвести несколько её (пусть и промежуточных) итогов.

Первым я бы назвал то, что диктаторские режимы редко оказываются на грани коллапса из-за войны. Мне кажется, что те оппозиционеры, которые в течение этого времени повторяли мантру, что Россия вот-вот проиграет, и в этом случае режим рухнет, изначально ошибались: такое могло случиться в стране, балансирующей между демократией и авторитаризмом и имеющей развитое гражданское общество. Россия напоминает, скорее, не Аргентину, а Ирак, и даже неудача в СВО вероятнее привела бы к ужесточению режима, но не к либерализации. Перемены может принести только внутриэлитный конфликт, а не внешние испытания.

Вторым стоит признать тот факт, что СВО «затягивает». После первого шока, стихийных протестов, эмиграций и ожидания экономического краха ситуация в обществе стабилизируется и рутинизируется. Люди привыкают к новой реальности, находят в ней свои плюсы, убеждают себя в том, что ведь могло быть и гораздо хуже или осознают, что они очень ограничены в своём выборе вариантов действий. Сначала кажется, что полгода – это практически бесконечность, а потом оказывается, что и три года можно пережить. И пять. При этом если и не активных адептов войны, то, по крайней мере, тех, кто считает, что «не всё так однозначно», становится только больше.

Третий важный урок состоит в том, что в России сложилась экономика, которая при всех её слабостях и зависимости от внешнего мира, совершенно не настроена рушиться. Бизнес и работники хотят выживания не украинцев, о которых думает оппозиция, а своих компаний и предприятий – и находят все возможности для продолжения работы. Производственные и торговые цепочки «пересобираются» за недели, а не годы; высокие кредитные ставки не закрывают перспективы, а инфляция не сокращает спрос. Экономически крупную и вовлечённую в мировое хозяйство страну не остановить – если что и показали десятки раундов санкций, то только это.

Четвёртое обстоятельство, ставшее за эти годы явным: Запад крайне слаб. Он пожертвовал Украине менее 3% тех средств, что потратил на смягчение ковидной пандемии; нарастил оборонные расходы менее чем на 25% (то есть темпами, немного опережавшими инфляцию); даже не задумался о прямой военной помощи соседу; много говорил, но ничего существенного не сделал в сфере развития оборонной промышленности; и, наконец, при возникшей возможности спихнуть ответственность на Д.Трампа намерен, как кажется, побыстрее «выйти из игры».

Наконец, пятый момент, о котором также следует помнить: в условиях СВО оппозиционная деятельность неизбежно приобретает явный оттенок государственной измены и национального предательства. В случае с Россией ретивые противники В.Путина особенно подчеркнули этот момент, так как сосредоточились на продвижении лозунга победы Украины и Запада над собственной страной – но даже если бы они были умнее, ситуация мало бы изменилась, и тут мы возвращаемся к началу: режим в годы войны намного устойчивее, чем он мог казаться в дни мира.

Иначе говоря, три года СВО сильно изменили наше представление о том, что представляют собой и Россия, и мир вокруг неё. И эти перемены лично меня никак не убеждают в том, что Кремль хочет закончить столь успешную для себя спецоперацию. Думаю, что через двенадцать месяцев нам придётся подводить итоги уже четырёх лет СВО...

Самое парадоксальное в сложившейся ситуации то, что глобалисты, в сущности, сами поставили точку в своем проекте. Роль Трампа тут можно описать словами из истории - “власть валялась под ногами, нужно было просто взять”. Противоречия глобалистского проекта копились годами. В 2022 году с началом конфликта на Украине этот нарыв просто вскрылся, но стало это результатом не просто несправедливости, но и нежизнеспособности несущей глобалистической конструкции. Ведь глобализм, на словах давая доступ всем и каждому к мировому рынку и всеобщему прогрессу, на самом деле просто цементировал в рамках своей модели существующее неравенство. Западное цивилизационное ядро с окружающей его производственной периферией предлагалось не как ситуативный расклад, а как инженерный проект, в котором у каждой детали есть своя функция.

Кто-то занимается развитием креативных индустрий, нематериальных ценностей и зеленой энергетики, а кто-то является поставщиком сырья, дешевой рабочей силы и отстойником для мусора. А главное - в рамках этой модели для ее участников не было предусмотрено смены позиций, точно так же как механизме шестеренки местами не меняются. Неудивительно, почему она так нравилась своим создателям - это же буквально новые Скрижали с зафиксированными на них в виде заповедей выгодными коммерческими условиями, и уже на века.

Но затем на примере России стало понятно, какая участь ждет тех, кто дерзнул выпасть из механизма. Конечно, открыто высказаться в поддержку нашей страны тогда не рискнул почти никто, зато происходящее многим стало хорошим уроком. Единственной альтернативой глобализму является остракизм (только бессрочный и с полным поражением во всех правах). Если сообщество глобальное и всего одно, то покинуть его можно лишь на правах изгнанника и с массой издержек.

На этом фоне система национальных государств, которые когда-то виделись “клетками”, ограничивающими “непрерывное, свободное развитие”, стала смотреться куда более привлекательно. Она хотя бы дает на шанс на то, что конфигурация может измениться. Оно дает гораздо большее пространство альтернатив, возможность формирования многих альянсов, смещения центра тяжести и поиска нового баланса. А все потому, что глобалистическая концепция не оправдала себя в главном - обещании всеобщего благополучия или хотя более справедливых условий его достижения. Это оказалось большим обманом, на самом деле глобалистическая концепция лишь закрепила неравенство, не оставив пространства для маневра.

Так что смена парадигмы напрашивалась давно. Неизвестно, какую систему удастся выстроить Трампу. Не исключено, что идея национальных государств через какое-то время вновь не оправдает надежд - и это, кстати, нормальный исторический процесс, предполагающий чередование разных концепций. Однако пока национальными государствами все снова очарованы и какие-то время это будет основной рабочей схемой.

Ваш Юрий Долгорукий

Возникает желание примирить ув. иноагента Владислава Иноземцева с оппозиционерами, ожидающими обрушения российской экономики. Рассмотрим такие государства как КНДР, Венесуэла, Иран и Эритрея. Во всех упомянутых случаях трудно говорить о здоровье экономики и её устойчивости в традиционном для европейских экономистов виде. Однако, того, что от неё остается, вполне достаточно для поддержания репрессивного аппарата, а в случае Ирана - и для экзистенциальной геополитики. Другое дело, что такие вводные сильно контрастируют с традициями, сложившимися в России за десятилетия нефтяного благополучия: стройки, чемпионаты, олимпиады, благоустройство городов, перекачивание денег налогоплательщиков банкам через льготное кредитование, самые разнообразные мегапроекты, не предполагающие возврата вложений, как и прежние масштабы коррупции - всё это станет невозможным после исчерпания запасов на чёрный день, уже наступивший три года назад. А привычная элитам экономика России именно такая, к тому же отягченная гигантским государственным аппаратом, для урезания которого не хватит никакой бензопилы: в противном случае все "лишние люди", включая родственников уважаемых персон, станут безработными и будут вынуждены искать вакансии, соответствующие их уровню квалификации. Устойчивость всей конструкции может встать в прямую зависимость от того, готов ли Кремль солидизироваться с Трампом и Милеем в построении минархизма или сохранит государственную модель, объединяющую Россию с леволиберальным бюрократиями. Так продолжение заданного курса имеет перспективы усилить конфликт между режимом и системой, в котором выживание одного звена предполагает урегулирование другого: если режим сможет существенно сократить численность элит или убедить их отказаться от своих интересов ради Величия России, оставшаяся экономика вполне способна просуществовать до наступления биологических предпосылок к транзиту власти.

Михаил Гуревич — о намерении Дональда Трампа покинуть ООН:

«Сегодня на планете бушуют с десяток разной степени кровавости конфликтов, и ни в одном из них ООН не играет никакой роли. Генсек Антониу Гутерриш только и успевает высказывать обеспокоенность и озабоченность, но дальше дело не идет. Комплекс зданий на 42-й улице в Нью-Йорке давно превратился в бастион всемирной бюрократии, которая на любую новую проблему реагирует лишь увеличением штатов и бюджетов.

По большому счету, есть только пара недель в сентябре, когда на очередную Генассамблею съезжаются лидеры государств и в кулуарах происходят полезные встречи и переговоры. Но нынешняя администрация устраивает подобные саммиты и без всяких объединенных наций. Только в феврале Трамп успел принять в гости трех глав государств с Ближнего Востока и пару европейцев, а на этой неделе там ждут Эмманюэля Макрона и Кира Стармера.

Несколько лет назад была популярна концепция, что ООН можно будет придать новый импульс путем реформирования Совета Безопасности, но и эти разговоры закончились ничем. Каждый постоянный член Совбеза готов включить в состав мирового политбюро только своих союзников и решительно не согласен с приемом противников, а с таким подходом каши не сваришь.

Поэтому неудивительно, что республиканцы уже давно сомневаются в том, зачем США нужно оставаться главным донором ООН. Конечно, можно было бы просто выйти из каких-то отдельных агентств или подразделений ООН, но, как выясняется, этого недостаточно. Трамп уже выходил из Совета по правам человека и прекращал финансирование Агентства по помощи палестинским беженцам. Однако пришедший ему на смену Байден все отыграл назад.

Теперь предлагается сделать так, что повторно вступить в ООН нельзя будет без одобрения Сената. Впрочем, для начала верхняя палата должна будет утвердить законопроект о выходе. Для этого потребуется 60 голосов, а у республиканцев есть лишь 53. То есть, скорее всего, и этот проект останется информационным шумом, что не отменяет намерений Трампа выходить из разных комиссии и агентств с помощью простых президентских указов».

С нами все ясно. Коммерсантъ FM

Несколько непривычно и немного удивительно, как российская сторона, видимо, добровольно приняла на себя роль "второй скрипки", когда дело касается информационных сообщений о каких-либо разговорах/переговорах с ключевыми партнерами/союзниками/или как их там нынче еще называть. Про контакты с американским руководством теперь первыми возвещают даже не их Белый дом, а - западные информационные ресурсы, про сегодняшний телефонный разговор с лидером Китая - телевидение Поднебесной. Во всем этом, конечно, нет ничего страшного. С одной стороны - абсолютно рабочий момент. Лишь бы в происходящем не читалась некая подчиненность обстоятельствам извне и так называемым союзникам/партнерам из серии "мы люди не гордые, можем и второй скрипкой на информационных полях подыграть вашему оркестру". Но уж очень не хочется даже в таком вопросе казаться в роли ходящего на поклон с челобитными...

Соглашусь, что выживание экономики в течении этих трех лет – один из главных и неожиданных итогов. Первые подобные итоги фиксировали в 2023 году, когда стало очевидно, что устойчивость – не временная. Хотя, относительно запасов прочности системы и вектора ее дальнейшего развития, возникало довольно много вопросов. Так, еще в прошлом году количество «живых» денег в ФНБ сократилось с начала СВО в два раза и по данным ЦБ, если бы цены на нефть упали, то в 2025 году деньги должны были кончиться. Однако неожиданно он даже вырос – в 2025 году составив 11,9 трлн ($122 млрд), что почти дотягивает до объемов 2021 года. В общем, прогнозы скачут от «все пропало» до «никогда так хорошо не было». Истина, как водится, is out of there.

Собственно, руководить плаваньем в этот шторм пришлось правительству Мишустина, ЦБ, а также всему российскому бизнесу, который в ситуации санкций, а также внутреннего давления, не просто смогли выжить, но и начать в чем-то развиваться. С другой стороны, есть отрасли, где все совсем не так радужно. Например, строительный сектор сейчас переживает период стагнации (чему способствует высокая ставка ЦБ), также пытаясь пережить «непростые времена». Проблема у инвестиционного сектора, который уже переварил быстрые китайские инвестиции, намучился с «экзотикой» в виде инвестиций из Индии, Южной Америки и других «нетрадиционных» бизнес-партнеров и теперь очень хотел бы возвращения привычного западного инвестора. Тот, в свою очередь, опровергая бравурные заявления об очередях из американо-европейских бизнесменов на российской границе, в ближайшие годы вряд ли рискнет зайти на нестабильные и не самые крупные рынки РФ.

Но, возвращаясь к предыдущему тезису, главным драйвером развития стал именно бизнес. Предпринимательский дух показал себя эффективным инструментом, способным свернуть горы, в отличии от тех, кто все это время предлагал закрутить гайки, отменить выборы, всех посадить и расстрелять. Кстати, еще вчера эти же люди буквально выли про «позорный мир» и недопустимость зрады и договорняка, а сегодня уже пытаются протиснутся в ряды победителей. Сами предлагая отменить президентские выборы в России в прошлом году, они же говорят о нелегитимности украинской власти, так как она «не выбрана». Они же противопоставляли нормализацию «войне до конца», а что сегодня? Собственно, ничего удивительного в поведении таких патриотов по запросу нет и не было, а сами они так и остались маргинализированной кликой. Хорошая новость лишь в том, что теперь окрепший бизнес может сам заявить о своих правах и получить в РФ более серьезную политическую поддержку и представительство.

Кстати, если отношения с Западом и вправду нормализуются, то помимо государства, выстраивать их придется и российским политическим партиям. Вполне возможно, что для многополярного мира понадобятся и разные векторы взаимодействия. Для продвижения интересов взаимодействия с США – одни, с ЕС – другие, с Китаем – третьи, а с БРИКС – четвертые. Собственно, как входящие, так и исходящие интересы России могут быть разными, а значит и продвигать их могут уже не в режиме «вертикали», а в режиме мультимодальности. Но это пока скорее из области фантазий о возможном будущем, которое еще может и не наступить или быть совсем другим.

Представляется, что представления о полном крахе глобалистского проекта являются слишком большим преувеличением, поскольку фактически вся человеческая цивилизация является именно таковым, а периоды «отката» от него чаще всего приводили к масштабным кризисам

Так, падение Западной Римской империи привело к «Темным векам» в Европе, а цивилизационное развитие происходило благодаря сохранению Византийской империи и другим, «незападным» глобалистским проектам, арабскому и османскому.

На наш взгляд, нельзя считать, что сейчас наступило время «системы национальных государств», скорее это обострение конкуренции между основными глобалистскими проектами, у всех них сейчас серьезные проблемы:
- Американского, переживающего кризис вследствие принятых в свое время катастрофически неверных решений по переносу производств в Китай и условиям его вступления в ВТО;
- Китайского, «Один пояс - один путь», который также в кризисе из-за попыток жестко политически противостоять основному экономическому партнеру, США, при невозможности в достаточно степени заместить его другими рынками, и, как следствие, исчерпанности существующей модели развития;
- Российского, «Русского мира», который экономически слишком мал для глобального проекта, еще и оказался ослаблен невозможностью полной интеграции в него Украины, а также «дрейфом» других постсоветских государств в иные глобальные проекты;
- Европейского, ЕС, который разрывают сразу несколько масштабных проблем – крах выстраиваемой 50 лет (с контракта «Газ в обмен на трубы») эффективной модели «ласкового теленка», при котором ЕС получал масштабные экономические выгоды и привилегии с Востока и военно-политический «зонтик» от США, позволявший не тратить средства на оборону.

Обилие глобалистских проектов свидетельствует о том, что крупнейшие государства и союзы видят в них свои перспективы, поскольку даже такие огромные и самодостаточные страны как США, Россия, Китай, Индия или Евросоюз осознают выгоды от глобализации своей торговли, внешнеполитического и экономического влияния. И эти выгоды отнюдь не иллюзорны: встраивание в глобальные проекты Китая, «азиатских тигров», Индии и многих других стран об этом наглядно свидетельствует.
Да, далеко не все государства извлекают из глобализации выгоды, многие становятся объектом эксплуатации, но это зависит лишь от желания местных элит и их способности отстаивать интересы своих граждан.

Но «окукливаться» и останавливать глобализацию не собирается никто из крупных игроков, да и подавляющего большинства государств вообще: США, несмотря на антиглобалистскую риторику Трампа, лишь пытаются восстановить равновесие затрат и приобретений, при сохранении своего влияния в мире и значимого усиления в Западном полушарии; Россия – обеспечить восстановление своей традиционной зоны экономического и политического влияния и вновь получать выгоды от встроенности в мировую экономику; Китай, получивший наибольшие выгоды от глобализации – сохранить их или хотя бы минимизировать потери; Евросоюз – сохранить свой проект.

Ведь обратные примеры стран, уклоняющихся от глобализации и стремящихся построить замкнутую своими границами экономическую модель, совершенно не блещут результатами, хотя и достигают впечатляющих успехов в некоторых отраслях (в первую очередь, производстве вооружений).

Учитывая все это, представляется, что применительно к нынешней ситуации в мире стоит применять термин не «кризис глобализации», а «кризис существующих моделей глобализации» и обострение конкуренции между ними.

Поэтому ожидать полной остановки процесса глобализации не стоит, это слишком невероятный сценарий.
Главные изменения стоит ожидать лишь от возможного краха одного или нескольких глобалистских проектов, а также достижения определенного равновесия между ними, при котором они смогут договориться о приемлемой модели сосуществования хотя бы на относительно продолжительное время.

Но необходимо понимать, что даже если последнее произойдет, то этот промежуток времени не будет слишком долгим, поскольку противоречия разных проектов слишком велики и постоянное их сосуществование невозможно.

Трехлетие СВО

На 3-х-летие СВО в телеграме ожидалось много рефлексии. Но её нет. Растерянность и осторожность доминируют, все ждут итогов СВО от Путина/Трампа, от тех, кто формирует сейчас социальную реальность за нас. Останется занять по отношению к этой новой реальности некую позицию.

Тем не менее значимые "позиционные" оценки трех лет СВО высказаны:
📍От полных горечи итогов, которые подвел Verum Regnun: Мы проиграли эту битву. Шанс на победу в СВО еще есть, шанса на то, что СВО оздоровит, пробудит Россию, уже не осталось.
📍До сдержанного оптимизма, свойственного Марии Сергеевой: Видимо мы так устроены, без пинка не взлетаем. Но если уж полетим, то не остановить. Стоило системе по-настоящему почувствовать себя в опасности, потемкинские деревни начали заменяться на долговечные и прочные конструкции. По крайней мере, в критически важных для системы местах... Главное, корректировать все ошибки до того, как они стали фатальными. И мы с этим все-таки справились.

Впрочем, "справились" скорее не те, кому положено, от кого ждали, не столько спецслужбы, военные, чиновники (которым хвалиться, если честно, нечем), сколько - гражданские:
📍Пряников: Главный итог – устойчивость рыночной экономики. Гражданский сектор оказался самой эффективной частью нашей Системы.
📍Гращенков: Предпринимательский дух показал себя эффективным инструментом, способным свернуть горы, в отличии от тех, кто все это время предлагал закрутить гайки. "Патриотов по запросу", которые еще вчера буквально выли про «позорный мир» и недопустимость зрады и договорняка, а сегодня уже пытаются протиснутся в ряды победителей.

С чем согласны все блогеры, осмысляющие итоги СВО, так это с происходящими глобальными переменами в мире и необходимостью их осмыслить, скорректировав свою позицию:
📍Подоляка: Эта война за прошедшие три года неузнаваемо изменила весь мир. И потому сегодня каждая страна борется за «место под Солнцем» в этом новом мире. Это война за наше будущее...
📍Перемены необратимые... Или обратимые? Канделаки: Мы 24 февраля 2022 года сделали свой выбор, вступив в бой с западной матрицей. Будет глупо, стыдно и просто предательски отказаться от него за шмотки, бургер, газировку и кусок пластика.

Перемены, которые после окончания СВО должны быть в какую сторону, на этот раз?
📍Шалимов: Закончится СВО и будем жить. Не так, как прежде. По-другому. Многое мы потеряли за это время, многим заплатили и еще заплатим; что-то приобрели... Но мы продолжим жить у себя в стране... И построим когда-нибудь ту страну, которую желаем. Свою страну, а не другие. И желательно сделать так, чтобы не хотелось вспоминать в ностальгическом разрезе про то «как было прежде».

Впрочем, измениться мог не мир, а наши представления о нем.
📍Иноземцев (иноагент): три года СВО сильно изменили наше представление о том, что представляют собой и Россия, и мир вокруг неё.
Но где граница между переменами в мире и в нас самих?

Все мысли в России устремились сейчас не столько на СВО, сколько на то, что будет после. Поскольку "договорняк" очевиден, очевиден будет и негативный итог войны, сколько бы не трубила о победе пропаганда. Люди мир поддержат с облегчением, но о цене задумается неизбежно каждый. И потому без перемен постСВО не обойтись.

Да, с одной стороны, некоторые гайки сначала докрутят. Поскольку сплочение вокруг флага ослабнет. Но, с другой стороны, другие гайки неизбежно начнут отпускать (см.: Россию после Крымской войны). Система показала свою нереформируемость даже в условиях крайне необходимости. Поэтому слишком очевидна необходимость новой системы, которая во время СВО показала себя лицом, причем независимым - и волонтерским, и частно-военным, и бизнесовым.

И этой новой системе нужны новые пространства для освоения и проявления. Душить её бюрократия захочет, но верховная власть не даст. Ответственность за будущее лежит целиком на ней, на Путине, и он не может не видеть, где задыхается и умирает жизнь, а где она расцветает.

3 года СВО не расчистили путь в новое будущее. Но сделали всё, чтобы появление его стало неизбежным.

Резюме по годовщине 24 февраля: ощущения праздника нет ни у кого.
Не исключено, что уже и не будет

Дмитрий Дризе — о тактике Старого Света

Владимир Зеленский классическим образом дал понять, что в отставку уходить не собирается. Мол, я, конечно, за власть не держусь и вечно править не намерен, могу вот прямо сейчас покинуть свой пост, но не просто так, а в обмен на что-то значимое, например, на членство Украины в НАТО. Учитывая, что подобное в обозримой перспективе маловероятно, Зеленский остается.

Между тем Украине обещана дальнейшая европейская поддержка — введен 16-й пакет антироссийских санкций. Будет и 17-й, однако общая стратегия взаимодействия пока что не одобрена — слишком много разногласий.

Эмманюэль Макрон и Кир Стармер начинают личные переговоры с Дональдом Трампом. Как видится, общий смысл в том, чтобы он хотя бы вспомнил, что Европа вместе с Украиной — это партнеры и друзья Америки. Сегодня так уже не кажется. Это, пожалуй, главное изменение, которое может иметь далеко идущие последствия.

Еще стоит обратить внимание на заявление победителя выборов в Германии и, возможно, нового канцлера Фридриха Мерца о том, что сделка США и России по Украине без Украины и Европы неприемлема для Старого Света. В непростое время он готовится возглавить страну, впрочем, политик он опытный, для него это шанс громко заявить о себе.

Как бы то ни было, Европа пытается отойти от шока и даже организовать что-то наподобие контрнаступления в защиту либеральных ценностей. Сложно сказать, каковы у них перспективы на этот счет. К слову, и наступление Трампа может выдохнуться. Слишком уж резко он начал. И главное, что осязаемого результата как не было, так и нет. Но есть эйфория одних и растерянность других.

С нами все ясно. Коммерсантъ FM

Трехлетняя годовщина начала СВО даже тех, кто пристально следил за событиями, заставляет остановиться, еще раз осмыслить происходящее и в очередной раз задуматься о будущем

В эту дату, по точному наблюдению ув. Канала визионера, «ожидалось много рефлексии. Но её нет. Растерянность и осторожность доминируют, все ждут итогов СВО».
Рефлексии потому и нет, что еще ничего не закончилось и внимательные наблюдатели прекрасно отдают себе отчет о существующей вероятности еще долгого продолжения длящихся уже более трех лет драматических событий.
Эйфория надежд на очень близкий мир за время после разговора Владимира Путина и Дональда Трампа если не сошла на нет, то достаточно сильно поуменьшилась. Контуры сделки окончательно еще не определены, это подтверждают заявления всех сторон, которые демонстрируют рост пессимизма.
Поэтому даже основные последствия невозможно точно спрогнозировать. И это касается даже лишь того, что лежит на поверхности, без прогнозирования долгосрочных последствий во многих сферах, о которых даже не хочется думать ввиду их полной неопределенности.

В результате все сводится либо к «гаданию на кофейной гуще», или к ожиданию определенности, которая может наступить лишь после достижения договоренностей об урегулировании.
В конечном итоге, контуры будущего прояснятся лишь после заключения соглашения, и вот после этого начнется настоящая рефлексия.
Подождем…