Кремлёвский безБашенник

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" - обозреватель ЪFM Дмитрий Дризе

Инициатива Банка России о запрете криптовалют по-своему является исторической и чревата намного большими последствиями, чем это может показаться на первый взгляд.

В первую очередь, хочется обратить внимание на практически одновременное появление двух публикаций: первая - это, собственно, сообщение ЦБ и сразу же - как бы пояснение от Блумберга, что инициатива эта - не ведомства Эльвиры Набиуллиной, а ФСБ. Глава Центробанка позволила себя убедить. С одном стороны, это звучит как «извинения» системных либералов (приходится все еще употреблять этот термин), мол, «не виноватые мы - это все силовики». С другой стороны, последние дают понять, что уже имеют возможность «продавливать» независимый Центробанк. Теперь слово - за президентом. Это косвенно подтверждает, что в нынешней ситуации в стране существует только один единственный центр принятия решений, а слово «независимый» - оно из другого времени.

Что еще важно – меняется принцип разделения полномочий между условными «башнями». Ключевые экономические решения всегда были за либералами (пусть и условными), теперь у них (как и у всех остальных) совещательный голос. При этом силовики имеют приоритет (что не удивительно). Ну и, наконец, запрет криптовалют вполне может быть прелюдией к развитию ситуации вокруг интернета. Раз уж мы пошли по китайскому пути – значит, нужно и дальше быть последовательными. Схема будет такой же – разные инициативы, законопроекты, рассерженные голоса с мест, и затем само действие. Впрочем, как обычно, окончательных решений пока нет. Все подвешено, вплоть до окончания переговоров с Западом.

www.group-telegram.com/us/kremlebezBashennik.com/26343

6.5K viewsedited  Jan 21, 2022 at 06:31

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" - обозреватель ЪFM Дмитрий Дризе

Инициатива Банка России о запрете криптовалют по-своему является исторической и чревата намного большими последствиями, чем это может показаться на первый взгляд.

В первую очередь, хочется обратить внимание на практически одновременное появление двух публикаций: первая - это, собственно, сообщение ЦБ и сразу же - как бы пояснение от Блумберга, что инициатива эта - не ведомства Эльвиры Набиуллиной, а ФСБ. Глава Центробанка позволила себя убедить. С одном стороны, это звучит как «извинения» системных либералов (приходится все еще употреблять этот термин), мол, «не виноватые мы - это все силовики». С другой стороны, последние дают понять, что уже имеют возможность «продавливать» независимый Центробанк. Теперь слово - за президентом. Это косвенно подтверждает, что в нынешней ситуации в стране существует только один единственный центр принятия решений, а слово «независимый» - оно из другого времени.

Что еще важно – меняется принцип разделения полномочий между условными «башнями». Ключевые экономические решения всегда были за либералами (пусть и условными), теперь у них (как и у всех остальных) совещательный голос. При этом силовики имеют приоритет (что не удивительно). Ну и, наконец, запрет криптовалют вполне может быть прелюдией к развитию ситуации вокруг интернета. Раз уж мы пошли по китайскому пути – значит, нужно и дальше быть последовательными. Схема будет такой же – разные инициативы, законопроекты, рассерженные голоса с мест, и затем само действие. Впрочем, как обычно, окончательных решений пока нет. Все подвешено, вплоть до окончания переговоров с Западом.

BY Кремлёвский безБашенник