Да здравствует российский суд, самый гуманный суд в мир: журналистку, автора телеграм-канала «Адские бабки» Александру Баязитову приговорили к 5 годам колонии по делу о вымогательстве у топ-менеджера «Промсвязьбанка» Александра Ушакова. Другую фигурантку дела Ольгу Архарову приговорили к 4,5 годам. Еще один администратор канала Инна Чурилова пошла на сделку со следствием и признала свою вину, ей дали четыре года условно.
Все это происходило под крики «Ура» из зала суда. Все потому что прокурор запрашивал для Баязитовой 14 лет колонии, а для Архаровой – 13 лет. Сам Ушаков якобы просил суд дать журналисткам условный срок.
Баязитова и Архарова были арестованы в августе 2022 года и с тех пор находились в СИЗО.
Приговор по 3 части ст. 163 УК РФ предусматривает наказание от 7 до 15 лет. Суд дал ниже низшего. Через полгода Баязитова сможет податься на УДО, Архарова такую возможность имеет уже сейчас, но только если будет деятельное раскаяние.
По нынешним временам судебная система показывает человеческое лицо. И все это перед выборами президента.
Да здравствует российский суд, самый гуманный суд в мир: журналистку, автора телеграм-канала «Адские бабки» Александру Баязитову приговорили к 5 годам колонии по делу о вымогательстве у топ-менеджера «Промсвязьбанка» Александра Ушакова. Другую фигурантку дела Ольгу Архарову приговорили к 4,5 годам. Еще один администратор канала Инна Чурилова пошла на сделку со следствием и признала свою вину, ей дали четыре года условно.
Все это происходило под крики «Ура» из зала суда. Все потому что прокурор запрашивал для Баязитовой 14 лет колонии, а для Архаровой – 13 лет. Сам Ушаков якобы просил суд дать журналисткам условный срок.
Баязитова и Архарова были арестованы в августе 2022 года и с тех пор находились в СИЗО.
Приговор по 3 части ст. 163 УК РФ предусматривает наказание от 7 до 15 лет. Суд дал ниже низшего. Через полгода Баязитова сможет податься на УДО, Архарова такую возможность имеет уже сейчас, но только если будет деятельное раскаяние.
По нынешним временам судебная система показывает человеческое лицо. И все это перед выборами президента.
In 2018, Russia banned Telegram although it reversed the prohibition two years later. In a statement, the regulator said the search and seizure operation was carried out against seven individuals and one corporate entity at multiple locations in Ahmedabad and Bhavnagar in Gujarat, Neemuch in Madhya Pradesh, Delhi, and Mumbai. The message was not authentic, with the real Zelenskiy soon denying the claim on his official Telegram channel, but the incident highlighted a major problem: disinformation quickly spreads unchecked on the encrypted app. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee.
from us
