Коллеги хорошо описали расклад по поводу Саудовской Аравии как потенциальной переговорной площадки между Москвой и Вашингтоном. Саудовская Аравия действительно имеет шансы закрепиться в роли посредника между, в том числе по украинскому конфликту. Эр-Рияд уже продемонстрировал свою дипломатическую гибкость, поддерживая контакты как с Москвой, так и с Вашингтоном, и обладает необходимыми ресурсами для организации переговорного процесса. Несмотря на ряд неопределенностей, сам факт возможного проведения встречи подчеркивает изменение дипломатического баланса, в котором Саудовская Аравия стремится занять центральное место.
Если переговоры состоятся, это существенно повысит международный статус Эр-Рияда, не только на Ближнем Востоке, но и на глобальном уровне. США заинтересованы в поиске выхода из конфликта, Россия готова к диалогу при соблюдении своих условий. В этом контексте Саудовская Аравия может сыграть роль нейтральной платформы, на которой стороны смогут начать процесс обсуждения компромиссных решений.

https://www.group-telegram.com/polit_inform/37516

По данным экзит-полов, на президентских выборах в Абхазии уверенно лидирует вице-президент Бадра Гунба, набирая 61,7% голосов. Его главный оппонент, протурецкий кандидат Ангур Ардзинба, получает лишь чуть более 17%. Явка составила более 55%, что позволяет признать выборы состоявшимися. Если официальные итоги ЦИК подтвердят эти цифры, это станет важной победой для российской дипломатии и лично Сергея Кириенко, который курирует данное направление. Такой результат демонстрирует, что избиратели сделали выбор в пользу стабильности и дальнейшего укрепления связей с Россией.

При этом подавляющий перевес в голосах лишает сторонников Ардзинбы шансов оспаривать итоги выборов через уличные протесты. Попытки дестабилизировать ситуацию в республике вряд ли найдут достаточную поддержку, учитывая масштабы разрыва между кандидатами. Это означает, что курс на углубленное стратегическое партнерство с Россией, который представляет Гунба, получает широкую общественную легитимность.

#форкаст

Абхазская оппозиция проводит когнитивную операцию для срыва выборов в республике.

Телеграм-ресурсы Адгура Ардзинбы вбрасывают фейковую информацию о том, что Бадру Гунба поддерживают исключительно армянские избиратели.

Националистическая оппозиция вновь пытается манипулировать фобиями абхазов — им пытаются внушить, что глава государства будет избран кем угодно, но не абхазами. Клеймо «армянского президента» будет использовано для мобилизации протестных настроений.

Абхазия уже переживала аналогичный опыт: в 2004 году представители нынешней оппозиции активно распространяли фейк, что Сергей Багапш (руководитель Абхазии, при котором она была признана Россией) был избран благодаря мегрельскому (грузинскому) населению Гальского района. После чего мегрелов массово лишили гражданства: из 50 тысяч этнических мегрелов гражданством Абхазии сегодня обладают не более 2 тысяч человек.

Вероятно, оппозиция готовит аналогичный сценарий в отношении армян. Ранее оппозиционный депутат (недавно лишенный российского гражданства) Кан Кварчия призвал задуматься об актуальных демографических тенденциях: армян становится якобы больше абхазов и с этим надо «что-то делать».

Помимо армянского трека, оппозиция готовит почву непризнания выборов через фактор вмешательства России. Опрос ВЦИОМ, приезды российских чиновников топ-уровня, встречи Бадры Гунба с российским руководством будут интерпретированы как якобы прямое вмешательства Кремля во внутренние дела Абхазии.

Тему с вбросами оппозиция поднимать не будет, так как в условиях Абхазии все понимают, что организовать крупномасштабные фальсификации невозможно физически. Тем более, когда исполняющим обязанности президента является ставленник от путчистов.

МВД РФ вводит штрафы в размере 4 тыс. рублей для владельцев жилья, если они сдают его мигрантам и не ставят их на учет. Согласно новым правилам мигрант не имеет права пересдавать жилье другим людям или регистрировать в нем свою родню. Теперь ответственность за легальность проживания ложится не только на самих арендаторов, но и на собственников.

Меры направлены на борьбу с теневой сдачей квартир, ужесточение миграционного контроля, пресечение серых схем регистрации. У России накопился критический уровень нерегулируемой миграции, особенно в крупных городах, где нелегальные переселенцы формируют целые криминальные анклавы. Многие из них используют лазейки с регистрацией, а некоторые и вовсе исчезают с радаров, живя без каких-либо документов. МВД пытается поставить их на учет, а параллельно усложнить схемы теневой субаренды, когда один человек снимает жилье, а затем сам пересдает его десяткам других.

Но с другой стороны, новые правила серьезно меняют подход к аренде. Теперь собственник несет финансовую ответственность за тех, кто живет в его квартире, даже если арендатор оказался недобросовестным. Это приведет к тому, что многие арендодатели просто перестанут сдавать жилье мигрантам или повысят требования, что вытеснит часть приезжих в еще более серую зону.

Похожий механизм уже действует в ряде европейских стран. В Германии, например, сдача жилья без регистрации арендаторов грозит штрафами в тысячи евро, а во Франции арендодателя могут привлечь к уголовной ответственности. Эти меры привели к тому, что рынок аренды стал более закрытым, цены выросли, а для мигрантов ситуация лишь усложнилась – многие из них перешли на нелегальные схемы проживания, создавая еще большую нагрузку на государственные структуры. Дальше могут последовать новые ограничения: например, обязательные проверки арендаторов через МВД или требование предоставлять договор аренды для любых регистрационных действий.

С одной стороны, государственный контроль над миграционными процессами давно назрел. Россия не может позволить себе бесконтрольные потоки приезжих. Но, с другой стороны, жесткие меры, не подкрепленные детальным анализом последствий, могут привести к обратному эффекту: арендодатели начнут уходить в тень, а миграция примет еще более скрытый характер.

Логика введенной меры очевидна. Государство стремится взять под контроль миграционные потоки, сократить теневой рынок аренды и повысить ответственность собственников жилья. В условиях роста социальной напряженности из-за нелегальной миграции это обоснованный шаг. Однако его эффективность зависит от баланса между жесткостью контроля и возможностью легально регулировать миграционные процессы.

США готовы снять санкции с Белоруссии в обмен на освобождение «политзаключенных», сообщает The New York Times. Этот шаг выглядит как технический компромисс, но в реальности он отражает более глубокий сдвиг в политике Вашингтона.
Потенциальная сделка с Минском — это тестовый шаг, который показывает готовность США снижать санкционное давление и искать компромиссы с РФ и ее союзниками. В отличие от демократов, делавших ставку на конфронтацию и поддержку уличных протестов, новая администрация действует прагматично. Лукашенко в этом контексте воспринимается не как мишень для смены режима, а как игрок, с которым можно выстроить рабочие отношения.
Для Минска такая сделка — удобный повод избавиться от компрометировавших себя агентов западного влияния в обмен на экономические послабления. Оппозиция, на которую делали ставку в ЕС и США, утратила влияние, а ее лидеры за границей оказались ненужными даже своим бывшим кураторам. Это позволяет Лукашенко демонстрировать гибкость без ущерба для внутренней стабильности.

Данный шаг также лишает легитимности западные прокси-структуры в регионе. Светлана Тихановская, ранее позиционировавшаяся как "альтернативный "лидер, теперь остается без поддержки Вашингтона. Запад отказался от попыток форсировать изменения в Белоруссии и выбрал более традиционный метод — давление через переговоры. Это повторяет сценарий Венесуэлы, где США сначала поддерживали оппозицию, но затем, признав бессмысленность конфронтации, вернулись к дипломатии.

Разговор Трампа и Путина задает новый тон российско-американским отношениям. В отличие от Байдена, который строил политику на антироссийской риторике и санкциях, нынешняя администрация рассматривает Москву как важного глобального игрока, с которым необходимо договариваться.

Если сделка по санкциям состоится, это будет не только дипломатическая победа Минска, но и сигнал Москве: США готовы обсуждать принципы новой архитектуры безопасности в Европе. Пока эти шаги ограничены точечными инициативами, но сам факт того, что переговоры начались, показывает — эпоха бескомпромиссного давления подходит к концу.
Главный вопрос теперь в том, насколько далеко пойдет Вашингтон в своей новой стратегии. Если Белый дом действительно намерен пересмотреть ключевые аспекты санкционной политики, это откроет дополнительные возможности для России в выстраивании долгосрочных отношений с США.

Саудовская Аравия становится ключевой площадкой для обсуждения новых параметров глобальной безопасности. По данным Reuters, в ближайшие дни в Эр-Рияде пройдет встреча делегаций России и США, в ходе которой будет обсуждаться возможность саммита с участием Трампа и Путина. Сам факт подготовки таких переговоров говорит о том, что Вашингтон осознает необходимость диалога, пусть даже в рамках как самостоятельный дипломатический игрок, способный балансировать между Вашингтоном, Москвой и Пекином. Саудовская дипломатия уже показала эффективность в обмене военнопленными и переговорах по зерновой сделке. Теперь Эр-Рияд может закрепить свой статус в качестве нейтрального медиатора, способного объединять за столом переговоров стороны глобального конфликта.

Москва последовательно заявляет, что готова к переговорам, но не на условиях ультиматумов, а с учетом национальных интересов. США, в свою очередь с приходом Трампа делает ставку на окончание конфликта, ускоряя процесс. В этом контексте возможны три сценария развития событий.

1. Прагматичный. Предполагает фиксацию базовых параметров будущего соглашения. Это может включать обсуждение новых линий разграничения, заморозку конфликта и определенные уступки в вопросе санкционного давления. Вашингтон может пойти на такую сделку, если Трамп действительно намерен перераспределить ресурсы на внутренние задачи и снизить вовлеченность США в европейские конфликты.

2. Символический. Переговоры носят ознакомительный характер. Стороны обозначают позиции, фиксируют намерения по снижению рисков эскалации, но без конкретных параметров. Такой исход возможен, если США захотят потянуть время до выборов или будут настаивать на предварительных уступках со стороны России, не предлагая ничего взамен.

3. Жесткий. Стороны не находят точек соприкосновения, а встреча используется лишь как инструмент политической игры. Вашингтон может попытаться использовать переговоры для давления на Киев, чтобы тот продемонстрировал гибкость, но без реальных изменений в стратегии Запада. В этом случае переговоры в Эр-Рияде могут превратиться в тактический эпизод, после которого риторика Запада станет еще более жесткой.

Для Киева любые договоренности Москвы и Вашингтона станут непреодолимым вызовом. Украина в нынешнем виде не является самостоятельным игроком и вынуждена подстраиваться под внешние решения. Если США и Россия договорятся хотя бы о частичном изменении параметров конфликта, Киев поставят перед фактом: либо принимать условия, либо терять поддержку Вашингтона. В условиях нарастающего давления на Зеленского со стороны американских элит этот процесс может стать неизбежным.

Россия подходит к переговорам с сильных позиций. Военная инициатива находится в руках Москвы, экономика адаптировалась к санкциям, а внутренняя политическая стабильность позволяет не идти на компромиссы под внешним давлением. Для Москвы ключевым вопросом остается не просто заморозка конфликта, а гарантии безопасности. Эр-Рияд может стать первой площадкой, где начнется формирование новой архитектуры безопасности, но итог будет зависеть от того, насколько США готовы к реальному пересмотру своей политики.

Центризбирком в ближайшее время опубликует данные о численности избирателей на 1 января 2025 года. Эти цифры важны не только с точки зрения демографической динамики, но и с точки зрения перераспределения одномандатных округов на выборах в Госдуму 2026 года. По предварительным данным, общее число избирателей в стране снизилось на 0,4%, что приведет к корректировке избирательной карты.

Изменения затронут прежде всего регионы с устойчивой демографической динамикой. Москва, Московская область и Краснодарский край получают по одному дополнительному округу. Это подтверждает устойчивый тренд на рост числа избирателей в крупных экономических и административных центрах. Включение новых субъектов в политический процесс также формирует новую реальность: ДНР может получить три округа, ЛНР – два, Запорожская и Херсонская области – по одному. Это логичное продолжение их интеграции в российскую систему управления.

Однако перераспределение округов означает не только усиление одних регионов, но и ослабление других. По одному округу потеряют Алтайский край, Забайкалье, Волгоградская, Воронежская, Ивановская, Калужская, Ростовская, Смоленская, Тамбовская и Томская области. Эти изменения фиксируют уже существующие процессы: миграцию населения, разницу в уровнях экономического развития, перераспределение трудовых и социальных ресурсов. Саратовская и Свердловская области, которым ранее прогнозировали сокращение представительства, сохраняют свои округа. Это указывает на стабилизацию демографической ситуации в этих регионах, но не исключает необходимость дальнейшей работы по укреплению их социально-экономической базы.

Решения о корректировке округов могут изменить политический ландшафт. Для регионов, получивших новые округа, это означает перераспределение политического влияния, усиление конкуренции и увеличение значимости местных элит. Для субъектов, потерявших округа, вопрос о сохранении позиций депутатов и политических групп в Госдуме становится более острым. Эти изменения повлияют на стратегию партий в преддверии выборов 2026 года. Политические силы уже сейчас будут пересматривать подходы к ведению кампаний, перераспределять ресурсы и адаптироваться к новой избирательной географии.

В администрации президента начали обсуждать возможную отставку губернатора Свердловской области Евгения Куйвашева. По данным источников, этот вопрос может быть решен уже весной или осенью 2025 года. Вопрос о смене руководства выходит за рамки сугубо кадрового решения и затрагивает баланс сил внутри региональных элит, а также систему отношений с федеральным центром.

Куйвашев занимает пост с 2012 года, дважды переизбирался, сохраняя поддержку администрации президента. Однако в последние годы нарастали признаки усталости системы. Свердловская область в последние годы сталкивается с целым рядом вызовов: социальная напряженность, стагнация доходов населения, необходимость модернизации производственной базы. При этом федеральные инфраструктурные проекты в регионе развиваются недостаточными темпами, что влияет на инвестиционную привлекательность.
Политическая конструкция в регионе устроена таким образом, что смена губернатора неизбежно вызовет перераспределение влияния между местными группами. Бизнес-структуры, завязанные на региональные контракты, лоббистские группы в Москве, силовой блок – все они так или иначе окажутся вовлечены в процесс. Ключевой вопрос заключается в том, сохранит ли регион относительно автономную политическую линию или произойдет усиление федерального контроля.

Пока идет поиск кандидатуры на замену Куйвашеву. Контуры будущего решения пока неочевидны. Один из возможных сценариев – назначение управленца федерального уровня с четким курсом на интеграцию региона в общенациональные экономические программы. Альтернативный вариант – ставка на сильного представителя местных элит, что обеспечит предсказуемость политического курса, но создаст новые риски в управлении.

Среди возможных причин кадровой ротации называют несколько факторов: потребность в обновлении управленческой команды в ключевых регионах, необходимость ускорения экономического развития и адаптация административного аппарата к новым вызовам. Однако остается открытым вопрос, какой будет реакция элитных группировок, сложившихся за годы правления Куйвашева, и насколько они готовы к компромиссу. Смена губернатора может изменить расстановку сил не только в Свердловской области, но и на более широком уровне. Вопрос в том, насколько будущий глава региона сможет эффективно встроиться в федеральную повестку и решить накопившиеся проблемы. Если этот процесс будет сопровождаться неоправданными конфликтами, последствия могут сказаться на всей системе регионального управления.

Итоги недели 03.02–09.02

Главной темой недели стали переговоры между президентами США и России. Д. Трамп рассказал о состоявшемся телефонном звонке, намекнув, что это, возможно, уже не первый их разговор. Российская сторона ответила в фирменном стиле «не можем ни подтвердить, ни опровергнуть», что на языке Кремля означает «разговор был, но рассказывать пока не о чем».

Д. Трамп подтвердил желание российского президента прекратить кровопролитие и согласие на переговоры. В этом никакой сенсации нет, об этом неоднократно заявлял сам президент России. В то же время эти слова разнятся с заявлениями прежней администрации США и их европейских и украинских протеже, выставлявших В. Путина «убийцей» и «диктатором, мечтающим захватить всю Европу».

О переговорах объявлено в преддверии возможной встречи Д. Трампа и В. Зеленского на следующей неделе. То, что президент США опубличил информацию о разговоре с российским президентом, скорее всего, должно оказать давление на украинскую сторону. Трамп — специалист проведения жестких переговоров и старается сразу выбить у Зеленского доводы о «неадекватности» российской стороны.

Не помогут В. Зеленскому и обещания отдать все редкоземельные металлы Незалежной за смешные $500 млн. Переговоры между США и Украиной будут похожи на переговоры мясника и коровы. Корова может обещать отдавать все свое молоко и даже отказаться от пары «ненужных» ног, лишь бы сохранить жизнь, но единственное, о чем думает человек с топором, это будет ли выгоднее продавать молоко от коровы какое-то время или сразу разрубить ее на куски и отвезти на рынок. Украина не являлась и не является стороной переговоров в украинском кризисе, как совершенно верно неоднократно заявлял наш президент, она актив.

Поэтому не стоит ждать ничего судьбоносного от встречи Трамп — Зеленский. Намного более важным будет визит спецпредставителя американского президента К. Кэллога на Мюнхенскую конференцию безопасности. После нее, возможно, нам станет ясен замысел Трампа.

Основными вариантами видятся следующие:

– Фиксация убытков. Украина теряет регионы, вошедшие в состав России, отказывается от вступления в НАТО и ЕС, выполняет требования по демилитаризации и денацификации.

– США «стачивают» ЕС о Россию. США сохраняет или усиливает санкции против РФ, но перекладывает всю поддержку Украины на «европейских партнеров». Экономики РФ и ЕС несут значительные издержки, связанные с войной, и конфликт продолжается «до последнего украинца».

– Размен с Россией. РФ получает желаемое или близко к тому на Украине, взамен, и здесь самое интересное, не отказ от сотрудничества с Китаем, как считают многие эксперты, а отказ от сотрудничества с ЕС (в первую очередь поставок дешевых энергоносителей) для дальнейшего удушения Европы и бегства капиталов и технологий в США в преддверии главного конфликта столетия против КНР.

Оптимисты рассчитывают, что добрый дедушка Трамп даст нам просто так выскочить из создававшейся годами украинской ловушки. Надо быть реалистами, плату с нас потребуют в любом случае. Благо, что отказ от сотрудничества с ЕС (если мы все-таки правильно понимаем расклад) не самая высокая цена за возможность перевести дух.

Основной задачей нынешней каденции Д. Трампа, похоже, станет умерщвление европейского союзника и сосредоточение всей военно-экономической-научной мощи западного мира на территории США.

Как мы и писали ранее, лучшим вариантом для России будет остаться в стороне от грядущего конфликта столетия, а лучше получить несоразмерную своему участию прибыль, как это сделала, например, Польша по итогам Первой мировой войны.

В Госдуму вносится законопроект, который может кардинально изменить систему самообороны в России. Депутаты ЛДПР предлагают дать гражданам право применять любые методы защиты в случае незаконного проникновения в их жилище. Вопрос давно назрел, учитывая неоднозначную правоприменительную практику по делам о превышении пределов необходимой обороны. Однако остается открытым, приведет ли такая инициатива к реальному укреплению безопасности граждан или создаст новые риски.

Сегодняшняя система правового регулирования самообороны вызывает вопросы. Случаи, когда жертвы преступлений оказываются на скамье подсудимых за защиту своей жизни и имущества, подрывают доверие к институту правосудия. Новый законопроект фактически снимает ответственность за нанесение вреда злоумышленнику при вторжении в частное жилье. На первый взгляд, это восстановление справедливости и гарантия защиты прав граждан. Однако насколько эта мера будет эффективна в реальных условиях?

Главная проблема в том, что граница между необходимой обороной и самосудом остается размытой. Введение более широких полномочий для граждан в сфере самообороны должно сопровождаться четкими правовыми критериями, иначе это приведет к эскалации бытовых конфликтов. Есть риск, что под защиту нового закона могут попасть не только жертвы нападений, но и лица, использующие его для оправдания неоправданного насилия.

Дополнительно следует учитывать ситуацию с правоприменением. В российской судебной практике до сих пор встречаются случаи, когда суды трактуют действия обороняющихся не в их пользу. Станет ли новый закон стимулом для изменения этой системы, или останется лишь декларативной нормой?

Отдельный вопрос – насколько эффективна данная мера без комплексного усиления безопасности. Введение более жестких норм самообороны должно сопровождаться реформами в правоохранительной сфере, усилением профилактики преступности и расширением возможностей граждан по законному владению средствами защиты. Без этого закон может оказаться лишь популистским шагом, не влияющим на реальную ситуацию. Будет ли принята инициатива в изначальном виде или претерпит значительные изменения, станет ясно в ближайшие месяцы. Однако сам факт появления подобных законопроектов свидетельствует о том, что общественный запрос на реформу системы самообороны становится все более очевидным. Вопрос лишь в том, каким путем это будет реализовано.

Предложенное Вашингтоном соглашение по полезным ископаемым ставит Киев в режим полной зависимости де-юре: передача 50% доходов от добычи, контроль над экспортом через американскую юрисдикцию и возможность конфискации активов в случае невыполнения обязательств. Все это сопровождается созданием фонда реконструкции под управлением США, что фактически выводит значительную часть украинской экономики из-под контроля местных властей. Первоначально Зеленский демонстрировал готовность к сделке, рассчитывая, что она станет для Киева еще одним источником финансирования. Однако 14 февраля на Мюнхенской конференции украинская сторона отказалась подписывать документ, сославшись на отсутствие «гарантий безопасности».

Главная угроза для Киева заключается не в самом перераспределении ресурсов, а в требовании США проводить аудит расходования средств. Администрация Трампа настаивает на полной прозрачности украинских финансов, включая контроль над всеми операциями, связанными с добычей и продажей полезных ископаемых. В случае выявления нарушений американские суды получают право конфисковывать украинские активы. Это ставит под удар всю систему неформального обогащения, выстроенную за последние годы киевскими элитами.

Ситуация развивается по жесткому сценарию. 16 февраля помощник президента США по нацбезопасности Майк Уолтц открыто заявил, что Киев должен пересмотреть свое решение, поскольку США «заслуживают компенсации» за вложенные в войну миллиарды. А министр финансов США Скотт Бессент при личной встрече с Зеленским дал ему всего час на обдумывание условий соглашения.

Вашингтон не скрывает, что Украина для него – лишь инструмент, и захват ресурсов за долги – лишь малая часть закрепления неоколониальной политики Штатов. По сути, просроченному украинскому лидеру предлагают выбор: либо он соглашается на условия США и закрепляет статус страны как ресурсного придатка, либо рискует оказаться в жестком противостоянии с американской администрацией. Для окружения Зеленского требование финансовой прозрачности является прямой угрозой: механизм растраты западной помощи, который годами работал, теперь может быть полностью раскрыт. США дают понять, что намерены ужесточить надзор за своими «инвестициями», а значит, многолетняя система коррупционной наживы может, выплывшая наружу, похоронит остатки репутации киевского режима на Западе.

Зеленский оказался в положении цугцванга: любое его дальнейшее действие ухудшает ситуацию. Если он подпишет соглашение, это поставит его в зависимость от Вашингтона, ослабит позиции внутри страны и вызовет негативную реакцию элит, привыкших к бесконтрольному использованию западных средств. Если продолжит затягивать процесс, то неизбежно обострит конфронтацию с администрацией Трампа, которая уже сейчас демонстрирует жесткий стиль переговоров.

Вслед за Европой и Украиной в наметившийся диалог с американцами может вмешаться … минтай.
 
Проблема в том, что после подписания в 1990 году, так называемого соглашения о Линии Шеварднадзе-Бейкера американские рыбаки вылавливают в Беринговом море почти весь свой минтай, а российские только 20%. Этот договор не ратифицирован до сих пор в России из-за неправомерности и несоответствия интересам государства. Кроме того, считают Известия, открываются дополнительные возможности увеличения российской добычи стратегического сырья в Беренговом море.

Правительство России готовит масштабную реформу системы платного образования. Уже с 2026 года поступление в вузы может измениться: ожидается сокращение набора на платные места по специальностям, не имеющим стратегического значения, ограничение льготных образовательных кредитов и введение обязательной отработки для выпускников медицинских вузов, получивших бюджетное образование.

Указанные изменения – неизбежная реакция на дисбаланс системы высшего образования. В последние годы российские вузы массово выпускали специалистов, не востребованных на рынке труда, в то время как в ключевых сферах – медицине, инженерии, науке и образовании – сохраняется кадровый дефицит. Реформа направлена на устранение этой проблемы и оптимизацию распределения бюджетных и частных ресурсов.

Первый этап изменений – сокращение платного приема на специальности, которые не дают значимого эффекта для экономики и социальной сферы. Государство фактически перестает субсидировать спрос на высшее образование в тех областях, где наблюдается переизбыток кадров или низкий уровень трудоустройства. Это решение вызовет дискуссию, но оно укладывается в общий тренд – отказ от массового высшего образования как универсального социального лифта.

Следующий шаг – пересмотр системы образовательных кредитов. Льготное кредитование, вероятно, останется только для поступающих на приоритетные направления: инженерные, медицинские, педагогические и технические специальности. Это приведет к изменению стратегии абитуриентов, сделав высшее образование в гуманитарных и экономических сферах менее доступным.

Наиболее резонансное изменение – обязательная отработка выпускников медицинских вузов, обучавшихся за счет бюджета. Эта мера призвана решить проблему нехватки врачей в регионах, где государственная медицина испытывает дефицит кадров. Однако остается открытым вопрос: будет ли отработка сопровождаться реальными улучшениями условий труда в госучреждениях, или это станет лишь формальностью?

Эти реформы формируют новую образовательную реальность. Государство больше не будет финансировать массовое высшее образование без учета реальных потребностей, а студенты вынуждены будут стратегически подходить к выбору профессии. Вопрос в том, насколько глубоко зайдет этот процесс. В любом случае, доступность высшего образования теперь будет зависеть не только от возможностей семьи, но и от стратегических приоритетов страны.

ТОП 150: ЛУЧШИЕ ТГ-КАНАЛЫ ПОЛИТТЕХНОЛОГОВ-ПОЛИТОЛОГОВ, где представлены темы: около-выборыне темы и выборы, политтехнологии, политология.
ТОП состоит из двух частей. ТГ-каналы размещены без ранжирования, в алфавитном порядке (по названию канала).
Подготовлен (обновлен 16 февраля 2025 г. Telegram-каналами RPO PR соцсети реклама и Политтехнологи.

Не смотрите на количество подписчиков. Смотрите на контент! Небольшие каналы как бутики: в них есть то, что есть только у них
➡️ СМ. ЗДЕСЬ - 2 часть (тг-каналы - "Л - Я") ⬅️

1 часть - Telegram-каналы - "А - К"

Авторский канал Никиты Сетова
Агитпроп РФ
АГИТУХА
Аксютенко Life
АКТУАЛЬНО.РФ

Акценты
Александр Сайгин
Александр Семёнов
Альфа - Омега. Иркутск
Анатолий Гагарин. Dum spiro spero

Андрей Цепелев. Диалоги о госдиджитал
Анна Федорова
Антон Понарин
Арифметика победы | Зиновьев Дмитрий
АСАФОВ

Байки из Спасской Башни
Балтийский Чай (канал Р.Романова)
Бар "У капибар"
Батурин
Белый Филин

Богачёва
БордюховЪ
БРЕНД ПОЛИТИКА
БУДНИЧНЫЙ
Будни Депутата

Вадим Попов. Мнение
Вадим Трескин
Вещий Бондаренко
Восьмой созыв
Все на выборы

Всем ВЦИОМ
Выборка
Выборный
Выборы Brief
Выборы в погонах

ВЫБОРЫ В ПИТЕРЕ
Выборы, всем ЦЫК!
Выборы, выборы, выборы
Выборы/Огосдумевшие

Глебсмит
ГосСовет 2.0
ГромскиеНовости
Губернаторы в сети

Давыдов.Индекс
Депутатские будни
ДИАЛОГ

Елена Голубева | Личный бренд | Публичность | Репутация
Елисеева Наталия
Еловский. Политика и управление
Ж - значит Жестовская

Замгубернатора
Замполит
Здрасьте, я Настя! Анастасия Павлюченкова.
Зеленая папка
Землянка

ИГНАТОВ консалтинг
Инсайды и инсайты
ИНСОМАР

Как бы Mikhail Vinogradov
Калачев-пост
Campaign Insider | Павел Дубравский
Канал визионера
Карягин

Квадрат Набатниковой
Клуб Регионов
Коридоры и власти
Косачёва_мнение
Коучинг высших достижений

Красотка о политике
Кремлевский шептун
КСТАТИ
Kynev


➡️ СМ. ЗДЕСЬ - 2 часть (тг-каналы - "Л - Я") ⬅️


ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал Политтехнологи

Глава РФПИ Дмитриев не будет завтра присутствовать на российско-американских переговорах в Саудовской Аравии, говорят источники.

"Он занимается непубличными и неформальными контактами с американской стороной, в формализованных переговорах делегаций двух стран Дмитриев участвовать не будет и не планирует", — подчеркивают инсайдеры.

При этом руководитель РФПИ задействован в "целом ряде контактов, связанных с украинским урегулированием: среди его собеседников есть и американские чиновники, и международные посредники".

Антикоррупционная зачистка в Ростовской области стала одной из самых резонансных за последнее время. Задержаны заместитель губернатора и министр сельского хозяйства Константин Рачаловский, министр цифрового развития Евгений Полуянов и два его помощника. Им всем вменяют растрату бюджетных средств в особо крупных размерах. Эти аресты свидетельствуют не просто о выявлении коррупционных схем, а о системном процессе усиления контроля за региональной властью.

Высокий уровень коррупции в регионах — одна из ключевых проблем, ограничивающих экономическое развитие. Если говорить предметно, сферы, в которых работали задержанные чиновники, напрямую связаны с бюджетным финансированием. Сельское хозяйство в Ростовской области — это не только один из главных драйверов экономики, но и область, где возможны значительные злоупотребления при распределении субсидий. Цифровое развитие — стратегическое направление, в котором нарушения могут приводить к завышенным сметам и неэффективному освоению средств. Такие процессы напрямую сказываются на эффективности госуправления и динамике развития региона.

Коллеги четко подметили, что ужесточение антикоррупционной политики после отставок глав регионов уже привело к зачисткам в ряде других областей, и этот процесс вряд ли ограничится только Ростовом. Такие шаги укрепляют управляемость и позволяют переформатировать местные элиты в соответствии с новыми федеральными приоритетами. Антикоррупционные зачистки эффективны тогда, когда за ними следует быстрая замена фигурантов на профессиональные и менее подверженные коррупции кадры. Важно не только выявить и пресечь злоупотребления, но и обеспечить, чтобы их место не заняли новые схемы.

https://www.group-telegram.com/Taynaya_kantselyariya/11972

Не в первый раз коллеги пишут про недобросовестные практики маркетплейсов-монополистов. На этот раз, кажется, регуляторы заметили критику в инфополе – и собрались ввести запрет на установку скидок без уведомления продавцов.

Новое положение в законопроекте о платформенной экономике предлагает разрешить продавцам устанавливать вето на навязанные скидки маркетплейсов. Площадки-монополисты вкладывают в них огромные бюджеты: в итоге цены на один и тот же товар на маркетплейсе и в других каналах могут отличаться на десятки процентов. Продавцы терпят убытки: акции сильно бьют по деловой репутации и приводят к оттоку клиентов.

Поэтому новая инициатива, восстанавливающая предпринимателей в правах, приходится как никогда вовремя. Продавцам остается лишь дождаться, когда она станет действовать на практике, и постараться за это время не обанкротиться.

Франция и Германия выступили против идеи Дональда Трампа о возвращении России в G7. Официально – из-за «несоответствия ценностям клуба». Фактически – из-за страха перед изменением баланса сил.

G7 создавалась в 1970-х как механизм координации ведущих экономик, но с тех пор её роль ослабла. Если в 1990-х она контролировала более 50% мирового ВВП, то сегодня – около 30%, и эта доля продолжает снижаться. В то же время влияние BRICS и G20 растёт: страны BRICS уже обеспечивают более 32% мирового ВВП по ППС, а G20 включает в себя как развитые экономики, так и ключевые рынки будущего, что делает её более релевантной площадкой для глобального диалога.

Европейские лидеры понимают, что при возвращении России в G7 логика дискуссий изменится – и ослабит монополию Запада на принятие ключевых решений. Саммит без России мало что решает. Пример – кризис в энергетике. Европа зависима от поставок нефти и газа, но вынуждена поддерживать санкции, теряя экономические возможности.

Куда важнее для России отношения с BRICS, ШОС, ЕАЭС, где обсуждаются реальные вопросы – от альтернативных расчётов до глобальной логистики. Позиция Парижа и Берлина отображает кризис в ЕС. Они не могут противостоять Вашингтону, но и не готовы признавать новый баланс сил. Отказ от диалога с Россией не делает G7 сильнее, а лишь ускоряет её превращение в формальный политический клуб, цепляющийся за старый порядок.

Российская стратегия заключается не в попытке вернуться в закрытый западный клуб, а в укреплении связей с динамично развивающимися регионами мира. G20 остаётся более жизнеспособной площадкой, поскольку объединяет как западные, так и незападные экономики, что делает её менее подверженной политическим манипуляциям. В этом контексте позиция Парижа и Берлина не столько препятствует России, сколько подчёркивает их собственный стратегический тупик. Попытки сохранить устаревший формат G7 идут вразрез с глобальными тенденциями движения к многополярному миру.

Премьер Британии Стармер заявил о готовности его страны разместить на Украине миротворческий контингент – данная идея была опубликована через статью в газете Telegraph. То есть, не на заседании правительства, или в парламенте, или на встрече с иностранными лидерами, в крайнем случае, на какой-то статусной международной площадке. Почему-то он не захотел озвучивать подобное на Мюнхенской конференции по безопасности, где глобалисты традиционно продвигают свою повестку.

Россия, очевидно, на присутствие западных войск не согласится, особенно когда речь идет о странах, являющихся членами НАТО. Ведь во многом СВО была начата, чтобы Украина не стала членом НАТО, равно как и не осваивалась натовскими контингентами. Для чего он вообще озвучивает это предложение?

1. Попытка срыва уже вовсю идущих российско-американских переговоров. В свое время данную идею продвигал французский президент Эммануэль Макрон, предлагавший отправить воинский контингент Франции на Украину. Однако данная идея не взлетела, а во время конфликта данные войска были бы для ВС РФ законными военными целями. Но именно Британия в условиях отхода Вашингтона от украинского трека примеряет на себя роль ключевого застрельщика политики «ястребов»-русофобов на продолжение конфликта с РФ любой ценой.

2. Попытаться заскочить в переговорный процесс, где европейцы пока что стоят за дверью, как-то повлиять или переубедить Трампа, в том числе опираясь на часть «ястребов» внутри Республиканской партии США. Стармер однозначно будет пытаться увидеться с Трампом до его встречи с Путиным, визит британского премьера в Вашингтон может состояться до конца месяца. Именно в этот момент он будет себя позиционировать как лидер, который представляет видимость некой «консолидированной» общей позиции стран ЕС.

Возможно ли размещение войск Британии или любой западной страны на Украине сейчас? Сомнительно, всех иностранных миротворцев будет такой же статус, как и у ВСУ, то есть они станут объектами атак российской армии. При этом болевой порог по потерям у любой европейской армии запредельно низкий, а это значит, что наличие даже нескольких сотен погибших британских или французских военных непременно приведет к жесточайшему политическому кризису в этих странах.

Появление там британских или других западных миротворец после завершения конфликта еще менее реалистично. Любой базовый параметр договора, который подпишет Москва исключит освоение контролируемой Киевом территории натовскими войсками, пусть и под миротворческой маркировкой. В общем, по сути, это является очередной информационной манипуляцией, призванной сохранять видимость непоколебимости глобалистской повестки, и лидерства Лондона. Хотя в той же Европе более чем сильны разногласия в отношении украинского конфликта, а разговор Путина и Трампа сыграл еще сильнее на подрыв антироссийского консенсуса.