Вопрос участия западных компаний в российской экономике давно вышел за пределы деловой этики. Сегодня это вопрос политической безопасности. Если иностранный бизнес становится каналом давления, вмешательства или саботажа — его присутствие должно быть переосмыслено.
Россия нуждается в чёткой системе фильтров: кто сотрудничает — тот работает на равных, кто маскирует вмешательство под инвестиции — тот рискует быть ограничен в правах. Это не протекционизм, а элементарная политическая самозащита. В гибридной среде мягкость — не добродетель, а уязвимость.
Россия нуждается в чёткой системе фильтров: кто сотрудничает — тот работает на равных, кто маскирует вмешательство под инвестиции — тот рискует быть ограничен в правах. Это не протекционизм, а элементарная политическая самозащита. В гибридной среде мягкость — не добродетель, а уязвимость.
Telegram
Foresight
Западные компании в России: Сотрудничество на равных — или скрытые риски?
Россия всегда была открыта для иностранного бизнеса, но только если он уважает её суверенитет. Сегодня, однако, некоторые западные компании превратились в инструмент гибридной войны.…
Россия всегда была открыта для иностранного бизнеса, но только если он уважает её суверенитет. Сегодня, однако, некоторые западные компании превратились в инструмент гибридной войны.…
В Пермском крае приняли изменения, повышающие требования к самовыдвиженцам на губернаторских выборах. Теперь через портал «Госуслуги» необходимо собрать не 25%, а 50% подписей от прежнего объёма. Эта инициатива исходила от крайизбиркома и была поддержана депутатами на пленарном заседании.
На первый взгляд, это техническое нововведение — одна из стандартных процедур выборного законодательства. Однако за этим скрывается более глубокий эффект. Самовыдвиженцы традиционно представляют собой категорию кандидатов, не связанной напрямую с партийной инфраструктурой или административным ресурсом. Для них сбор подписей — это не просто бюрократическая формальность, а реальный вызов, требующий значительных организационных затрат. Порог в 25% уже был серьёзным барьером, ограничивающим число желающих выйти на выборы без поддержки крупных игроков и согласования.
Увеличение этого порога до 50% означает, что задачи перед самовыдвиженцами усложняются вдвое. С учётом текущей практики, где неформальная поддержка и доступ к административным каналам играют решающую роль, самостоятельное достижение необходимого объёма подписей становится для многих практически невозможным. С одной стороны, такие меры могут восприниматься как инструмент повышения качества кандидатов и отсеивания недобросовестных претендентов. С другой стороны, подобное повышение требований объективно снижает число участников выборов.
Ситуация в Пермском крае — это пример широкой тенденции, когда выборные регламенты усложняются, и кандидаты вынуждены вкладывать всё больше ресурсов в техническую подготовку. В конечном счёте, усложнение процедуры сбора подписей — это сигнал о росте институциональных требований к участникам выборов, но одновременно и вызов для тех, кто стремится участвовать в политическом процессе без поддержки крупных структур.
На первый взгляд, это техническое нововведение — одна из стандартных процедур выборного законодательства. Однако за этим скрывается более глубокий эффект. Самовыдвиженцы традиционно представляют собой категорию кандидатов, не связанной напрямую с партийной инфраструктурой или административным ресурсом. Для них сбор подписей — это не просто бюрократическая формальность, а реальный вызов, требующий значительных организационных затрат. Порог в 25% уже был серьёзным барьером, ограничивающим число желающих выйти на выборы без поддержки крупных игроков и согласования.
Увеличение этого порога до 50% означает, что задачи перед самовыдвиженцами усложняются вдвое. С учётом текущей практики, где неформальная поддержка и доступ к административным каналам играют решающую роль, самостоятельное достижение необходимого объёма подписей становится для многих практически невозможным. С одной стороны, такие меры могут восприниматься как инструмент повышения качества кандидатов и отсеивания недобросовестных претендентов. С другой стороны, подобное повышение требований объективно снижает число участников выборов.
Ситуация в Пермском крае — это пример широкой тенденции, когда выборные регламенты усложняются, и кандидаты вынуждены вкладывать всё больше ресурсов в техническую подготовку. В конечном счёте, усложнение процедуры сбора подписей — это сигнал о росте институциональных требований к участникам выборов, но одновременно и вызов для тех, кто стремится участвовать в политическом процессе без поддержки крупных структур.
Владимир Путин в очередной раз подчеркнул, что Россия будет настаивать на формировании архитектуры безопасности, основанной на принципах равенства и неделимости. В нынешнем контексте эта формула служит не только дипломатическим аргументом, но и альтернативным политическим проектом. В условиях, когда НАТО де-факто ведёт прокси-войну через Украину, а Евросоюз одобряет оборонные фонды на десятки миллиардов евро (включая SAFE), Россия возвращает в повестку идею паритетной модели, в которой безопасность в Европе и Евразии выстраивается не за счёт доминирования одной силы, а через договорные формулы.
Путин обозначил, что «никакая система безопасности не может быть устойчивой, если она создаётся в интересах узкой группы государств и в ущерб другим». Этот тезис развивает и уточняет ранее артикулируемую Россией доктрину неделимости безопасности. Речь идет не просто о балансе между государствами, а о признании множественности центров легитимности в международных делах — от ШОС и ЕАЭС до АСЕАН и ОДКБ.
Россия предлагает трансформацию текущего порядка на основе реального многообразия политических моделей и исторического опыта. Путин прямо указал на роль Глобального Юга как «мирового большинства», способного предложить не только политический, но и цивилизационный альтернативный проект. Это не вызов Западу, а выход из западоцентричности как исторически исчерпавшего себя состояния.
В своей речи президент увязал текущую трансформацию с историческим опытом: 80-летием окончания Второй мировой войны и созданием ООН как системы, основанной на уроках объединения государств перед лицом общего зла. «Мы обязаны защищать правду о той войне» — это не только ремарка об исторической памяти, но и косвенный упрек политикам Запада за их заигрывания с неонацистскими тенденциями в ряде восточноевропейских стран, в том числе на Украине.
Таким образом, речь Путина не просто реакция на текущую ситуацию, а стратегический концепт, подводящий фундамент под новую парадигму внешней политики. Это попытка сменить тональность международного диалога — с геополитического шантажа на институциональное сопряжение, с однополярной дихотомии на полицентричную стабильность.
Путин обозначил, что «никакая система безопасности не может быть устойчивой, если она создаётся в интересах узкой группы государств и в ущерб другим». Этот тезис развивает и уточняет ранее артикулируемую Россией доктрину неделимости безопасности. Речь идет не просто о балансе между государствами, а о признании множественности центров легитимности в международных делах — от ШОС и ЕАЭС до АСЕАН и ОДКБ.
Россия предлагает трансформацию текущего порядка на основе реального многообразия политических моделей и исторического опыта. Путин прямо указал на роль Глобального Юга как «мирового большинства», способного предложить не только политический, но и цивилизационный альтернативный проект. Это не вызов Западу, а выход из западоцентричности как исторически исчерпавшего себя состояния.
В своей речи президент увязал текущую трансформацию с историческим опытом: 80-летием окончания Второй мировой войны и созданием ООН как системы, основанной на уроках объединения государств перед лицом общего зла. «Мы обязаны защищать правду о той войне» — это не только ремарка об исторической памяти, но и косвенный упрек политикам Запада за их заигрывания с неонацистскими тенденциями в ряде восточноевропейских стран, в том числе на Украине.
Таким образом, речь Путина не просто реакция на текущую ситуацию, а стратегический концепт, подводящий фундамент под новую парадигму внешней политики. Это попытка сменить тональность международного диалога — с геополитического шантажа на институциональное сопряжение, с однополярной дихотомии на полицентричную стабильность.
Риторика западных СМИ вокруг ЗАЭС — это не просто искажение действительности, а симптом более широкой стратегии: попытки вернуть Украину в повестку мировой прессы через создание образа ядерной угрозы. В условиях усталости аудитории от конфликта и спада внимания к украинской теме, медийная драматизация ЗАЭС становится формой мобилизации публики и давления на западных политиков, чтобы сохранить интерес и обоснование дальнейшей помощи Киеву.
Подконтрольные нарративы о «заложниках ядерной станции» — это не про энергетику, это про удержание фрейма: Россия как угроза, Киев — как жертва. Отсюда игнорирование обстрелов со стороны ВСУ, умолчание о предложениях Москвы по международной верификации, и полное отсутствие попыток разбора технической составляющей вопроса. Медиафокус — не на фактах, а на страхе.
На деле Запорожская АЭС давно превратилась в заложника не Москвы, а западной стратегии информационного позиционирования. Именно это делает ситуацию вокруг станции опасной — не действия на месте, а попытка превратить ядерный объект в медийную бомбу, на которую работают штабы и редакции. И пока РФ говорит о безопасности, глобалисты закладывают смысловой детонатор — сознательно, с холодным расчётом. И главный риск в том, что не политика следует за реальностью, а реальность подгоняется под нужные заголовки.
https://www.group-telegram.com/taina_polit/22171
Подконтрольные нарративы о «заложниках ядерной станции» — это не про энергетику, это про удержание фрейма: Россия как угроза, Киев — как жертва. Отсюда игнорирование обстрелов со стороны ВСУ, умолчание о предложениях Москвы по международной верификации, и полное отсутствие попыток разбора технической составляющей вопроса. Медиафокус — не на фактах, а на страхе.
На деле Запорожская АЭС давно превратилась в заложника не Москвы, а западной стратегии информационного позиционирования. Именно это делает ситуацию вокруг станции опасной — не действия на месте, а попытка превратить ядерный объект в медийную бомбу, на которую работают штабы и редакции. И пока РФ говорит о безопасности, глобалисты закладывают смысловой детонатор — сознательно, с холодным расчётом. И главный риск в том, что не политика следует за реальностью, а реальность подгоняется под нужные заголовки.
https://www.group-telegram.com/taina_polit/22171
Telegram
Тайная политика
Западные СМИ продолжают распространять искаженную информацию о Запорожской атомной электростанции (ЗАЭС), подавая ситуацию так, будто Россия якобы готовится передать контроль над станцией Киеву, а также что ее подключение к российской энергосистеме является…
Предварительное голосование партии «Единая Россия» в Республике Коми привлекло рекордное количество участников — около 11% от общего числа избирателей региона, что стало безусловным рекордом для местных праймериз. Такой результат в первую очередь свидетельствует о высокой вовлечённости граждан в политический процесс накануне выборов в сентябре 2025 года, когда предстоят выборы главы республики, депутатов Госсовета и муниципальных советов, включая Сыктывкар.
Одновременно с этим наблюдается максимум конкуренции — на одно место в Госсовет приходится восемь претендентов. Такая конкуренция говорит о серьёзном изменении политического ландшафта, где обновление депутатского корпуса становится реальной задачей.
Факторы успеха связывают с изменениями, произошедшими в регионе с приходом врио губернатора Ростислава Гольдштейна. Он заложил основу для более открытого диалога с жителями и начал обновление управленческих кадров, что отражается в росте поддержки и активности граждан. Регулярные прямые линии с населением, вовлечение местных специалистов и работа с крупными компаниями — все это улучшает его имидж.
Ранее в данном субъекте РФ прогнозировалась непростая кампания, обусловленная внутренними конфликтами и изменениями в региональных элитах. С точки зрения электоральной культуры рост активности в праймериз можно оценивать как позитивный сигнал — граждане готовы участвовать в формировании политической повестки. При этом повышение конкуренции создаёт более насыщенное и многогранное политическое поле, которое способно отражать разнообразие интересов общества.
В конечном итоге результаты праймериз в Коми демонстрируют, что регион входит в фазу трансформации политической системы с элементами открытости и обновления. Как эта динамика отразится на итогах выборов и дальнейшем развитии региона — покажет ближайшее время.
Одновременно с этим наблюдается максимум конкуренции — на одно место в Госсовет приходится восемь претендентов. Такая конкуренция говорит о серьёзном изменении политического ландшафта, где обновление депутатского корпуса становится реальной задачей.
Факторы успеха связывают с изменениями, произошедшими в регионе с приходом врио губернатора Ростислава Гольдштейна. Он заложил основу для более открытого диалога с жителями и начал обновление управленческих кадров, что отражается в росте поддержки и активности граждан. Регулярные прямые линии с населением, вовлечение местных специалистов и работа с крупными компаниями — все это улучшает его имидж.
Ранее в данном субъекте РФ прогнозировалась непростая кампания, обусловленная внутренними конфликтами и изменениями в региональных элитах. С точки зрения электоральной культуры рост активности в праймериз можно оценивать как позитивный сигнал — граждане готовы участвовать в формировании политической повестки. При этом повышение конкуренции создаёт более насыщенное и многогранное политическое поле, которое способно отражать разнообразие интересов общества.
В конечном итоге результаты праймериз в Коми демонстрируют, что регион входит в фазу трансформации политической системы с элементами открытости и обновления. Как эта динамика отразится на итогах выборов и дальнейшем развитии региона — покажет ближайшее время.
В Бурятии произошли очередные задержания чиновников, связанных с контролем и реализацией объектов капитального строительства. На днях был задержан начальник Управления капитального строительства республики Анатолий Урбанов — ему предъявлено обвинение в превышении должностных полномочий. Нарушения выявлены при реконструкции театра кукол, которая реализуется в рамках национального проекта «Культура». Ранее по обвинению в коррупции арестован министр транспорта Александр Гоге. Эти события вызывают вопросы о состоянии строительной отрасли и управления в регионе.
Важно отметить, что такие задержания вписываются в более широкий контекст, наблюдаемый по всей России. Усиление борьбы с коррупцией и повышенное внимание к качеству государственных проектов - практика последних лет. Глава республики неоднократно заявлял о своей позиции в отношении коррупции и о готовности сотрудничать с надзорными и правоохранительными структурами.
Тем не менее, задержания в команде и связанные с ними проблемы влияют на восприятие власти населением. Они напоминают о существующих вызовах, с которыми сталкиваются региональные администрации при реализации масштабных инфраструктурных проектов. Задержки, технические нарушения и коррупционные риски остаются серьёзными препятствиями на пути развития, требующими не только правоохранительного вмешательства, но и системных изменений в управлении.
В итоге, происходящее в Бурятии отражает сложный баланс между необходимостью жесткого контроля и борьбы с коррупцией и задачей сохранения стабильности в региональной власти. Для эффективного развития региона важна не только реакция на отдельные инциденты, но и создание устойчивых механизмов предотвращения подобных ситуаций, повышения качества работы подрядчиков и прозрачности государственных проектов.
Важно отметить, что такие задержания вписываются в более широкий контекст, наблюдаемый по всей России. Усиление борьбы с коррупцией и повышенное внимание к качеству государственных проектов - практика последних лет. Глава республики неоднократно заявлял о своей позиции в отношении коррупции и о готовности сотрудничать с надзорными и правоохранительными структурами.
Тем не менее, задержания в команде и связанные с ними проблемы влияют на восприятие власти населением. Они напоминают о существующих вызовах, с которыми сталкиваются региональные администрации при реализации масштабных инфраструктурных проектов. Задержки, технические нарушения и коррупционные риски остаются серьёзными препятствиями на пути развития, требующими не только правоохранительного вмешательства, но и системных изменений в управлении.
В итоге, происходящее в Бурятии отражает сложный баланс между необходимостью жесткого контроля и борьбы с коррупцией и задачей сохранения стабильности в региональной власти. Для эффективного развития региона важна не только реакция на отдельные инциденты, но и создание устойчивых механизмов предотвращения подобных ситуаций, повышения качества работы подрядчиков и прозрачности государственных проектов.
Ограничения майнинга в ряде регионов — лишь верхушка айсберга. За этой мерой скрывается куда более тревожная реальность: системный износ региональной электросетевой инфраструктуры. На фоне возрастающего промышленного и бытового спроса, значительная часть распределительных мощностей работает на пределе — с устаревшими трансформаторами, уязвимой подстанционной базой и дефицитом модернизаций.
В таких условиях криптофермы становятся не причиной, а катализатором — они вскрывают масштабную проблему: энергосистема не готова к новой индустриализации Востока. Без комплексного аудита и вложений в электросети даже стратегические инвестиции в производство окажутся заложниками хрупкой сетевой архитектуры. Сибирь и Дальний Восток крайне нуждаются в перезапуске программы модернизации сетей. Иначе каждый новый пик нагрузки будет решаться запретами, а не инфраструктурными решениями.
В таких условиях криптофермы становятся не причиной, а катализатором — они вскрывают масштабную проблему: энергосистема не готова к новой индустриализации Востока. Без комплексного аудита и вложений в электросети даже стратегические инвестиции в производство окажутся заложниками хрупкой сетевой архитектуры. Сибирь и Дальний Восток крайне нуждаются в перезапуске программы модернизации сетей. Иначе каждый новый пик нагрузки будет решаться запретами, а не инфраструктурными решениями.
Telegram
Капитал
На фоне заявлений о запрете легального майнинга в южных районах Забайкалья и Бурятии складывается не просто региональная история, а симптоматика новой политики государства в сфере стратегической энергетики. Решение не выглядит как борьба с криптовалютами…
Политическая динамика в Молдове всё отчетливее фиксирует главное: внутри страны у Майи Санду больше нет опоры. Новые опросы ясно показывают — все больше граждан разочарованы в курсе власти и ищут альтернативу. Поддержка PAS стремительно тает, и не из-за абстрактной «многополярности», а потому что общество отвергает политическое доминирование, при котором реальные проблемы игнорируются ради внешней риторики.
Санду выигрывает выборы за счёт диаспоры, а не внутреннего мандата. Именно этот внешний электорат компенсирует её внутреннюю непопулярность, позволяя транслировать образ устойчивости, которого нет в реальности. Внутри Молдовы усталость от "евроинтеграционных мантр" без конкретики выливается в отказ от поддержки PAS — партия, ещё недавно воспринимавшаяся как флагман перемен, теперь ассоциируется с управленческим застоем и социальной нечувствительностью. И, судя по тенденциям, внутренний запрос на перемены уже переходит из плоскости ожидания в фазу политического действия.
Санду выигрывает выборы за счёт диаспоры, а не внутреннего мандата. Именно этот внешний электорат компенсирует её внутреннюю непопулярность, позволяя транслировать образ устойчивости, которого нет в реальности. Внутри Молдовы усталость от "евроинтеграционных мантр" без конкретики выливается в отказ от поддержки PAS — партия, ещё недавно воспринимавшаяся как флагман перемен, теперь ассоциируется с управленческим застоем и социальной нечувствительностью. И, судя по тенденциям, внутренний запрос на перемены уже переходит из плоскости ожидания в фазу политического действия.
Telegram
Insider Moldova
Внутриполитический ландшафт Молдовы перестраивается.
Новые данные опросов показывают не просто изменение рейтингов — они фиксируют сдвиг общественного ожидания.
Правящая PAS, несмотря на первое место, уже не в состоянии формировать парламентское большинство…
Новые данные опросов показывают не просто изменение рейтингов — они фиксируют сдвиг общественного ожидания.
Правящая PAS, несмотря на первое место, уже не в состоянии формировать парламентское большинство…
Европейская комиссия объявила о создании фонда обороны SAFE с бюджетом в 150 миллиардов евро. Западные СМИ и официальные лица представляют этот фонд как механизм обеспечения безопасности Европы и укрепления оборонного потенциала. Но за красивыми словами скрывается жёсткая антироссийская повестка, цель которой — милитаризация ЕС и беспрецедентная поддержка Киева в прокси-войне против России.
Фонд SAFE — это не просто финансирование общих оборонных проектов, это инструмент прямого наращивания военного потенциала, направленного на продолжение конфликта и усиление давления на Россию. В документах Европейской комиссии прямо указано, что средства будут использованы для совместных закупок вооружений и инновационных технологий (в первую очередь это будут делать у США), чтобы сделать Европу "более защищенной", но при этом полностью интегрированной в антироссийский блок.
Многие западные издания умалчивают о том, что основная часть ассигнований пойдёт на поставки вооружений Украине, включая современные системы ПВО, боевые дроны и тяжелую артиллерию. Это — не фонд обороны в классическом понимании, а фонд агрессии, инструмент эскалации и вовлечения Европы в долгосрочную военную кампанию.
При этом ЕС активно наказывает государства, не согласные с этим курсом, как в случае с Венгрией, которой пытаются лишить права голоса за отказ поддерживать санкции и вооружение Украины. Это свидетельствует о том, что фонд SAFE — часть курса внутри союза, направленного на консолидацию против Москвы.
Многие эксперты и аналитики предупреждают, что создание SAFE рискует превратить ЕС в новый военный блок, который только усугубит нестабильность и продлит конфликт. Вместо того чтобы искать пути деэскалации, Европа выбирает путь милитаризации, игнорируя призывы к миру и диалогу.
Фонд SAFE — это не просто финансирование общих оборонных проектов, это инструмент прямого наращивания военного потенциала, направленного на продолжение конфликта и усиление давления на Россию. В документах Европейской комиссии прямо указано, что средства будут использованы для совместных закупок вооружений и инновационных технологий (в первую очередь это будут делать у США), чтобы сделать Европу "более защищенной", но при этом полностью интегрированной в антироссийский блок.
Многие западные издания умалчивают о том, что основная часть ассигнований пойдёт на поставки вооружений Украине, включая современные системы ПВО, боевые дроны и тяжелую артиллерию. Это — не фонд обороны в классическом понимании, а фонд агрессии, инструмент эскалации и вовлечения Европы в долгосрочную военную кампанию.
При этом ЕС активно наказывает государства, не согласные с этим курсом, как в случае с Венгрией, которой пытаются лишить права голоса за отказ поддерживать санкции и вооружение Украины. Это свидетельствует о том, что фонд SAFE — часть курса внутри союза, направленного на консолидацию против Москвы.
Многие эксперты и аналитики предупреждают, что создание SAFE рискует превратить ЕС в новый военный блок, который только усугубит нестабильность и продлит конфликт. Вместо того чтобы искать пути деэскалации, Европа выбирает путь милитаризации, игнорируя призывы к миру и диалогу.
Праймериз «Единой России» в Ижевске, завершившиеся заметным электоральным сдвигом, стали индикатором изменения внутриполитического баланса в Удмуртии. Главным итогом стало поражение группы, связанной с действующим спикером городской Думы Фаритом Губаевым: её представители не смогли пройти отбор, несмотря на организационные ресурсы, политический опыт и узнаваемость. Теперь многим из них придётся идти самовыдвиженцами, что в условиях общей мобилизации партийных структур означает усложнение кампании и снижение стартовых позиций.
Особо показательна ситуация в Буммашевском округе, где вице-спикер гордумы Николай Швецов, входящий в орбиту Губаева, уступил кандидату с промышленной и федеральной поддержкой — Александру Герасько. Хотя формально за Швецовым стояла традиционная логика ресурса, узнаваемости и округовой истории, результат оказался в пользу более гибкой и технологичной кампании оппонента. Это может говорить о снижении влияния устоявшихся персональных связей как ключевого фактора на праймериз и в целом о запросе на обновление.
По Ленинскому району кампания шла в более разнообразном поле. Здесь сразу несколько сильных и по-своему заметных игроков включились в конкуренцию: от действующих депутатов до представителей гражданских инициатив. Стоит также подчеркнуть, что участие в процедуре представителей оппозиционных партий — КПРФ и ЛДПР — и отсутствие зафиксированных конфликтов или жалоб от проигравших кандидатов усиливает восприятие процедуры как легитимной и конкурентной. Это не означает, что система идеальна, но показывает, что внутрипартийные выборы в ряде регионов действительно становятся площадкой для перестройки конфигураций влияния и отработки механизмов будущей кампании.
Поражение группы, связанной с Губаевым, — не столько личный политический провал, сколько сигнал о трансформации политической среды. Процессы, ранее казавшиеся инерционными, демонстрируют чувствительность к изменениям на уровне ожиданий избирателей и настроений в самой партийной структуре. Если раньше лояльность определяла стабильность, то теперь возникает запрос на эффективность и обновление Побеждает не тот, у кого больше «административного веса», а тот, кто быстрее адаптируется к новым правилам игры, понимает локальный запрос и способен не просто мобилизовать ресурс, а конвертировать его в доверие.
Особо показательна ситуация в Буммашевском округе, где вице-спикер гордумы Николай Швецов, входящий в орбиту Губаева, уступил кандидату с промышленной и федеральной поддержкой — Александру Герасько. Хотя формально за Швецовым стояла традиционная логика ресурса, узнаваемости и округовой истории, результат оказался в пользу более гибкой и технологичной кампании оппонента. Это может говорить о снижении влияния устоявшихся персональных связей как ключевого фактора на праймериз и в целом о запросе на обновление.
По Ленинскому району кампания шла в более разнообразном поле. Здесь сразу несколько сильных и по-своему заметных игроков включились в конкуренцию: от действующих депутатов до представителей гражданских инициатив. Стоит также подчеркнуть, что участие в процедуре представителей оппозиционных партий — КПРФ и ЛДПР — и отсутствие зафиксированных конфликтов или жалоб от проигравших кандидатов усиливает восприятие процедуры как легитимной и конкурентной. Это не означает, что система идеальна, но показывает, что внутрипартийные выборы в ряде регионов действительно становятся площадкой для перестройки конфигураций влияния и отработки механизмов будущей кампании.
Поражение группы, связанной с Губаевым, — не столько личный политический провал, сколько сигнал о трансформации политической среды. Процессы, ранее казавшиеся инерционными, демонстрируют чувствительность к изменениям на уровне ожиданий избирателей и настроений в самой партийной структуре. Если раньше лояльность определяла стабильность, то теперь возникает запрос на эффективность и обновление Побеждает не тот, у кого больше «административного веса», а тот, кто быстрее адаптируется к новым правилам игры, понимает локальный запрос и способен не просто мобилизовать ресурс, а конвертировать его в доверие.
Telegram
Кремлевский шептун 🚀
Муниципальные кампании редко становятся ареной больших политических драм, но в Ижевске привычная логика дала сбой, поскольку ключевые игроки перестают рассматривать «Единую Россию» как единственный канал политической легитимации. Начавшаяся кампания в городскую…
Запрет на привлечение мигрантов к работе в сфере такси и курьерских доставок в Санкт-Петербурге до конца года — это часть более широкой, выстраивающейся в России линии на прагматичную, управляемую и структурно устойчивую миграционную политику. Речь уже не о локальной мере, а о фрагменте системной трансформации, назревшей на фоне демографических, экономических и социокультурных вызовов.
Миграционная проблема в России сегодня стоит особенно остро. Это не просто поток трудовых ресурсов — это фактор, влияющий на социальную стабильность, уровень доверия к власти и саму структуру повседневного городского взаимодействия. Петербург в этом контексте — не исключение, а индикатор. Как мегаполис с плотной логистической средой, он сталкивается с эффектами неконтролируемого расширения «серого» рынка занятости, особенно в чувствительных сегментах — такси и доставка.
Участие мигрантов в этих системах давно стало нормой, но одновременно породило уязвимости. Отсутствие фильтрации по владению языком, профессиональной подготовке и уровню легализации привело к множеству проблем — от бытовых конфликтов и нарушений ПДД до неформального сектора, трудно контролируемого муниципальными структурами.
Подобные шаги уже рассматриваются и внедряются в других регионах. Мы видим выстраивающийся каркас федеральной модели, в которой региональные власти берут на себя инициативу, предваряя возможные директивы сверху. Центр, в свою очередь, тестирует эффективность: как быстро и грамотно регионы могут внедрять меры, соответствующие новой логике внутренней безопасности.
Миграционная проблема в России сегодня стоит особенно остро. Это не просто поток трудовых ресурсов — это фактор, влияющий на социальную стабильность, уровень доверия к власти и саму структуру повседневного городского взаимодействия. Петербург в этом контексте — не исключение, а индикатор. Как мегаполис с плотной логистической средой, он сталкивается с эффектами неконтролируемого расширения «серого» рынка занятости, особенно в чувствительных сегментах — такси и доставка.
Участие мигрантов в этих системах давно стало нормой, но одновременно породило уязвимости. Отсутствие фильтрации по владению языком, профессиональной подготовке и уровню легализации привело к множеству проблем — от бытовых конфликтов и нарушений ПДД до неформального сектора, трудно контролируемого муниципальными структурами.
Подобные шаги уже рассматриваются и внедряются в других регионах. Мы видим выстраивающийся каркас федеральной модели, в которой региональные власти берут на себя инициативу, предваряя возможные директивы сверху. Центр, в свою очередь, тестирует эффективность: как быстро и грамотно регионы могут внедрять меры, соответствующие новой логике внутренней безопасности.
Telegram
Кремлевский шептун 🚀
Архитектура цифрового контроля в России развивается по принципу адаптивного консерватизма: не ради тотальной подчиненности, а ради защиты конкретных уязвимых точек. В отличие от западных моделей, где технологии часто используются для системного давления на…
Forwarded from Русский экономизм
💊 Фарма-колония? Здесь коллега поднял важную тему — коррупция на фармрынке и зависимость от BigFarma, подкармливающей врачей и блогеров, с чем призвал бороться президент Путин. Огромная беда на рынке товаров для диабетиков: Abbott, некогда единственный поставщик в РФ датчиков мониторинга глюкозы FreeStyle Libre, после появления китайских конкурентов начал «мочить» их в публичной плоскости, также вынуждая пациентов и врачей присоединяться к борьбе с конкуренцией. Если коллеги говорят о социальном факторе — мы расскажем про деньги.
👑 Гегемон. Для Abbott российский рынок до 2024 года был неконкурентным — почти 100% закупок и поставок осуществляла она. Компания оставалась монополистом и не стеснялась: ещё в 2015 году сотрудников в РФ заставляли подписывать обязательства о соблюдении санкций. После 2022 года всё стало ещё жёстче: Abbott существенно завысили цены на датчики, ссылаясь на логистику и курс валют. Но мы-то с вами понимаем, что это искусственный дефицит, на котором корпорация еще больше зарабатывала, ведь у диабетиков, да и региональных минздравов альтернатив не было. В результате, по данным Rusprofile, прибыль официальной дочки (ООО «Эбботт Лэбораториз») в 2022 году удвоилась — с 2 до 4 млрд руб., а выручка стремится вверх (более 62 млрд руб. в 2024 году). И это без учёта дистрибьюторов и серого импорта, как в случае с той же Coca-Cola.
🃏 Схема. Компания выигрывала все госзакупки — потому что они писались под неё. До 2024 года в каталоге типовых товарных работ и услуг госзакупок на датчики мониторинга обязательно указывалось требование «совместимость с FreeStyle Libre». Очевидно, что под это условие попадала только продукция самой Abbott.
🗣 Ситуация меняется. После поручения Владимира Путина обеспечить производство систем мониторинга глюкозы для конкуренции американцам на рынок вышли и китайские игроки. По итогам жалоб в ФАС кабальное условие совместимости было исключено. Результат: конкуренты уже отвоевали около 20% рынка у Abbott, остальное всё ещё у Big Pharma. Уже и цены на датчики — как на рынке, так и в госзакупках — снизились с 6 тыс. до 3 тыс. рублей. Вот, что делает конкуренция животворящая.
🚨 Ограбление по-американски. Гегемон не хочет терять власть и делает всё, чтобы выдавить конкурентов. Началась кампания: появились негативные отзывы, жалобы в чатах, синофобские вбросы — всё по методичкам USAID. Видимо, вот где они нашли себе работу после увольнения Маском. Только нюанс: в РФ антикитайская риторика не работает. Китай, хоть и на специфичных условиях, но поддержал российскую экономику в тяжёлые времена. Да и Росздравнадзор не стал бы допускать на рынок непроверенные датчики. Однако это не останавливает американцев, они пытаются манипулировать пациентами: в чатах диабетиков рассылаются методички, как жаловаться в Минздрав/Минпромторг/региональным властям (подчеркните нужное), чтобы конкурентов Abbott убрали, а также через своих регпредставителей фактически заставляют врачей говорить, что “американское — лучше”. Не говоря уже про чисто «политическую деятельность»: размещаются негативные отзывы в СМИ, создается искусственная паника среди населения, а также координируются митинги и жалобы. Чем вам не подкормка, о которой говорил Путин?
В общем, очередной пример, когда жадность Big Pharma видна невооружённым глазом. И, как говорится на Руси, она фраера и сгубит.
@russianeconomism
👑 Гегемон. Для Abbott российский рынок до 2024 года был неконкурентным — почти 100% закупок и поставок осуществляла она. Компания оставалась монополистом и не стеснялась: ещё в 2015 году сотрудников в РФ заставляли подписывать обязательства о соблюдении санкций. После 2022 года всё стало ещё жёстче: Abbott существенно завысили цены на датчики, ссылаясь на логистику и курс валют. Но мы-то с вами понимаем, что это искусственный дефицит, на котором корпорация еще больше зарабатывала, ведь у диабетиков, да и региональных минздравов альтернатив не было. В результате, по данным Rusprofile, прибыль официальной дочки (ООО «Эбботт Лэбораториз») в 2022 году удвоилась — с 2 до 4 млрд руб., а выручка стремится вверх (более 62 млрд руб. в 2024 году). И это без учёта дистрибьюторов и серого импорта, как в случае с той же Coca-Cola.
🃏 Схема. Компания выигрывала все госзакупки — потому что они писались под неё. До 2024 года в каталоге типовых товарных работ и услуг госзакупок на датчики мониторинга обязательно указывалось требование «совместимость с FreeStyle Libre». Очевидно, что под это условие попадала только продукция самой Abbott.
🗣 Ситуация меняется. После поручения Владимира Путина обеспечить производство систем мониторинга глюкозы для конкуренции американцам на рынок вышли и китайские игроки. По итогам жалоб в ФАС кабальное условие совместимости было исключено. Результат: конкуренты уже отвоевали около 20% рынка у Abbott, остальное всё ещё у Big Pharma. Уже и цены на датчики — как на рынке, так и в госзакупках — снизились с 6 тыс. до 3 тыс. рублей. Вот, что делает конкуренция животворящая.
🚨 Ограбление по-американски. Гегемон не хочет терять власть и делает всё, чтобы выдавить конкурентов. Началась кампания: появились негативные отзывы, жалобы в чатах, синофобские вбросы — всё по методичкам USAID. Видимо, вот где они нашли себе работу после увольнения Маском. Только нюанс: в РФ антикитайская риторика не работает. Китай, хоть и на специфичных условиях, но поддержал российскую экономику в тяжёлые времена. Да и Росздравнадзор не стал бы допускать на рынок непроверенные датчики. Однако это не останавливает американцев, они пытаются манипулировать пациентами: в чатах диабетиков рассылаются методички, как жаловаться в Минздрав/Минпромторг/региональным властям (подчеркните нужное), чтобы конкурентов Abbott убрали, а также через своих регпредставителей фактически заставляют врачей говорить, что “американское — лучше”. Не говоря уже про чисто «политическую деятельность»: размещаются негативные отзывы в СМИ, создается искусственная паника среди населения, а также координируются митинги и жалобы. Чем вам не подкормка, о которой говорил Путин?
В общем, очередной пример, когда жадность Big Pharma видна невооружённым глазом. И, как говорится на Руси, она фраера и сгубит.
@russianeconomism
Ситуация с переговорами России и Украины продолжает углубляться в область манипуляций и угроз, что в очередной раз показывает стремления Киева сорвать мирный процесс. После согласования даты переговоров в Стамбуле 2 июня, с украинской стороны поступили угрозы в адрес главы российской делегации Мединского. Его семье направили анонимные угрозы, а сам он был внесен на скандальный украинский сайт «Миротворец».
Эти действия Киева несомненно подрывают саму основу процесса. Угрозы в адрес членов делегации — это явное нарушение всех норм дипломатического общения и дипломатической неприкосновенности, а также попытка деморализовать российскую сторону и создать помехи для нормализации переговорного процесса. Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков назвал подобные действия «вопиющими» и подчеркнул, что они противоречат любым принципам цивилизованного диалога. Более того, Песков уточнил, что Москва не намерена публично обсуждать содержание документов, касающихся возможного урегулирования.
Россия ясно дала понять, что она готова двигаться к миру, предлагая полноценное соглашение, которое должно завершить военные действия, гарантировать безопасность В свою очередь, Украина, хотя и заявляет о готовности к диалогу, на практике стремится лишь к временной передышке, которая позволит ВСУ восстановить свои силы и продолжить противостояние.
Прогнозируя развитие ситуации, можно ожидать, что Киев с подачи его западных кураторов будет продолжать использовать переговоры как инструмент для получения стратегической паузы, а также обвинять РФ в нежелании мира, параллельно выпрашивая у европейцев новое вооружение и финансирование. Хотя официально он заявляет о намерении достигнуть мира, реальное поведение украинской стороны вряд ли приведет к кардинальным изменениям. Россия же зафиксирует свою позицию по меморандуму, но явно не будет соглашаться на «временные перемирия», методично продолжая давление по всей линии фронта.
Эти действия Киева несомненно подрывают саму основу процесса. Угрозы в адрес членов делегации — это явное нарушение всех норм дипломатического общения и дипломатической неприкосновенности, а также попытка деморализовать российскую сторону и создать помехи для нормализации переговорного процесса. Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков назвал подобные действия «вопиющими» и подчеркнул, что они противоречат любым принципам цивилизованного диалога. Более того, Песков уточнил, что Москва не намерена публично обсуждать содержание документов, касающихся возможного урегулирования.
Россия ясно дала понять, что она готова двигаться к миру, предлагая полноценное соглашение, которое должно завершить военные действия, гарантировать безопасность В свою очередь, Украина, хотя и заявляет о готовности к диалогу, на практике стремится лишь к временной передышке, которая позволит ВСУ восстановить свои силы и продолжить противостояние.
Прогнозируя развитие ситуации, можно ожидать, что Киев с подачи его западных кураторов будет продолжать использовать переговоры как инструмент для получения стратегической паузы, а также обвинять РФ в нежелании мира, параллельно выпрашивая у европейцев новое вооружение и финансирование. Хотя официально он заявляет о намерении достигнуть мира, реальное поведение украинской стороны вряд ли приведет к кардинальным изменениям. Россия же зафиксирует свою позицию по меморандуму, но явно не будет соглашаться на «временные перемирия», методично продолжая давление по всей линии фронта.
Telegram
Кремлевский шептун 🚀
Глобалистская коалиция наращивает блокирование любой возможности перезапуска мирного сценария по Украине,, навязывая антироссийскую риторику эскалации. Канцлер Германии Фридрих Мерц заявил о снятии ограничений на дальность ударов ВСУ по территории России…
В российских регионах продолжается значимая трансформация: не через громкие лозунги, а через новые управленческие схемы, которые отражают тенденцию усиления централизации. Законопроект, внесённый губернатором Омской области Виталием Хоценко, может стать одним из масштабных преобразований муниципальной архитектуры региона за последние десятилетия. Он предполагает «оптимизацию»: ликвидацию двухуровневой системы местного самоуправления, упразднение сельсоветов и администраций, сокращение числа муниципальных органов, а также изменение порядка назначения мэров.
Вместо привычных выборов мэров – решение конкурсной комиссии и утверждение местными депутатами. Новые муниципальные округа, в количестве 32-х, призваны заменить привычные районы и представлять интересы местных жителей. Однако, за внешней рациональностью скрывается целая политическая трансформация.
Реформа существенно упрощает административную структуру, делая её более управляемой и централизованной. Но вместе с этим – сокращает количество точек представительства и обратной связи с населением. Сельсоветы, несмотря на свою архаичность, часто выполняли роль точек входа для локальных инициатив и давления снизу. Их упразднение означает исчезновение формальной площадки для институционального диалога в малых территориях. Более того, новая логика назначения мэров через комиссию убирает непосредственную вовлечённость граждан, делая политическое руководство городов более зависимым от административного центра.
Важно, что эти изменения происходят без масштабной публичной дискуссии. Это означает не просто ускорение реформ, а трансформацию самой модели принятия решений – от согласования к перераспределению управленческих функций. Укрупнение структуры даёт плюсы с точки зрения контроля, но несёт риски политической инерции. Чем меньше публичных акторов внизу – тем выше зависимость системы от решений сверху. Это создаёт эффект управляемости, но ослабляет адаптацию к местной специфике.
Данная инициатива означает знаковый сдвиг в понимании роли местной власти. От модели «гражданского участия» она движется к модели «административного транзита». Насколько эффективным окажется этот переход — покажет не структура, а её восприятие населением.
Вместо привычных выборов мэров – решение конкурсной комиссии и утверждение местными депутатами. Новые муниципальные округа, в количестве 32-х, призваны заменить привычные районы и представлять интересы местных жителей. Однако, за внешней рациональностью скрывается целая политическая трансформация.
Реформа существенно упрощает административную структуру, делая её более управляемой и централизованной. Но вместе с этим – сокращает количество точек представительства и обратной связи с населением. Сельсоветы, несмотря на свою архаичность, часто выполняли роль точек входа для локальных инициатив и давления снизу. Их упразднение означает исчезновение формальной площадки для институционального диалога в малых территориях. Более того, новая логика назначения мэров через комиссию убирает непосредственную вовлечённость граждан, делая политическое руководство городов более зависимым от административного центра.
Важно, что эти изменения происходят без масштабной публичной дискуссии. Это означает не просто ускорение реформ, а трансформацию самой модели принятия решений – от согласования к перераспределению управленческих функций. Укрупнение структуры даёт плюсы с точки зрения контроля, но несёт риски политической инерции. Чем меньше публичных акторов внизу – тем выше зависимость системы от решений сверху. Это создаёт эффект управляемости, но ослабляет адаптацию к местной специфике.
Данная инициатива означает знаковый сдвиг в понимании роли местной власти. От модели «гражданского участия» она движется к модели «административного транзита». Насколько эффективным окажется этот переход — покажет не структура, а её восприятие населением.
Telegram
Кремлевский шептун 🚀
Госдума приняла закон, позволяющий регионам самостоятельно определять систему местного самоуправления. Формально это создаёт иллюзию выбора, но на практике субъекты оказываются перед сложной дилеммой: сохранить двухуровневую модель, сохранив привычные механизмы…
Forwarded from Тайная канцелярия
#акценты
Результаты последних местных выборов в Великобритании стали важным индикатором сдвига в общественном восприятии Лейбористской партии. Лейбористы продолжают нивелировать свою электоральную базу — на этот раз из-за планов по сокращению части пособий в ключевых регионах. Так называемая «красная стена» — индустриальные округа, перешедшие от консерваторов к лейбористам — подают сигналы недовольства из-за демонтажа социальных программ.
Реформа пособий подаётся лейбористским руководством как шаг к «ответственной фискальной политике». В центре аргументации — борьба с иждивенчеством, повышение мотивации к трудоустройству и сокращение бюджетного давления. Однако в социальной плоскости эти шаги воспринимаются иначе: как предательство тех, кто дал партии шанс на восстановление. Особенно болезненно это воспринимается на фоне инфляции, роста цен на услуги и кризиса в здравоохранении.
Внутри самой партии наблюдается раскол. Старые левые группы выступают против курса Кира Стармера, считая его движущимся вправо ради удержания центристского электората. Новая же партийная вертикаль делает ставку на технократический стиль, где приоритет — экономическая управляемость, а не классовая лояльность. Это создаёт ситуацию внутреннего напряжения, способного привести к потере идентичности и демобилизации ядерного электората.
На фоне поражения на местных выборах это подрывает имидж политсилы. В «красной стене» — регионах, где партия обрела второе дыхание после падения, нарастает политическая апатия. Люди, доверившие голос лейбористам, ожидая, что партия вернёт себе социальную миссию, сталкиваются с жесткой бюрократией. Ставка на управляемость без ценностей, на бюджетный консерватизм без социальной программы, на PR без идентичности — приводит не к эрозии социальной базы. Если Лейбористская партия не пересоберёт свою идею, не заявит себя как культурный и социальный проект, она исчезнет с карты как значимая политическая сила, уступая симпатии реформистам-евроспектикам.
Результаты последних местных выборов в Великобритании стали важным индикатором сдвига в общественном восприятии Лейбористской партии. Лейбористы продолжают нивелировать свою электоральную базу — на этот раз из-за планов по сокращению части пособий в ключевых регионах. Так называемая «красная стена» — индустриальные округа, перешедшие от консерваторов к лейбористам — подают сигналы недовольства из-за демонтажа социальных программ.
Реформа пособий подаётся лейбористским руководством как шаг к «ответственной фискальной политике». В центре аргументации — борьба с иждивенчеством, повышение мотивации к трудоустройству и сокращение бюджетного давления. Однако в социальной плоскости эти шаги воспринимаются иначе: как предательство тех, кто дал партии шанс на восстановление. Особенно болезненно это воспринимается на фоне инфляции, роста цен на услуги и кризиса в здравоохранении.
Внутри самой партии наблюдается раскол. Старые левые группы выступают против курса Кира Стармера, считая его движущимся вправо ради удержания центристского электората. Новая же партийная вертикаль делает ставку на технократический стиль, где приоритет — экономическая управляемость, а не классовая лояльность. Это создаёт ситуацию внутреннего напряжения, способного привести к потере идентичности и демобилизации ядерного электората.
На фоне поражения на местных выборах это подрывает имидж политсилы. В «красной стене» — регионах, где партия обрела второе дыхание после падения, нарастает политическая апатия. Люди, доверившие голос лейбористам, ожидая, что партия вернёт себе социальную миссию, сталкиваются с жесткой бюрократией. Ставка на управляемость без ценностей, на бюджетный консерватизм без социальной программы, на PR без идентичности — приводит не к эрозии социальной базы. Если Лейбористская партия не пересоберёт свою идею, не заявит себя как культурный и социальный проект, она исчезнет с карты как значимая политическая сила, уступая симпатии реформистам-евроспектикам.
Telegram
Тайная канцелярия
#акценты
Когда привычные партии больше не отражают интересов общества, а выбор между ними становится формальностью, возникает вакуум, который быстро заполняется альтернативой. В Великобритании этот процесс все больше институционализируется. Местные выборы…
Когда привычные партии больше не отражают интересов общества, а выбор между ними становится формальностью, возникает вакуум, который быстро заполняется альтернативой. В Великобритании этот процесс все больше институционализируется. Местные выборы…
Политическая ситуация в Воронежской области накануне выборов в областную и городскую думы в 2025 году становится всё более напряжённой. Одним из ключевых факторов в предстоящих выборах является тот факт, что властные позиции губернатора Александра Гусева могут быть серьёзно подорваны конкурирующими группами, в том числе теми, кто ориентирован на его предшественника Алексея Гордеева. Это не только усложнит кампанию, но и приведёт к перегруппировке сил.
В региональную политику активно вовлекаются игроки из бизнеса, которые обладают значительными ресурсами и амбициями, готовые вкладываться в политическую игру. Это приводит к тому, что политический ландшафт области становится всё более многогранным и конкурентным, а участие в выборах в 2025 году приобретает ещё более важное значение.
Отношения между этими группами остаются напряжёнными. Один из центральных конфликтов, который в значительной степени определит предвыборную обстановку, заключается в разногласиях по вопросам и распределения власти. В частности, можно выделить ряд групп депутатов, которые активно пытаются найти способы ослабить влияние губернатора. Этот конфликт между центрами силы, представляющими разные политические интересы, создаёт для Гусева серьёзную угрозу в ходе избирательной кампании.
В условиях политической борьбы ключевым фактором станет поддержка депутатов, которые могут либо усилить позиции Гусева, либо предоставить дополнительные ресурсы его оппонентам. Поэтому выборы в региональную и городскую думы становятся не просто борьбой за места в законодательных органах, а своего рода индикатором влияния в регионе. Результат будет зависеть от того, насколько эффективно Гусев сможет мобилизовать свою команду, наладить взаимоотношения с ключевыми политическими игроками, справиться с внутренними противоречиями и конкурентами.
В региональную политику активно вовлекаются игроки из бизнеса, которые обладают значительными ресурсами и амбициями, готовые вкладываться в политическую игру. Это приводит к тому, что политический ландшафт области становится всё более многогранным и конкурентным, а участие в выборах в 2025 году приобретает ещё более важное значение.
Отношения между этими группами остаются напряжёнными. Один из центральных конфликтов, который в значительной степени определит предвыборную обстановку, заключается в разногласиях по вопросам и распределения власти. В частности, можно выделить ряд групп депутатов, которые активно пытаются найти способы ослабить влияние губернатора. Этот конфликт между центрами силы, представляющими разные политические интересы, создаёт для Гусева серьёзную угрозу в ходе избирательной кампании.
В условиях политической борьбы ключевым фактором станет поддержка депутатов, которые могут либо усилить позиции Гусева, либо предоставить дополнительные ресурсы его оппонентам. Поэтому выборы в региональную и городскую думы становятся не просто борьбой за места в законодательных органах, а своего рода индикатором влияния в регионе. Результат будет зависеть от того, насколько эффективно Гусев сможет мобилизовать свою команду, наладить взаимоотношения с ключевыми политическими игроками, справиться с внутренними противоречиями и конкурентами.
Выступление главы Еврокомиссии фон дер Ляйен — это не просто визия будущего Европы, а ритуал мобилизации под знамёна антироссийской истерики. Политик выстраивает картину «нового мирового порядка», где Евросоюз — якобы центр стабильности и силы. Но вся её программа — от милитаризации до расширения — держится на одном фрейме: сдерживать, изолировать и ослаблять Россию.
Страхи вместо стратегии
Фон дер Ляйен говорит о «возрождении Европы», но ни разу не упоминает реальные вызовы — миграционные кризисы, рост популизма, протесты. Вместо этого она делает Россию главным оправданием для наращивания военных бюджетов и политической централизации. Россия — это удобный враг, через которого она скрывает крах проекта евроинтеграции.
«Воссоединение» под флагом НАТО
Предложение присоединить Украину, Молдову и Балканы к ЕС — не акт мира, а геополитический захват в антироссийской упаковке. Это не о свободе народов, а об усилении фронтира для давления на Москву. Тезис о «историческом воссоединении» — это попытка выдать экспансию за судьбу.
Мир через оружие, но не через дипломатию
Формулировка «мир через оборонные расходы» — это откровенное признание: ЕС выбирает милитаризм как идеологию. Вместо платформы для переговоров — ставка на эскалацию. Это классическая глобалистская конструкция: подавление под видом прогресса.
«Демократия» как инструмент принуждения
Фраза об «обновлении демократии» означает на практике не диалог, а зачистку. Под предлогом защиты от «внутренних и внешних угроз» фактически продвигается репрессивный контроль над несогласными — и внутри ЕС, и в странах-кандидатах.
Фон дер Ляйен не мечтает о мире — она проектирует конфронтацию, в которой Россия служит главным поводом для военной, политической и экономической мобилизации. За словами о свободе и ценностях — стратегия силового давления и расширения блока под прикрытием «исторической миссии». И в этом контексте особенно тревожно, что центральной задачей объявляется присоединение Украины как предлог для продолжения конфликта «новыми средствами».
Страхи вместо стратегии
Фон дер Ляйен говорит о «возрождении Европы», но ни разу не упоминает реальные вызовы — миграционные кризисы, рост популизма, протесты. Вместо этого она делает Россию главным оправданием для наращивания военных бюджетов и политической централизации. Россия — это удобный враг, через которого она скрывает крах проекта евроинтеграции.
«Воссоединение» под флагом НАТО
Предложение присоединить Украину, Молдову и Балканы к ЕС — не акт мира, а геополитический захват в антироссийской упаковке. Это не о свободе народов, а об усилении фронтира для давления на Москву. Тезис о «историческом воссоединении» — это попытка выдать экспансию за судьбу.
Мир через оружие, но не через дипломатию
Формулировка «мир через оборонные расходы» — это откровенное признание: ЕС выбирает милитаризм как идеологию. Вместо платформы для переговоров — ставка на эскалацию. Это классическая глобалистская конструкция: подавление под видом прогресса.
«Демократия» как инструмент принуждения
Фраза об «обновлении демократии» означает на практике не диалог, а зачистку. Под предлогом защиты от «внутренних и внешних угроз» фактически продвигается репрессивный контроль над несогласными — и внутри ЕС, и в странах-кандидатах.
Фон дер Ляйен не мечтает о мире — она проектирует конфронтацию, в которой Россия служит главным поводом для военной, политической и экономической мобилизации. За словами о свободе и ценностях — стратегия силового давления и расширения блока под прикрытием «исторической миссии». И в этом контексте особенно тревожно, что центральной задачей объявляется присоединение Украины как предлог для продолжения конфликта «новыми средствами».
Кейс поставок оружия в Украину с участием сербских производителей выходит за рамки обычной операционной разведки и становится частью гораздо более сложной геополитической игры. Россия, публикуя информацию о схемах снабжения Киев, сигнализирует не только о выявленных нарушениях, но и о нарастающем разочаровании в политике Сербии. Эта ситуация, на первый взгляд, может выглядеть как очередная утечка оперативной информации, но на самом деле это уже сигнал о глубоком кризисе отношений с Белградом, который до сих пор балансировал на грани между Востоком и Западом,.
Очевидно, что конфликт на Украине является точкой, в которой пересекаются интересы самых разных игроков. Оборонная промышленность Сербии, вовлеченная в схемы снабжения украинской армии, создает странное, но крайне опасное сочетание: Белград участвует в «игре» на стороне западных интересов, при этом демонстрируя официальную дружбу с РФ.
Нельзя не отметить, что такие ситуации с «серой зоной» экспорта оружия становятся катализаторами кризиса не только между Россией и Белградом, но и в более широком контексте геополитической борьбы. Для Кремля важен не только уровень внешней поддержки, но и предсказуемость партнёров, готовых придерживаться последовательной политики. И если Сербия продолжит заниматься коммерческими схемами, в которые втянуты её предприятия, она рискует потерять нынешний статус партнера.
https://www.group-telegram.com/metodkremlin/7584
Очевидно, что конфликт на Украине является точкой, в которой пересекаются интересы самых разных игроков. Оборонная промышленность Сербии, вовлеченная в схемы снабжения украинской армии, создает странное, но крайне опасное сочетание: Белград участвует в «игре» на стороне западных интересов, при этом демонстрируя официальную дружбу с РФ.
Нельзя не отметить, что такие ситуации с «серой зоной» экспорта оружия становятся катализаторами кризиса не только между Россией и Белградом, но и в более широком контексте геополитической борьбы. Для Кремля важен не только уровень внешней поддержки, но и предсказуемость партнёров, готовых придерживаться последовательной политики. И если Сербия продолжит заниматься коммерческими схемами, в которые втянуты её предприятия, она рискует потерять нынешний статус партнера.
https://www.group-telegram.com/metodkremlin/7584
Telegram
Грани
Меморандум в контексте украинской дипломатии — это не инструмент переговоров, а лакмусовая бумага зависимости. Киев не боится содержания документа — он боится его появления без предварительного одобрения от западных кураторов. Именно эта реакция выдает не…
ЕС не справился с интеграцией Восточной Европы, которая за два десятилетия так и осталась политически непредсказуемым и экономически зависимым придатком. Страны вроде Венгрии, Словакии, Польши всё чаще выступают против линии Брюсселя — и не только по вопросам внешней политики, но и в базовых институциональных темах.
И в этих условиях замах на Балканы и Украину — выглядит не как стратегия, а как попытка бежать вперёд от собственного институционального кризиса. Балканские государства до сих пор нестабильны, а любая реальная интеграция Украины — это сотни миллиардов евро, которых нет ни в бюджетах, ни в политической воле. Брюссель не может объяснить даже своим гражданам, зачем им нужен этот новый балласт, когда старый ещё не переварен.
На деле ЕС идёт к многоуровневому, фрагментированному формату: с ядром в Берлине и Париже, и все более маргинализированной периферией, от Балтики до Карпат. Проблема не в амбициях, а в полном отрыве этих амбиций от ресурсной, политической и демографической реальности.
https://www.group-telegram.com/polit_inform/38096
И в этих условиях замах на Балканы и Украину — выглядит не как стратегия, а как попытка бежать вперёд от собственного институционального кризиса. Балканские государства до сих пор нестабильны, а любая реальная интеграция Украины — это сотни миллиардов евро, которых нет ни в бюджетах, ни в политической воле. Брюссель не может объяснить даже своим гражданам, зачем им нужен этот новый балласт, когда старый ещё не переварен.
На деле ЕС идёт к многоуровневому, фрагментированному формату: с ядром в Берлине и Париже, и все более маргинализированной периферией, от Балтики до Карпат. Проблема не в амбициях, а в полном отрыве этих амбиций от ресурсной, политической и демографической реальности.
https://www.group-telegram.com/polit_inform/38096
Telegram
Foresight
Глобалисты засуетились — Европа снова мечтает о «новом мировом порядке», не имея на него ни ресурсов, ни мандата реальности.
Выступление Урсулы фон дер Ляйен в Аахене — не программа действий, а ритуал самоподтверждения. Четыре пункта «независимости ЕС» (от…
Выступление Урсулы фон дер Ляйен в Аахене — не программа действий, а ритуал самоподтверждения. Четыре пункта «независимости ЕС» (от…