Warning: mkdir(): No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 37
Warning: file_put_contents(aCache/aDaily/post/krihtova_anthropology/--): Failed to open stream: No such file or directory in /var/www/group-telegram/post.php on line 50 Платья, мужики и антропология | Telegram Webview: krihtova_anthropology/3019 -
Почему про происхождение религий нельзя нарисовать такие же рисунки как про происхождение языков? Вы все наверняка видели разные картинки с деревьями происхождения языков. Их действительно интересно рассматривать и они вполне информативны. Вот тут Антон Сомин рассказывает о том, почему эти деревья такие и почему они больше похожи на деревья биологической эволюции, а не семейные генеалогические деревья. (Если вкратце, то потому что у человека два родителя, а у языка чаще всего один). У многих появляется соблазн нарисовать такое же древо про религии. Ну а что, отец религиоведения Макс Мюллер говорил о том, что у языка и религии много общего. И действительно общее есть. Вы можете посмотреть на две картинки ниже и понять, что они не выдерживают критики. (Это так плохо, что я даже не буду объяснять, почему). Но в чем же дело? 1. Религии не только делятся, но и отлично соединяются. Пример - вера Бахаи, которая стала попыткой соединить в себе сразу много традиций. 2. Религия - более искусственное образование, чем язык. Безусловно, есть искусственные языки и конструирование языков в государственной политике, но все-таки большая часть их возникает естественно. У религий (как больших, так и маленьких традиций) чаще всего есть основатели. И когда они предлагают последователям какую-то идею, в этом много их лично позиции, политической и экономической ситуации и просто требований момента. 3. Иногда новая традиция происходит из старой через ее отрицание. То есть мы берем существующий миф, но строим нашу идею на противоположных идеях. Как Сатанизм отрицает Христианство. 4. А еще есть религии, которые возникают вообще с нуля, то есть им не от чего ветвиться на этом дереве. Например, Сайентология. Она на дереве была бы как ветка вишни, привитая на яблоню.
Почему про происхождение религий нельзя нарисовать такие же рисунки как про происхождение языков? Вы все наверняка видели разные картинки с деревьями происхождения языков. Их действительно интересно рассматривать и они вполне информативны. Вот тут Антон Сомин рассказывает о том, почему эти деревья такие и почему они больше похожи на деревья биологической эволюции, а не семейные генеалогические деревья. (Если вкратце, то потому что у человека два родителя, а у языка чаще всего один). У многих появляется соблазн нарисовать такое же древо про религии. Ну а что, отец религиоведения Макс Мюллер говорил о том, что у языка и религии много общего. И действительно общее есть. Вы можете посмотреть на две картинки ниже и понять, что они не выдерживают критики. (Это так плохо, что я даже не буду объяснять, почему). Но в чем же дело? 1. Религии не только делятся, но и отлично соединяются. Пример - вера Бахаи, которая стала попыткой соединить в себе сразу много традиций. 2. Религия - более искусственное образование, чем язык. Безусловно, есть искусственные языки и конструирование языков в государственной политике, но все-таки большая часть их возникает естественно. У религий (как больших, так и маленьких традиций) чаще всего есть основатели. И когда они предлагают последователям какую-то идею, в этом много их лично позиции, политической и экономической ситуации и просто требований момента. 3. Иногда новая традиция происходит из старой через ее отрицание. То есть мы берем существующий миф, но строим нашу идею на противоположных идеях. Как Сатанизм отрицает Христианство. 4. А еще есть религии, которые возникают вообще с нуля, то есть им не от чего ветвиться на этом дереве. Например, Сайентология. Она на дереве была бы как ветка вишни, привитая на яблоню.
BY Платья, мужики и антропология
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. "Your messages about the movement of the enemy through the official chatbot … bring new trophies every day," the government agency tweeted. Telegram was co-founded by Pavel and Nikolai Durov, the brothers who had previously created VKontakte. VK is Russia’s equivalent of Facebook, a social network used for public and private messaging, audio and video sharing as well as online gaming. In January, SimpleWeb reported that VK was Russia’s fourth most-visited website, after Yandex, YouTube and Google’s Russian-language homepage. In 2016, Forbes’ Michael Solomon described Pavel Durov (pictured, below) as the “Mark Zuckerberg of Russia.” Investors took profits on Friday while they could ahead of the weekend, explained Tom Essaye, founder of Sevens Report Research. Saturday and Sunday could easily bring unfortunate news on the war front—and traders would rather be able to sell any recent winnings at Friday’s earlier prices than wait for a potentially lower price at Monday’s open. That hurt tech stocks. For the past few weeks, the 10-year yield has traded between 1.72% and 2%, as traders moved into the bond for safety when Russia headlines were ugly—and out of it when headlines improved. Now, the yield is touching its pandemic-era high. If the yield breaks above that level, that could signal that it’s on a sustainable path higher. Higher long-dated bond yields make future profits less valuable—and many tech companies are valued on the basis of profits forecast for many years in the future.
from us
