Notice: file_put_contents(): Write of 11015 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
ТЕЛЕГРАНТ | Telegram Webview: kriksharapova/2393 -
Telegram Group & Telegram Channel
УХОД АМРАЛА. ПРИЧИНЫ И ДЕТАЛИ
(Часть 1 Кордоба и Актюркоглу)

К уходу Томаша Амарала с поста спортивного директора «Спартака» привел комплекс причин, связанный с работой на трансферном рынке, ни для кого не секрет. Но детали и уровень обсуждения не могут быть проигнорированы. О них я и расспросил свои источники.

Решение об уходе португальца было принято в конце октября, после того как Амарал представил клубу свою стратегию на зимнее трансферное окно. Доклад клуб не устроил. Вопросы по его работе возникали и летом. В первую очередь недовольство вызывала недоработка или отсутствие маневренности в двух трансферах, в частности Джона Кордобы из «Краснодара» и Керема Актюркоглу из «Галатасарая». В обоих случаях зарплаты игроков составили бы €4 и более млн в год, что привело бы к недовольству других футболистов команды. Однако в руководстве «Спартака» полагали, что приход Кордобы и Актюркоглу на большие зарплаты не стало бы проблемой. В клубе полагали, что можно было до трансфера обсудить этот вопрос с основными игроками, а некоторым, например Барко, предложить увеличение бонусной части контракта. Таким образом в ситуации с приходом высокооплачиваемых футболистов можно было маневрировать.

Но тогда Амарал брал в расчет не только запрос агентов и игрока в размере €4,5 млн в качестве заработной платы, но и то, что приход Кордобы может помешать Манфреду Угальде, который был куплен во время прошлого зимнего трансферного окна за €13 млн. Также Амарал считал, что Кордоба становился бы неликвидным активом из-за своего возраста. Если бы клуб согласился бы на колумбийца, то потратил бы вместе с агентскими и зарплатой больше €30 млн (€16 млн трансфер, по €4,5 млн за каждые три года в качестве зарплаты и еще минимум €4 млн агентские). Таким образом, по мнению Амарала клуб рисковал бы перспективами 22-летнего Угальде, который мог стать запасным и через некоторое время покинул бы клуб без должной компенсации.

Еще один аргумент против Кордобы — трансферный рынок игроков возрастной группы 31 и более лет. Он считал цену, которую запрашивал «Краснодар» очень высокой. Я изучил, что летом были совершены только два трансфера в мировом футболе с игроками 31 и более лет, за которых заплатили больше €16 млн — Никлас Фюллькруг (€27 млн) и Ромелу Лукаку (€30 млн).

Подписывайтесь на канал



group-telegram.com/kriksharapova/2393
Create:
Last Update:

УХОД АМРАЛА. ПРИЧИНЫ И ДЕТАЛИ
(Часть 1 Кордоба и Актюркоглу)

К уходу Томаша Амарала с поста спортивного директора «Спартака» привел комплекс причин, связанный с работой на трансферном рынке, ни для кого не секрет. Но детали и уровень обсуждения не могут быть проигнорированы. О них я и расспросил свои источники.

Решение об уходе португальца было принято в конце октября, после того как Амарал представил клубу свою стратегию на зимнее трансферное окно. Доклад клуб не устроил. Вопросы по его работе возникали и летом. В первую очередь недовольство вызывала недоработка или отсутствие маневренности в двух трансферах, в частности Джона Кордобы из «Краснодара» и Керема Актюркоглу из «Галатасарая». В обоих случаях зарплаты игроков составили бы €4 и более млн в год, что привело бы к недовольству других футболистов команды. Однако в руководстве «Спартака» полагали, что приход Кордобы и Актюркоглу на большие зарплаты не стало бы проблемой. В клубе полагали, что можно было до трансфера обсудить этот вопрос с основными игроками, а некоторым, например Барко, предложить увеличение бонусной части контракта. Таким образом в ситуации с приходом высокооплачиваемых футболистов можно было маневрировать.

Но тогда Амарал брал в расчет не только запрос агентов и игрока в размере €4,5 млн в качестве заработной платы, но и то, что приход Кордобы может помешать Манфреду Угальде, который был куплен во время прошлого зимнего трансферного окна за €13 млн. Также Амарал считал, что Кордоба становился бы неликвидным активом из-за своего возраста. Если бы клуб согласился бы на колумбийца, то потратил бы вместе с агентскими и зарплатой больше €30 млн (€16 млн трансфер, по €4,5 млн за каждые три года в качестве зарплаты и еще минимум €4 млн агентские). Таким образом, по мнению Амарала клуб рисковал бы перспективами 22-летнего Угальде, который мог стать запасным и через некоторое время покинул бы клуб без должной компенсации.

Еще один аргумент против Кордобы — трансферный рынок игроков возрастной группы 31 и более лет. Он считал цену, которую запрашивал «Краснодар» очень высокой. Я изучил, что летом были совершены только два трансфера в мировом футболе с игроками 31 и более лет, за которых заплатили больше €16 млн — Никлас Фюллькруг (€27 млн) и Ромелу Лукаку (€30 млн).

Подписывайтесь на канал

BY ТЕЛЕГРАНТ


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/kriksharapova/2393

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Telegram was co-founded by Pavel and Nikolai Durov, the brothers who had previously created VKontakte. VK is Russia’s equivalent of Facebook, a social network used for public and private messaging, audio and video sharing as well as online gaming. In January, SimpleWeb reported that VK was Russia’s fourth most-visited website, after Yandex, YouTube and Google’s Russian-language homepage. In 2016, Forbes’ Michael Solomon described Pavel Durov (pictured, below) as the “Mark Zuckerberg of Russia.” The gold standard of encryption, known as end-to-end encryption, where only the sender and person who receives the message are able to see it, is available on Telegram only when the Secret Chat function is enabled. Voice and video calls are also completely encrypted. Although some channels have been removed, the curation process is considered opaque and insufficient by analysts. "He has kind of an old-school cyber-libertarian world view where technology is there to set you free," Maréchal said. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders.
from us


Telegram ТЕЛЕГРАНТ
FROM American