Кристина Потупчик

В новой статье Сурков немного апокалиптичен. В начале он предупреждает, что мы на пороге Перестройки. Нет, с экономикой все пока не так плохо, но консерватизм уже ничего не консервирует — изгнанный из интернета хаос бросает Системе новый вызов — пассивный саботаж. Пентагон придумал интернет, теперь в интернет ожидаемо приходят с обысками. Всех, кого надо, посадили, а нонконформистам остался только один путь — имитация сотрудничества в ожидании, когда Система споткнётся, чтобы со злорадством пнуть ее покрепче. Плюс — параллельное существование с фальшивыми вакцинами и кодами. Идеалы давно выветрились, над скрепами потешаются, при виде патриота крутят пальцем у виска или подозрительно прищуриваются («что ты нам хочешь продать?»). «Господствующий дискурс все чаще нуждается в силовой поддержке». Энтропия нарастает в замкнутых системах, но все известные рецепты по «выпусканию пара» опасны. Кроме одного.

Сурков пишет: «Социальная энтропия очень токсична. Работать с ней в наших домашних условиях не рекомендуется. Ее нужно выносить куда-нибудь подальше. Экспортировать для утилизации на чужой территории». Ну тут ему можно поверить, богатый опыт работы в ЛДНР. Решение по Суркову — хаотизация соседей по примеру США. Экспорт хаоса. И без мощных выбросов хаоса не случилось бы хороших вещей — Ялты и Венского конгресса. А пока мировой котёл только закипает, противоречия накаливаются. Внешне это напоминает жизнь у подножия Везувия. И в грядущем хаосе, который снова сотрясет «суперстраны», по Суркову, Россия получит свой жирный кусок. И это хорошо.
Если же резюмировать, то сочетание стиля статьи и её содержания смотрится неестественно, как попытка интеллектуально обеспечить максимально тупое решение насущных российских проблем. Я очень уважаю Владислава Суркова, но после таких текстов он выглядит даже не как человек, севший на два стула, а как мудрец, стоящий разными ногами на расходящихся льдинах и при этом пытающийся максимально оттянуть момент соприкосновения ширинки с ледяной водой.

Актуальные комментарии

Куда делся хаос? Распаковка стабильности

Ни одна система не содержит в себе доказательства собственной истинности. Всякая система включает в себя элементы самоотрицания и саморазрушения. Так или примерно так говорили Гегель и Гёдель. Оба, каждый по-своему, один математически, другой на языке философии…

www.group-telegram.com/us/krispotupchik.com/3982

44.9K viewsedited  Nov 20, 2021 at 18:00

В новой статье Сурков немного апокалиптичен. В начале он предупреждает, что мы на пороге Перестройки. Нет, с экономикой все пока не так плохо, но консерватизм уже ничего не консервирует — изгнанный из интернета хаос бросает Системе новый вызов — пассивный саботаж. Пентагон придумал интернет, теперь в интернет ожидаемо приходят с обысками. Всех, кого надо, посадили, а нонконформистам остался только один путь — имитация сотрудничества в ожидании, когда Система споткнётся, чтобы со злорадством пнуть ее покрепче. Плюс — параллельное существование с фальшивыми вакцинами и кодами. Идеалы давно выветрились, над скрепами потешаются, при виде патриота крутят пальцем у виска или подозрительно прищуриваются («что ты нам хочешь продать?»). «Господствующий дискурс все чаще нуждается в силовой поддержке». Энтропия нарастает в замкнутых системах, но все известные рецепты по «выпусканию пара» опасны. Кроме одного.

Сурков пишет: «Социальная энтропия очень токсична. Работать с ней в наших домашних условиях не рекомендуется. Ее нужно выносить куда-нибудь подальше. Экспортировать для утилизации на чужой территории». Ну тут ему можно поверить, богатый опыт работы в ЛДНР. Решение по Суркову — хаотизация соседей по примеру США. Экспорт хаоса. И без мощных выбросов хаоса не случилось бы хороших вещей — Ялты и Венского конгресса. А пока мировой котёл только закипает, противоречия накаливаются. Внешне это напоминает жизнь у подножия Везувия. И в грядущем хаосе, который снова сотрясет «суперстраны», по Суркову, Россия получит свой жирный кусок. И это хорошо.
Если же резюмировать, то сочетание стиля статьи и её содержания смотрится неестественно, как попытка интеллектуально обеспечить максимально тупое решение насущных российских проблем. Я очень уважаю Владислава Суркова, но после таких текстов он выглядит даже не как человек, севший на два стула, а как мудрец, стоящий разными ногами на расходящихся льдинах и при этом пытающийся максимально оттянуть момент соприкосновения ширинки с ледяной водой.

BY Кристина Потупчик