Стратегия Трампа обречена: Москва и Пекин понимают правила игры
Попытки администрации Трампа вбить клин между Москвой и Пекином выглядят, мягко говоря, наивными. В Кремле прекрасно понимают, что срок любого американского президента ограничен четырьмя годами, а Путин и Си останутся у власти еще долго. Поэтому любые временные «маневры» Вашингтона, даже если они включают заманчивые предложения Москве, воспринимаются в России как тактические игры, не меняющие общей стратегической линии.
Последний визит секретаря Совбеза РФ в Пекин ясно показал, что Россия и Китай продолжают углублять сотрудничество, особенно в сфере безопасности. Как отмечают китайские аналитики, даже в гипотетическом случае потепления отношений между Вашингтоном и Москвой, Кремль не пойдет на сближение с США в ущерб партнерству с КНР. Геополитическая реальность такова, что России жизненно важно иметь сильного союзника в Азии, а Китаю – надежного партнера в противостоянии с Западом.
Попытки США расшатать этот альянс – не более чем иллюзия. Москва и Пекин выстраивают свою стратегию на десятилетия вперед, а не на один президентский срок в США.
Стратегия Трампа обречена: Москва и Пекин понимают правила игры
Попытки администрации Трампа вбить клин между Москвой и Пекином выглядят, мягко говоря, наивными. В Кремле прекрасно понимают, что срок любого американского президента ограничен четырьмя годами, а Путин и Си останутся у власти еще долго. Поэтому любые временные «маневры» Вашингтона, даже если они включают заманчивые предложения Москве, воспринимаются в России как тактические игры, не меняющие общей стратегической линии.
Последний визит секретаря Совбеза РФ в Пекин ясно показал, что Россия и Китай продолжают углублять сотрудничество, особенно в сфере безопасности. Как отмечают китайские аналитики, даже в гипотетическом случае потепления отношений между Вашингтоном и Москвой, Кремль не пойдет на сближение с США в ущерб партнерству с КНР. Геополитическая реальность такова, что России жизненно важно иметь сильного союзника в Азии, а Китаю – надежного партнера в противостоянии с Западом.
Попытки США расшатать этот альянс – не более чем иллюзия. Москва и Пекин выстраивают свою стратегию на десятилетия вперед, а не на один президентский срок в США.
BY Критик новостной ленты
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Oleksandra Matviichuk, a Kyiv-based lawyer and head of the Center for Civil Liberties, called Durov’s position "very weak," and urged concrete improvements. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Messages are not fully encrypted by default. That means the company could, in theory, access the content of the messages, or be forced to hand over the data at the request of a government. In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback.
from us
