Сегодня, кстати, суд у Саввы по делу о снятии его с выборов. Тут нечего сказать, кроме как пожелать удачи. Его сторона в споре правая, но противник очень рукопожат. Надеюсь, недостаточно, и суд вынесет правильное решение, а не нужное кому-то там.

Неожиданностей не случилось, Савва суд проиграл, к сожалению.

Но я советую глянуть трансляцию суда (выше у Саввы в канале), там очень интересно. Есть краткий пересказ у Листвы.

И мне неиронично интересно узнать чувства судьи, который прикреплял все адекватные свидетельства, отказывал всем неадекватным, вёл дело как надо, чтобы потом всё проигнорировать. Если бы судье было максимально наплевать на происходящее, то можно было бы сократить себе рабочий день, заспидранить заседание, выслушать свидетеля, не требовать прихода Равшанбека в суд и просто вынести вердикт.

Тут же всё сделано качественно, но результат — сами видите. Так что есть сомнения, норм ли было человеку этот вердикт зачитывать.

Но, к сожалению, до тех пор, пока подобные решения выносятся, моральные терзания авторов (если они и присутствуют) России лучше не сделают.

Умер Александр Масляков, земля пухом, и все бросились вспоминать КВН. Тоже вспомню.

КВН я смотрел в детстве. Не особо много. Во взрослый возраст я вынес из этого опыта только две вещи:
1. Неприязнь к шоу\фильмам и т.п., где юмор — и есть сюжет и действо.
2. Интерес к творчеству Фунта, когда прочёл его тот самый текст про КВН (ссылка на перепост в ВК). С оценкой студентов и того, какими они должны быть, я там не особо согласен, а вот оценку КВНа поддержу.

Нет, в детстве мне было даже периодически смешно. Уральские Пельмени, Утомлённые Солнцем, вот эти вот все на невзыскательного подростка работали. Но по мере взросления я начал охреневать, что на деле это просто чемпионат по лизанию жоп. Хотя бы в одном номере (а лучше — в нескольких) каждая команда шутила на тему строгости Ярмольника, всесильности Маслякова, полубожественного статуса Эрнста и т.д. И всё — подобострастно. Неудивительно, что большинство КВНщиков либо встроились в систему ТВ и продолжают нализывать одним, либо либерахнулись, и нализывают уже другим. Они прошли лучшую школу.

По поводу юмористических шоу и фильмов — по моему глубочайшему убеждению, юмор должен быть встроен в бОльшую историю. Даже если она предельно глупа и пошла, как «Сантехник» Петросяна, неиронично великий юмористический номер в жанре пошлого масс-юмора. Идеал же для меня — «Отель Гранд-Будапешт», рассказывающий простенькую красивую историю в эффектных декорациях, и предлагающий множество смешных ситуаций абсолютно разного типа.

При всём при этом я не могу сказать, что Масляков — это злодей, который лишил Россию нормальных юмористов. Стендап en masse тоже уродлив, что наш, что их, не смешон и тенденциозен, но по другим причинам. Да, мистер клоун, я абсолютно точно готов слушать твоё очень важное политическое\религиозное\социальное\психоаналитическое мнение, продолжай, очень интересно, ты такой умный и ироничный. Потому никаких негативных эмоций по отношению к нему не испытываю. Раз он не лишил нас ничего, а вместо одного зла предложил другое, то пусть войдёт в историю как талантливый ведущий — он этого заслужил, на сцене он держался действительно хорошо.

Там у иноагентов и экстремистов вновь скандал: Невзлин под крылом Ходора якобы выносит силовыми методами (например, молотком) конкурентов по либеральному цеху. И эта вся ситуация — следствие того, насколько «с дьяволом, но против конкретного зла» (в оригинале был Гитлер, у либералов сейчас — Путин) ущербна и приводит исключительно к отрицательному отбору.

В чём проблема: насколько невозможно быть идеально хорошо делающим всё, настолько же невозможно делать всё идеально плохо. Но их пропаганда работает на аккумуляции вокруг себя аудитории, которая свято верит, что ЛЮБОЕ действие правительства неправильное. Вот АБСОЛЮТНО любое, которое не инспирировано ими самими. Это приводит к тому, что несогласие и ненависть к КАЖДОМУ действию правительства — это и заградительный барьер, и билет в их тусовку.

Очевидно, что деятели, которые критикуют Путина с позиции «тут ты недостаточно хорошо делаешь для России» в такой атмосфере не задержатся. Ровно как и ядрёной частью аудитории будут те, кем движет ненависть к режиму, а не что-то иное. И таким можно продать ЧТО и КОГО угодно.

Сын собаки, несущий полнейшую хуету и нуждающийся в мамочке для защиты чести в твиттере? Бывший замглавред МК, который нахуй сошёл с ума? Фарцовщик с модными усиками и алкоголизмом? Конеёб? Что угодно, будут жрать, лишь бы находили на каждое действие правительства возможность его раскритиковать и рассказать о скором провале.

Но нахуя тогда удивляться, что беглый олигарх, который «пострадал» за нежелание выходить из режима «свободы девяностых» (свободы убивать, продавать другим странам нефтяные скважины и грабить), оказался... ну, мудаком, которму нужны не соратники, а решалы? Типа, ребята, вы дали аудиторию человеку, который в девяностых, как и многие другие деятели, решал вопросики, если вы понимаете, о чём я, он отсидел в тюрьме за желание продолжать решать вопросики (тогда как другие согласились вести себя цивилизованнее; они всё ещё мудаки, но тогда сравните, кто такой Ходор!). Почему кто-то мог подумать, что он это перестанет делать?

Могу только пожелать им всем победить друг друга. Там ещё экстремист Яшин скандальный вышел на свободу, всё никак не дождусь огня от него.

Кстати, уже скоро буду на эфире Каргача, заходите!

Называть покушавшегося на Трампа шизоида «заукраинцем» не совсем корректно, это не учитывает определённые нюансы американской внутренней политики.

У них есть такой поджанр, бумер-империалист. Который с удовольствием жрал без капли иронии фильмы про АМЕРИКА ФАК ЕА, давящую грязных оборванцев на Ближнем Востоке (Spec Ops: The Line стала для них оскорблением, потому что вот они-то как раз героями себя чувствовали). Как либералы с удовольствием находят у нас скуфов, перед телевизором призывающих бомбить пиндосов, так вот и тут, у Америки есть свои аналоги, импортозаместили.

Он так-то ещё и про Тайвань писал, мол, пытается ДОГОВОРИТЬСЯ, чтобы можно было американцам вступиться за них в случае необходимости. Короче, абсолютно промытый фанатик веры в Америку как мирового судьи, ведь нигде больше не знают, что такое настоящая демократия и настоящая свобода.

Вот только раньше они все были дружно под респами, у тех было даже существенное крыло неоконов, которые их интересы представляли. Помните такого усатого Джона Болтона? Был советником Трампа по нацбезопасности, а ранее — большой сторонник войны в Ираке. Вот, это его аудитория. Но сейчас, выходит, они ложатся под демократов, которые прочно держатся за статус партии войны, даже выводя войска из Афганистана. Это какая-то полнейшая шиза, но за это мы и любим наблюдать за американским цирком.