Notice: file_put_contents(): Write of 14761 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Ксения Соловьёва | Telegram Webview: ksenia_solovieva/8446 -
Telegram Group & Telegram Channel
Любопытная заметка на Highsnobiety о том, сколько зарабатывает Erewhon на своих виральных смузи от знаменитостей.

С тех пор, как в 2022 Хейли Бибер запустила в калифорнийской сети напиток Strawberry Skin Glaze, жанр “селебрити-смузи” стал драйвером бизнеса. Каждый месяц в десяти точках продается около 40 000 штук. Умножаем на цену в 19 долларов и путем несложной арифметики получаем $760 000 ежемесячной выручки — и это только за смузи от Бибер в постоянном меню. А ведь был еще апельсиновый напиток от Беллы Хадид (тоже $19), вишневый от Софии Ричи ($21) и совсем недавно разноцветный от Винни Харлоу ($22).

В каждый селебрити-дринк входит куча разных добавок, которые якобы оправдывают ценник — то коллагеновые пептиды, то какая-нибудь голубая спирулина. Все они продаются в сети отдельно. И вот здесь еще интереснее. За то, чтобы попасть в смузи знаменитости, спирулины готовы отстегнуть нехилую сумму. Highsnobiety посчитали, что выручка за все смузи, не включая плату от брендов, может доходить до $16 млн в год.

Звездам платят по доллару за каждый проданный напиток. Правда, советуют отдавать их на благотворительность – Erewhon дополнительно накидывает за это по 2 доллара. Для селебрити – плюсик к карме, а главное, возможность побочно прорекламировать свой личный бренд. Хейли во время запуска смузи только начинала развивать свою бьюти-марку Rhode, а Белла Хадид смешивала смузи с напитком ее бренда Kin Euphorics. Win-win.



group-telegram.com/ksenia_solovieva/8446
Create:
Last Update:

Любопытная заметка на Highsnobiety о том, сколько зарабатывает Erewhon на своих виральных смузи от знаменитостей.

С тех пор, как в 2022 Хейли Бибер запустила в калифорнийской сети напиток Strawberry Skin Glaze, жанр “селебрити-смузи” стал драйвером бизнеса. Каждый месяц в десяти точках продается около 40 000 штук. Умножаем на цену в 19 долларов и путем несложной арифметики получаем $760 000 ежемесячной выручки — и это только за смузи от Бибер в постоянном меню. А ведь был еще апельсиновый напиток от Беллы Хадид (тоже $19), вишневый от Софии Ричи ($21) и совсем недавно разноцветный от Винни Харлоу ($22).

В каждый селебрити-дринк входит куча разных добавок, которые якобы оправдывают ценник — то коллагеновые пептиды, то какая-нибудь голубая спирулина. Все они продаются в сети отдельно. И вот здесь еще интереснее. За то, чтобы попасть в смузи знаменитости, спирулины готовы отстегнуть нехилую сумму. Highsnobiety посчитали, что выручка за все смузи, не включая плату от брендов, может доходить до $16 млн в год.

Звездам платят по доллару за каждый проданный напиток. Правда, советуют отдавать их на благотворительность – Erewhon дополнительно накидывает за это по 2 доллара. Для селебрити – плюсик к карме, а главное, возможность побочно прорекламировать свой личный бренд. Хейли во время запуска смузи только начинала развивать свою бьюти-марку Rhode, а Белла Хадид смешивала смузи с напитком ее бренда Kin Euphorics. Win-win.

BY Ксения Соловьёва









Share with your friend now:
group-telegram.com/ksenia_solovieva/8446

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

As a result, the pandemic saw many newcomers to Telegram, including prominent anti-vaccine activists who used the app's hands-off approach to share false information on shots, a study from the Institute for Strategic Dialogue shows. In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych. The message was not authentic, with the real Zelenskiy soon denying the claim on his official Telegram channel, but the incident highlighted a major problem: disinformation quickly spreads unchecked on the encrypted app.
from us


Telegram Ксения Соловьёва
FROM American