Задержан главный редактор политического издания "Октагон. Медиа" Игорь Рябов, которому вменяется клевета.
К слову, и его тоже когда-то называли владельцем "Незыгаря". Сейчас его называют владельцем канала "Образ будущего", где он и оклеветал супругу губернатора Ленинградской области Александра Дрозденко. Канал публиковал какие-то совершенно бредовые списки спонсоров ВСУ, причем, судя по всему, для повышения цитируемости.
Вместе с Рябовым задержана сотрудница издания Мария Гайко.
Но тут статья довольно лайтовая, в отличие от тех, что инкриминировали владельцам других каналов.
А все случается потому, что Телеграм стал самой крупной политической площадкой, его читают. Ну и как тут без силовиков?
Задержан главный редактор политического издания "Октагон. Медиа" Игорь Рябов, которому вменяется клевета.
К слову, и его тоже когда-то называли владельцем "Незыгаря". Сейчас его называют владельцем канала "Образ будущего", где он и оклеветал супругу губернатора Ленинградской области Александра Дрозденко. Канал публиковал какие-то совершенно бредовые списки спонсоров ВСУ, причем, судя по всему, для повышения цитируемости.
Вместе с Рябовым задержана сотрудница издания Мария Гайко.
Но тут статья довольно лайтовая, в отличие от тех, что инкриминировали владельцам других каналов.
А все случается потому, что Телеграм стал самой крупной политической площадкой, его читают. Ну и как тут без силовиков?
BY Шулика
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
On Telegram’s website, it says that Pavel Durov “supports Telegram financially and ideologically while Nikolai (Duvov)’s input is technological.” Currently, the Telegram team is based in Dubai, having moved around from Berlin, London and Singapore after departing Russia. Meanwhile, the company which owns Telegram is registered in the British Virgin Islands. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. As a result, the pandemic saw many newcomers to Telegram, including prominent anti-vaccine activists who used the app's hands-off approach to share false information on shots, a study from the Institute for Strategic Dialogue shows. Despite Telegram's origins, its approach to users' security has privacy advocates worried. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications.
from us
