Чему стоит поучиться у Глазычева молодым урбанистам?
Прежде всего, невероятному трудолюбию. Сколько лет я был знаком с Вячеславом Леонидовичем, он всегда был занят: запоем читал сложные профессиональные тексты, как правило англоязычные; всегда был в работе над собственными авторскими текстами, неизменно оригинальными, сложными, изыскано выстроенными; всегда находился в режиме плотного профессионального диалога с коллегами, учениками, девелоперами, большими начальниками, персонажами из большого бизнеса…
Кто-то из упомянутых здесь молодых урбанистов может подумать, что, мол, Блинкин изображает Глазычева неким идеальным персонажем. Да нет, конечно, не был Слава ангелом по плоти. Но, как писала когда-то Белла Ахатовна Ахмадулина, «но все ж он мой товарищ. А я люблю товарищей моих».
В чем ключевые особенности подхода Глазычева к работе с городами?
Прежде всего в универсальности оптике. Вячеслав Леонидович смотрел на город глазами умудренного жизнью горожанина, планировщика-практика, ученого в области пространственного развития, архитектора, дизайнера, общественного деятеля…
Прежде всего, невероятному трудолюбию. Сколько лет я был знаком с Вячеславом Леонидовичем, он всегда был занят: запоем читал сложные профессиональные тексты, как правило англоязычные; всегда был в работе над собственными авторскими текстами, неизменно оригинальными, сложными, изыскано выстроенными; всегда находился в режиме плотного профессионального диалога с коллегами, учениками, девелоперами, большими начальниками, персонажами из большого бизнеса…
Кто-то из упомянутых здесь молодых урбанистов может подумать, что, мол, Блинкин изображает Глазычева неким идеальным персонажем. Да нет, конечно, не был Слава ангелом по плоти. Но, как писала когда-то Белла Ахатовна Ахмадулина, «но все ж он мой товарищ. А я люблю товарищей моих».
В чем ключевые особенности подхода Глазычева к работе с городами?
Прежде всего в универсальности оптике. Вячеслав Леонидович смотрел на город глазами умудренного жизнью горожанина, планировщика-практика, ученого в области пространственного развития, архитектора, дизайнера, общественного деятеля…
Вячеслав Геннадьевич Марача
Доцент РАНХиГС при Президенте РФ, Финансового университета при Правительстве РФ и НИЯУ МИФИ, вице-президент Национальной гильдии профессиональных консультантов, кандидат философских наук
Какие идеи привнес В.Л.Глазычев в дискуссию о городах?
Я сам не являюсь урбанистом и, несмотря на долгие годы дружеских отношений с Вячеславом Леонидовичем, только осваиваю его работы по проблематике городов. Он ушел от нас неожиданно, но успел подарить нам несколько великолепных книг, написанных в последние годы жизни: «Урбанистика» (2008), «Политическая экономия города» (2009) и «Город без границ» (2011). Ну и, разумеется, нельзя забывать о его непревзойденном сборнике «Глубинная Россия» (2003; 2-е изд. 2005), представляющем собой описание уникального опыта социальных исследований малых городов.
Я смотрю на проблематику городов прежде всего как методолог с практическим опытом в сфере городского и регионального развития. И, с моей точки зрения, самая главная идея Глазычева — это комплексный подход к проблемам изучения городов и планирования их будущего, органично соединяющий стратегический взгляд на формирование и развитие городов с политэкономическим, с социальными исследованиями и точкой зрения пространственного развития. Причем все это помещается в исторический контекст развития архитектурно-градостроительного проектирования и планирования.
Обладая обширными и глубокими познаниями в различных предметных областях, Глазычев находил время на то, чтобы читать своим магистрантам в РАНХиГС короткий курс под названием «Методология социального знания». Защитив свою первую, кандидатскую диссертацию по философии (1968), он придавал большое значение методологическим вопросам и хотел передать этот курс в хорошие руки, неожиданно обратившись с таким предложением к автору этих строк. Я попросил у Вячеслава Леонидовича для начала послушать курс в его исполнении. И хотя в свое время я написал целую диссертацию как раз по методологии социального знания, я не мог не отдать должное оригинальности подхода Глазычева, который был интенционально развернут в сторону проблем архитектуры, градостроительства и территориального развития. При этом изложение методологических вопросов подкреплялось великолепным знанием материала соответствующих предметных областей.
К сожалению, Вячеслав Леонидович не оставил нам публикаций по теме этого курса. Но для понимания его основных идей можно обратиться к статье «Логико-методологические компоненты знания в мире техники» (в сб.: «Философские вопросы технического знания», 1984), где Глазычев исходит из рабочей гипотезы многокомпонентности знания в мире техники, который исторически вырос из единого античного «техне», а в наше время формируется как своеобразное совмещение трех миров: науки, практического действия и искусства. При этом решение технической задачи (в таком широком понимании) Вячеслав Леонидович иллюстрирует на примере трех вариантов реконструкции существующего города. Технические знания, обеспечивающие решение задач такого класса, соединяют в себе аналитический, проектный и конструктивный компоненты, и сейчас мы вполне могли бы назвать их социальными. Или рассматривать социальные знания по аналогии с подобными техническими.
Доцент РАНХиГС при Президенте РФ, Финансового университета при Правительстве РФ и НИЯУ МИФИ, вице-президент Национальной гильдии профессиональных консультантов, кандидат философских наук
Какие идеи привнес В.Л.Глазычев в дискуссию о городах?
Я сам не являюсь урбанистом и, несмотря на долгие годы дружеских отношений с Вячеславом Леонидовичем, только осваиваю его работы по проблематике городов. Он ушел от нас неожиданно, но успел подарить нам несколько великолепных книг, написанных в последние годы жизни: «Урбанистика» (2008), «Политическая экономия города» (2009) и «Город без границ» (2011). Ну и, разумеется, нельзя забывать о его непревзойденном сборнике «Глубинная Россия» (2003; 2-е изд. 2005), представляющем собой описание уникального опыта социальных исследований малых городов.
Я смотрю на проблематику городов прежде всего как методолог с практическим опытом в сфере городского и регионального развития. И, с моей точки зрения, самая главная идея Глазычева — это комплексный подход к проблемам изучения городов и планирования их будущего, органично соединяющий стратегический взгляд на формирование и развитие городов с политэкономическим, с социальными исследованиями и точкой зрения пространственного развития. Причем все это помещается в исторический контекст развития архитектурно-градостроительного проектирования и планирования.
Обладая обширными и глубокими познаниями в различных предметных областях, Глазычев находил время на то, чтобы читать своим магистрантам в РАНХиГС короткий курс под названием «Методология социального знания». Защитив свою первую, кандидатскую диссертацию по философии (1968), он придавал большое значение методологическим вопросам и хотел передать этот курс в хорошие руки, неожиданно обратившись с таким предложением к автору этих строк. Я попросил у Вячеслава Леонидовича для начала послушать курс в его исполнении. И хотя в свое время я написал целую диссертацию как раз по методологии социального знания, я не мог не отдать должное оригинальности подхода Глазычева, который был интенционально развернут в сторону проблем архитектуры, градостроительства и территориального развития. При этом изложение методологических вопросов подкреплялось великолепным знанием материала соответствующих предметных областей.
К сожалению, Вячеслав Леонидович не оставил нам публикаций по теме этого курса. Но для понимания его основных идей можно обратиться к статье «Логико-методологические компоненты знания в мире техники» (в сб.: «Философские вопросы технического знания», 1984), где Глазычев исходит из рабочей гипотезы многокомпонентности знания в мире техники, который исторически вырос из единого античного «техне», а в наше время формируется как своеобразное совмещение трех миров: науки, практического действия и искусства. При этом решение технической задачи (в таком широком понимании) Вячеслав Леонидович иллюстрирует на примере трех вариантов реконструкции существующего города. Технические знания, обеспечивающие решение задач такого класса, соединяют в себе аналитический, проектный и конструктивный компоненты, и сейчас мы вполне могли бы назвать их социальными. Или рассматривать социальные знания по аналогии с подобными техническими.
Какие работы Глазычева вы считаете ключевыми для российской урбанистики и почему?
Отвечая на первый вопрос, я уже назвал четыре книги и одну статью Глазычева, которые я считаю ключевыми. К этому списку я бы добавил книги «О нашем жилище» (1987), «Мир архитектуры (лицо города)» (1990, совм. с А.Э.Гутновым), «Городская среда: технология развития» (1995, совм. с М.М.Егоровым, Т.В.Ильиной и др.). И, конечно, уникальный учебник «Управление территориальным развитием: курс лекций для слушателей магистратуры 2010–2012 гг.» (2015, сост. С.Э.Зуев, Е.О.Ларионова).
Для понимания исторического контекста важны книги Глазычева, посвященные исследованию архитектурного наследия, истории градостроительного планирования и т.д. А в методологическом плане не стоит забывать о его работах по теории дизайна, созданных в уникальной творческой среде звездного коллектива, собравшегося в конце 1960-х годах в стенах ВНИИТЭ (О.И.Генисаретский, В.Я.Дубровский, К.М.Кантор, Г.П.Щедровицкий и др.). По сути, теория дизайна строилась как методология проектирования, применимая к широкому кругу вопросов — от собственно дизайна до архитектурно-градостроительного проектирования. Несколько позже Вячеслав Леонидович самостоятельно переосмыслил эти результаты, что привело к появлению двух его первых книг: «О дизайне: Очерки по теории и практике дизайна на Западе» (1970; 2-е изд. под названием «Дизайн как он есть», 2006) и «Организация архитектурного проектирования» (1977).
Ну и, конечно, не следует забывать о многочисленных книгах, в издание которых В.Л.Глазычев внес значительный вклад как редактор и переводчик. Особенно следует отметить сборники его переводов текстов Кевина Линча «Образ города» (1982) и «Совершенная форма в градостроительстве» (1986), а также перевод книги Роберты Грац «Город в Америке: Жители и власти» (1995; 2-е изд. 2008).
Чему стоит поучиться у Глазычева молодым урбанистам? В чем ключевые особенности подхода Глазычева к работе с городами?
Мне будет сподручнее сначала ответить на 4-й вопрос, поскольку подход — это и есть то, чему, на мой взгляд, молодым урбанистам стоит поучиться у Глазычева в первую очередь. Отвечая на 1-й вопрос, я уже говорил, что самая главная идея Глазычева — это комплексный подход к проблемам изучения городов и планирования их будущего. При этом он умел удивительным образом совместить стратегический взгляд на город с высоты птичьего полета с умением погружаться в детали, быстрое принятие управленческих решений — с неторопливыми и вдумчивыми социальными исследованиями. Еще он умел видеть конкретный город, его пространственно-планировочные характеристики и архитектурные особенности в исторической перспективе, соотнося его черты с лучшими достижениями и канонами стиля градостроителей прошлого. И мог приземлить все это, переводя стратегические замыслы и градостроительные концепции на язык, понятный управленцам и чиновникам.
А еще у Глазычева стоит поучиться умению разговаривать с представителями разных профессий и статусов: от архитекторов и социологов до строителей и энергетиков, от таксистов и продавцов на рынке до мэров и губернаторов, от молодых ученых до академиков. И не просто разговаривать, а понимать их, доносить свои идеи и продвигать разумные рекомендации, четко осознавая то, как они будут восприняты наверху и на земле (второе Глазычев считал не менее важным, чем первое). Достаточно вспомнить грандиозную идею расширения Москвы, которая вначале казалась нереализуемой как ученым, так и чиновникам.
Отвечая на первый вопрос, я уже назвал четыре книги и одну статью Глазычева, которые я считаю ключевыми. К этому списку я бы добавил книги «О нашем жилище» (1987), «Мир архитектуры (лицо города)» (1990, совм. с А.Э.Гутновым), «Городская среда: технология развития» (1995, совм. с М.М.Егоровым, Т.В.Ильиной и др.). И, конечно, уникальный учебник «Управление территориальным развитием: курс лекций для слушателей магистратуры 2010–2012 гг.» (2015, сост. С.Э.Зуев, Е.О.Ларионова).
Для понимания исторического контекста важны книги Глазычева, посвященные исследованию архитектурного наследия, истории градостроительного планирования и т.д. А в методологическом плане не стоит забывать о его работах по теории дизайна, созданных в уникальной творческой среде звездного коллектива, собравшегося в конце 1960-х годах в стенах ВНИИТЭ (О.И.Генисаретский, В.Я.Дубровский, К.М.Кантор, Г.П.Щедровицкий и др.). По сути, теория дизайна строилась как методология проектирования, применимая к широкому кругу вопросов — от собственно дизайна до архитектурно-градостроительного проектирования. Несколько позже Вячеслав Леонидович самостоятельно переосмыслил эти результаты, что привело к появлению двух его первых книг: «О дизайне: Очерки по теории и практике дизайна на Западе» (1970; 2-е изд. под названием «Дизайн как он есть», 2006) и «Организация архитектурного проектирования» (1977).
Ну и, конечно, не следует забывать о многочисленных книгах, в издание которых В.Л.Глазычев внес значительный вклад как редактор и переводчик. Особенно следует отметить сборники его переводов текстов Кевина Линча «Образ города» (1982) и «Совершенная форма в градостроительстве» (1986), а также перевод книги Роберты Грац «Город в Америке: Жители и власти» (1995; 2-е изд. 2008).
Чему стоит поучиться у Глазычева молодым урбанистам? В чем ключевые особенности подхода Глазычева к работе с городами?
Мне будет сподручнее сначала ответить на 4-й вопрос, поскольку подход — это и есть то, чему, на мой взгляд, молодым урбанистам стоит поучиться у Глазычева в первую очередь. Отвечая на 1-й вопрос, я уже говорил, что самая главная идея Глазычева — это комплексный подход к проблемам изучения городов и планирования их будущего. При этом он умел удивительным образом совместить стратегический взгляд на город с высоты птичьего полета с умением погружаться в детали, быстрое принятие управленческих решений — с неторопливыми и вдумчивыми социальными исследованиями. Еще он умел видеть конкретный город, его пространственно-планировочные характеристики и архитектурные особенности в исторической перспективе, соотнося его черты с лучшими достижениями и канонами стиля градостроителей прошлого. И мог приземлить все это, переводя стратегические замыслы и градостроительные концепции на язык, понятный управленцам и чиновникам.
А еще у Глазычева стоит поучиться умению разговаривать с представителями разных профессий и статусов: от архитекторов и социологов до строителей и энергетиков, от таксистов и продавцов на рынке до мэров и губернаторов, от молодых ученых до академиков. И не просто разговаривать, а понимать их, доносить свои идеи и продвигать разумные рекомендации, четко осознавая то, как они будут восприняты наверху и на земле (второе Глазычев считал не менее важным, чем первое). Достаточно вспомнить грандиозную идею расширения Москвы, которая вначале казалась нереализуемой как ученым, так и чиновникам.
Вячеслав Леонидович искренне гордился тем, что его предки принадлежали к сословию потомственных почетных граждан. То есть выходцев из низов, кто своей профессиональной и общественной деятельностью заслужил почти дворянское достоинство. Причем получил это не по крови, а именно по заслугам. Глазычев и сам был членом Общественной палаты РФ, занимал солидные позиции в профессиональных организациях. В частности, в разное время он был секретарем правления Союза архитекторов СССР, президентом Российской национальной академии дизайна и т.д. Хотелось бы пожелать молодежи не сторониться подобной деятельности, поскольку, если ею не будут заниматься лучшие, неизбежно начнется отрицательный отбор.
И the last but not the least: Вячеслав Леонидович обладал отменным чувством стиля. Это проявлялось у него во всем: в манере одеваться, держаться, выступать, вести беседу… Его образ и создаваемую им ауру трудно было спутать с кем-то другим, они запоминались с первого взгляда. В течение многих лет этот образ был своего рода воплощением урбанистики среди наших родных осин: сначала экзотическим, а потом популярным и даже модным. Когда с 2005 по 2008 год на НТВ шла аналитическая телепередача Глеба Павловского «Реальная политика», в которой Глазычев участвовал под псевдонимом Мистер Монблан, ему можно было даже не переодеваться. И я надеюсь, что фирменный стиль Вячеслава Леонидовича тоже останется хорошим примером для подражания, о котором стоит помнить молодым урбанистам.
И the last but not the least: Вячеслав Леонидович обладал отменным чувством стиля. Это проявлялось у него во всем: в манере одеваться, держаться, выступать, вести беседу… Его образ и создаваемую им ауру трудно было спутать с кем-то другим, они запоминались с первого взгляда. В течение многих лет этот образ был своего рода воплощением урбанистики среди наших родных осин: сначала экзотическим, а потом популярным и даже модным. Когда с 2005 по 2008 год на НТВ шла аналитическая телепередача Глеба Павловского «Реальная политика», в которой Глазычев участвовал под псевдонимом Мистер Монблан, ему можно было даже не переодеваться. И я надеюсь, что фирменный стиль Вячеслава Леонидовича тоже останется хорошим примером для подражания, о котором стоит помнить молодым урбанистам.
Делимся новостями недели:
→ Продолжаем следить за цирком. Новое здание Большого цирка в Москве, строительство которого теперь запланировано в Мневниковской пойме, все-таки будет в форме той самой каски. По итогам голосования на платформе «Активный гражданин» концепция нового здания цирка не поменялась. Выиграл проект бюро «Апекс», за который проголосовали 29% взрослых и 42% детей. Новое здание будет состоять из центрального здания в форме шатра и вытянутого корпуса. Отметим, что дети были впервые допущены к голосованию с помощью онлайн-платформы. Остается только догадываться насколько это повлияло на выбор проекта.
→ В России появится закон о жилищных комплексах. По инициативе предусмотрено внесение в законодательство понятие жилого комплекса, а также закрепление порядка управления и содержания имущества общего пользования. Собственники смогут выбрать один из трех способов управления жилым комплексом: непосредственное управление, товарищество собственников недвижимости или управляющая организация. Законопроект готовится ко второму чтению в Государственной думе.
→ Минстрой рекомендовал регионам не согласовывать малогабаритное жилье. Вслед за опытом Москвы Минстрой рекомендовал регионам не согласовывать проекты, где есть студии меньше 28 кв. м и однокомнатные квартиры меньше 36 кв. м. Также ведомством предлагается минимальный для двухкомнатных размер 49 кв. м, а для трехкомнатных — 66 кв. м. Сейчас документ носит рекомендательный характер и жесткие ограничения на минимальный размер квартир не вводятся. Однако не исключаем, что рекомендации со временем могут превратиться в закрепленные нормы.
→ Исследователи из ВШЭ выяснили, что средний класс в России зарабатывает 75 тысяч рублей. Исследование основано на онлайн-опросе «Экономическое поведение домашних хозяйств», который был проведен в июне 2024 года. Средний класс в городах России в среднем зарабатывает 75 тысяч рублей, в то время как ежемесячные расходы их семей — 83 тысячи рублей. Для сравнения: по данным Росстата средняя заработная плата работников организаций в 2024 году в городах России составила 87 тысяч рублей. Напомним, что средним классом в России считается примерно 70% населения страны, тех, кто получает свыше 18 тысяч рублей.
→ Студенты Школы дизайна ВШЭ представили сценарии развития городской среды в Старице. Магистранты показали результаты своего исследования представителям местных властей и бизнеса. Исследователи пришли к выводам, что качество городской среды в малом городе Тверской области растет, однако есть потребность в светском центре города. В работе они отметили необходимость привлечения в город более молодой аудитории туристов: для этого одним из решений стало добавление в городскую среду актуального современного искусства (арт-объектов, муралов, реставрация руинированных зданий). На базе исследования студенты будут готовить дипломные проекты, а после защиты в июне по проектам, которые получат наибольшее одобрение горожан, будут разработаны детальные технические задания для профессиональных архитектурных бюро.
→ Стали известны победители «Индустриального эксперимента». Победителями стали 14 проектов из 72 прошедших заявок. Общая сумма грантовой поддержки — 86 126 689 рублей. Среди самых интересных проектов — общественное пространство на территории бывшего газгольдера в промышленном районе Парусинка Ивангорода, музеефикация наследия первого наукограда СССР Павловские Колтуши и восстановление территории сундучных мастерских ансамбля «Городская усадьба купца-золотопромышленника Г.Е.Подвинцева» в Невьянске Свердловской области. Полный список победителей можно найти на сайте.
→ И напоследок — микроновость про праздник. Теперь в первый понедельник июля в России будет официально праздноваться День архитектора! Надеемся, что хотя бы в свой профессиональный праздник архитекторы смогут отдохнуть и не согласовывать правки в проект. Ждем))
→ Продолжаем следить за цирком. Новое здание Большого цирка в Москве, строительство которого теперь запланировано в Мневниковской пойме, все-таки будет в форме той самой каски. По итогам голосования на платформе «Активный гражданин» концепция нового здания цирка не поменялась. Выиграл проект бюро «Апекс», за который проголосовали 29% взрослых и 42% детей. Новое здание будет состоять из центрального здания в форме шатра и вытянутого корпуса. Отметим, что дети были впервые допущены к голосованию с помощью онлайн-платформы. Остается только догадываться насколько это повлияло на выбор проекта.
→ В России появится закон о жилищных комплексах. По инициативе предусмотрено внесение в законодательство понятие жилого комплекса, а также закрепление порядка управления и содержания имущества общего пользования. Собственники смогут выбрать один из трех способов управления жилым комплексом: непосредственное управление, товарищество собственников недвижимости или управляющая организация. Законопроект готовится ко второму чтению в Государственной думе.
→ Минстрой рекомендовал регионам не согласовывать малогабаритное жилье. Вслед за опытом Москвы Минстрой рекомендовал регионам не согласовывать проекты, где есть студии меньше 28 кв. м и однокомнатные квартиры меньше 36 кв. м. Также ведомством предлагается минимальный для двухкомнатных размер 49 кв. м, а для трехкомнатных — 66 кв. м. Сейчас документ носит рекомендательный характер и жесткие ограничения на минимальный размер квартир не вводятся. Однако не исключаем, что рекомендации со временем могут превратиться в закрепленные нормы.
→ Исследователи из ВШЭ выяснили, что средний класс в России зарабатывает 75 тысяч рублей. Исследование основано на онлайн-опросе «Экономическое поведение домашних хозяйств», который был проведен в июне 2024 года. Средний класс в городах России в среднем зарабатывает 75 тысяч рублей, в то время как ежемесячные расходы их семей — 83 тысячи рублей. Для сравнения: по данным Росстата средняя заработная плата работников организаций в 2024 году в городах России составила 87 тысяч рублей. Напомним, что средним классом в России считается примерно 70% населения страны, тех, кто получает свыше 18 тысяч рублей.
→ Студенты Школы дизайна ВШЭ представили сценарии развития городской среды в Старице. Магистранты показали результаты своего исследования представителям местных властей и бизнеса. Исследователи пришли к выводам, что качество городской среды в малом городе Тверской области растет, однако есть потребность в светском центре города. В работе они отметили необходимость привлечения в город более молодой аудитории туристов: для этого одним из решений стало добавление в городскую среду актуального современного искусства (арт-объектов, муралов, реставрация руинированных зданий). На базе исследования студенты будут готовить дипломные проекты, а после защиты в июне по проектам, которые получат наибольшее одобрение горожан, будут разработаны детальные технические задания для профессиональных архитектурных бюро.
→ Стали известны победители «Индустриального эксперимента». Победителями стали 14 проектов из 72 прошедших заявок. Общая сумма грантовой поддержки — 86 126 689 рублей. Среди самых интересных проектов — общественное пространство на территории бывшего газгольдера в промышленном районе Парусинка Ивангорода, музеефикация наследия первого наукограда СССР Павловские Колтуши и восстановление территории сундучных мастерских ансамбля «Городская усадьба купца-золотопромышленника Г.Е.Подвинцева» в Невьянске Свердловской области. Полный список победителей можно найти на сайте.
→ И напоследок — микроновость про праздник. Теперь в первый понедельник июля в России будет официально праздноваться День архитектора! Надеемся, что хотя бы в свой профессиональный праздник архитекторы смогут отдохнуть и не согласовывать правки в проект. Ждем))
Юрий Александрович Перелыгин
Вместе с искусственным интеллектом
Исполнительный директор института «Ленгипрогор», член Совета некоммерческого партнерства «Национальная гильдия градостроителей»
Слава, а я смею надеяться, что я могу его так звать, был прежде всего моим другом, и уже потом единомышленником. Мы могли с ним обсуждать разные темы, а тем более профессиональные, без оглядки на ситуацию, коньюнктурность, статусы и пр. Исходя из этого и последуют мои ответы на поставленные вопросы.
Какие идеи привнес В.Л.Глазычев в дискуссию о городах?
Глазычев выступал за гуманизацию городской среды, акцентируя внимание на человеческом измерении урбанистики. Его ключевые идеи:
· Участие жителей в планировании. Он считал, что города должны создаваться не только для людей, но и вместе с ними, отвергая технократические подходы.
· Культурная идентичность. Подчеркивал важность сохранения исторического наследия и уникальности мест, критикуя унифицированную застройку.
· Мягкое развитие. Вместо радикальной модернизации предлагал постепенную адаптацию городской среды с учетом социальных и культурных контекстов.
· Междисциплинарность. Объединял архитектуру, социологию, искусствоведение и экономику, рассматривая город как сложный организм.
С точностью до моего личного восприятия В.Глазычева как идеолога градоустройства и пространственного развития это:
Оформление такой сферы знания и деятельности как дизайн. Конечно, с опорой на СМД-подход и коллег по методологическому цеху (Г.П. Щедровицкий, О.И. Генисаретский, О.Б. Алексеев, П.Г. Щедровицкий). Советская градостроительная и архитектурная школа после движения конструктивистов и генпланистов (20-е годы XX века) не знала другого такого прорыва в знании, как дизайн. Думаю, что в этой же области размышлений лежит и перевод В. Глазычевым книги Кевина Линча «Совершенная форма в градостроительстве» (1986). Философский вопрос, что первично — форма или содержание, в этих работах получил другое измерение: не вещи, не предмета, а города. И до сих пор нет исчерпывающих ответов на этот вопрос.
Следующий вклад В.Глазычева — это, конечно, номинирование темы пространственного развития. Первые обоснования и конкретные действия (например, Комиссия по пространственному развитию Приволжского федерального округа, 2001–2004). В это время проводится полевое исследование (обследование) городов и поселений ПФО и выпускается книга «Глубинная Россия», где фактологически показывается, что процесс урбанизации не столь однозначен и что система расселения РФ, опирающаяся на сеть малых городов и поселений, имеет потенциал воспроизводства и автономности.
В 2004–2007 годах из наших общих обсуждений родилась идея институционализации профессии — «градоустройство». Именно в рамках этой активности появилась кафедра Глазычева в Шанинке, и Слава ее сконструировал и запустил в жизнь.
Какие работы Глазычева ключевые для российской урбанистики?
· «Урбанистика» (2008) — фундаментальный труд, где Глазычев систематизировал подходы к изучению города как социально-культурного феномена. Книга стала учебником для многих специалистов.
· «Городская среда: технология развития» (1995) — здесь он предложил методы проектирования, ориентированные на потребности человека, а не только на технические нормы.
· «Социально-культурные основы архитектурного проектирования» (1990) — работа, в которой обоснована связь архитектуры с общественными ценностями.
· «Россия в петле модернизации» (2009) — анализ проблем российской урбанизации и критический взгляд на слепое копирование западных моделей.
Почему они важны? Эти труды заложили основу для перехода от советского технократического планирования к современной урбанистике, ориентированной на человека и культуру.
Вместе с искусственным интеллектом
Исполнительный директор института «Ленгипрогор», член Совета некоммерческого партнерства «Национальная гильдия градостроителей»
Слава, а я смею надеяться, что я могу его так звать, был прежде всего моим другом, и уже потом единомышленником. Мы могли с ним обсуждать разные темы, а тем более профессиональные, без оглядки на ситуацию, коньюнктурность, статусы и пр. Исходя из этого и последуют мои ответы на поставленные вопросы.
Какие идеи привнес В.Л.Глазычев в дискуссию о городах?
Глазычев выступал за гуманизацию городской среды, акцентируя внимание на человеческом измерении урбанистики. Его ключевые идеи:
· Участие жителей в планировании. Он считал, что города должны создаваться не только для людей, но и вместе с ними, отвергая технократические подходы.
· Культурная идентичность. Подчеркивал важность сохранения исторического наследия и уникальности мест, критикуя унифицированную застройку.
· Мягкое развитие. Вместо радикальной модернизации предлагал постепенную адаптацию городской среды с учетом социальных и культурных контекстов.
· Междисциплинарность. Объединял архитектуру, социологию, искусствоведение и экономику, рассматривая город как сложный организм.
С точностью до моего личного восприятия В.Глазычева как идеолога градоустройства и пространственного развития это:
Оформление такой сферы знания и деятельности как дизайн. Конечно, с опорой на СМД-подход и коллег по методологическому цеху (Г.П. Щедровицкий, О.И. Генисаретский, О.Б. Алексеев, П.Г. Щедровицкий). Советская градостроительная и архитектурная школа после движения конструктивистов и генпланистов (20-е годы XX века) не знала другого такого прорыва в знании, как дизайн. Думаю, что в этой же области размышлений лежит и перевод В. Глазычевым книги Кевина Линча «Совершенная форма в градостроительстве» (1986). Философский вопрос, что первично — форма или содержание, в этих работах получил другое измерение: не вещи, не предмета, а города. И до сих пор нет исчерпывающих ответов на этот вопрос.
Следующий вклад В.Глазычева — это, конечно, номинирование темы пространственного развития. Первые обоснования и конкретные действия (например, Комиссия по пространственному развитию Приволжского федерального округа, 2001–2004). В это время проводится полевое исследование (обследование) городов и поселений ПФО и выпускается книга «Глубинная Россия», где фактологически показывается, что процесс урбанизации не столь однозначен и что система расселения РФ, опирающаяся на сеть малых городов и поселений, имеет потенциал воспроизводства и автономности.
В 2004–2007 годах из наших общих обсуждений родилась идея институционализации профессии — «градоустройство». Именно в рамках этой активности появилась кафедра Глазычева в Шанинке, и Слава ее сконструировал и запустил в жизнь.
Какие работы Глазычева ключевые для российской урбанистики?
· «Урбанистика» (2008) — фундаментальный труд, где Глазычев систематизировал подходы к изучению города как социально-культурного феномена. Книга стала учебником для многих специалистов.
· «Городская среда: технология развития» (1995) — здесь он предложил методы проектирования, ориентированные на потребности человека, а не только на технические нормы.
· «Социально-культурные основы архитектурного проектирования» (1990) — работа, в которой обоснована связь архитектуры с общественными ценностями.
· «Россия в петле модернизации» (2009) — анализ проблем российской урбанизации и критический взгляд на слепое копирование западных моделей.
Почему они важны? Эти труды заложили основу для перехода от советского технократического планирования к современной урбанистике, ориентированной на человека и культуру.
Чему стоит поучиться у Глазычева молодым урбанистам?
· Широте взглядов — умению сочетать анализ данных с гуманитарным знанием (история, искусство, социология).
· Критическому мышлению. Он не боялся ставить под сомнение модные тренды, например слепую европеизацию российских городов.
· Коммуникации с обществом. Глазычев активно вовлекал жителей в обсуждение проектов, выступал как просветитель (его лекции и публицистика доступны широкой аудитории).
· Этике профессии. Настаивал, что урбанист должен быть не просто технократом, но и адвокатом городских сообществ.
Конечно, кто не общался со Славой вживую, не может себе представить обаяние его личности и способа изьяснения своих мыслей. Уж чему надо у него учиться (я точно старался это перенять), так это мастерству владения русским языком. Так, как говорил Слава, говорили, видимо, Пушкин, Лермонтов, Фет, Блок, Чехов и т.п. Совершенно блестящее владение языком и мастерство ораторского искусства.
В чем ключевые особенности подхода Глазычева к работе с городами?
· Антропоцентризм. Город — это прежде всего люди, их память, привычки и взаимодействия.
· Контекстуальность — отказ от шаблонов; каждое решение должно учитывать уникальность места (климат, история, культура).
· Диалог времен — баланс между сохранением наследия и современными потребностями.
· Практикоориентированность. Несмотря на академичность, Глазычев участвовал в реальных проектах (например, разработка стратегий для малых городов России).
· Критика точечной урбанизации. Выступал против точечной застройки, разрушающей целостность среды.
Слава не работал с городами, он работал с людьми, живущими в городах и поселениях! Это могли быть люди совершенно разных позиций и статусов, от президента до дворника в селе Вурнары. Ничего не мешало ему быть собой и находить тот язык, на котором можно с такими разными людьми (позициями) поговорить и понять друг друга.
В этом академизм Вячеслава Леонидовича, или Славы, в зависимости от собеседника. Он был последние двадцать пять лет единственным градостроителем, кого власть уважала и побаивалась. Мы пока не родили из своих рядов подобного авторитета.
Вячеслав Глазычев оставил наследие, которое учит видеть город не как набор зданий, а как живой организм, где культура, сообщество и история неразделимы. Его идеи особенно актуальны в эпоху глобализации, стирающей локальную самобытность.
Юрий Перелыгин и ИИ ))
· Широте взглядов — умению сочетать анализ данных с гуманитарным знанием (история, искусство, социология).
· Критическому мышлению. Он не боялся ставить под сомнение модные тренды, например слепую европеизацию российских городов.
· Коммуникации с обществом. Глазычев активно вовлекал жителей в обсуждение проектов, выступал как просветитель (его лекции и публицистика доступны широкой аудитории).
· Этике профессии. Настаивал, что урбанист должен быть не просто технократом, но и адвокатом городских сообществ.
Конечно, кто не общался со Славой вживую, не может себе представить обаяние его личности и способа изьяснения своих мыслей. Уж чему надо у него учиться (я точно старался это перенять), так это мастерству владения русским языком. Так, как говорил Слава, говорили, видимо, Пушкин, Лермонтов, Фет, Блок, Чехов и т.п. Совершенно блестящее владение языком и мастерство ораторского искусства.
В чем ключевые особенности подхода Глазычева к работе с городами?
· Антропоцентризм. Город — это прежде всего люди, их память, привычки и взаимодействия.
· Контекстуальность — отказ от шаблонов; каждое решение должно учитывать уникальность места (климат, история, культура).
· Диалог времен — баланс между сохранением наследия и современными потребностями.
· Практикоориентированность. Несмотря на академичность, Глазычев участвовал в реальных проектах (например, разработка стратегий для малых городов России).
· Критика точечной урбанизации. Выступал против точечной застройки, разрушающей целостность среды.
Слава не работал с городами, он работал с людьми, живущими в городах и поселениях! Это могли быть люди совершенно разных позиций и статусов, от президента до дворника в селе Вурнары. Ничего не мешало ему быть собой и находить тот язык, на котором можно с такими разными людьми (позициями) поговорить и понять друг друга.
В этом академизм Вячеслава Леонидовича, или Славы, в зависимости от собеседника. Он был последние двадцать пять лет единственным градостроителем, кого власть уважала и побаивалась. Мы пока не родили из своих рядов подобного авторитета.
Вячеслав Глазычев оставил наследие, которое учит видеть город не как набор зданий, а как живой организм, где культура, сообщество и история неразделимы. Его идеи особенно актуальны в эпоху глобализации, стирающей локальную самобытность.
Юрий Перелыгин и ИИ ))
Сергей Эдуардович Зуев
Научный руководитель Московской высшей школы социальных и экономических наук (Шанинки)
Какие идеи привнес В.Л.Глазычев в дискуссию о городах?
Можно перечислять очень многое — в проектно-технологическом ключе, в способах анализа и подхода. И, наверное, многие про это скажут. Поэтому повторяться не буду, а назову главное для меня. Глазычев превратил город в исторический предмет — в том смысле, что поместил его поверх (или глубже) тех дисциплин и профессий, которые занимаются городом как собственным предметом. Он для него базовое и предельное понятие, из которого и проистекают все эти подходы и, безусловно, важные технологии. Это базовая и, если можно так сказать, первичная сущность (πρῶτος — «первичный», наивысшая реальность), формирующая историю и неразделимая на отдельные фрагменты. Он и сам был этому соразмерен: тип человека эпохи Ренессанса, благодушно преодолевающий профессиональные позиции архитектора, дизайнера, чиновника, педагога и много кого еще. Целостность города и целостность Глазычева вполне соразмерны друг другу.
Какие работы Глазычева ключевые для российской урбанистики?
Вот именно поэтому при всей ценности его отдельных книг (я, например, все время что-то подсматриваю в его «Городе без границ») наиболее существенным мне видится реконструкция непрерывной и большой исторической связности. «Трактат об архитектуре» и Аверлино здесь очевиден. И дело не столько в его Сфорцинде, сколько в поисках собственной идентичности, узнавании себя и своей темы в большой истории. Прежде чем что-то предлагать, было бы правильно себя представить. И его бережный перевод — это знак принадлежности. Вот у него это так получилось — в конечном счете Аристотель Фиорованте был, как говорят, учеником Филарете (Аверлино). Глубокая общеевропейская традиция, опирающаяся на общее античное наследие, которое повторить невозможно, но и обойти тоже нельзя.
Чему стоит поучиться у Глазычева молодым урбанистам?
Он был социальным педагогом в смысле постоянного воспроизводства особого типа проектирования, которое предполагает постоянный отказ от авторства в пользу других людей и сообществ, вместе с которыми и над которыми он работал. Это было везде — во Владимире и Чувашии, в Нижнем и Казани, да много где, на всех просторах глубинной России, которую он знал и которая знала его. Я бы сказал, это особый тип экзистенциального проектирования — не в понимании, упаси бог, конструирования «нового человека», а как инициация общественных энергий.
Каждый раз его постоянным лейтмотивом было создать ситуацию, найти людей, обсудить с ними, чего можно хотеть и что необходимо делать в их очень конкретных и очень привязанных к территории и культуре обстоятельствах. В общем, как говорил один из великих предшественников, вселял мужество пользоваться собственным разумом, а вслед за тем и собственными руками. Где-то даже и удавалось.
Научный руководитель Московской высшей школы социальных и экономических наук (Шанинки)
Какие идеи привнес В.Л.Глазычев в дискуссию о городах?
Можно перечислять очень многое — в проектно-технологическом ключе, в способах анализа и подхода. И, наверное, многие про это скажут. Поэтому повторяться не буду, а назову главное для меня. Глазычев превратил город в исторический предмет — в том смысле, что поместил его поверх (или глубже) тех дисциплин и профессий, которые занимаются городом как собственным предметом. Он для него базовое и предельное понятие, из которого и проистекают все эти подходы и, безусловно, важные технологии. Это базовая и, если можно так сказать, первичная сущность (πρῶτος — «первичный», наивысшая реальность), формирующая историю и неразделимая на отдельные фрагменты. Он и сам был этому соразмерен: тип человека эпохи Ренессанса, благодушно преодолевающий профессиональные позиции архитектора, дизайнера, чиновника, педагога и много кого еще. Целостность города и целостность Глазычева вполне соразмерны друг другу.
Какие работы Глазычева ключевые для российской урбанистики?
Вот именно поэтому при всей ценности его отдельных книг (я, например, все время что-то подсматриваю в его «Городе без границ») наиболее существенным мне видится реконструкция непрерывной и большой исторической связности. «Трактат об архитектуре» и Аверлино здесь очевиден. И дело не столько в его Сфорцинде, сколько в поисках собственной идентичности, узнавании себя и своей темы в большой истории. Прежде чем что-то предлагать, было бы правильно себя представить. И его бережный перевод — это знак принадлежности. Вот у него это так получилось — в конечном счете Аристотель Фиорованте был, как говорят, учеником Филарете (Аверлино). Глубокая общеевропейская традиция, опирающаяся на общее античное наследие, которое повторить невозможно, но и обойти тоже нельзя.
Чему стоит поучиться у Глазычева молодым урбанистам?
Он был социальным педагогом в смысле постоянного воспроизводства особого типа проектирования, которое предполагает постоянный отказ от авторства в пользу других людей и сообществ, вместе с которыми и над которыми он работал. Это было везде — во Владимире и Чувашии, в Нижнем и Казани, да много где, на всех просторах глубинной России, которую он знал и которая знала его. Я бы сказал, это особый тип экзистенциального проектирования — не в понимании, упаси бог, конструирования «нового человека», а как инициация общественных энергий.
Каждый раз его постоянным лейтмотивом было создать ситуацию, найти людей, обсудить с ними, чего можно хотеть и что необходимо делать в их очень конкретных и очень привязанных к территории и культуре обстоятельствах. В общем, как говорил один из великих предшественников, вселял мужество пользоваться собственным разумом, а вслед за тем и собственными руками. Где-то даже и удавалось.
Это был финальный отрывок из сборки воспоминаний современников Вячеслава Леонидовича Глазычева.
А мы хотим напомнить, что продолжается сбор средств на установку мемориальной таблички на доме Глазычева. На сегодня собрано 219 800 рублей. Пожертвование можно перечислить на счет по номеру tel:+79175712692 (Елена Игоревна В.) с обязательным комментарием «Добровольное пожертвование».
Следить за ходом сбора: ktogorod.ru/glazychev
А мы хотим напомнить, что продолжается сбор средств на установку мемориальной таблички на доме Глазычева. На сегодня собрано 219 800 рублей. Пожертвование можно перечислить на счет по номеру tel:+79175712692 (Елена Игоревна В.) с обязательным комментарием «Добровольное пожертвование».
Следить за ходом сбора: ktogorod.ru/glazychev
Знаете ли вы, что политические переговоры могут проходить не только по вопросам принадлежности территорий, но и, например, рек? По данным ООН, за последние пятьдесят лет отмечены 507 водных конфликтов, а 21 раз дело доходило даже до военных действий.
А еще:
→ 14 из 17 целей устойчивого развития ООН напрямую или косвенно связаны с устойчивостью рек
→ Примерно на 9% дороже жилье вблизи водных объектов
→ Чтобы эффективно управлять реками, нужно институциональное регулирование на 4 уровнях
Эти и другие неочевидные факты представлены в новом большом исследовании Atlas. В нем аналитики представили ретроспективный взгляд на взаимоотношения реки, города и человека, мировой опыт и подходы по возвращению права на реку горожанам.
https://ktogorod.com.ru/klochkova_reki
А еще:
→ 14 из 17 целей устойчивого развития ООН напрямую или косвенно связаны с устойчивостью рек
→ Примерно на 9% дороже жилье вблизи водных объектов
→ Чтобы эффективно управлять реками, нужно институциональное регулирование на 4 уровнях
Эти и другие неочевидные факты представлены в новом большом исследовании Atlas. В нем аналитики представили ретроспективный взгляд на взаимоотношения реки, города и человека, мировой опыт и подходы по возвращению права на реку горожанам.
https://ktogorod.com.ru/klochkova_reki
ktogorod.ru
5 выводов о том, как реки влияют на нашу жизнь и можно ли ими управлять
Елизавета Клочкова, ведущий аналитик и куратор исследований бюро Atlas
Калининград. Школа Архитектурного Мышления (11-13 апреля, очно, формат интенсива) в пространстве «Сигнал».
Основной эксперт школы Михаил Приемышев (Вологда, архитектор, дизайнер, художник, философ) с которым школа провела несколько лет в непрерывных воркшопах, экспедициях и проектах по всей стране (и не только).
В рамках школы Свят Мурунов кратко расскажет/покажет, чем занимаются урбанисты: структура ТЗ, технологии предпроектных исследований, а главное авторские модели для интерпретации собранных данных и (!) сама постановка задачи в проектах. Михаил поделится своими методами и приемами рождения новых смыслов и решений, покажет как взгляд художника важен для выбора пути возможных изменений, как ландшафт, культура, характер создают пространство возможных идей, для цепочки культурных кодов предыдущих поколений, покажет как важно занять позицию Автора, творца (а не заниматься копирование чужой культуры без переосмысления).
Слово организаторам: «Причина организации этой школы заключается в том, что существующие архитектурные подходы, такие как функциональное зонирование и прямое копирование референсов, не удовлетворяют задачам сложных технических заданий, которые мы регулярно формируем в рамках нашей деятельности. Мы видим, что эти подходы не учитывают реальные социальные, культурные и экономические потребности жителей территорий».
Школа нового архитектурного мышления ставит перед собой задачу обучить участников подходу, основанному на сценарно-ролевом проектировании, сетевой методологии и глубоком осмыслении территории через призму её социальных и культурных контекстов.
Основные принципы, которые будут разбирать и применять на практике:
🟦 Проектирование через сценарии взаимодействия, а не через стандартные функциональные зоны.
🟦 Понимание социальных ролей и особенностей местного сообщества.
🟦 Междисциплинарный подход, интегрирующий архитекторов с другими специалистами: социологами, культурологами, экологами и экономистами.
🟦 Этапность и долгосрочность проектирования: создание не законченных проектов, а стартовых узлов, способных развиваться за счёт активности самого сообщества.
🟦 Учёт экономических моделей и социальной устойчивости проектов: создание рабочих мест, развитие местных производств и вовлечение сообщества в управление и эксплуатацию созданного пространства.
Школа рассчитана на студентов, практикующих архитекторов и профессионалов, желающих развить навыки комплексного и междисциплинарного проектирования. Всего доступно 20 мест.
Программа интенсива предусматривает работу с реальными техническими заданиями, подготовленными нами на основе исследований в Калининградской области, включая территории в посёлках Ижевское, Зорино, районе Амалиенау в Калининграде и городе Светлый (на школе будут работать с реальными ТЗ, пригласят представителей территорий для уточнения задач и обсуждения решений).
Участие в школе – это прежде всего возможность освоить новый практический подход в архитектурном проектировании и сформировать команды, способные реализовывать сложные междисциплинарные проекты.
Подробнее: workshopuniversity.ru/arch_school
youtu.be/prk0TX48JhE?feature=shared
Записаться или уточнить детали можно здесь.
#партнерскийпост
Основной эксперт школы Михаил Приемышев (Вологда, архитектор, дизайнер, художник, философ) с которым школа провела несколько лет в непрерывных воркшопах, экспедициях и проектах по всей стране (и не только).
В рамках школы Свят Мурунов кратко расскажет/покажет, чем занимаются урбанисты: структура ТЗ, технологии предпроектных исследований, а главное авторские модели для интерпретации собранных данных и (!) сама постановка задачи в проектах. Михаил поделится своими методами и приемами рождения новых смыслов и решений, покажет как взгляд художника важен для выбора пути возможных изменений, как ландшафт, культура, характер создают пространство возможных идей, для цепочки культурных кодов предыдущих поколений, покажет как важно занять позицию Автора, творца (а не заниматься копирование чужой культуры без переосмысления).
Слово организаторам: «Причина организации этой школы заключается в том, что существующие архитектурные подходы, такие как функциональное зонирование и прямое копирование референсов, не удовлетворяют задачам сложных технических заданий, которые мы регулярно формируем в рамках нашей деятельности. Мы видим, что эти подходы не учитывают реальные социальные, культурные и экономические потребности жителей территорий».
Школа нового архитектурного мышления ставит перед собой задачу обучить участников подходу, основанному на сценарно-ролевом проектировании, сетевой методологии и глубоком осмыслении территории через призму её социальных и культурных контекстов.
Основные принципы, которые будут разбирать и применять на практике:
Школа рассчитана на студентов, практикующих архитекторов и профессионалов, желающих развить навыки комплексного и междисциплинарного проектирования. Всего доступно 20 мест.
Программа интенсива предусматривает работу с реальными техническими заданиями, подготовленными нами на основе исследований в Калининградской области, включая территории в посёлках Ижевское, Зорино, районе Амалиенау в Калининграде и городе Светлый (на школе будут работать с реальными ТЗ, пригласят представителей территорий для уточнения задач и обсуждения решений).
Участие в школе – это прежде всего возможность освоить новый практический подход в архитектурном проектировании и сформировать команды, способные реализовывать сложные междисциплинарные проекты.
Подробнее: workshopuniversity.ru/arch_school
youtu.be/prk0TX48JhE?feature=shared
Записаться или уточнить детали можно здесь.
#партнерскийпост
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
YouTube
Школа Архитектурного Мышления, анонс
https://cpunetwork.timepad.ru/event/3275379/
https://www.group-telegram.com/postsovieturban
https://www.group-telegram.com/postsovieturban
Делимся новостями недели:
→ Новый закон о местном самоуправлении подписан президентом РФ. Теперь официально регионы смогут переходить на одноуровневую систему местного самоуправления или оставить двухуровневую с сельскими и городскими муниципалитетами. Закон предлагает следующие виды муниципальных образований: 1) городской округ; 2) муниципальный округ; 3) внутригородские муниципальные образования (в городах федерального значения). Также закон устанавливает три вида муниципальных полномочий: 1) неотъемлемые муниципальные полномочия, закрепленные в Конституции (например, составление бюджета); 2) полномочия, которые осуществляет муниципалитет, но может передавать региону (например, организация газо- и водоснабжения), 3) полномочия, которые осуществляет регион, но могут быть распределены по муниципалитетам (например, организация транспортного обслуживания).
→ Мэр Березовского добилась отмены собственного избрания через суд. Напомним, что главой города выбрали технического кандидата — жену водителя действующего мэр Юлию Маслакову. Перед голосованием кандидатка взяла самоотвод, но парламентарии отказались его принять. После технического избрания Маслакова и депутаты гордумы обратились в суд и попросили признать итоги выборов незаконными. Суд удовлетворил иск.
→ ДОМ.РФ опубликовал список городов с льготной ипотекой на вторичном рынке. Семейная ипотека на вторичном рынке будет доступна с 1 апреля 2025 года в городах, где на начало 2025 года велось строительство не более двух многоквартирных домов. Всего в списке 900 городов. Взять семейную ипотеку по ставке 6% годовых смогут родители, у которых есть ребенок в возрасте до 6 лет включительно, а квартиру можно будет приобрести в многоквартирном доме, возраст которого не превышает 20 лет. Воспользоваться льготами для покупки жилья на вторичном рынке можно будет только один раз.
→ Появились новые рендеры небоскребов на месте здания СЭВ. К разработке концепции привлечено более 10 российских и международных архитектурных бюро. Финальное решение планируют принять не раньше лета. В феврале мы уже оценили концепцию башен в виде космического из корабля из «Звездных войн», вот еще пять новых.
→ «Глазычевские чтения» пройдут 30–31 мая в Сергиевом Посаде. В этом году главная тема конференции будет посвящена мастер-планированию и его влиянию на жизнь городов. В рамках «Чтений» планируется, в том числе, акцентировать внимание на реализации Стратегии развития Сергиева Посада.
→ Новый закон о местном самоуправлении подписан президентом РФ. Теперь официально регионы смогут переходить на одноуровневую систему местного самоуправления или оставить двухуровневую с сельскими и городскими муниципалитетами. Закон предлагает следующие виды муниципальных образований: 1) городской округ; 2) муниципальный округ; 3) внутригородские муниципальные образования (в городах федерального значения). Также закон устанавливает три вида муниципальных полномочий: 1) неотъемлемые муниципальные полномочия, закрепленные в Конституции (например, составление бюджета); 2) полномочия, которые осуществляет муниципалитет, но может передавать региону (например, организация газо- и водоснабжения), 3) полномочия, которые осуществляет регион, но могут быть распределены по муниципалитетам (например, организация транспортного обслуживания).
→ Мэр Березовского добилась отмены собственного избрания через суд. Напомним, что главой города выбрали технического кандидата — жену водителя действующего мэр Юлию Маслакову. Перед голосованием кандидатка взяла самоотвод, но парламентарии отказались его принять. После технического избрания Маслакова и депутаты гордумы обратились в суд и попросили признать итоги выборов незаконными. Суд удовлетворил иск.
→ ДОМ.РФ опубликовал список городов с льготной ипотекой на вторичном рынке. Семейная ипотека на вторичном рынке будет доступна с 1 апреля 2025 года в городах, где на начало 2025 года велось строительство не более двух многоквартирных домов. Всего в списке 900 городов. Взять семейную ипотеку по ставке 6% годовых смогут родители, у которых есть ребенок в возрасте до 6 лет включительно, а квартиру можно будет приобрести в многоквартирном доме, возраст которого не превышает 20 лет. Воспользоваться льготами для покупки жилья на вторичном рынке можно будет только один раз.
→ Появились новые рендеры небоскребов на месте здания СЭВ. К разработке концепции привлечено более 10 российских и международных архитектурных бюро. Финальное решение планируют принять не раньше лета. В феврале мы уже оценили концепцию башен в виде космического из корабля из «Звездных войн», вот еще пять новых.
→ «Глазычевские чтения» пройдут 30–31 мая в Сергиевом Посаде. В этом году главная тема конференции будет посвящена мастер-планированию и его влиянию на жизнь городов. В рамках «Чтений» планируется, в том числе, акцентировать внимание на реализации Стратегии развития Сергиева Посада.
Журнал «Экоурбанист» пишет про то, как делать дождевые сады, зелёные крыши, как меняется климат в городе и как на это можно повлиять проектировочными решениями.
А это телеграм журнала «Экоурбанист» 🌿
#партнерскийпост
А это телеграм журнала «Экоурбанист» 🌿
#партнерскийпост
Наши телеграм-коллеги из BQ Studio и Городского словаря запустили игру в слова, и нам от «Архитектурных излишеств» досталась буква М:
Долго мы не думали.
МЕТОДОЛОГИЧЕСКАЯ ПОЗИЦИЯ
Ключевая для городского развития.
Методология — понимание метода, принципа, способов работы, технологии организации мышления. Еще Глазычев разделял четыре подхода к городу: естественнонаучный, социотехнический, социокультурный и методологический подходы. Именно методологическая позиция позволяет взглянуть на город и объект извне, объединить участников и обеспечить шаг развития. Это отношение, «надзирающее за самой целостностью».
Хорошая новость. Если занять эту позицию, провальных проектов не будет. Каждый — материал для следующего.
«Вопрос: Правильно ли я поняла, что для вас не существует провальных проектов? То есть любой проект можно переформулировать в поражение, которое будет рассматриваться двояко: для одних поражением, а для других достижением.
Глазычев В.Л.: Это очень хороший вопрос, на который разные персонажи дадут разные ответы. В моей позиции, да, провальных проектов не бывает. Потому что из каждого независимого формального результата извлекается материал для других. Но это моя точка зрения. Моя позиция дистанцированная. Проектно-методологическая».
Что читать: Московский методологический кружок (1954-1989) Мышление и деятельность
В этой книге Светлана Табачникова особым образом интерпретирует опыт Кружка как опыт противостояния тоталитаризму через мышление. Автор рассказывает как в условиях самых жестоких ограничений усилиями отдельных людей и групп удавалось порой отвоевать "островки свободы", где можно было совместно мыслить и действовать.
А мы передаем эстафету каналу УРБАНШИТ и надежде российской демографии Юлии Родиковой.
Долго мы не думали.
МЕТОДОЛОГИЧЕСКАЯ ПОЗИЦИЯ
Ключевая для городского развития.
Методология — понимание метода, принципа, способов работы, технологии организации мышления. Еще Глазычев разделял четыре подхода к городу: естественнонаучный, социотехнический, социокультурный и методологический подходы. Именно методологическая позиция позволяет взглянуть на город и объект извне, объединить участников и обеспечить шаг развития. Это отношение, «надзирающее за самой целостностью».
Хорошая новость. Если занять эту позицию, провальных проектов не будет. Каждый — материал для следующего.
«Вопрос: Правильно ли я поняла, что для вас не существует провальных проектов? То есть любой проект можно переформулировать в поражение, которое будет рассматриваться двояко: для одних поражением, а для других достижением.
Глазычев В.Л.: Это очень хороший вопрос, на который разные персонажи дадут разные ответы. В моей позиции, да, провальных проектов не бывает. Потому что из каждого независимого формального результата извлекается материал для других. Но это моя точка зрения. Моя позиция дистанцированная. Проектно-методологическая».
Что читать: Московский методологический кружок (1954-1989) Мышление и деятельность
В этой книге Светлана Табачникова особым образом интерпретирует опыт Кружка как опыт противостояния тоталитаризму через мышление. Автор рассказывает как в условиях самых жестоких ограничений усилиями отдельных людей и групп удавалось порой отвоевать "островки свободы", где можно было совместно мыслить и действовать.
А мы передаем эстафету каналу УРБАНШИТ и надежде российской демографии Юлии Родиковой.
Делимся новостями недели:
→ МГИП ожидают изменения. Во-первых, теперь, помимо малых городов и исторических поселений к участию в Конкурсе допускаются населенные пункты, имеющие статус опорных, численностью до 300 тыс. человек, в том числе административные центры. Во-вторых, количество победителей с Дальнего Востока увеличилось с 48 до 54. В-третьих, от каждого населенного пункта а будет приниматься только одна заявка. В-четвертых, к конкурсной документации добавляется отчетность о достигнутых эффектах после реализации проекта. Также при рассмотрении конкурсных заявок будет учитываться опыт реализации предыдущих проектов. Наконец, вводится обязательное софинансирование проектов из внебюджетных источников.
→ А мы напоминаем про опорные пункты. В перечне 2160 населенных пунктов. Опорные населенные пункты делятся на четыре категории: 1) населенные пункты, входящие в состав агломераций; 2) стратегически важные населенные пункты (обслуживающие критическую инфраструктуру, наукограды, ЗАТО); 3) центры реализации инвестпроектов; 4) иные. В опубликованный Минэкономразвития перечень вошли региональные центры, крупные промышленные и малые города, а также сельские населенные пункты. Планируется, что именно эти пункты станут центрами роста, то есть именно в них в первую очередь будут идти основные инвестиции для инфраструктурного развития.
→ «Яндекс Карты» продолжают отмечать доступность среды, на этот раз вокзалов и станций метро в крупных городах России. Всего в карты добавили данные о более чем 900 вокзалов, аэропортов и станций метро в городах с населением от 500 тысяч человек. Теперь пользователи заранее могут узнать необходимую информацию о доступности среды: наличие пандусов, автоматической двери, лифтов, кнопки вызова персонала и туалетных комнат для людей с ограниченными возможности. Данные поступают из официальных источников и дополняются отзывами пользователей. Если информации об объекте нет, то это означает, что, скорее всего, его доступность ограничена.
→ МГИП ожидают изменения. Во-первых, теперь, помимо малых городов и исторических поселений к участию в Конкурсе допускаются населенные пункты, имеющие статус опорных, численностью до 300 тыс. человек, в том числе административные центры. Во-вторых, количество победителей с Дальнего Востока увеличилось с 48 до 54. В-третьих, от каждого населенного пункта а будет приниматься только одна заявка. В-четвертых, к конкурсной документации добавляется отчетность о достигнутых эффектах после реализации проекта. Также при рассмотрении конкурсных заявок будет учитываться опыт реализации предыдущих проектов. Наконец, вводится обязательное софинансирование проектов из внебюджетных источников.
→ А мы напоминаем про опорные пункты. В перечне 2160 населенных пунктов. Опорные населенные пункты делятся на четыре категории: 1) населенные пункты, входящие в состав агломераций; 2) стратегически важные населенные пункты (обслуживающие критическую инфраструктуру, наукограды, ЗАТО); 3) центры реализации инвестпроектов; 4) иные. В опубликованный Минэкономразвития перечень вошли региональные центры, крупные промышленные и малые города, а также сельские населенные пункты. Планируется, что именно эти пункты станут центрами роста, то есть именно в них в первую очередь будут идти основные инвестиции для инфраструктурного развития.
→ «Яндекс Карты» продолжают отмечать доступность среды, на этот раз вокзалов и станций метро в крупных городах России. Всего в карты добавили данные о более чем 900 вокзалов, аэропортов и станций метро в городах с населением от 500 тысяч человек. Теперь пользователи заранее могут узнать необходимую информацию о доступности среды: наличие пандусов, автоматической двери, лифтов, кнопки вызова персонала и туалетных комнат для людей с ограниченными возможности. Данные поступают из официальных источников и дополняются отзывами пользователей. Если информации об объекте нет, то это означает, что, скорее всего, его доступность ограничена.
→ ВЭБ.РФ сделает из целлюлозно-бумажного комбината в Байкальске город-курорт. «Миссия ВЭБ.РФ - реализовать мастер-план развития Байкальска, который мы разработали совместно с КБ "Стрелка" и представили в правительство Российской Федерации и правительство Иркутской области. Это масштабные преобразования в городе, построение новой экономики», — отметил председатель компании Игорь Шувалов. На месте бывшего целлюлозно-бумажного комбината появится современный жилой район и всесезонный курорт международного уровня. Проект предусматривает комплексное развитие территории площадью 245 гектаров.На территории появятся кварталы малоэтажной застройки (многоквартирные дома, таунхаусы и индивидуальные жилые дома), а также гостиничные комплексы на 600 номеров. Планируется, что объем инвестиций должен превысить 40 млрд рублей, из которых половина — это частные инвестиции, а налоговые поступления в бюджеты всех уровней должны составить более 11 млрд рублей.
→ Московский фонд реновации разыграет мегаконтракт на 205 млрд рублей. На эти деньги победитель должен будет демонтировать в районе Метрогородок 68 домов и возвести 22 новых жилых комплекса более чем на 1,2 млн кв. м. Итоги конкурса подведут 28 апреля. Это один из крупнейших заказов Фонда реновации Москвы. По оценкам «СПАРК-Интерфакс», дороже обойдется только обновление района Перово на 240 млрд рублей, которое осуществит компания «Стройпроект». И еще на 207 млрд рублей планируется реновация района Кузьминки структурой ГК «ПИК».
→ Проект «Антихрупкость» запустил новый опен-кол для художников, архитекторов и керамистов. Он продлится до 10 апреля. Проект, выросший из творческой лаборатории при «Фарфоре Сысерти» на Урале, предлагает исследовать возможности интеграции традиционных материалов с современным дизайном и применения ремесленных техник в сочетании с инновационными методами производства. После проведения отбора у участников будет возможность поработать с одной из лучших мануфактур по фарфору — в Вербилках. Итогом открытых лабораторий станет реализация придуманного дизайна в физическое воплощение и участие в выставке в Москве.
→ Клуб Urbanissm приглашает на дебаты. Тема: цифровой контроль. Дебаты пройдут в рамках параллельной программы «Векторов» на секции «Спор за город». Участники обсудят, насколько камеры, распознавание лиц и цифровой контроль — это благо для российских городов, а также насколько введение электронного голосования собственников повышает прозрачность и доверие к выборам и общественным обсуждениям. Для участия необходима регистрация.
→ Пройдите опрос про условия труда в сфере архитектуры. Цель исследования образовательной платформы STEMPS — определить, как формируются условия труда в сфере архитектуры, и выделить наиболее влиятельные факторы. Результаты будут оформлены в прикладное пособие для соискателей, которое появится в открытом доступе и поможет лучше ориентироваться на рынке труда. Короткий опрос состоит из вопросов про сферу деятельности и оценку конкурентности зарплаты.
→ Московский фонд реновации разыграет мегаконтракт на 205 млрд рублей. На эти деньги победитель должен будет демонтировать в районе Метрогородок 68 домов и возвести 22 новых жилых комплекса более чем на 1,2 млн кв. м. Итоги конкурса подведут 28 апреля. Это один из крупнейших заказов Фонда реновации Москвы. По оценкам «СПАРК-Интерфакс», дороже обойдется только обновление района Перово на 240 млрд рублей, которое осуществит компания «Стройпроект». И еще на 207 млрд рублей планируется реновация района Кузьминки структурой ГК «ПИК».
→ Проект «Антихрупкость» запустил новый опен-кол для художников, архитекторов и керамистов. Он продлится до 10 апреля. Проект, выросший из творческой лаборатории при «Фарфоре Сысерти» на Урале, предлагает исследовать возможности интеграции традиционных материалов с современным дизайном и применения ремесленных техник в сочетании с инновационными методами производства. После проведения отбора у участников будет возможность поработать с одной из лучших мануфактур по фарфору — в Вербилках. Итогом открытых лабораторий станет реализация придуманного дизайна в физическое воплощение и участие в выставке в Москве.
→ Клуб Urbanissm приглашает на дебаты. Тема: цифровой контроль. Дебаты пройдут в рамках параллельной программы «Векторов» на секции «Спор за город». Участники обсудят, насколько камеры, распознавание лиц и цифровой контроль — это благо для российских городов, а также насколько введение электронного голосования собственников повышает прозрачность и доверие к выборам и общественным обсуждениям. Для участия необходима регистрация.
→ Пройдите опрос про условия труда в сфере архитектуры. Цель исследования образовательной платформы STEMPS — определить, как формируются условия труда в сфере архитектуры, и выделить наиболее влиятельные факторы. Результаты будут оформлены в прикладное пособие для соискателей, которое появится в открытом доступе и поможет лучше ориентироваться на рынке труда. Короткий опрос состоит из вопросов про сферу деятельности и оценку конкурентности зарплаты.
«Метод Глазычева и личный опыт: как идеи и подходы живут сегодня». Опен-колл
В этом году на Глазычевских чтениях (30 мая, Сергиев Посад) будет работать секция, посвященная методу Глазычева. «кто твой город» выступает партнером секции.
Мы хотим, чтобы каждый доклад этой секции предназначался специально для нее и был результатом личной рефлексии. Что из наследия Глазычева помогает конкретно вам в вашей деятельности? К каким идеям вы обращаетесь особенно часто? Какие вы взяли и видоизменили в результате своей работы? Какие подходы помогают сегодня, а какие больше не применимы в нашей реальности (и мы по ним тоскуем)? Можно ли говорить о методе Глазычева и в чем он заключается для вас?
Мы хотим понять, как идеи Глазычева живут сегодня - в методологии, науке, образовании, частной практике, государственном регулировании, городской политике.
Кого мы приглашаем к участию в секции:
→ современников и коллег Вячеслава Леонидовича, которые работали над совместными проектами, участвовали или наблюдали за его деятельностью воочию
→ учеников ВЛ в самых разных ипостасях: студентов кафедры Глазычева Президентской академии (РАНХиГС), участников экспедиции “Глубинная Россия” и других инициатив
→ тех, кто не был лично знаком с ВЛ, но все равно считает себя его учеником - благодаря книгам, исследованиям, статьям, передачам
→ молодых урбанистов и исследователей - секция будет поводом глубже погрузиться в работы ВЛ
Прием тем докладов на секцию продлится до 1 мая. По результатам рассмотрения заявок с вами свяжутся представители программного комитета секции. Также по результатам секции будет выпущен сборник материалов.
Заявить доклад можно здесь.
P.S. Напоминаем, что продолжается сбор на мемориальную табличку на доме Глазычева. Подробности: ktogorod.ru/glazychev
В этом году на Глазычевских чтениях (30 мая, Сергиев Посад) будет работать секция, посвященная методу Глазычева. «кто твой город» выступает партнером секции.
Мы хотим, чтобы каждый доклад этой секции предназначался специально для нее и был результатом личной рефлексии. Что из наследия Глазычева помогает конкретно вам в вашей деятельности? К каким идеям вы обращаетесь особенно часто? Какие вы взяли и видоизменили в результате своей работы? Какие подходы помогают сегодня, а какие больше не применимы в нашей реальности (и мы по ним тоскуем)? Можно ли говорить о методе Глазычева и в чем он заключается для вас?
Мы хотим понять, как идеи Глазычева живут сегодня - в методологии, науке, образовании, частной практике, государственном регулировании, городской политике.
Кого мы приглашаем к участию в секции:
→ современников и коллег Вячеслава Леонидовича, которые работали над совместными проектами, участвовали или наблюдали за его деятельностью воочию
→ учеников ВЛ в самых разных ипостасях: студентов кафедры Глазычева Президентской академии (РАНХиГС), участников экспедиции “Глубинная Россия” и других инициатив
→ тех, кто не был лично знаком с ВЛ, но все равно считает себя его учеником - благодаря книгам, исследованиям, статьям, передачам
→ молодых урбанистов и исследователей - секция будет поводом глубже погрузиться в работы ВЛ
Прием тем докладов на секцию продлится до 1 мая. По результатам рассмотрения заявок с вами свяжутся представители программного комитета секции. Также по результатам секции будет выпущен сборник материалов.
Заявить доклад можно здесь.
P.S. Напоминаем, что продолжается сбор на мемориальную табличку на доме Глазычева. Подробности: ktogorod.ru/glazychev
Конкурс для архитекторов: прими участие в создании комьюнити в ОАЭ
Mira Developments объявляет конкурс на разработку пред-концепции Mira Coral Bay в эмирате Рас-Аль-Хайма (OАЭ), первого в мире люксового комьюнити на побережье, объединяющего более десятка известных мировых брендов.
Что предстоит проектировать?
- Четыре жилых здания и серию таунхаусов в рамках масштабного мастер-плана.
Мастер-план Mira Coral Bay разработала архитектурная студия Marco Casamonti & Partners / Archea Associati, чье портфолио насчитывает более 200 проектов по всему миру.
Для кого конкурс?
- Aрхитекторов со знанием русского и английского и опытом в проектировании аналогичных объектов, минимум 2 из которых в стадии реализации / реализованы.
Призы:
- 20 финалистов получат денежное вознаграждение
- 5 победителей продолжат работу над проектом в ОАЭ
Прием заявок до 9 апреля включительно.
Подробности и подача заявок по ссылке: contest.miradevelopments.ae/ru/?utm_source=tg&utm_medium=ktogorod&utm_campaign=media_contest
#партнерскийпост
Mira Developments объявляет конкурс на разработку пред-концепции Mira Coral Bay в эмирате Рас-Аль-Хайма (OАЭ), первого в мире люксового комьюнити на побережье, объединяющего более десятка известных мировых брендов.
Что предстоит проектировать?
- Четыре жилых здания и серию таунхаусов в рамках масштабного мастер-плана.
Мастер-план Mira Coral Bay разработала архитектурная студия Marco Casamonti & Partners / Archea Associati, чье портфолио насчитывает более 200 проектов по всему миру.
Для кого конкурс?
- Aрхитекторов со знанием русского и английского и опытом в проектировании аналогичных объектов, минимум 2 из которых в стадии реализации / реализованы.
Призы:
- 20 финалистов получат денежное вознаграждение
- 5 победителей продолжат работу над проектом в ОАЭ
Прием заявок до 9 апреля включительно.
Подробности и подача заявок по ссылке: contest.miradevelopments.ae/ru/?utm_source=tg&utm_medium=ktogorod&utm_campaign=media_contest
#партнерскийпост
Forwarded from Институт Генплана Москвы
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM