Елена Кулешова 🛰

Прочитала я вчера Конаныхина про "z-тусовку". Я в эти разборки не лезу, потому что для всех писательских тусовок я величина настолько малая, что и не разглядеть. А потому "за" ли, против "ли" - равнозначно. Вот ежели бы я была главредом "Регнума" или писали зажигательно, как прекрасная Птичья ягода, - тогда, возможно, что-то как-то у кого-то бы откликнулось. Но не уверена, что я хочу участвовать в сварах, вроде последней пелевинско-дегтеревской. Ну той, где выяснялось, фошыст ли Александр, или всё-таки время Вольгаста безвозвратно ушло. Вольгаст - это Пелевина был, ну скажем, ник.

А так, кажется, только Игорь Караулов как-то удивился, что "какая-то дамочка" про него пишет иронично. С его точки зрения - человека, собой недовольного, но втайне считающего себя гениальным, это нормально. Есть гении, а есть простецы, это ж ежу понятно. И простецам положено молчать. Но вот тут Дмитрий Конаныхин, которого я, что греха таить, читаю с уважением - где про космос, а не про политику, - разразился странным текстом. Он обычно хвалит и пиарит. Правда, ограниченное количество людей: Таньшину, Мельникова, Орынянскую и Старушко, вроде. Я как-то спросила, почему, но ответ был уклончивым.

Короче говоря, спич был направлен против той самой "z-тусовки", и прочитать полную версию можете сами, я даже ссылку давать не буду. Но меня царапнуло одно предложение. Сейчас покажу: "От кого из этих неопрятных, жирных, помятых граждан может захотеть ребëнка жительница Сум или Чернигова?" Это про поэтов и писателей, если что. Но что показательно:

1. Из поэтов и писателей начисто исключены женщины, как величина, видимо, микроскопическая в сфере творчества. Вы же согласны, что женщина не сможет оплодотворить вообще никакую другую женщину?
2. Если поэт или писатель имеет лишний вес, то, как вы понимаете, он должен сидеть в норе и не отсвечивать своим мнением вообще нигде. Поэт - он как гибкая лоза, молод, строен и прекрасен. Правда, Дмитрий Мельников, например, не вписывается в эти параметры тоже.
3. Неопрятность. Очень удобная штука. Вы знаете, что некоторые индивидуумы считают женщину неопрятной, если на ней нет декоративной косметики, а волосы не уложены в парикмахерской? Так я докладываю, что это так. Как вы понимаете, если Пастернак, например, просыпался бухой и помятый в чужой кровати,а потом неумытым и с чудовищным амбре куда-то там шёл, то он в это время терял начисто и право называться поэтом, и вообще талант. Да даже Пушкин. Зубы не почистил - всё, каюк.
4. И, наконец, выявлена глобальная суть поэзии и прозы: возбуждать сексуальное желание.

Короче, Конаныхина унесло настолько далеко, что не видать. Я не буду опускаться до тыкания пальцем в самого автора спича, но меня, конечно, поразило это мелкобуржуазное хамство. В итоге интеллектуал превратился на моих глазах в быдлана, для которого верх достижения - помытая голова, а суть существования - сношения с женщинами. И стоило огород городить-то? Космосы там какие-то... Если вот они, подлинные ценности, всплывают во время эмоционального надрыва.

Я расстроена.

@kulevrina

www.group-telegram.com/us/kulevrina.com/2725

348 viewsYelena Kuleshova, edited  Nov 22, 2024 at 19:39

Прочитала я вчера Конаныхина про "z-тусовку". Я в эти разборки не лезу, потому что для всех писательских тусовок я величина настолько малая, что и не разглядеть. А потому "за" ли, против "ли" - равнозначно. Вот ежели бы я была главредом "Регнума" или писали зажигательно, как прекрасная Птичья ягода, - тогда, возможно, что-то как-то у кого-то бы откликнулось. Но не уверена, что я хочу участвовать в сварах, вроде последней пелевинско-дегтеревской. Ну той, где выяснялось, фошыст ли Александр, или всё-таки время Вольгаста безвозвратно ушло. Вольгаст - это Пелевина был, ну скажем, ник.

А так, кажется, только Игорь Караулов как-то удивился, что "какая-то дамочка" про него пишет иронично. С его точки зрения - человека, собой недовольного, но втайне считающего себя гениальным, это нормально. Есть гении, а есть простецы, это ж ежу понятно. И простецам положено молчать. Но вот тут Дмитрий Конаныхин, которого я, что греха таить, читаю с уважением - где про космос, а не про политику, - разразился странным текстом. Он обычно хвалит и пиарит. Правда, ограниченное количество людей: Таньшину, Мельникова, Орынянскую и Старушко, вроде. Я как-то спросила, почему, но ответ был уклончивым.

Короче говоря, спич был направлен против той самой "z-тусовки", и прочитать полную версию можете сами, я даже ссылку давать не буду. Но меня царапнуло одно предложение. Сейчас покажу: "От кого из этих неопрятных, жирных, помятых граждан может захотеть ребëнка жительница Сум или Чернигова?" Это про поэтов и писателей, если что. Но что показательно:

1. Из поэтов и писателей начисто исключены женщины, как величина, видимо, микроскопическая в сфере творчества. Вы же согласны, что женщина не сможет оплодотворить вообще никакую другую женщину?
2. Если поэт или писатель имеет лишний вес, то, как вы понимаете, он должен сидеть в норе и не отсвечивать своим мнением вообще нигде. Поэт - он как гибкая лоза, молод, строен и прекрасен. Правда, Дмитрий Мельников, например, не вписывается в эти параметры тоже.
3. Неопрятность. Очень удобная штука. Вы знаете, что некоторые индивидуумы считают женщину неопрятной, если на ней нет декоративной косметики, а волосы не уложены в парикмахерской? Так я докладываю, что это так. Как вы понимаете, если Пастернак, например, просыпался бухой и помятый в чужой кровати,а потом неумытым и с чудовищным амбре куда-то там шёл, то он в это время терял начисто и право называться поэтом, и вообще талант. Да даже Пушкин. Зубы не почистил - всё, каюк.
4. И, наконец, выявлена глобальная суть поэзии и прозы: возбуждать сексуальное желание.

Короче, Конаныхина унесло настолько далеко, что не видать. Я не буду опускаться до тыкания пальцем в самого автора спича, но меня, конечно, поразило это мелкобуржуазное хамство. В итоге интеллектуал превратился на моих глазах в быдлана, для которого верх достижения - помытая голова, а суть существования - сношения с женщинами. И стоило огород городить-то? Космосы там какие-то... Если вот они, подлинные ценности, всплывают во время эмоционального надрыва.

Я расстроена.

@kulevrina

BY Елена Кулешова 🛰