Это называется "уже обученный, но бесплатный сотрудник". Если у человека есть опыт, зачем ему снова идти в стажировку? Если только есть гарантия трудоустройства, прямо в договоре. Но в реальности - это вряд ли есть.

"Ищу опытного директора магазина, опыт не менее 5 лет, на место стажёра-кассира".

@kulevrina

Так, давайте разбираться. Ригористы-надомники и дамы мистического склада периодически выходят из своих слоновых башен сюда. Не спрашивайте, зачем. Их речи сводятся к тому, что пчелы, мол, приучены видеть мёд, а мухи - навоз. А Кулешова всё к чему-то придирается, злыдня, беспочвенно.

Оно не совсем так.

Во-первых, пчелы мёд производят, причем из вещества невкусного и даже опасного для ряда людей. Во-вторых, мухи отлично знают, что такое мёд, и при нахождении оного - поедают, жужжа радостно и музыкально. В-третьих, и мухи и пчёлы к своему делу природой приспособлены, и как никто не обвиняет корову в том, что она не производит хлеб, так и сравнивать пчелу и муху - глупо.

Это чисто человеческое: навоз, мол, фу и бяка, а медок мы любим. Угу, любим. Но не производим. Нам кажется, что те, кто работает с условной "грязью", с отходами, сам становится такой грязью. Напомню, в Индии это привело к появлению париев, в Древнем Египте - парасхитов, в Японии (и до сих пор ещё) - буракуминов, отверженных.

Суть высказывания про пчел и мух не в том, что плохой человек и видит только плохое, нет. А в том, что каждый видит в первую очередь то, к чему приспособлен жизнью. Капитан судна в облаках замечает бурю, редактор в тексте - ошибки, повар - отсутствие семян кациуса в салате, который вы хомячите за обе щеки и хвалите. С другой стороны, рыбак первым видит рыбий косяк, издатель - будущий популярный роман, генетик - перспективный для селекции экземпляр. А те, кому всласть поморализаторствовать желательно, и тем себя мнимо возвысить над остальными, всегда есть иная пища: чужое критическое мышление. Со знамёнами и барабанами встают "адвокаты дьявола" против любой критики, потому что - не ровен час! - и они где-то проштрафятся. И потому надо заранее затоптать, застыдить и задавить тех, кто видит: плохо.

Обычно общества с большой долей таких людей теряют ориентиры добра и зла, правильного и допустимого. Но, что характерно, являясь самыми что ни на есть либералами, наши морализаторы прикрываются патриотизмом, человеколюбием и этикой.

Смачно хрустя при этом обгладываемыми костями "врагов"...

А Кулешова злыдня, да. Ошибки находит и исправляет. Критику наводит, рекомендации даёт зачем-то. Но ведь и так сойдёт! Ведь и так сойдёт же, да?

@kulevrina

У Юнны Мориц - да живёт она десять тысяч лет, как и Борис Мессерер! - есть стихотворение, которое начинается словами: "Язык обид - язык не русский".

Фраза мощная. Дальше, правда, автора унесло не в ожидаемом направлении, поэтому я немного подумала, и по-своему эту идею повернула.

Язык обид - язык не русский:
Мы не умеем обижать,
Нам яда тонкое искусство
Не получилось перенять.

Как мягок русский, милосерден,
Как тверд в защите и силен,
На клиросе среди обедни
Так славно Бога славит он!

И в сказках русских - мёд духмяный,
Ложится слово муравой:
И каждый может невозбранно
Русь защитить своей рукой.

И так силен язык славянский:
Острее бердыша - перо!
Врачует боль, срывает маски
И коронует - без корон.

Быть может, этого не видно:
Так в позолоте тонет лик...
Но русский - не язык обиды,
Он - милосердия язык!

@kulevrina

На сон грядущий - заголовок газеты "Новгородские ведомости", который уфологам и биологам лучше не читать: "Двое пестовчан избили мужчину до смерти".

Ситуация страшная, я соболезную родным убитого. Но вот эти пестовчане, которые человека убили, он кто? Жители планеты Пестовица? Животные породы "пестовская борзая"? Почему есть мужчина-человек, а есть некие нечеловеческие субъекты?

Коза кричала нечеловеческим голосом (с) Осенний марафон

@kulevrina

Мы что-то делаем в иллюзии мечты,
Меняем мир в иллюзии движенья -
И в ослепленьи этой суеты
Мы сами иллюзорны, будто тени.

Создать несложно вещь, интригу, стиль:
Свинтить минутами - как длинными болтами -
То, для чего ты так упорно жил,
В конструкцию с небрежными углами.

Там кто-то строит в небо города,
Планирует маршруты и полёты...
Иллюзия не сдастся никогда,
Ссыпая время в ящики для смёта!

Не убеждай себя в пустых вещах -
Нет возраста, где правда устарела:
Иллюзия движенья - лёгкий прах
Сгоревшего мечты тугого тела.

Не позволяй в движеньях суеты.
Бесцельных дел, неоткровенных знаний...
Работай для людей и для мечты -
Путь в будущее виден нам заранее!

@kulevrina

Когда я читаю странные каналы, вроде канала того чувака, который предложил штрафовать всех бездетных на 40 тысяч в месяц, я наталкиваюсь на мысли настолько чудовищные, что могу их использовать для фантастических рассказов. Ларри Нивен, например, как придумал общество, в котором нарушителей ПДД пускают на органы, так и ездил на этой идее до конца жизни. А почему? А он не читал каналов наших оригиналов от законотворчества.

К примеру, моя мысль остановилась на том, что люди просто будут создавать виртуальных детей, чтобы налог не платить, пока не останутся только выдуманные личности. Но нет! Чувак пошел дальше! В его канале проскочила мысль о том, что если народ не будет платить этот налог, то женщин будут осеменять принудительно, а нерожавшие, как я поняла, будут объявлены чуть ли не вне закона. Но и это ничего, у меня начат фантастический роман-антиутопия на эту тему. Не пишу, потому что не издаст никто, очень уж он болезненный.

Но дальше - круче. Кто-то задал вопрос, на который никто не смог ответить: почему бы государству не спонсировать суррогатное материнство? И в чате наступила тишина... На самом деле, вполне достаточно выявить болевые точки семей и их закрыть. Я бы сказала - "матерей", потому что именно женщин же уговаривают рожать. И я бы уговаривала не женщин, я бы уговаривала на месте демографов мужчин: вы их убедите быть ответственными отцами, а мужчины, воодушевившись, убедят женщин. Это же так работает.

Что касается болевых точек: их надо узнать и принять. Если в 30-е достаточно было открыть клубы планеристов и поддержать пионерию, то сейчас закон и общество слишком много и другого требует от матерей. Так вы узнайте, и решите. Именно то, что сейчас надо, а не 90 и не 30 лет назад. Потому что кружки открыли, а возить в них ребенка кто будет и когда? Популяризировали хоккей, а кто покупает по цене крыла самолёта форму для дитёнка, кто оплачивает его выезды на соревнования? Проектное образование ввели? Отлично. А родителей, которые ребенку помогают делать проект, вы научили проектной работе?

Короче, ещё пахать и пахать...

Но канал этот, реально, пишется для фантастов. Такие идеи просто! Красота!

@kulevrina

Периодически читаю украинские каналы с целью понять глубину падения их журналистики. Она неизмерима. Например, арестовывают украинскую шпионку и сажают в СИЗО. Моментально СИЗО превращается в "тюрьму", а поскольку там сидит украинка, то появляется конструкт "тюрьма для украинцев". Сажают второго - уже "тюрьмы для украинцев", чуть ли не система концлагерей, хотя сидят касатики на общем основании и, в основном, в "предбаннике". Но вы ж понимаете - чуть сгустить краски, и перед нами уже Гуантанамо. А, не, про Гуантанамо нельзя - американцы обидятся.

Далее: "Россия хочет бросить в "мясной штурм" северокорейцев". При прочтении выясняется, что этих корейцев, которые могут переломить ход битвы, аж 18 штук! Могучая сила! И они немножко буряты, а не корейцы, но кого это волнует?

Или вот ещё: "Черноморский флот покидает Севастополь". Не покидает, а уходит глубже в море, чтобы перехватывать безэкипажники раньше. И в прошлом году в октябре делали так же, но у украинских журналистов в голове дырка, и для них ежегодная новость - как в первый раз. А ликования! А счастья! Как в детском саду при раздаче мороженого.

Как одновременно можно быть глупым, злобным, доверчивым и беспамятным? Тайна.

И каким надо быть, чтобы укроСМИ читать и верить? Да таким же.

@kulevrina

По необходимости (потом расскажу) я смотрю российские сериалы и иногда фильмы. Вчера за ужином мне довелось открыть фильм по сценарию Димы Кирюшкина "Юра дворник". В центре как бы история простоватого доверчивого человека, которого сделали звездой, а он не вывез. Вроде, на такую концовку намекает автор, с этакой моралью про соответствие сверчка и шестка. Миль пардон, если это не так.

Двадцать минут я смотрела историю молодого фотографа из Уфы, который налажал и был изгнан олигархом из Москвы. Было все: голый зад эскортницы, лошадиный навоз на шлейфе, актер с ахондроплазией, Гоша Куценко без реплик в роли канделябра и штампованные шутки десятилетней давности. Главного героя не было только. А был вот этот мальчик, примеривавший на себя роль Бога: хочет - создаст из ничего идола, хочет - низвергнет. Режиссер старался показать, что лозунг: "Сила не в правде" - пыль, а показал, что так оно и есть.

Юры там было минуты три. И то: человек упал, когда вешал плакат и был сбит машиной, когда выбежал в халате и тапках на улицу. Зритель должен был проникнуться сочувствием к такому неудачнику, а у него чувство брезгливости возникает. Хотя мальчик-фотограф тоже не радует своей деревянной игрой в стиле Паулины Андреевой, бровями-гусеницами и моралью "не обманешь - не продашь".

Динамики в фильме ноль. Актерской игры... От Татьяны Догилевой, которую уговорили, наверное, на коленях с рыданиями, - да, от остальных - нет. В том числе и от Куценко, хотя роль кирпича, наверное, так и задумывалась. Жаль, хорошего актера использовали в качестве мебели. Неужели Гоше самому приятно было так отработать?

Сценарий - унылая жованина, без единого эмоционального трепыхания. Полный провал, что, вангую, вскоре подтвердят рейтинги. И вообще, Дима, это нечестно: люди хотят посмотреть про дворника-золушку, а ты им подсовываешь крашеного в блонд уфимца-хайпожора.

Я читала отзывы про "пробивающиеся слезы", про "светлый фильм"... Господа, это брак, а не фильм. Про тиктокера в вакууме. И реквизитору скажите, что доставать маринованный огурец из банки с рассолом для соленых - это примерно как кролика из шляпы, причем розового. Об остальном даже говорить не хочу, вроде подхвостника для пони, который обязательно бы надели на мероприятие, раз уж хвост заплели. И если лошадь опорожнилась на шлейф невесты, то застирывать в раковине (!) платье можно только в одном случае: если режиссер решил показать голый зад и чулки. А вообще, мальчики, на таких свадьбах за невестой: а) бегает целая свита; б) у невесты есть вечернее платье, которое она надевает на банкет, сменка. Не верю, в общем.

Так что три с минусом. Ужас какой. Ещё про ужас от какого-то неизвестного мне чувак - не со всем согласна, но зерно истины есть.

@kulevrina

В завершение темы, о которой мне уже надоело говорить, если честно.