Вот такого мы с того берега давно не слышали. Пряники пошли в атаку.

https://www.group-telegram.com/vzglyad_ru/115979

Европа - Развал Британской империи 2.0?

После окончания Второй мировой войны СССР и США, несмотря на идеологическую вражду, оказались временными ситуативными союзниками по развалу Британской империи. Напомним, что все свои крупнейшие колонии – Индию, а также в Африке и на Ближнем Востоке, Британия, даже будучи одной из стран-победителей, растеряла в аккурат после окончания этой войны.

США были заинтересованы в ослаблении Британии в целях увеличения собственного влияния в «Старом свете». Москва же видела возможность расширить свою сферу влияния в «Новом свете», где высвобождение от имперского ига зачастую проходило под социалистическими, то есть идеологически близкими СССР, лозунгами.

Поспорим, но то, что мы сейчас наблюдаем – выглядит как очередное ситуативное совпадение интересов России и США. Москва и Вашингтон вновь стали союзниками по развалу еще одной империи, теперь европейской. И идеологически, кстати, США и Россия оказались куда более близки, чем в 1945 г.

Россия давно не скрывает своего предпочтения договариваться один-на-один с национально-ориентированными правительствами европейских стран, а не с европейской бюрократией. Россия видит в этом возможность возобновления взаимовыгодного сотрудничества.

США перестали быть сторонниками сохранения единой Европы. ЕС сыграл свою роль. Экономически Европа шла вровень с США вплоть где-то до 2010 г., когда ВВП обоих был на уровне около 15 трлн долл. А потом США ушли в серьезный отрыв: почти удвоили свой ВВП к 2024 г. - прогнозируется на уровне 29 трлн долл, почти в 1.5 раза больше Европейского (около 19 трлн). Слишком зациклившись на интеграции, Европа сдала мировой рынок Китаю и США.

Заметим, что европейские экономические успехи были бы еще скромнее, если бы они по-нормальному тратились на оборону. Экономия расходов составляла пару процентов ВВП каждый год.

Причина, по которой США, поддержали объединение Европы в свое время, состояла в том, что США хотели связать, прежде всего, Германский экспансионизм (который привел к нескольким мировым войнам) европейскими узами. Германии ЕС был выгоден тем, что без боя позволял немецкой промышленности занять доминирующую роль внутри Европы.

Добившись серьезного конкурентного преимущества в виде размера экономики и влияния на рынки, теперь США начинают процесс развала европейской империи, как следующего по силе конкурента по аналогии с Британской империей после войны, и снимают с халявного оборонного довольствия.

В Европе не осталось элиты, способной стратегически противостоять США. Европейская бюрократия и доминирование американской либеральной повестки в Европе фактически выхолостило политический ландшафт. К власти в Европе пришло новое поколение политиков «без яиц».

Поощрение Вэнсом и Маском АДГ в Германии и прочих национально-ориентированных правительств Венгрии, Италии и т.д. нацелено именно на стимулирование центробежных сил. Европейская бюрократия стала слишком тяжелым пассажиром для США. Американцы пришли в ту же фазу, что и Россия – когда проще «договариваться» с национальными правительствами, но с оговоркой, что США нужно «разделять и властвовать». России - разделять и торговать. Ослаблением врага Китая США не перестанут заниматься, а пока попытаются извлечь максимальную выгоду от развала партнера.

Ирония состоит в том, что интересы США и России, несмотря на все идеологические противоречия, опять совпали, как в старые добрые времена. И как в старые добрые времена, оба уверенны, что смогут в итоге перехитрить соперника.

О том, что Россия и США стремятся вернуться к исторической норме – отойти от грани прямого столкновения к системному, но управляемому соперничеству, сказано уже много. Нынешний сильный резонанс от встречи в Эр-Рияде связан с глубиной падения отношений в предшествующий период – практически до уровня их отсутствия. Соответственно, нормализация начинается с верхней точки воодушевления – сам факт возобновления контактов и согласия о необходимости вернуться к коммуникации производит значительный публичный эффект. Каждый следующий шаг будет его уменьшать, потому что несовпадение интересов и взаимное непонимание по важным вопросам станут проявляться в растущей степени.

Но и преуменьшать значимость событий не стоит. Произошёл важный переход. На предыдущей стадии господствовал фантазийный идеологический гегемонизм, наиболее ярким олицетворением которого был даже не столько сам Байден, сколько его альтернативно одарённые госсекретарь и помощник по нацбезопасности. Сейчас во главе угла утрированный прагматизм, который тоже подразумевает доминирование, но не как самоцель, а по конкретным поводам (пусть и довольно многочисленным).

Блинкен и Ко действовали в логике Кисы Воробьянинова, осадившего господина Кислярского: «Я думаю, что торг здесь неуместен!». Иными словами, дипломатия классического рода была неприменима, поскольку американская сторона, провозглашая ценностные лозунги, не предусматривала отхода от них. Вопрос, по сути, заключался в том, в какой форме и насколько быстро визави согласится с американским видением, а компромисс предполагался только по внешнему оформлению такого принятия.

Нынешний меркантилистский подход отличается тем, что допускает наличие у собеседника (того, кого США признают в качестве значимого игрока) собственной трактовки событий и интересов. И эти интересы, в принципе, подлежат согласованию с американскими, хотя процесс сложный и, возможно, болезненный, допускающий обострения и «наезды». Торг же уместен по определению, и в нём всё зависит от умений и состоятельности участников.

В данном случае хрен и редька обладают различными вкусовыми качествами, и первый (то есть второй подход) более пригоден к приготовлению, чем вторая (первый принцип).

Зеленский исключен из обсуждения США с Россией судьбы Украины, пишет Bloomberg, комментируя сегодняшние переговоры в Эр Рияде и информацию, что Америка и РФ были против приглашения на эту встречу представителей Украины.

«То, что лидер, которого во всем мире чествуют за то, что он бросил вызов «вторжению» России, просит информацию о переговорах у посредника (его должен был проинформировать о результатах переговоров наследный принц Саудовской Аравии - Ред.) подчеркивает сейсмический сдвиг в дипломатии США после разговора Дональда Трампа с Владимиром Путиным на прошлой неделе. Этот разговор и перспектива встречи на высшем уровне между ними свидетельствуют о головокружительной скорости, с которой новая администрация США пытается достичь соглашения о прекращении военного конфликта», - пишет издание.

При этом Зеленский и Европа пытаются найти способы повлиять на Трампа и избежать сделки по принципу «либо соглашайтесь, либо уходите», пишет Bloomberg. Так как если Зеленский просто "отклонит ультиматум", то это может оттолкнуть США - крупнейшего военного союзника Украины.

Издание также приводит слова бывшего госсекретаря США Энтони Блинкен: «если вы не за столом в международной системе, вы окажетесь в меню».

Сайт "Страна" | X/Twitter | Прислать новость/фото/видео | Реклама на канале | Помощь

Трамп осуществляет разворот на 180 градусов, показывая, что США прекращают изоляцию России, возвращают ее в международный клуб и делают одним из своих главных друзей, пишет The New York Times.

Вчера президент США разразился критикой в адрес Украины и Зеленского, обвинил в начале войны, потребовал проведения выборов, но не упомянул об ответственности России за вторжение. Также он не потребовал от Путина особых уступок ради достижения сделки, ему только "придется прекратить убивать украинцев, продолжая при этом пожинать плоды своей победы". 

"Трамп находится в процессе осуществления одного из самых ошеломляющих поворотов в американской внешней политике за последние поколения, поворота на 180 градусов, который заставит друзей и врагов пересмотреть свои взгляды в фундаментальных отношениях. С момента окончания Второй мировой войны длинный парад американских президентов сначала рассматривал Советский Союз, а затем, после краткого и иллюзорного междуцарствия, его преемницу Россию как силу, с которой следует, по крайней мере, опасаться. Трамп делает все возможное, чтобы рассматривать ее как соучастника в будущих совместных предприятиях", - пишет NYT.

NYT пишет, что в окружении Трампа этот поворот считают "необходимым исправлением многолетней ошибочной политики", чтобы переключить силы и ресурсы с защиты Европы на противостояние с Китаем.

Сайт "Страна" | X/Twitter | Прислать новость/фото/видео | Реклама на канале | Помощь

Украина не обладает богатыми запасами полезных ископаемых, о которых говорит Трамп, пишет профильный обозреватель Bloomberg Хавьер Блас.

По его словам, в Украине есть только "выжженная земля", а данные о залежах редкоземельных элементов - это "иллюзия" и "глупость".

Ажиотаж вокруг украинских редкоземельных элементов начали сами украинцы, пишет автор. "Отчаянно находя способ привлечь Трампа, они просчитали, представляя тогдашнему президенту «план победы» в ноябре, в котором говорилось о потенциале минеральных ресурсов страны. Вскоре они потеряли контроль над повествованием", - говорится в колонке.

"Насколько мне известно, в Украине нет значительных месторождений редкоземельных металлов, кроме небольших скандиевых рудников. Геологическая служба США, авторитет в этом вопросе, не указывает, что страна имеет какие-либо запасы. Как и любая другая база данных, обычно используемая в горнодобывающем бизнесе", - пишет Блас.

Он считает разговоры про залежи на 500 млрд долл. "полной чушью". И допускает, что Трамп мог перепутать «редкоземельные элементы» с гораздо более широкой концепцией «критических минералов». Из последних у Украины есть несколько коммерческих шахт титана и галлия. Но и они не стоят заявленных Трампом 500 миллиардов.

Блас напоминает, как в 2010 году Вашингтон также заявлял, что в Афганистане есть неиспользованные месторождения полезных ископаемых на триллион долларов, включая литий. Это оказалось "полной фантазией" и "то же самое относится и к предполагаемым богатствам Украины".

Сайт "Страна" | X/Twitter | Прислать новость/фото/видео | Реклама на канале | Помощь

Что значат переговоры в Эр-Рияде, заявления Зеленского и Трампа?
 
Вчерашний день может стать переломным для ситуации вокруг Украины. Переломные события происходили не на линии фронта, а в весьма далеких него местах. Однако, в перспективе, могут прямо сказаться на ходе войны в Украине и условиях ее завершения.
 
Встреча в Эр-Рияде представителей РФ и США, а также комментарии по ее поводу Зеленского и последующие комментарии Трампа по поводу Зеленского, заложили основы полного изменения повестки.
 
Встреча России и США, судя по заявлениям, прошла на позитивной ноте. Как заявлено, стороны запустили как процесс восстановления межгосударственных отношений, так и механизм мирных переговоров по Украине для завершения войны. Причем последние были запущены без участия Киева, вопреки многочисленным призывам Зеленского. И его негативные вчерашние комментарии о переговорах только подчеркнули этот момент. А окончательно «картина маслом» вырисовалась после заявлений Трампа с критикой Зеленского.

Действительно, сам Зеленский уже несколько дней подряд дает понять, что вообще может не принять участие в мирных переговорах. 

Есть три версии, почему он это делает.

Первая, официальная – Зеленский требует введения миротворцев и четких гарантий безопасности (членство в НАТО или другие формы подразумевающие прямое участие стран Альянса в отражении нового вторжения). А без этого завершать войну нельзя, так как Россия накопит силы и снова нападет.

Вторая, оппозиционная – Зеленский прекрасно понимает, что никто на Западе не даст тех гарантий, который он просит, так как там не хотят воевать с Россией из-за Украины. Поэтому, по данной версии, все заявления Зеленского о неприемлемости скорейшего мира это лишь прикрытие для реальных мотивов Банковой, по которым она хочет продолжать войну. А именно – возможность практически бесконтрольно осваивать по коррупционным схемам огромные бюджетные потоки военного времени, а также нежелание проводить выборы из-за страха потерять власть.

Третья, циничная – единственное, что интересует Зеленского в плане мирных переговоров по Украине - это гарантии собственного сохранения у власти. Гарантии не только со стороны Запада, но и, главное, со стороны России.

«Если Запад и Кремль гарантируют, что Зеленский в любом случае остается у власти после завершения войны, то Зеленский будет готов согласится на предложенные условия мира. Не на любые, конечно. Но на очень многое из того, что сейчас обсуждается по условиям мира в Украине, но публично отвергается Банковой, Зеленский согласится, после получения гарантий сохранения у власти. Потому что для него уход с поста президента может привести к критическим последствиям. Все, например, понимают, что произойдет, если Зеленский потеряет власть, а Коломойский выйдет на свободу. Зеленский от Бени нигде в мире не скроется», - говорит источник в политкругах.

Стоит обратить внимание, что негативная риторика Зеленского в отношении предлагаемых Вашингтоном идей по завершению войны ужесточилась с тех пор, как в США стали заявлять о необходимости выборов.

А вчерашний резкий комментарий президента Украины по поводу переговоров в Эр-Рияде прозвучал вскоре после появления в СМИ инсайда о том, что и Трамп, и Путин сошлись во мнении, что главным условием мирного урегулирования является проведение выборов и что у Зеленского мало шансов на них победить. И Трамп в своем вчерашнем заявлении также сказал о необходимости выборов, а также о падении рейтинга действующего президента Украины.

Все, это, естественно, укрепляет у наблюдателей ощущение, что Зеленского хотят «слить». Что, не исключено, действительно является важным фактором, который влияет на его отношения к скорейшему завершению войны и переговорам.

Сегодня, к слову, Зеленский прямо дал понять, что он не хочет уходить с поста президента, пока Украина не будет в НАТО и в ЕС, а Путин хочет от него избавиться «физически или политически».

Продолжение здесь.

Предыдущая часть здесь.

Если смоделировать ситуацию, при которой украинские власти отказываются участвовать в инициированных США мирных переговорах с Россией, то какие будут последствия?

Как уже писала «Страна» это означает огромные риски для Украины.

Первый и самый очевидный – прекращение американской военной и финансовой поддержки. В условиях продолжения войны это будет иметь очень тяжелые последствия.

Второй, менее очевидный, но не менее опасный – снятие американцами санкций с России. Хоть вчера Рубио и заявил, что санкции с РФ не снимут до завершения войны в Украине, какова будет позиция Вашингтона по данной теме, если Киев пойдет в отказ по переговорам – вопрос открытый.

То есть, россияне могут в таком случае сказать Вашингтону примерно следующее: «вы видите, что мы-то обеими руками за мир, но Зеленский против. Он не дает войне закончится. Поэтому она и продолжается. Но мы не можем делать отношения между нашими двумя великими державами заложником нежелания Зеленского остановить кровопролитие. Поэтому давайте этот вопрос вынесем за скобки и пойдем дальше. И начнем с самого очевидного - просто снимем друг с друга санкции». 

Для России снятие американских санкций будет иметь огромное значение. В первую очередь – для банков и экспорта. Будут сняты все ограничения на долларовые расчеты на мировом рынке для российских компаний. Будут сняты санкции с крупнейших компаний-экспортеров, включая нефтегазовый сектор. Будут сняты санкции с теневого флота РФ. Фактически, Россия вернется в мировую торговлю примерно на тех же условиях, на которых она была даже не в 2021 году, а в 2013-м. Минус, конечно, еврозона и Британия. Но это для РФ уже не будет играть критической роли. Взамен Россия может открыть свой рынок для компаний из США, запустить американцев в добычу нефти и газа в Арктике. И много еще всего другого предложить. Потому что цена вопроса велика - отмена американских санкций резко увеличит экономическую устойчивость РФ и ее способность продолжать войну. 
 
Третий риск в том, что вслед за США отменят санкции против РФ и европейцы. Им экономически выгодно восстановление отношений с Россией. И потому вряд ли они будут смотреть как американские компании вновь зарабатывают на российском рынке, а европейские стоят в стороне. Кроме того, налаживание связей с Москвой Евросоюзом может восприниматься как важная задача с точки зрения минимизации конфликта с РФ и укрепления безопасности в Европе. Возможно, Британия попытается вставить свои «пять копеек», но ее вес не настолько велик, чтоб повернуть вспять процессы. 
 
В украинской власти и в элите вообще по поводу этих угроз есть две позиции. 
 
Первая заключается в том, что Трамп никогда не пойдет на прекращение помощи Украине и на отмену санкций, потому что поражение Украины для него будет означать «позор, новый Афганистан и полную потерю лица». То есть – «этого не может быть, потому что этого не может быть никогда».
 
Окончание здесь.

Предыдущая часть здесь.

Вторая позиция заключается в том, что Трамп – уже не друг Украине, а враг. И от него можно ожидать чего угодно, особенно после его вчерашних заявлений. Но и без американской помощи Украина выстоит, а потому нужно послать Вашингтон «вслед за российским кораблем», что уже и сделала оперативно нардеп Безуглая.

Аргументы у второй позиции примерно таковы. Частично американскую помощь возместит Европа. Кроме того, Украина сама производит основное оружие нынешней войны – беспилотники. В финансовом плане у Украины есть своя подушка безопасности – 43 млрд долларов золотовалютных резервов. Плюс что-то будет давать Европа. Кроме того, можно девальвировать гривню до 100 за доллар (при заморозке на нынешнем уровне гривневых зарплат и прочей социалки), что даст бюджету дополнительный ресурс за счет более дорогой конвертации резервов и внешней помощи. Наконец, внутри страны Зеленский может подавлять недовольство, обвиняя любых критиков в «работе на Кремль» (уже, к слову, запущена тема о том, что «ФСБ готовит в Украине новый Майдан»). Ну и плюс к тому, есть, как обычно, надежды на то, что «в России начнется бунт, коллапс и смута» и она рухнет.

Однако даже Зеленский признает, что без американской помощи войну будет продолжать крайне трудно и Европа ее полностью заменить не сможет (и это действительно так – как минимум в плане ПВО и поставки боеприпасов). Сегодня он сказал, что «без поддержки Америки Украина победить не сможет». А Буданов заявил, что «без США нам будет очень тяжело».
 
Кроме того, как писалось выше, позиция Европы по войне и ее решимость продолжать наращивать помощь Украине вообще под большим вопросом.
 
Наконец, главная угроза в сценарии, при котором США прекращают поддержку и, тем более, в сценарии, когда снимаются санкции с РФ, заключается в том, что это создаст общее ощущение обреченности Украины. И в мире, и внутри страны. Что может запустить крайне опасные процессы для украинской государственности.
 
Поэтому подытоживая – отказ от переговоров и курс на продолжение войны создает огромные риски для Украины. Как минимум речь может идти об ухудшении ситуации на фронте и, следовательно, об ухудшении переговорной позиции Киева и условий завершения войны. А при определенных сценариях последствия могут быть и более фатальные.
 
Какой выбор сделает Зеленский – покажут ближайшие недели.

На встрече в Эр-Рияде не было ни одного украинского лидера, не говоря уже о других европейцах. Вместо этого, судя по всему, это была встреча двух крупных держав, которые делили между собой зоны господства. Современный Венский конгресс или Ялтинская конференция. Очевидная вера Трампа в свою способность заключить сделку с Путиным приводит в замешательство ветеранов органов национальной безопасности, имевших дело с Россией на протяжении многих лет, — The New York Times.
Платформа X (ru)|Платформa Х (eng)|BlueSky|WhatsApp

У Канье Уэста закончился очередной эпизод злой белки, он решил, что больше не нацист.

Нужно еще с князем Олегом разобраться - а точно ли змея его укусила или западные трупоеды, жирные сортирные опарыши и глумливые прислужники покусились на главу государства российского, укололи чем-то трефным и направили следствие по ложному следу. А если учесть, что добропорядочные граждане заранее сигнализировали о готовящемся преступлении, то налицо провал княжеской ФСО, не принявшей во внимание патриотический порыв волхвов, предупредивших, но не услышанных. Не иначе княжеская охрана в сговоре была с иноагентами и зарубежными центрами.

В общем, перед Следственным комитетом много еще нераскрытых дел, тут одним Лермонтовым точно не обойдется.

Полный текст максимально жесткого заявления Трампа о Зеленском, в котором он назвал его «диктатором без выборов».

«Подумайте только: имевший скромный успех комик Владимир Зеленский убедил Соединенные Штаты Америки потратить 350 миллиардов долларов на войну, которую нельзя было выиграть, которая никогда не должна была начаться, но которую он без США и Трампа никогда не сможет урегулировать. США потратили на 200 миллиардов долларов больше, чем Европа, причем европейские деньги гарантированы, а США не получат ничего взамен. Почему же сонный Джо Байден не потребовал выравнивания, ведь эта война гораздо важнее для Европы, чем для нас — у нас есть большой, красивый океан, который нас отделяет. Кроме того, Зеленский признает, что половина денег, которые мы ему отправили, «ПРОПАЛА». Он отказывается проводить выборы, его рейтинги в украинских опросах очень низкие, а единственное, в чем он преуспел — это в том, чтобы «играть» на Байдене, как на скрипке. Диктатор без выборов, Зеленскому лучше поторопиться, иначе у него не останется страны. Тем временем мы успешно ведем переговоры о прекращении войны с Россией — что, по мнению всех, может сделать только Трамп и администрация Трампа. Байден даже не пытался, Европа не смогла принести мир, а Зеленский, вероятно, хочет, чтобы «финансовый поток» продолжался. Я люблю Украину, но Зеленский проделал ужасную работу, его страна разрушена, и миллиона погибли напрасно - и это все продолжается…», - написал Трамп в своей соцсети.

Подробнее о том, что значат заявления Трампа о Зеленском мы писали здесь.

Джей Ди Вэнс предупреждает Зеленского, что он пожалеет о том, что «облил грязью» Трампа, и осуждает «ужасную» реакцию президента Украины на мирные переговоры.

Об этом пишет Daily Mail.

В интервью изданию вице-президент США Джей Ди Вэнс «предостерег украинского президента от нападок на президента Дональда Трампа», заявив, что «очернение» его на публике приведет лишь к обратному эффекту.

«Идея о том, что Зеленский собирается изменить мнение президента, очерняя его в СМИ, – все, кто знает президента, скажут вам, что это отвратительный способ обращения с этой администрацией», – сказал Вэнс.

Вэнс заявил, что Зеленскому давали «плохие советы» о том, как вести себя с новой администрацией.

«Мы, конечно, любим украинский народ. Мы восхищаемся храбростью солдат, но мы, конечно, считаем, что эта война должна быстро закончиться. Это политика президента Соединенных Штатов. Она не основана на российской дезинформации. Она основана на том факте, что Дональд Трамп, я думаю, много знает о геополитике и имеет очень твердую точку зрения, и имеет твердую точку зрения уже очень долгое время», – добавил он.

Напомним, ранее сам Трамп жестко раскритиковал Зеленского, назвав его «диктатором» и «имевшим скромный успех комиком».

Сайт "Страна" | X/Twitter | Прислать новость/фото/видео | Реклама на канале | Помощь

Трамп-младший поддержал пост отца, в котором Дональд Трамп назвал Зеленского диктатором, и призвал закончить войну в Украине.

«Он ведь не ошибается, друзья. Давайте прекратим бессмысленные жертвы и бесконечные траты на войну, которая мало что значит для нас», – написал он в Х.

Подробнее о том, что означают заявления Трампа мы писали здесь.

Сайт "Страна" | X/Twitter | Прислать новость/фото/видео | Реклама на канале | Помощь

Трамп не намерен терпеть эскалацию риторики со стороны Зеленского, заявил советник главы Белого дома по нацбезопасности Майкл Уолтц.

Ранее вице-президент США Джей Ди Вэнс также заявил, что Зеленский пожалеет о том, что «облил грязью» Трампа.

До того опубликовал жесткое сообщение против Зеленского сам Дональд Трамп, назвав президента Украины «диктатором».

Что все это означает мы анализировали здесь.

Сайт "Страна" | X/Twitter | Прислать новость/фото/видео | Реклама на канале | Помощь

Илон Маск прокомментировал заявление украинского президента о том, что рейтинг его поддержки составляет 57%.

«Ну тогда он должен быть в восторге от идеи проведения выборов, если он так популярен!», – написал Маск в Х.

Сайт "Страна" | X/Twitter | Прислать новость/фото/видео | Реклама на канале | Помощь