Telegram Group & Telegram Channel
3️⃣1️⃣2️⃣3️⃣4️⃣5️⃣6️⃣7️⃣8️⃣9️⃣🔟

Когда сквер у ТД "Баргузин" стал "чужим"?

Я, как Депутат Думы АГО, выражаю своё категорическое несогласие с решением органов полиции, которые, возбудив уголовное дело по фактам, совершенным в сквере у ТД "Баргузин", квалифицировали его по по ч.1 ст.167 УК РФ, как «Умышленное повреждение или уничтожение чужого имущества».

Мне, как человеку, представляющему интересы своих избирателей, слово «чужого» режет слух, поскольку в создание данного объекта было вложено огромное количество усилий и бюджетных (народных) средств. За его создание проголосовало 8500 ангарчан, и в 2022 году он стал лидером рейтингового голосования.

Обустроенный на народные деньги сквер является плодом совместных усилий, символом народного единства и собственностью всех горожан. Считать его чужим, на мой взгляд, неприемлемо.
А порча или уничтожение его элементов является кощунством и демонстрацией пренебрежения и неуважения к установленным нормам и ценностям, а также к труду и стараниям всех жителей города, чьи усилия и добросовестный вклад сделали этот проект возможным.
Такие действия, я считаю, требуют иной квалификации — «Вандализм» и подпадают под статью 214 Уголовного кодекса РФ.

Разница между вандализмом (ст.214 УК РФ) и умышленным уничтожением (повреждением) имущества (ст.167 УК РФ) подробно разъяснена в материалах прокуратуры.

В то время как статья 167 УК РФ предполагает умышленное уничтожение или повреждение имущества с ущербом для собственника, вандализм включает в себя акт демонстративного неуважения к общественным местам.

В связи с моим категорическим несогласием с квалификацией данного преступления, мной готовится обращение к прокурору города Ангарска, которое будет направлено в ближайшее время.

Уверен, что необходим пересмотр данной квалификации с целью справедливого наказания виновных и предотвращения подобных инцидентов в будущем.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM



group-telegram.com/kuranov1/341
Create:
Last Update:

3️⃣1️⃣2️⃣3️⃣4️⃣5️⃣6️⃣7️⃣8️⃣9️⃣🔟

Когда сквер у ТД "Баргузин" стал "чужим"?

Я, как Депутат Думы АГО, выражаю своё категорическое несогласие с решением органов полиции, которые, возбудив уголовное дело по фактам, совершенным в сквере у ТД "Баргузин", квалифицировали его по по ч.1 ст.167 УК РФ, как «Умышленное повреждение или уничтожение чужого имущества».

Мне, как человеку, представляющему интересы своих избирателей, слово «чужого» режет слух, поскольку в создание данного объекта было вложено огромное количество усилий и бюджетных (народных) средств. За его создание проголосовало 8500 ангарчан, и в 2022 году он стал лидером рейтингового голосования.

Обустроенный на народные деньги сквер является плодом совместных усилий, символом народного единства и собственностью всех горожан. Считать его чужим, на мой взгляд, неприемлемо.
А порча или уничтожение его элементов является кощунством и демонстрацией пренебрежения и неуважения к установленным нормам и ценностям, а также к труду и стараниям всех жителей города, чьи усилия и добросовестный вклад сделали этот проект возможным.
Такие действия, я считаю, требуют иной квалификации — «Вандализм» и подпадают под статью 214 Уголовного кодекса РФ.

Разница между вандализмом (ст.214 УК РФ) и умышленным уничтожением (повреждением) имущества (ст.167 УК РФ) подробно разъяснена в материалах прокуратуры.

В то время как статья 167 УК РФ предполагает умышленное уничтожение или повреждение имущества с ущербом для собственника, вандализм включает в себя акт демонстративного неуважения к общественным местам.

В связи с моим категорическим несогласием с квалификацией данного преступления, мной готовится обращение к прокурору города Ангарска, которое будет направлено в ближайшее время.

Уверен, что необходим пересмотр данной квалификации с целью справедливого наказания виновных и предотвращения подобных инцидентов в будущем.

BY Александр Куранов. Депутат. Ангарск




Share with your friend now:
group-telegram.com/kuranov1/341

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Overall, extreme levels of fear in the market seems to have morphed into something more resembling concern. For example, the Cboe Volatility Index fell from its 2022 peak of 36, which it hit Monday, to around 30 on Friday, a sign of easing tensions. Meanwhile, while the price of WTI crude oil slipped from Sunday’s multiyear high $130 of barrel to $109 a pop. Markets have been expecting heavy restrictions on Russian oil, some of which the U.S. has already imposed, and that would reduce the global supply and bring about even more burdensome inflation. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today." In the United States, Telegram's lower public profile has helped it mostly avoid high level scrutiny from Congress, but it has not gone unnoticed. And while money initially moved into stocks in the morning, capital moved out of safe-haven assets. The price of the 10-year Treasury note fell Friday, sending its yield up to 2% from a March closing low of 1.73%.
from us


Telegram Александр Куранов. Депутат. Ангарск
FROM American