Курица – не мясо, квота – не грех. Кто получает льготы в агросекторе
Агентство по защите и развитию конкуренции опубликовало результаты анализа, проведенного на рынке мяса птицы. Как часто это бывает, не без сюрпризов. Правда, не очень ясно, будут ли эти сюрпризы иметь хоть какие-то последствия. Итак.
«Анализом установлено, что распределение тарифных квот на данном рынке остается неравномерным: 90 процентов квот получают исторические поставщики, а новым участникам достается лишь 10 процентов. Это ограничивает конкуренцию и препятствует появлению новых участников рынка», — сказано в сообщении.
Если перевести с чиновничьего на всем понятный — мы получим неожиданную картину: в «новом» Казахстане большинство позиций на рынке квот заняли старые игроки. Основные же хозяйства, которым регулятор высказал свое недовольство, сосредоточены в ВКО и области Улытау. Они получили уведомления о злоупотреблении доминирующим положением. Кое-где проверка выявила факты превышения торговой надбавки на мясо птицы, установленной в размере 15 процентов.
«По выявленным фактам превышения торговых надбавок, достигающих более 15 процентов, которые напрямую влияют на рост цен для потребителей, направлены обращения в региональные департаменты министерства торговли и интеграции Республики Казахстан по фактам превышения торговых надбавок», — сообщило АЗРК.
Ну и кроме всего прочего, агентство указывает на то, что при росте производства на 12 процентов в 2023 году, собственное производство покрывало внутренние потребности лишь на 66 процентов. Остальное — импорт. В 2022 году, отметим для истории, тогдашний министр сельского хозяйства Ербол Карашукеев на одном из заседаний правительства сам лично обещал следующее:
«В 2021 году доля импорта мяса птицы составила 168,5 тысяч тонн при собственном производстве 282,3 тысяч тонн. Полное импортозамещение планируется к 2025 году за счет строительства и модернизации 23 птицефабрик».
2025 год пришел, а импортозамещение — нет. И Карашукееву не предъявить за пустое обещание, его в сентябре 2023 года «ушли» из Минсельхоза. Почему нам это показалось важным? Потому что ничего не меняется. В мае 2024-го другой состав правительства обсуждал проект по созданию пула сельхозпроектов, направленных на переработку сельхозпродукции. Четыре их них — должны были обеспечивать производство и переработку мяса кур. И пусть планы менее масштабные, чем при Карашукееве. Это же не отменяет новый цикл получения денег: кто-то станет бенефициаром льготных кредитов через тот же Банк Развития Казахстана, пока на казахстанских потребителях зарабатывают производители из соседних стран. И кстати не факт, что искомые четыре фабрики вообще появятся.
У нас все как обычно: обладая гигантским потенциалом, землями, знаниями и нужным климатом, мы постепенно из страны с тяжелой промышленностью стали почему-то аграрной республикой, но даже здесь основной бизнес — это не поля и скот, а освоение бюджета. Никого же не удивляет, что «90 процентов квот получают исторические поставщики» — это значит, что в основе своей в районе распеделяющей квоты комиссии «пасутся» нужные люди? Наверное, и сельское хозяйство существует только в их интересах. Не для того же, в конце концов, работают фермеры, чтобы всякую бишару кормить?
В общем, если вам показалось, что у нас в аграрном секторе сложилось нечто вроде картелей, то можно посоветовать посмотреть фильмы про мафию. Не выступления же министра сельского хозяйства читать.
Курица – не мясо, квота – не грех. Кто получает льготы в агросекторе
Агентство по защите и развитию конкуренции опубликовало результаты анализа, проведенного на рынке мяса птицы. Как часто это бывает, не без сюрпризов. Правда, не очень ясно, будут ли эти сюрпризы иметь хоть какие-то последствия. Итак.
«Анализом установлено, что распределение тарифных квот на данном рынке остается неравномерным: 90 процентов квот получают исторические поставщики, а новым участникам достается лишь 10 процентов. Это ограничивает конкуренцию и препятствует появлению новых участников рынка», — сказано в сообщении.
Если перевести с чиновничьего на всем понятный — мы получим неожиданную картину: в «новом» Казахстане большинство позиций на рынке квот заняли старые игроки. Основные же хозяйства, которым регулятор высказал свое недовольство, сосредоточены в ВКО и области Улытау. Они получили уведомления о злоупотреблении доминирующим положением. Кое-где проверка выявила факты превышения торговой надбавки на мясо птицы, установленной в размере 15 процентов.
«По выявленным фактам превышения торговых надбавок, достигающих более 15 процентов, которые напрямую влияют на рост цен для потребителей, направлены обращения в региональные департаменты министерства торговли и интеграции Республики Казахстан по фактам превышения торговых надбавок», — сообщило АЗРК.
Ну и кроме всего прочего, агентство указывает на то, что при росте производства на 12 процентов в 2023 году, собственное производство покрывало внутренние потребности лишь на 66 процентов. Остальное — импорт. В 2022 году, отметим для истории, тогдашний министр сельского хозяйства Ербол Карашукеев на одном из заседаний правительства сам лично обещал следующее:
«В 2021 году доля импорта мяса птицы составила 168,5 тысяч тонн при собственном производстве 282,3 тысяч тонн. Полное импортозамещение планируется к 2025 году за счет строительства и модернизации 23 птицефабрик».
2025 год пришел, а импортозамещение — нет. И Карашукееву не предъявить за пустое обещание, его в сентябре 2023 года «ушли» из Минсельхоза. Почему нам это показалось важным? Потому что ничего не меняется. В мае 2024-го другой состав правительства обсуждал проект по созданию пула сельхозпроектов, направленных на переработку сельхозпродукции. Четыре их них — должны были обеспечивать производство и переработку мяса кур. И пусть планы менее масштабные, чем при Карашукееве. Это же не отменяет новый цикл получения денег: кто-то станет бенефициаром льготных кредитов через тот же Банк Развития Казахстана, пока на казахстанских потребителях зарабатывают производители из соседних стран. И кстати не факт, что искомые четыре фабрики вообще появятся.
У нас все как обычно: обладая гигантским потенциалом, землями, знаниями и нужным климатом, мы постепенно из страны с тяжелой промышленностью стали почему-то аграрной республикой, но даже здесь основной бизнес — это не поля и скот, а освоение бюджета. Никого же не удивляет, что «90 процентов квот получают исторические поставщики» — это значит, что в основе своей в районе распеделяющей квоты комиссии «пасутся» нужные люди? Наверное, и сельское хозяйство существует только в их интересах. Не для того же, в конце концов, работают фермеры, чтобы всякую бишару кормить?
В общем, если вам показалось, что у нас в аграрном секторе сложилось нечто вроде картелей, то можно посоветовать посмотреть фильмы про мафию. Не выступления же министра сельского хозяйства читать.
BY Қазақстанның сарапшысы
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
As such, the SC would like to remind investors to always exercise caution when evaluating investment opportunities, especially those promising unrealistically high returns with little or no risk. Investors should also never deposit money into someone’s personal bank account if instructed. As a result, the pandemic saw many newcomers to Telegram, including prominent anti-vaccine activists who used the app's hands-off approach to share false information on shots, a study from the Institute for Strategic Dialogue shows. The message was not authentic, with the real Zelenskiy soon denying the claim on his official Telegram channel, but the incident highlighted a major problem: disinformation quickly spreads unchecked on the encrypted app. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. There was another possible development: Reuters also reported that Ukraine said that Belarus could soon join the invasion of Ukraine. However, the AFP, citing a Pentagon official, said the U.S. hasn’t yet seen evidence that Belarusian troops are in Ukraine.
from us
