"Судьи" (герои) нашего времени.

К сожалению, всё чаще и чаще можно наблюдать, как админы известных пабликов берут на себя полномочия и прокуроров и присяжных и судей и, с лёгкостью подвергают травле одну из сторон конфликта. Вот и на этот раз, по мнению ряда ТГ-каналов, отмороженные студенты творят беспредел, нападая толпой на охранников учебного заведения. А их родители, защищающие своих "отмороженных" сыновей растят будущих бандитов.

Никакой информацией из первых уст не обладаю, всё что я знаю, это посты ТГ-каналов и слухи. По тем самым слухам, студенты не подкараулили охранников, это были разборки после уже случившегося конфликта на территории учебного заведения.

И вот у меня возникает вопрос: это допустимо, что охранники ходят разбираться со студентами? По мне так, такие люди не должны работать в учебных заведениях с несовершеннолетними учениками. Если крутой, если блатной, если западло доложить куда следует и привлечь (если есть необходимость) правоохранительные органы, то ищи более подходящую работу, подальше от детей. Вероятно, кто-то из участников драки будет отчислен, даже если не все. А будут ли уволены охранники устраивающие разборки с несовершеннолетними студентами вне стен учебного заведения?

И ещё, как уже сказал, я не обладаю достоверной информацией, но, по тому, что читал в «ЧП КЧР», в действиях директора колледжа (отъём телефона и давление к написанию объяснительной за инцидент вне учебного заведения) лично я вижу превышение полномочий.

Это всё понятно, что идёт информационная война и каждый хочет выставить себя жертвой неадекватных… но сдаётся мне, что в этой ситуации невиновных просто нет. А считающий себя полностью невиновным, пусть потребует видеозаписи (они же есть, по словам участников конфликта) у органов и опубликует, без всякого монтажа.

А админам пабликов всё таки хочется сказать – это низко и подло, вот так АНОНИМНО подвергать людей травле.

https://www.group-telegram.com/chp_kchr/19918

Отвечу только на «почему я частенько делаю акцент на АНОНИМНОСТИ авторов».

1) Анонимность – зло. Плюсы есть, минусов куда больше.
Как пример: в аэропорт в Дагестане попёрлись по анонимным вбросам и призывам.
Они, конечно же, не должны были этого делать ни при каких обстоятельствах, а уж ТЕМ БОЛЕЕ, идти на поводу неизвестно кого.

2) В общем и целом (о тех самых плюсах), я не против анонимных авторов, если они освещают общественно-политическую ситуацию, происходящие события, дают огласку творящейся несправедливости и т.д.., то есть, выступают как новостные и как площадка для публикации жалоб жителей. Но, очень большое НО – они не должны быть стороной конфликтов и подвергать общественной травле конкретных людей. Они не должны переходить на личности. Имеешь неопровержимые факты, публикуешь. Пишет свою версию сторона конфликта, публикуешь. Но сам туда не лезешь и не выносишь вердикты. Ну, или, на крайний случай – не спешишь, пока не будет фактов и достаточной уверенности.

3) Самая, наверное, приевшееся банальность, но лень подбирать слова и философствовать: относись к людям так, как хотел бы, что бы относились к тебе.
Если кто-то меня в чём-то обвиняет, высказывает претензии, я хотел бы знать, кто это. А если он за спиной говорит, кто это? Как таких называют? Не можешь открыто высказывать своё мнение, если это мнение касается конкретных людей, держи своё мнение при себе. А если хочешь выступать в роли адвоката, или обвинителя (речь о конфликтных ситуациях, когда у каждого своя правда) назовись, для начала. У каждого стороннего мнения в таких ситуациях должны быть лицо и имя. Иначе – да, это подло и низко – вести против человека анонимную информационную войну.

4) Пора бы нам уже определиться, по законам мы хотим жить, по понятиям, каким бы то ни было, или…. Каждый, кто высказывает публично своё мнение, должен руководствоваться законами страны, в котором живёт. А закон гласит, что любой человек имеет право хранить молчание, даже если против него есть неопровержимые доказательства. Ст. 51 Конституции РФ. И каждый человек имеет право на адвоката и т.д.. И как тут видится, что директор отбирает телефон, фактически изолирует несовершеннолетнего, на минуточку, ребёнка и, ни много, ни мало, выбивает показания? Это колледж, или концлагерь?

5) Все мы были подростками. И школьниками. И многие студентами. И если за драки всех подряд исключали бы, очень многие из нас не имели бы сейчас и школьного образования. Стоит ли рубить с плеча…

https://www.group-telegram.com/EdynstVo09/3150

"Многожёнство" – нарушение конституции?

Я так понимаю, судя по истерике, которую закатили разного рода деятели после новости о разрешении многожёнства от ДУМ РФ, у нас, в России, законодательно запрещено иметь связь с более чем одним единственным человеком. И полиция нравов есть, наверное, раз так реагируют. Интересно, как изменится число мужчин, живущих на 2 семьи после этого формального разрешения🤔 Насколько увеличится число мужчин имеющих несколько любовниц, которых они содержат🤔 Насколько больше станет мусульман многожёнцев🤔 Что-то мне подсказывает, что ничего не изменится. Никто этого разрешения не ждал.
Очень печально, когда люди не знают, чем ещё привлечь внимание к своей персоне и пытаются хайпануть на чём попало.
Даёшь закон, запрещающий без загса в паспорте жить вместе. И вообще иметь интимную близость. Штраф будет, или тюрьма, неважно. Как тогда начнут говорить те же самые? – вспомнят, что Россия демократическое государство и каждый имеет право жить с кем хочет и без загса и без венчания🤓

Беспредел, или нет?

Законно ли, что "электрики" сделали перерасчёт и предъявили потребителям счёт за первый квартал 2025 года? Где прокуратура и нужна ли она вообще здесь, в этом вопросе? Где антимонопольная служба? Где разъяснения для людей?…. это всё, конечно, вопросы интересные.
Но у меня первая мысль, когда прочитал это "письмо счастья" (да, я тоже получил) – а собирается ли кто-нибудь возвращать деньги, или делать перерасчёт в счёт будущих долгов населению? Или Чомаева признали невиновным по делу о необоснованном завышении тарифов ЖКХ? Сколько мы тогда переплатили электрикам?


https://www.group-telegram.com/kavkaz_leakbez/20724