Анна Федорова

Forwarded from ОГОНЬ

🙂 Шлем ужаса: как русскоязычные СМИ помогают нагнетать истерию вокруг ядерного оружия

Прочитали поразительное интервью в "Новой газете" (иноагент) с экспертом по ядерному оружию Павлом Подвигом.

Суть такая: журналист требует от эксперта подтвеждений, что Путин готов уже вот-вот нанести ядерный удар, уже буквально палец над кнопкой - а эксперт дорожит репутацией и терпеливо объясняет, почему это не так.

Избранные места:

🔥НГ: Путин изменил ядерную доктрину прямо сейчас? После разрешения бить ракетами по России?
Эксперт: И так ясно было, что изменения готовились, документ в таком виде уже существовал. Работа над изменениями в «Основах государственной политики в области ядерного сдерживания» началась довольно давно и по понятной причине.

🔥НГ: Что им мешало при прежней доктрине сказать, что Украина мешает жить?
Эксперт: Российская формулировка в этом смысле была достаточно ограничивающей. Если вы посмотрите на другие ядерные державы, то у Франции, например, записано, что речь должна идти об угрозе жизненно важным интересам страны. А кто будет решать? У Соединенных Штатов сказано о защите жизненно важных интересов США и их союзников, то есть очень «резиновая» формулировка.

🔥НГ: Это шантаж!
Эксперт: Я бы сказал — ядерное сдерживание. Ведь даже в подписанном документе не предусмотрен какой-то автоматизм ответа. Там сказано, что Россия оставляет за собой право применить ядерное оружие. Не говорится, что она обязательно применит ядерное оружие

🔥 НГ: Вы считаете, что Путин не блефует? Может и долбануть?
Эксперт: Нет, я не думаю, что разговор пойдет именно о применении ядерного оружия.

🔥 НГ: Путин прибегал к угрозам ядерным оружием и раньше, но есть такая версия: еще в 2022 году США объяснили ему, что только он потянет руку к кнопке — всю его армию уничтожат даже без ядерного оружия, конвенциональным.
Эксперт: Я очень скептически отношусь к этой версии событий. Все прекрасно понимают, как работает сдерживание, а оно работает и для такого рода ситуаций. Если бы сценарий удара со стороны Запада по России был реален, то, я думаю, в том или ином виде мы бы его уже давно увидели.

🔥 НГ: Военные аналитики считают, что Путин не будет наносить удар по странам Запада, а в любом случае «отыграется на Украине».
Эксперт: Я практически полностью исключаю возможность применения ядерного оружия по Украине. Повторю: никакого военного, тактического, стратегического смысла в таком ударе не будет. А вот если это перейдет в конфликт с вовлечением Запада, НАТО, то ситуация другая. НАТО — это ядерный блок, и если речь идет уже о противостоянии с ядерным блоком, то здесь каждое действие несет в себе риск новой ступеньки эскалации.

Наверное, больше они этого эксперта не позовут 🙂 Фактически прямым текстом сказал, что единственная реальная угроза - это враждебные действия НАТО.

🙂 ОГОНЬ

Please open Telegram to view this post

VIEW IN TELEGRAM

www.group-telegram.com/us/lasombrian.com/4439

1.3K viewsАнна Федорова, Nov 20 at 18:06

🙂 Шлем ужаса: как русскоязычные СМИ помогают нагнетать истерию вокруг ядерного оружия

Прочитали поразительное интервью в "Новой газете" (иноагент) с экспертом по ядерному оружию Павлом Подвигом.

Суть такая: журналист требует от эксперта подтвеждений, что Путин готов уже вот-вот нанести ядерный удар, уже буквально палец над кнопкой - а эксперт дорожит репутацией и терпеливо объясняет, почему это не так.

Избранные места:

🔥НГ: Путин изменил ядерную доктрину прямо сейчас? После разрешения бить ракетами по России?
Эксперт: И так ясно было, что изменения готовились, документ в таком виде уже существовал. Работа над изменениями в «Основах государственной политики в области ядерного сдерживания» началась довольно давно и по понятной причине.

🔥НГ: Что им мешало при прежней доктрине сказать, что Украина мешает жить?
Эксперт: Российская формулировка в этом смысле была достаточно ограничивающей. Если вы посмотрите на другие ядерные державы, то у Франции, например, записано, что речь должна идти об угрозе жизненно важным интересам страны. А кто будет решать? У Соединенных Штатов сказано о защите жизненно важных интересов США и их союзников, то есть очень «резиновая» формулировка.

🔥НГ: Это шантаж!
Эксперт: Я бы сказал — ядерное сдерживание. Ведь даже в подписанном документе не предусмотрен какой-то автоматизм ответа. Там сказано, что Россия оставляет за собой право применить ядерное оружие. Не говорится, что она обязательно применит ядерное оружие

🔥 НГ: Вы считаете, что Путин не блефует? Может и долбануть?
Эксперт: Нет, я не думаю, что разговор пойдет именно о применении ядерного оружия.

🔥 НГ: Путин прибегал к угрозам ядерным оружием и раньше, но есть такая версия: еще в 2022 году США объяснили ему, что только он потянет руку к кнопке — всю его армию уничтожат даже без ядерного оружия, конвенциональным.
Эксперт: Я очень скептически отношусь к этой версии событий. Все прекрасно понимают, как работает сдерживание, а оно работает и для такого рода ситуаций. Если бы сценарий удара со стороны Запада по России был реален, то, я думаю, в том или ином виде мы бы его уже давно увидели.

🔥 НГ: Военные аналитики считают, что Путин не будет наносить удар по странам Запада, а в любом случае «отыграется на Украине».
Эксперт: Я практически полностью исключаю возможность применения ядерного оружия по Украине. Повторю: никакого военного, тактического, стратегического смысла в таком ударе не будет. А вот если это перейдет в конфликт с вовлечением Запада, НАТО, то ситуация другая. НАТО — это ядерный блок, и если речь идет уже о противостоянии с ядерным блоком, то здесь каждое действие несет в себе риск новой ступеньки эскалации.

Наверное, больше они этого эксперта не позовут 🙂 Фактически прямым текстом сказал, что единственная реальная угроза - это враждебные действия НАТО.

🙂 ОГОНЬ