AVE in Law

Forwarded from Bartolius law office

У предпринимателя пропал товар, находившийся на складах известного маркетплейса. Часть продукции сгорела при пожаре на складе, а часть просто исчезла неизвестно куда: попытка предпринимателя вернуть товар окончилась неудачей. (В судебном акте название товара не упомянуто, но, судя по сайту маркетплейса, предприниматель торгует фирменными шнурками для обуви.) По подсчётам предпринимателя, всего пропало около 4 тыс. единиц товара на общую сумму 960 тыс. рублей. Однако маркетплейс не согласился с этими расчётами. Во-первых, он не согласен с количеством пропавшего товара, заявленным предпринимателем (может, товар, который не сгорел, ещё найдётся?). Во-вторых, он указал на то, что по договору сумма возмещения за пропавший товар исчисляется по формуле «стоимость товара минус комиссия».

По подсчётам маркетплейса, с учётом всех предусмотренных договором комиссий сумма компенсации составила всего лишь 85 тыс. рублей.

Суды в трёх инстанциях утвердили расчёт маркетплейса. По жалобе предпринимателя дело было передано в ВС.

Комментарий Сергея Будылина, советника Адвокатского бюро «Бартолиус», к.ф.-м.н. LL.M:

Приведённые в судебном акте расчёты не совсем ясны, но создается впечатление, что предпринимателя где-то крупно надули. Пропало товара на миллион, а ему выдают компенсацию в 85 тысяч рублей. И, поди, докажи, что товар в самом деле пропал, а комиссии берутся ни за что. В принципе, это довольно типично. Предприниматели у маркетплейсов, почти что, на положении крепостных. Учитывая степень монополизированности рынка, никуда уйти они не могут и вынуждены безропотно принимать самые грабительские условия. Особенно это касается пропавших товаров: предприниматель не имеет никакой возможности узнать, действительно ли его продукция всё ещё хранится на складе (за что, кстати, взимаются соответствующие сборы) или давно уже куда-то испарилась. И получить товар назад – это целое дело, причём дорогостоящее.

Думается, это дело заслуживает внимания юридической общественности. Со своей стороны, адвокатское бюро «Бартолиус» готово оказать безвозмездную юридическую помощь предпринимателю при рассмотрении этого дела в Верховном Суде. Не только ради самого предпринимателя, но и для развития российского права! Так что, если Станислав Сергеевич Жук (или его друзья и знакомые) читает этот канал, приглашаем обращаться к нам.

www.group-telegram.com/us/lawegorov.com/2500

4.3K viewsDec 27 at 16:20

У предпринимателя пропал товар, находившийся на складах известного маркетплейса. Часть продукции сгорела при пожаре на складе, а часть просто исчезла неизвестно куда: попытка предпринимателя вернуть товар окончилась неудачей. (В судебном акте название товара не упомянуто, но, судя по сайту маркетплейса, предприниматель торгует фирменными шнурками для обуви.) По подсчётам предпринимателя, всего пропало около 4 тыс. единиц товара на общую сумму 960 тыс. рублей. Однако маркетплейс не согласился с этими расчётами. Во-первых, он не согласен с количеством пропавшего товара, заявленным предпринимателем (может, товар, который не сгорел, ещё найдётся?). Во-вторых, он указал на то, что по договору сумма возмещения за пропавший товар исчисляется по формуле «стоимость товара минус комиссия».

По подсчётам маркетплейса, с учётом всех предусмотренных договором комиссий сумма компенсации составила всего лишь 85 тыс. рублей.

Суды в трёх инстанциях утвердили расчёт маркетплейса. По жалобе предпринимателя дело было передано в ВС.

Комментарий Сергея Будылина, советника Адвокатского бюро «Бартолиус», к.ф.-м.н. LL.M:

Приведённые в судебном акте расчёты не совсем ясны, но создается впечатление, что предпринимателя где-то крупно надули. Пропало товара на миллион, а ему выдают компенсацию в 85 тысяч рублей. И, поди, докажи, что товар в самом деле пропал, а комиссии берутся ни за что. В принципе, это довольно типично. Предприниматели у маркетплейсов, почти что, на положении крепостных. Учитывая степень монополизированности рынка, никуда уйти они не могут и вынуждены безропотно принимать самые грабительские условия. Особенно это касается пропавших товаров: предприниматель не имеет никакой возможности узнать, действительно ли его продукция всё ещё хранится на складе (за что, кстати, взимаются соответствующие сборы) или давно уже куда-то испарилась. И получить товар назад – это целое дело, причём дорогостоящее.

Думается, это дело заслуживает внимания юридической общественности. Со своей стороны, адвокатское бюро «Бартолиус» готово оказать безвозмездную юридическую помощь предпринимателю при рассмотрении этого дела в Верховном Суде. Не только ради самого предпринимателя, но и для развития российского права! Так что, если Станислав Сергеевич Жук (или его друзья и знакомые) читает этот канал, приглашаем обращаться к нам.

BY AVE in Law