Как-то перед новым годом мы всей семьей ходили на фотосессию. Камин, ёлки, свитера с оленями, всё как положено 🙂 Потом я получила фотографии, радостно сохранила их в какаю-то папку на компе, которую уже не факт что найду и на этом история могла бы закончиться. Но, нет! Через какое-то время я вдруг увидела на одном из каналов в телеграм рекламу услуг фотографа, который нас снимал, а в этой рекламе увидела и наши фотографии. Просто так, без всякого спроса она взяла и стала использовать их в рекламе.
Меня это возмутило и я написала ей, что прошу всё удалить и что она должна была получить согласие. И знаете что она ответила? "Жаль, что Вы не предупредили заранее!".
Серьезно? О чем??? О том что она нарушит мои права? Или о том, что я юрист и знаю о своих правах?
Вот и вы знайте! По закону обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (фото, видеозаписи, картины, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии - с согласия родителей. Такое согласие не требуется в случаях, когда: 1️⃣ использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах (её цель была коммерческой); 2️⃣ изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях, за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования (тоже не наш случай); 3️⃣ гражданин позировал за плату (увы, фотограф мне за съёмку не платил, как раз наоборот).
Если бы у меня было чуть больше свободного времени и чуть больше гадких черт характера, то я бы конечно могла и не просто попросить. Но, к её счастью, я - милашка 😌
Как-то перед новым годом мы всей семьей ходили на фотосессию. Камин, ёлки, свитера с оленями, всё как положено 🙂 Потом я получила фотографии, радостно сохранила их в какаю-то папку на компе, которую уже не факт что найду и на этом история могла бы закончиться. Но, нет! Через какое-то время я вдруг увидела на одном из каналов в телеграм рекламу услуг фотографа, который нас снимал, а в этой рекламе увидела и наши фотографии. Просто так, без всякого спроса она взяла и стала использовать их в рекламе.
Меня это возмутило и я написала ей, что прошу всё удалить и что она должна была получить согласие. И знаете что она ответила? "Жаль, что Вы не предупредили заранее!".
Серьезно? О чем??? О том что она нарушит мои права? Или о том, что я юрист и знаю о своих правах?
Вот и вы знайте! По закону обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (фото, видеозаписи, картины, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии - с согласия родителей. Такое согласие не требуется в случаях, когда: 1️⃣ использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах (её цель была коммерческой); 2️⃣ изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях, за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования (тоже не наш случай); 3️⃣ гражданин позировал за плату (увы, фотограф мне за съёмку не платил, как раз наоборот).
Если бы у меня было чуть больше свободного времени и чуть больше гадких черт характера, то я бы конечно могла и не просто попросить. Но, к её счастью, я - милашка 😌
#фото
BY Юрист для Автора
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
The War on Fakes channel has repeatedly attempted to push conspiracies that footage from Ukraine is somehow being falsified. One post on the channel from February 24 claimed without evidence that a widely viewed photo of a Ukrainian woman injured in an airstrike in the city of Chuhuiv was doctored and that the woman was seen in a different photo days later without injuries. The post, which has over 600,000 views, also baselessly claimed that the woman's blood was actually makeup or grape juice. Andrey, a Russian entrepreneur living in Brazil who, fearing retaliation, asked that NPR not use his last name, said Telegram has become one of the few places Russians can access independent news about the war. The regulator said it has been undertaking several campaigns to educate the investors to be vigilant while taking investment decisions based on stock tips. Apparently upbeat developments in Russia's discussions with Ukraine helped at least temporarily send investors back into risk assets. Russian President Vladimir Putin said during a meeting with his Belarusian counterpart Alexander Lukashenko that there were "certain positive developments" occurring in the talks with Ukraine, according to a transcript of their meeting. Putin added that discussions were happening "almost on a daily basis." The S&P 500 fell 1.3% to 4,204.36, and the Dow Jones Industrial Average was down 0.7% to 32,943.33. The Dow posted a fifth straight weekly loss — its longest losing streak since 2019. The Nasdaq Composite tumbled 2.2% to 12,843.81. Though all three indexes opened in the green, stocks took a turn after a new report showed U.S. consumer sentiment deteriorated more than expected in early March as consumers' inflation expectations soared to the highest since 1981.
from us
