Юрист-юморист: будни

Не, ну молодец, чо

Изумительное просто судебное решение прислали. Изумительное.

Бывший муж подал на бывшую жену в суд исковое заявление о возмещении морального вреда, который она ему якобы причиняет регулярными побоями. При каких обстоятельствах его бывшая жена якобы лупит - это уже второй вопрос, там история заслуживает отдельной статьи, которая на следующей неделе в Дзене выйдет, обязательно выйдет, читательница уже добро дала.

Тут дело в другом - в моральном вреде, наличие которого судья установила. Точнее, в том, на основании чего она его установила.

Наш дорогой и любимый суд ссылается в судебном решении на несколько КУСПов, ни один из которых не закончился привлечением бывшей жены к административной или уголовной ответственности за побои. По части отказ за отсутствием состава административного правонарушения, по чторой части - не смогла наша доблестная полиция бывшую жену найти, и тоже никакого состава не установила. Есть несколько экспертиз, которыми побои установлены - но, как вы понимаете, эксперты не устанавливают лицо, которое эти побои причинило.

Что судья пишет в решении?

"Указанные постановления, вынесенные сотрудниками полиции, не опровергают показания истца о том, что побои ему причинила ответчик. У суда не имеется оснований не доверять показаниям истца. Показания свидетелей таких-то, указавших, что ответчик не причиняла побоев истцу, суд отвергает, поскольку они являются близкими родственниками ответчика и заинтересованы в исходе дела".

То есть, фактически, в рамках гражданского дела уважаемый суд признает ответчицу виновной в административном правонарушении - и взыскивает с нее моральный вред.

Ничего не напоминает?:)

Бомба. Просто бомба.

Мучимый неустранимыми подозрениями, начинаю изучать трудовой путь судьи - ну, разумеется! Уважаемый суд начинала свою судейскую карьеру в уголовном судопроизводстве.

Классика жанра: по привычке судья работает точно, как в уголовном процессе: принимает любые ничем не обоснованные доводы обвинения, сливает в унитаз письменные доказательства и показания защиты и выносит решение, от которого любой процессуальный кодекс вместе со своими авторами переворачивается в гробу.

Класс!

Консультации | Банкротство | ВК | Чат | Дзен

www.group-telegram.com/us/lawyer_the_joker.com/656

40.3K viewsAnton Dubrovskiy, edited  Jan 31 at 08:43

Не, ну молодец, чо

Изумительное просто судебное решение прислали. Изумительное.

Бывший муж подал на бывшую жену в суд исковое заявление о возмещении морального вреда, который она ему якобы причиняет регулярными побоями. При каких обстоятельствах его бывшая жена якобы лупит - это уже второй вопрос, там история заслуживает отдельной статьи, которая на следующей неделе в Дзене выйдет, обязательно выйдет, читательница уже добро дала.

Тут дело в другом - в моральном вреде, наличие которого судья установила. Точнее, в том, на основании чего она его установила.

Наш дорогой и любимый суд ссылается в судебном решении на несколько КУСПов, ни один из которых не закончился привлечением бывшей жены к административной или уголовной ответственности за побои. По части отказ за отсутствием состава административного правонарушения, по чторой части - не смогла наша доблестная полиция бывшую жену найти, и тоже никакого состава не установила. Есть несколько экспертиз, которыми побои установлены - но, как вы понимаете, эксперты не устанавливают лицо, которое эти побои причинило.

Что судья пишет в решении?

"Указанные постановления, вынесенные сотрудниками полиции, не опровергают показания истца о том, что побои ему причинила ответчик. У суда не имеется оснований не доверять показаниям истца. Показания свидетелей таких-то, указавших, что ответчик не причиняла побоев истцу, суд отвергает, поскольку они являются близкими родственниками ответчика и заинтересованы в исходе дела".

То есть, фактически, в рамках гражданского дела уважаемый суд признает ответчицу виновной в административном правонарушении - и взыскивает с нее моральный вред.

Ничего не напоминает?:)

Бомба. Просто бомба.

Мучимый неустранимыми подозрениями, начинаю изучать трудовой путь судьи - ну, разумеется! Уважаемый суд начинала свою судейскую карьеру в уголовном судопроизводстве.

Классика жанра: по привычке судья работает точно, как в уголовном процессе: принимает любые ничем не обоснованные доводы обвинения, сливает в унитаз письменные доказательства и показания защиты и выносит решение, от которого любой процессуальный кодекс вместе со своими авторами переворачивается в гробу.

Класс!

Консультации | Банкротство | ВК | Чат | Дзен

BY Юрист-юморист: будни