Суд не стал отправлять под домашний арест подозреваемого в многомиллионных махинациях
 
Канал «ТЮ» продолжает освещать историю, связанную с действиями предпринимателя Абрамова Артёма Дмитриевича, представляющего ООО «АртСтрой». По информации источника канала недавно Тамбовский областной суд оставил в силе решение первой инстанции, отказав в удовлетворении ходатайства следствия об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении предпринимателя.
 
Уголовное дело в отношении Абрамова находится в производстве СУ УМВД России по Тамбовской области. По версии следствия, он подозревается в совершении многочисленных эпизодов мошенничества: 4 по ч. 3 ст. 159 УК РФ и 10 по ч. 4 ст. 159 УК РФ. Следствие настаивало на домашнем аресте, мотивируя это тяжестью преступлений, возможностью продолжения противоправной деятельности и риском побега, поскольку у подозреваемого есть родственники за пределами региона.
 
Октябрьский районный суд Тамбова пришёл к выводу, что исключительных оснований для домашнего ареста не представлено. Суд учёл, что Абрамов ранее не привлекался к уголовной ответственности, имеет постоянное место жительства, проживает с бывшей супругой и двумя малолетними детьми, зарегистрирован как индивидуальный предприниматель и соблюдает подписку о невыезде.
 
Потерпевшие подали апелляционные жалобы, настаивая, что Абрамов причинил им ущерб в особо крупном размере, не предпринял мер по его возмещению и реализовал два автомобиля, распорядившись средствами по своему усмотрению. Они также заявили о риске продолжения преступной деятельности. Однако Тамбовский областной суд, изучив материалы дела и доводы сторон, не нашёл оснований для изменения решения.
 
Суд отметил, что обвинения в мошенничестве сами по себе не являются достаточным основанием для избрания домашнего ареста. Следствием не представлены доказательства, что подозреваемый мог бы скрыться, оказывать давление на свидетелей или препятствовать расследованию.
 
Канал «ТЮ» продолжит следить за развитием ситуации. 

Ситуация с благоустройством нового микрорайона в южной части Тамбова остается сложной
 
В южной части Тамбова, в районе улиц Андреевская, Березовая и Железнодорожная казарма (деревня Перикса), ситуация с благоустройством вызывает множество вопросов. Несмотря на активное освоение территории и усилия застройщиков, а также частных домовладельцев, дороги местного значения остаются в неудовлетворительном состоянии. Кроме того, на территории отсутствуют многие базовые элементы благоустройства.
 
На фоне многочисленных жалоб со стороны местных жителей, ситуация привлекла внимание надзорных органов. Прокуратура Ленинского района Тамбова провела проверку соблюдения законодательства о контрактной системе в сфере закупок. В ходе проверки установлено, что в рамках муниципальной программы «Развитие транспортной системы и дорожного хозяйства» был заключен государственный контракт на выполнение работ по строительству автодорог и благоустройству указанных территорий.
 
Однако проверка выявила серьезные нарушения сроков выполнения работ. Подрядчик, ООО «Стинэк», обязался завершить строительство до 30 июля 2024 года, а сегодня далеко не лето 2024 года. В связи с этим в отношении генерального директора организации было возбуждено административное дело по ч. 7 ст. 7.32 КоАП РФ (неисполнение обязательств, предусмотренных контрактом).
 
Руководитель подрядной организации привлечен к административной ответственности с наложением штрафа в размере 30 тысяч рублей. Прокуратура подчеркивает, что подобные меры необходимы для обеспечения своевременного выполнения работ, которые напрямую влияют на качество жизни местных жителей.
 
Ситуация с благоустройством остается под контролем надзорных органов. Местные жители выражают надежду, что вмешательство прокуратуры ускорит процесс и позволит завершить работы в установленный срок, обеспечив комфортное проживание в новом микрорайоне. 

Налоговые органы начали перерасчет пеней по итогам моратория

С 1 января 2025 года в России завершился мораторий на применение дифференцированной ставки пеней по налоговым просрочкам для юридических лиц, который действовал с 2022 по 31 декабря 2024 года. Сразу после этого налоговые органы начали доначисление пеней по недоимкам, образовавшимся за период действия моратория. Такая практика вызвала волну обсуждений и разногласий среди экспертов и налогоплательщиков.

После окончания моратория на применение дифференцированной ставки пени компаниям, допустившим налоговые просрочки, были доначислены дополнительные проценты с учетом повышенного размера ставки по недоимкам, которые сформировались за этот период.

Согласно статье 75 Налогового кодекса РФ, с 2025 года пени рассчитываются по новым правилам. В первые 30 дней просрочки процент составляет 1/300 от ключевой ставки Центрального банка, с 31-го по 90-й день — 1/150, а после 90-го дня — вновь 1/300 ставки. До 2025 года расчет пеней был более мягким: 1/300 от ключевой ставки применялось в течение первого месяца, а для более длительных сроков — 1/150 ставки.

Во время моратория, который был введен в 2022 году для поддержки налогоплательщиков на фоне санкций, ставка пеней составляла 1/300 ключевой ставки вне зависимости от срока просрочки.

Однако сейчас налоговые органы применили новые правила расчета пеней к недоимкам за периоды действия моратория. То есть пени за 2022–2024 годы пересчитаны по новым ставкам.

Некоторые компании изначально восприняли резкий рост пеней как технический сбой в системе «АИС Налог–3», используемой ФНС для автоматического расчета. Однако налоговые органы опровергли возможность ошибки, подчеркнув, что порядок перерасчета соответствует их позиции.

Тем не менее, многие юристы считают такой подход спорным. Перерасчет пеней по новым правилам к периодам действия моратория противоречит пункту 2 статьи 5 НК РФ, который запрещает придавать обратную силу нормам, ухудшающим положение налогоплательщиков.

С нашей точки зрения ситуация явно ухудшает положение налогоплательщиков, так как сумма пеней за прошлые периоды значительно увеличилась.

Сейчас остаётся открытым вопрос: насколько правомерен такой перерасчет пеней? Компании, оказавшиеся в сложной ситуации, могут оспаривать действия налоговых органов, ссылаясь на нормы законодательства, запрещающие ухудшение условий для налогоплательщиков задним числом. Ждем дальнейшего развития ситуации и первых решений судов, которые прояснят законность таких действий.

Тамбовский райсуд продолжает рассмотрение дела гендиректора «Комэк»
 
В Тамбовском районном суде продолжается рассмотрение уголовного дела в отношении генерального директора ООО «Комэк» Игоря Блюма, управляющего мусоросортировочным комплексом. По данным суда, состоялось уже почти 30 заседаний, следующее назначено на 29 января.
 
Следственные органы вменяют Игорю Блюму совершение преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество в особо крупном размере) и п. «б» ч. 2 ст. 171 УК РФ (осуществление предпринимательской деятельности без лицензии, сопряжённое с извлечением дохода в особо крупном размере).
 
Согласно материалам дела, обвиняемый мог похитить более 22 млн руб. у регионального оператора по обращению с твёрдыми коммунальными отходами. Следствие утверждает, что часть машин с ТКО, прибывавших на территорию «Комэк», по указанию компании направлялись сразу на полигон, минуя сортировочный комплекс. Также имели место случаи, когда отходы выгружались на сортировочном комплексе, а затем техника «Комэк» вывозила мусор на захоронение без фактической сортировки. Утверждается, что выявить схему помогли камеры наблюдения, установленные на МСК для контроля исполнения договоров. По данным следствия, после того как регоператор инициировал судебное разбирательство в августе–сентябре 2022 года, камеры были отключены.
 
Кроме того, следствие установило, что с октября 2015 года по сентябрь 2021 года Блюм вёл предпринимательскую деятельность без необходимой лицензии. За этот период, по версии правоохранителей, он получил доход более 57 млн руб.
 
Отдельные вопросы не в рамках уголовного дела к «Комэк» возникли и в связи с мусорными полигонами в регионе: полигон вблизи Тамбова до сих пор не рекультивирован, а в Рассказовском районе – не реконструирован, как планировалось. Это, по мнению надзорных органов, усугубляет проблему с захоронением отходов в области.

Новые правила: налоговые долги хотят взыскивать без суда

Правительство представило в Госдуму законопроект, предусматривающий внесудебное взыскание налоговых долгов с граждан. Планируется, что новые правила начнут действовать в ноябре, позволяя налоговым органам автоматически списывать задолженности свыше 30 тысяч рублей со счетов физических лиц. Эксперты считают эти изменения логичными, так как они разгрузят суды, где ежегодно рассматриваются миллионы дел о налоговых долгах. При этом граждане сохраняют право оспорить размер долга, а сам процесс взыскания будет проходить поэтапно.

В настоящее время налоговые долги граждан взыскиваются через суд в упрощенном порядке: без проведения заседаний и вызова сторон. Рассмотрение заявления занимает не более десяти дней, после чего выносится судебный приказ. Новые меры вводятся в условиях экономических вызовов, таких как рост инфляции, повышение ключевой ставки и увеличение бюджетных расходов. Это требует более эффективных механизмов налогового администрирования.

Согласно предлагаемому порядку, информация о долге будет отражаться на едином налоговом счете гражданина. Уведомления о задолженности направят через личный кабинет или портал «Госуслуги». Если возражения отсутствуют в течение месяца, налоговая служба начнет процесс взыскания. Средства спишут сначала со счетов и наличных средств, затем – за счет имущества.

Процедура взыскания предполагает последовательное списание средств: сначала с банковских счетов, включая электронные деньги и драгоценные металлы, затем – с наличных. В последнюю очередь процесс затронет имущество, исключая то, что необходимо для повседневного использования человеком и его семьей.

Тем не менее, у экспертов есть вопросы к законопроекту. Например, месячного срока на подачу жалобы может быть недостаточно. Они предлагают увеличить этот период до двух месяцев, так как внесудебный порядок значительно сокращает общий срок взыскания. Также вызывает вопросы порядок возврата излишне взысканных средств. Скорее всего, для возврата потребуется подать заявление в налоговый орган с просьбой увеличить сальдо на сумму переплаты.

Кроме того, не утихает дискуссия о конституционности нововведений. Согласно статье 35 Конституции, лишение имущества возможно только по решению суда. Однако еще в 1996 году Конституционный суд допустил административное взыскание налоговых долгов при условии наличия механизма судебного контроля.

Замена лишения свободы на более мягкий вид наказания: особенности и судебная практика
 
Осужденные, отбывающие наказание в виде лишения свободы, вправе обратиться в суд с ходатайством о замене оставшейся части срока более мягким видом наказания. Это предусмотрено ч. 1 ст. 80 Уголовного кодекса РФ, если осужденный возместил причиненный преступлением вред и демонстрирует положительное поведение в течение всего периода отбывания наказания. Однако выполнение этих условий не гарантирует автоматического удовлетворения ходатайства, что подтверждает судебная практика.
 
Примером может служить дело, рассмотренное Рассказовским районным судом Тамбовской области. Осужденный, отбывающий наказание в исправительном учреждении общего режима, обратился с ходатайством о замене неотбытой части лишения свободы на принудительные работы. Суд первой инстанции рассмотрел предоставленные материалы, включая данные о поведении осужденного, отсутствие взысканий, трудоустройство и участие в воспитательных мероприятиях. Несмотря на положительные характеристики, суд отказал в удовлетворении ходатайства. В качестве аргумента суд указал, что осужденный за весь период отбывания наказания не получил поощрений, что свидетельствует об отсутствии активных действий, подтверждающих исправление.
 
Апелляционная жалоба была подана в Тамбовский областной суд, где решение суда первой инстанции оставили без изменений. Суд апелляционной инстанции подтвердил, что замена наказания возможна только при наличии убедительных доказательств исправления и формирования у осужденного твердой установки на правопослушное поведение. При этом факт отбытия части срока наказания и отсутствие взысканий сами по себе не являются основанием для удовлетворения ходатайства.
 
Рассказовский районный суд и Тамбовский областной суд отметили, что замена неотбытой части наказания на более мягкий вид возможна лишь при совокупности всех положительных характеристик и фактических действий, свидетельствующих об исправлении.

В Тамбове возбуждено уголовное дело из-за «фекальных озер»
 
Следственный комитет России возбудил уголовное дело о халатности после обнаружения крупных скоплений канализационных стоков в Советском районе города. По версии следствия, причиной возникновения так называемых «фекальных озер» стал сброс сточных вод. Обвиняемыми в деле могут стать коммунальщики за ненадлежащее обслуживании канализационной системы, и чиновники городской администрации, которые допустили бездействие в решении проблемы.
 
Местные жители отмечают, что ситуация с утечкой канализационных стоков длится уже несколько лет. Однако в 2024 году проблема приобрела критические масштабы — зловонная жидкость начала подбираться к жилым домам. Первые случаи были зафиксированы около трех лет назад на улице Бастионной, где начались подтопления сточными водами. Весной 2024 года в одном из оврагов образовался водоем шириной около километра и глубиной порядка семи метров. Еще более масштабное загрязнение наблюдается на пересечении улиц Бастионной и Авиационной.
 
О ситуации было сообщено в Следственный комитет РФ, после чего ведомство начало проверку. Глава СК Александр Бастрыкин взял расследование под личный контроль. Уже сейчас по итогам первичных проверок было возбуждено уголовное дело.
 
Как ранее отмечал канал «Тамбовский юрист» со ссылкой на свои источники, правоохранительные органы активно занялись этим вопросом после первых публикаций в СМИ. Тем временем проблемы с канализацией продолжают возникать и в других районах Тамбова. Из-за засоров и изношенности труб в конце декабря и начале января несколько аварий привели к попаданию сточных вод в реку Цна. В микрорайоне Ахлебиновская роща разлив нечистот пока удалось остановить.
 
Все эти события разворачиваются на фоне значительного повышения тарифов на водоснабжение и водоотведение. Это связано с концессионным соглашением с ООО «РКС-Тамбов», заключенным при активном участии федеральных властей, когда областью руководил Александр Никитин. Жители города выражают недовольство не только ухудшающимся состоянием коммунальной инфраструктуры, но и ростом стоимости услуг, не сопровождаемым улучшением их качества.

Апелляционный суд обязал заказчика устранить недостатки капитального ремонта многоквартирного дома в Тамбове
 
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд частично удовлетворил апелляционную жалобу ООО «Тамбовский коммунальный стандарт» на решение Арбитражного суда Тамбовской области по делу № А64-3599/2023. Важным аспектом постановления стало возложение ответственности за некачественный капитальный ремонт кровли многоквартирного дома по адресу: г. Тамбов, ул. Чичканова, д. 55, на заказчика работ – муниципальное казенное учреждение «Дирекция жилищных услуг».
 
Суд обязал МКУ «Дирекция жилищных услуг» в месячный срок устранить выявленные дефекты в кровле крыши дома. В числе необходимых работ: ликвидация многочисленных отслоений наплавляемого материала, восстановление прижимной планки и герметизации, устранение дефектов стяжки и разуклонки, что позволит избежать дальнейшего скопления воды и возможных протечек.
 
Изначально ООО «Тамбовский коммунальный стандарт» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском, требуя обязать МКУ «Дирекция жилищных услуг» и НКО «Фонд капитального ремонта» устранить выявленные недостатки. Однако суд первой инстанции отказал в удовлетворении требований.
 
Основанием для иска послужило то, что в 2018 году капитальный ремонт крыши выполняло ООО «Тамбовремонт» по заказу МКУ «Дирекция жилищных услуг». В ходе эксплуатации выяснилось, что работы были проведены с серьезными нарушениями, среди которых протечки, вздутия кровельного покрытия, нарушение уклона крыши и отсутствие герметизации стыков. В 2022 году Арбитражный суд Тамбовской области уже обязывал подрядчика ООО «Тамбовремонт» устранить недостатки, однако данное решение так и не было исполнено, а сама компания фактически прекратила деятельность и не имеет ресурсов для выполнения гарантийных обязательств.
 
Апелляционный суд подчеркнул, что в такой ситуации ответственность за устранение дефектов ложится именно на заказчика работ – МКУ «Дирекция жилищных услуг», поскольку оно обязано обеспечивать контроль качества капитального ремонта и добиваться исправления недочетов в рамках гарантийных обязательств подрядчика. Суд также указал, что учреждение может привлечь к устранению дефектов другую подрядную организацию и в дальнейшем предъявить регрессные требования к ООО «Тамбовремонт», но жильцы не должны оставаться заложниками ситуации.
 
Апелляционная инстанция изменила решение суда первой инстанции и обязала МКУ «Дирекция жилищных услуг» устранить дефекты кровли в течение месяца со дня вступления решения в законную силу. При этом в иске к НКО «Фонд капитального ремонта» суд отказал, так как фонд не был заказчиком работ и не несет ответственности за их качество.

Редакцию «ТЮ» попросили прокомментировать публикацию в федеральном канале о деятельности ТОГКУ «Тамбовавтодор». Учреждение снова оказалось в поле зрения и, судя по всему, история только набирает обороты. Пока подробностей мы не знаем, но постараемся разобраться.

Можем сказать только одно: лихорадит ТОГКУ «Тамбовавтодор» не первый год, а учитывая внушительные суммы контрактов, не исключено, что могут вскрыться новые обстоятельства. Будем следить за развитием событий и информировать вас по мере поступления данных.

⚡️Как стало известно каналу «ТЮ», только что Тамбовская областная Дума на своем заседании приняла решение о поручении Контрольно-счетной палате Тамбовской области провести внеплановое контрольное мероприятие.

Контрольно-счетной палате Тамбовской области поручено провести проверку целевого и эффективного использования бюджетных средств, выделенных ТОГКУ «Тамбовавтодор» на проведение строительного контроля в процессе строительства, реконструкции, капитального ремонта, ремонта объектов капитального строительства, включая дороги и искусственные дорожные сооружения.

Важность этого решения трудно переоценить, учитывая опыт и высокий профессионализм сотрудников Контрольно-счетной палаты. Ожидается, что результаты проверки позволят обеспечить большую прозрачность расходования бюджетных средств и повысить эффективность реализации строительных проектов в регионе.

Суд заморозил дело о гигантских процентах: «Моршанская табачная фабрика» ждет экспертизу
 
Арбитражный суд Тамбовской области приостановил рассмотрение заявления о признании недействительным договора займа от 22 марта 2006 года № 55, по которому была инициирована процедура банкротства ОАО «Моршанская табачная фабрика».
 
Ключевым аспектом дела стало требование ООО «Триада» о включении задолженности по этому договору в реестр требований кредиторов. Общая сумма долга составляет 1 526 602 739,73 рубля, из которых лишь 10 миллионов рублей — основной долг, а 1 516 602 739,73 рубля — проценты за пользование займом.
 
Стоит отметить, что именно эти проценты составляют 99% всей суммы задолженности, что делает ситуацию особенно резонансной.
 
Производство приостановлено до поступления результатов повторной почерковедческой экспертизы, проводимой в рамках уголовного дела. По мнению суда, ее итоги могут оказать решающее влияние на исход рассмотрения требований.
 
Редакция «ТЮ» продолжит следить за развитием дела.

Вчера мы проезжали мимо мусорного полигона «Комэк» под Тамбовом, который, согласно планам, должны были начать рекультивировать, однако никаких масштабных работ мы так и не заметили.
 
Между тем, состояние полигонов «Комэк» в Тамбовской области давно вызывает вопросы: в прошлом году на одном из таких объектов зафиксировали возгорание отходов, а Росприроднадзор регулярно проводит там проверки. Несмотря на это, экологическая ситуация, судя по всему, не улучшается.
 
К слову, Тамбовский районный суд сейчас рассматривает интересное дело о законности снятия одного из участка полигона «Комэк» с учёта. На этой истории мы остановимся подробнее в ближайшее время.

Что изменится в феврале 2025 года?
 
В феврале 2025 года нас ждет индексация большинства социальных выплат, включая маткапитал, а также новые ограничения для мигрантов.
 
💳Более 40 социальных пособий и выплат проиндексируют на уровень инфляции

С 1 февраля размер многих пособий и выплат проиндексируют на 9,5% вместо запланированных 7,3% , то есть на уровень инфляции по итогам 2024 года.
Возобновили приостановленную в 2016 году индексацию страховых пенсий работающим пенсионерам — и прибавили им 7,3%. По указанию президента эти выплаты задним числом поднимут еще на 2,2 процентных пункта — до 9,5%.
 
❌Для незаконных мигрантов станет больше ограничений

5 февраля вступят в силу изменения, связанные с улучшением миграционной политики. Так, заработает закон, предусматривающий режим высылки незаконных мигрантов, также будет введена административная ответственность за нарушение правил въезда в РФ и выезда из страны и за оказание мигрантам услуг, предоставление которых запрещено.
С 5 февраля у полиции появятся такие полномочия в отношении иностранных граждан и лиц без гражданства:
- без суда принимать решение о выдворении из РФ и помещении в спецучреждение на срок до 48 часов;
- рассматривать дела по некоторым правонарушениям, которые совершили такие лица. Речь, в частности, о незаконном обороте, перевозке, потреблении и пропаганде наркотиков (ч. 2 ст. 6.8 КоАП РФ), пропаганде нетрадиционных сексуальных отношений (ч. 5 ст. 6.21 КоАП РФ), употреблении наркотических и одурманивающих веществ в общественных местах (ч. 3 ст. 20.20 КоАП РФ).
 
💻Поддержка креативных индустрий

С 5 февраля вводится экономическая поддержка для креативных индустрий. В это понятие входят производители «креативного продукта, который обладает уникальностью и экономической ценностью».
Поддержка включает финансовую, имущественную, информационную, образовательную и иную помощь. Ее смогут получить организации, ИП и самозанятые, включенные в единый реестр субъектов креативных индустрий. Деятельность может быть основана на историко-культурном наследии, объектах интеллектуальной собственности, СМИ, рекламе, прикладном творчестве
Критерии отнесения к креативной индустрии и приоритетные направления индустрии будут определять региональные власти.

Суд признал схему ухода от налогов в отношении ООО «АльянсСтройСервис»
 
Арбитражный суд Тамбовской области отказал ООО «АльянсСтройСервис» в удовлетворении иска к Управлению ФНС России по Тамбовской области и признал законным доначисление налогов, пени и штрафов. В ходе разбирательства было установлено, что компания использовала схему ухода от налогообложения с привлечением фиктивных контрагентов, а также была связана с группой компаний «Жупикова», через которую осуществлялся вывод денежных средств и сокрытие налоговой базы. Общая сумма налоговых доначислений, штрафов и пеней составила 1,5 млрд рублей.
 
Налоговая проверка, проведенная за период 2018–2020 годов, выявила, что ООО «АльянсСтройСервис» сотрудничало с субподрядчиками, которые не имели ни собственных работников, ни оборудования, но при этом оформляли счета-фактуры и первичные бухгалтерские документы. В ходе анализа финансово-хозяйственной деятельности компании налоговый орган пришел к выводу, что она сознательно использовала «технических» контрагентов для формирования фиктивного НДС и занижения налоговой базы по налогу на прибыль.
 
Проверка также установила связь ООО «АльянсСтройСервис» с группой компаний Жупикова, в которую входили ООО «Специальный застройщик «СК Жупиков», ООО «Первая строительная компания», ООО «Агрофирма Жупиков», ООО «Жупиков», ООО «Молочная ферма Жупиков», ООО «Евробетон» и ряд других юридических лиц. Эти организации имели пересечения по IP-адресам, банковским транзакциям и кадровому составу, что свидетельствовало о едином управлении и контроле над ними со стороны одного бенефициара.
 
ООО «АльянсСтройСервис» настаивало на том, что все работы выполнены, а сделки являются реальными. Компания предоставила суду акты приемки работ (КС-2, КС-3), журналы пропусков, а также свидетельские показания своих контрагентов, заверенные нотариусом. Однако суд установил, что данные документы носят формальный характер и не подтверждают фактического выполнения работ.
 
Кроме того, налоговый орган выявил вывод средств в теневой оборот через компании группы Жупикова. Финансовые потоки между организациями были построены таким образом, чтобы налоговая нагрузка минимизировалась, а реальные исполнители работ не фигурировали в бухгалтерской отчетности. Суд признал, что данная схема соответствует критериям недобросовестного налогового поведения, что дает налоговой службе право отказать в применении налоговых вычетов и корректировать налоговую базу.

Жильцы задают всё больше вопросов к «УК Мегаполис»
 
В Тамбове нарастает недовольство работой управляющей компании ООО «УК «Мегаполис», которая входит в группу компаний застройщика Альберта Дорожкин, а домов под ее управлением более 30 объектов. По информации источника канала жители ряда домов жалуются на повышение платы за оказываемые услуги без заметного улучшения качества, а также на отсутствие адекватной реакции менеджмента на возникающие проблемы и обращения.
 
Что тут говорить лишь за последние несколько месяцев к управляющей компании возникали вопросы со стороны Роспотребнадзора, жилнадзора, инспекции труда и других инстанций. Согласно поступившим сведениям, при рассмотрении обращения гражданина (вх. №265/ж-2025 от 31.01.2025 г.) выявлены признаки нарушения обязательных требований в части содержания подвалов домов №8 и №10 по улице 1-й Школьный проезд: помещение заселено крысами, что представляет опасность для здоровья проживающих. Поступала также жалоба на ненадлежащее содержание общего имущества многоквартирного дома №61А по улице Рылеева в Тамбове, указывающая на то, что управляющая компания не предпринимает достаточных мер для поддержания дома в нормальном состоянии.
 
В свете этих событий растёт вероятность проведения массовых собраний собственников жилья для решения вопроса о смене управляющей компании, в том числе и в жилом комплексе «Вернадский», который считается «вотчиной» застройщика.

Издание «Региональные известия» отбилось от судебных претензий «АкваСтрой» по делу о защите деловой репутации
 
Арбитражный суд Тамбовской области оставил без рассмотрения исковые требования ООО «АкваСтрой» (Владивосток) к редакции сетевого издания «Региональные известия». Издание со штаб-квартирой в Тамбове согласно сайту занимается расследованиями по всей стране. Поводом для судебного разбирательства стало журналистское расследование «Кто кому „отсыпал“: как загадочный „АкваСтрой“ стал владельцем прибрежного участка во Владивостоке за „копейки“», посвящённое строительству искусственного острова для яхт-клуба в Приморском крае.
 
Изначально истец требовал признать опубликованную информацию недостоверной и порочащей деловую репутацию, потребовав её удаления, а также выплату компенсации в размере 1 миллиона рублей. Однако суд отказался рассматривать иск. На данный момент решения суда вступило в законную силу.
 
По ходатайству редакции «Региональных известий» была проведена лингвистическая экспертиза спорной публикации Федеральным бюджетным учреждением «Воронежский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации». Эксперты пришли к выводу, что материал не содержит недостоверных порочащих сведений о фактах деятельности ООО «АкваСтрой». Результаты исследования стали важным аргументом в пользу редакции.
 
Журналистское расследование «Региональных известий» привлекло к себе внимание широкой общественности — в материале поднимались вопросы прозрачности сделок, связанных с передачей прибрежного участка во Владивостоке компании «АкваСтрой».
 
Дополнительно Председатель Следственного комитета РФ Александр Иванович Бастрыкин поручил руководителю СУ СК России по Приморскому краю представить доклад о ходе процессуальной проверки и расследуемых уголовных дел, связанных с распоряжением упомянутым земельным участком.
 
Помимо завершённого спора с «АкваСтрой», у «Региональных известий» продолжается ещё одно судебное разбирательство — уже с крупнейшим производителем молочной продукции ЗАО «Ренна-холдинг», в состав которого входят ООО «Фабрика настоящего мороженного», ЗАО «КМКК» и ЗАО «АМКК». По ранее опубликованным материалам редакции речь идёт о журналистских расследованиях, затрагивающих вопросы иностранного влияния на продовольственную безопасность страны, а также иные аспекты деятельности группы компаний.
 
ЗАО «РЕННАХОЛДИНГ» управляется компанией WEDYFY LIMITED (Кипр). Кроме того, WEDYFY LIMITED является единственным учредителем ЗАО «РЕННА-ХОЛДИНГ», а в свою очередь ЗАО «РЕННА-ХОЛДИНГ» является единственным учредителем ЗАО «Алексеевский молочно-консервный комбинат», ЗАО «Кореновский молочно-консервный комбинат», ООО «Фабрика настоящего мороженого».

Бывшая империя Юрия Хохлова ищет нового владельца?
 
По информации источника канала «ТЮ», вокруг группы компаний «АСБ» (в состав которой входят ООО «Кристалл» и ООО «ЮВАГ») в последнее время царит напряжённая обстановка: вдова основателя холдинга Юрия Хохлова — Татьяна Хохлова не исключает вариант продажи бизнеса. Напомним, что несколько лет назад Юрий Хохлов трагически погиб в Пичаевском районе, после чего управление предприятием перешло к его супруге.
 
Сегодня ГК «АСБ» аккумулирует внушительный аграрный потенциал: земельный фонд насчитывает порядка 238 тысяч гектаров в пяти регионах России (Воронежская, Тамбовская, Пензенская, Волгоградская и Саратовская области). В распоряжении находится почти 1 тысяча единиц техники, что позволяет эффективно обрабатывать сельхозугодья и обеспечивать необходимый уровень логистики. В штате трудится около 2,6 тысяч работников. Группа располагает двумя сахарными заводами (в Кирсанове и в Воронежской области), маслозаводом, семенным заводом и несколькими элеваторами. Всего под управлением находятся шесть предприятий, задействованных в сельском хозяйстве и переработке.
 
По данным источника, основные причины продажи кроются в трудностях с завершением крупных инвестиционных проектов, инициированных ещё при Юрии Хохлове, в серьёзном давлении со стороны налоговых органов, а также управленческими проблемами. Комбинация этих факторов, по мнению экспертов, делает дальнейшее самостоятельное развитие группы рискованным.
 
На рынке подобных сделок указывают, что приобрести столь крупный актив смогут лишь несколько мощных федеральных игроков, располагающих солидными финансовыми ресурсами. Приблизительная стоимость ГК «АСБ», исходя из показателей выручки, оценивается в 8–10 млрд рублей, хотя итоговая сумма будет зависеть от размера задолженностей и общего состояния производственных мощностей.

Супруги встретятся в суде

В Октябрьский районный суд Тамбова поступило уголовное дело в отношении директора управляющей компании ООО «Эверест» Карцева Ивана Владимировича, уроженца г. Бухара (Узбекистан) в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ (Мошенничество, совершенное с использованием служебного положения в особо крупном размере) и ч.2 ст.174.1 (Легализация денежных средств, добытых преступным путем).

Следствие и прокуратура считают, что, являясь фактическим собственником СК «Вертикаль», где в роли номинального учредителя выступал его сын Дмитрий (также владелец суши-бара с экстравагантным названием «Е..и до е..би»), Карцев И.В. заключил договор на капитальный ремонт жилого фонда. В то же время у организации, по данным следствия, не было ни собственных работников, ни необходимых ресурсов для выполнения работ. Поэтому Карцев заключил договор субподряда с другой компанией, а после получения денег от заказчика вместо оплаты подрядчика перевёл эти средства на аффилированные структуры. Таким образом, удалось покрыть задолженности по лизинговым договорам и затем продать выкупленную технику, что, по подсчётам, причинило подрядчику ущерб свыше 2 миллионов рублей.

Особенностью данного уголовного дела является не только изощренность в «кидке» подрядчика и легализации денежных средств, добытых преступным путем, а длительным игнорированием Карцевым И.В. вызовов в прокуратуру для получения обвинительного заключения.

Стоит отметить, что это далеко не первая неприятность в семье Карцевых: в том же районном суде рассматривается дело о мошенничестве в отношении супруги Ивана Владимировича — Карцевой Елены Николаевны.

Встаёт и ещё один вопрос: если Карцев родился в Узбекистане, правомерно ли он в своё время приобрёл гражданство России? Подобные сомнения, разумеется, требуют отдельной проверки, особенно в свете последних событий в стране.

Суд подтвердил факт недобросовестной конкуренции, но освободил компанию от выплаты 31 млн рублей
 
Арбитражный суд Тамбовской области рассмотрел дело № А64-1716/2024 по иску ООО «МонтажСтройКомплект» к Управлению Федеральной антимонопольной службы (УФАС) по Тамбовской области. Предметом спора стало решение антимонопольного органа, признавшего компанию виновной в недобросовестной конкуренции, а также выданные предписания о прекращении нарушений.
 
Основанием для проверки УФАС стало обращение компании «Реал-Макс», которая заявила, что ООО «МонтажСтройКомплект» предоставило ложные сведения о своем опыте работы. В частности, в заявке на участие в муниципальном конкурсе по благоустройству пешеходной зоны в городе Рассказово компания указала фиктивный договор субподряда с ООО «Дорстрой» на сумму 9,9 млрд рублей, якобы исполненный в рамках аналогичных работ в Ростове-на-Дону. Однако в ходе проверки выяснилось, что такой договор не заключался, а представленные документы были недействительными.
 
По итогам разбирательства УФАС признало действия компании нарушением закона о защите конкуренции и выдало предписание, согласно которому ООО «МонтажСтройКомплект» должно было перечислить в федеральный бюджет доход, полученный вследствие нарушения, в размере 31 671 948 руб. Также компания обязана была уведомить заказчика о предоставлении недостоверных данных. Не согласившись с этими решениями, ООО «МонтажСтройКомплект» обратилось в арбитражный суд.
 
Рассмотрев материалы дела, суд подтвердил факт предоставления ложных сведений, но установил, что компания не получила дохода от исполнения контракта, а понесла убытки. В связи с этим требование о перечислении средств в бюджет было признано незаконным. Также суд отменил обязанность уведомлять заказчика, поскольку такой способ устранения нарушения не предусмотрен законодательством.
 
В остальной части иск ООО «МонтажСтройКомплект» был отклонен, а факт нарушения антимонопольного законодательства подтвержден. Суд отметил, что в данном случае корректной мерой ответственности являлся бы административный штраф, а не изъятие дохода.