Основатель Telegram Павел Дуров «застрял» во Франции, его дело будет передано в суд не раньше, чем через год.

Об этом пишет журнал Wired со ссылкой на французскую прокуратуру.

Издание пишет, что дело, которое завершилось арестом Дурова по многочисленным обвинениям, началось с одного расследования предыдущей зимой.

Это была секретная операция по поиску подозреваемого в Telegram, который, по мнению следователей, заставлял несовершеннолетних девочек присылать ему материалы о сексуальном насилии над детьми и признался на платформе в изнасиловании молодой девушки. Согласно документу, с которым ознакомился Wired, когда следователи обратились к Telegram с просьбой раскрыть личность подозреваемого, компания отказалась.

Де Рёк, представитель прокуратуры, подтвердила Wired, что следователи обратились к Telegram за помощью в установлении личности подозреваемого. Она также отметила, что Telegram не отвечал на запросы других полицейских департаментов. В марте того года, согласно документам, изученным Wired, были выданы ордера на арест Дурова и другого старейшего сотрудника Telegram, его брата Николая.

К июлю 2024 года расследование охватило широкий круг преступлений, и за дело взялось специализированное французское подразделение по борьбе с киберпреступностью, известное как J3.

В первом сообщении Дурова на его канале в Telegram после освобождения под залог он сказал, что обвинять генерального директора в преступлениях пользователей «ошибочно». По его словам, его беседы с полицией были «удивительными», поскольку у Telegram был официальный представитель в ЕС, который отвечал на запросы.

«Надеюсь, что августовские события приведут к тому, что Telegram и индустрия социальных сетей в целом станут безопаснее и сильнее», – написал он.

Telegram без лишнего шума обновил свою политику конфиденциальности. В прежней формулировке говорилось, что Telegram может делиться данными с правоохранительными органами, если они идентифицируют пользователя как «подозреваемого в терроризме». Новая формулировка расширила это понятие, включив в него всех, кто подозревается в «преступной деятельности».

Сотрудник, который занимается расследованием киберпреступлений, но не имеет прямого отношения к делу Дурова, сказал, что выполнение Telegram запросов на метаданные помогает в многочисленных расследованиях, особенно в сфере торговли наркотиками.

Бельгийская прокуратура сообщила Libération, что они тоже заметили улучшение сотрудничества со стороны Telegram. Даже регуляторы в Южной Корее говорят о том же.

Дело Дурова во Франции не будет передано в суд в течение года или более, сказала де Рёк, представитель прокуратуры. Она добавила, что пока рано говорить о каком-либо мировом соглашении.

Сайт "Страна" | X/Twitter | Прислать новость/фото/видео | Реклама на канале | Помощь

Британия требует от Apple разрешить ей шпионить за зашифрованными аккаунтами пользователей по всему миру, сообщает The Washongton Post со ссылкой на источники.

Сотрудники службы безопасности королевства потребовали от американской компании создать бэкдор, позволяющий им извлекать весь контент, загруженный в облако любым пользователем Apple по всему миру.

Источники говорят, что Apple вряд ли согласится и скорее прекратит предлагать зашифрованное хранилище в Британии. Однако эта уступка не удовлетворит интерес Лондона к бэкдор-доступу к сервису в других странах, включая США.

Сайт "Страна" | X/Twitter | Прислать новость/фото/видео | Реклама на канале | Помощь

Роман Янковский сделал прекрасное небольшое пособие по ИИ в работе юриста.

Мне особенно понравилась первая часть, про общие принципы — как всегда внятно и доступно Рома объяснил сложные вещи, в том числе причину галлюцинаций нейросети.

А если читать пособие вместе с обзорами Влада Кальмуцкого нашего ИИ-чата, то вообще супер польза получается.

2025 год — год ИИ у юристов🙂

Сбер выкатывает юридического чат-бота. Название GigaLegal. Пока не тестировал, интересно смогут они превзойти нашего А2Чацкого и ему подобных.

#чатботы

В качестве комментария к этому видео отмечу, что практически всё то, что говорили спикеры Сбера (Владислав Юрченко и Виктория Байкова), мы с Иваном Андреевым проделали используя платформу Coze. И результат, как показывало наше тестирование был такой, что иностранные модели (особенно Cloud Sonnet 3.5) были лучше Gigachat. Очевидно, что модель-цензор существенно ограничивала юридический креатив Gigachat. Кстати, Виктория упоминает вскользь об этой проблеме в конце выступления (тезис о том, что юриспруденция связана с политикой).

#GigaLegal #адвокатский_софт источник

ЦЮР меня

Я тут задумался и любопытства ради спрашиваю DeepSeek. Ответ вызывает у меня ещё больше вопросов. Делюсь ответом, а вопросами задамся позже.

#ЦЮР (цифровая юридическая платформа)

КиберНаумов

Иван Андреев (ныне безнадзорный антинаучный сотрудник проекта Lawyersoft) решил прогнать через нейронку все доступные в публичном доступе мои тексты (телеграм- и дзен-каналы), добавить модули БЯМ, базы данных правовых систем и пробива.

Фактически делает первую попытку создать цифрового двойника известного в республике юриста. Более того, даже есть задумка скопировать мой голос.

Мне же такая инициатива Ивана Сергеевича напоминает сериал «Мир Дикого Запада».

Строго говоря, я очень сомневаюсь в успешности такого подхода, но если у него получится что-то полезное для наших граждан, то я только за.

#Иван_Сергеевич не меняет профессию #цифровое_клонирование.

PS. Сергеевич залил инструмент на GitHub, но без моей базы (желающие могут парсить). Качается тут.

Бум БЯМок

не обошёл и меня стороной. Хотя ходят слухи, что Сбер сочиняет доступный не только юристам GigaLegal , я же пока только нарабатываю опыт с этими ИИ-ассистентами. Кстати, здесь у меня нет Gemini и Grok3.

С другой стороны, на данный момент опыт юридической экспертизы с ИИ-ассистентом у меня не очень большой. Только в рамках сессий "Геннадьевич, смотри какой у меня есть интересный кунштюк для вас юристов" от безнадзорного Ивана Андреева.

#личный_опыт

Самое последнее из обнаруженных мною инсайдерское видео (05.02.2025) про #GigaLegal от Ксении Брянцевой, руководителя направления продакт офис GigaLegal.

Изюмирую кому смотреть лень.

1. Сбер опасается, что граждане вооружившись GigaLegal станут сутяжничать.
2. Сбер успешно (предположу, потому что скорее всего небесплатно) взаимодействует с Гарант и К+. Конкуренции между ними нет. Гарант и К+ уже заняли свою нишу, Сбер в новом сегменте. Разный клиентский путь: поиск по ключевым словам (СПС) и генеративный поиск (GigaLegal). Обещают публичный анонс о сотрудничестве.
3. Американцы топ (ChatGPT), потому и Сбер в догоняющих.
4. Сбер не боится конкуренции с американцами и китайцами, потому как есть православный спрос на импортозамещённое аналоговнетное.
5. Gigalegal это юридический copilot. (o_O) В переводе на русский - помощник юриста, но не замена юриста.
6. Качество ответов (метрика точность - accuracy) не всегда критичны для заказчиков GigaLegal.
7. Сбер это вам не Nissan ожидания не превосходит: GigaLegal гарантий не даёт. GigaLegal становится популярным только если юристы сами им пользуются, а не просто говорят о нём, что он помогает.
8. "Юристов очень сложно заменить", но GigaLegal ускоряет подготовку. И не так нужен AGI. Предсказательная сила БЯМ недостоверна, хотя на вопрос "Когда покупать доллар?", ответ прозвучал: "Вчера".
9. Сбер открыт к сотрудничеству с юристами по проекту GigaLegal - welcome. Куда велком не сообщили. Узнаю - сообшу.

Разведка боем.

Коллеги из Новосибирска просили проанализировать судебное решение на предмет успеха в обжаловании в вышестоящей инстанции. Не можем разглашать фабулу дела итп, тут простите, но "в нашем клубе джентельменам принято верить на слово".

Иван Сергеевич, любезно предоставил возможность эксплуатировать разработку своей команды и устроить полноценный стресс-тест.

Что отмечу принципиально общее среди проблем всех разработчиков экспертных юридических БЯМ-проектов.

1. Формат анализируемого файла судебного решения. В некоторых делах (понятно какой категории) выдают только бумажный документ, а это значит анализу должен предшествовать этап OСR-обработки документа.
2. Необходимы общедоступные государственные эталонные базы судебных актов машиночитаемого формата.

И если первая задача имеет решаема в большинстве случаев стандартными средствами, то вторая задача скорее даже политическая и соответственно усилий требует не меньшего уровня.

По итогам машинного анализа документа вывод совпал с выводом эксперта человека.

#эксперименты

Новинки ИИ-функций в Caselook

Cпециально для наших уважаемых читателей отсмотрел и записал самую важную часть вебинара команды PravoTech про ИИ-функции в продукте #Caselook. Cвои соображения was ist das изложу позже.

#адвокатский_софт

Иван Сергеевич не сдаётся. Подвергает всё постиронии.

Строго говоря, не могу не согласиться: условий всем благоприятных для молодых и дерзких у нас особо и нет. Хотя думаю, нигде нет.

#доля_шутки

The Wire // Прослушка

Отсылка к признаваемому социологами права как научно достоверный сериал (1) вполне обоснована. В России тоже есть характерные сюжетные линии. Впервые в отечественной истории государства и права имеем доказательства прослушки адвокатов в ходе свиданий с подзащитным (2). И очень хорошо, что хотя бы комиссия ФПА во главе с уважаемым адвокатом Генри Марковичем Резником высказалась (3, 4) в защиту адвокатской тайны.

Заключение Комиссии Совета Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации по защите прав адвокатов по приговору Петушинского районного суда Владимирской области от 17 января 2025 года в отношении адвокатов Кобзева В.Д. и Липцера А.Е. было опубликовано на сайте ФПА 13 марта 2025 года (5).

Это очень важный документ с учётом активно навязываемой адвокатуре программы государственно-корпоративной информатизации: КИС АР (6).

Если ФПА будет ставить в приложение КИС АР всякие «жучки», они (адвокатская резидентура) ещё раз достигнут дна, и на этом дне им будет Резник с этим заключением комиссии по делу адвокатов оппозиционного политика.

Если без иронии, заключение комиссии Резника очень важное для всех разработчиков адвокатских цифровых платформ. Это первый шаг к тому, чтобы сделать адвокатов спецсубъектами (иммунитетными к прослушке) в смысле законов о связи и информации.

В широком контексте заключение комиссии Резника инициирует вопрос о наличии информационного иммунитета адвокатской деятельности. С учётом широкого распространения облачных вычислительных технологий (7) и развитием полицейских технологий предиктивной аналитики (8) тема защиты конфиденциальности консультаций адвоката остаётся очень дискуссионной.

#ОРД #адвокатская_деятельность #прослушка #адвокатская_тайна

Примечания и ссылки.

1. https://ru.wikipedia.org/wiki/Прослушка
2. https://www.forbes.ru/mneniya/498743-opasnaa-professia-o-cem-govorit-arest-advokatov-naval-nogo
3. https://www.fontanka.ru/2025/03/15/75226766/
4. https://pravo.ru/news/257818/
5. https://fparf.ru/documents/fpa-rf/dokumenty-komissii-po-zppa/zaklyuchenie-komissii-soveta-federalnoy-palaty-advokatov-rossiyskoy-federatsii-po-zashchite/
6. Про КИС АР я писал много и часто, хотя и разрозненно. Главный тезис моих публикаций в том, что программа цифровизации адвокатуры, развиваемая ФПА, - Комплексная информационная система адвокатуры России - на данный момент защищает больше интересы государства (в виде контроля финансирования дел по назначению) и корпорации Сбер (как главного выгодоприобретателя big data всей адвокатуры).
7. https://www.group-telegram.com/lawyersoft.com/853
8. Степанян Анна Игоревна. Предиктивная аналитика в прогностической деятельности полиции современных государств // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. 2019. №4 (84). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/prediktivnaya-analitika-v-prognosticheskoy-deyatelnosti-politsii-sovremennyh-gosudarstv (дата обращения: 17.03.2025).

Гарант День правовых технологий Garant LegalTech Day

Раздобыл ссылку на конференцию Гаранта. Состав спикеров авторитетный. Я с удовольствием посмотрел выступление Хольгера Цшайге и отчасти удивило его высказывание: в Германии юристы в части доступа к цифровым сервисам находятся намного в худших условиях чем в России. Так что не всё так плохо в нашей православной.

#legaltech_new

Скринкат презентации.

Я, кстати, поначалу не обратил внимание, а на сайте Пр-ва РФ то есть появилась в феврале страница Основные показатели и мероприятия национального проекта «Экономика данных и цифровая трансформация государства» [1] и там, собственно, показатели и есть.

Показателей много, разных, какие-то мне лично нравятся, какие-то категорически не нравятся. Но об этом как-нибудь в другой раз. А вот показатель доступности 500 датасетов вызывает, честно говоря, смех.

Число 500 актуально только если это так называемые high-value datasets, термин есть в законах Евросоюза, но нет ничего в российских НПА. Это когда данные особо ценные, когда известно какие это данные и дорожная карта по их публикации. Хорошая штука, когда осмысленна.

А просто 500 наборов я лично могу собрать из разного мусора за день, а из хороших данных за месяц.

На закрытом портале data.gov.ru было около 20 тысяч датасетов (хреновых, но количество же тут), на портале открытых данных Москвы около 800 датасетов и так далее.

В общем это даже не низковисящие плоды, а не пойми что.

И тут, в который раз, не могу не отметить значительную закрытость этого Пр-ва по сравнению с предыдущими. Причём это вопрос не 2022 года, а гораздо более ранний. Года с 2020 если не раньше. Почти по всем нац проектам материалы доступны в пресс релизах, выступлениях и, с огромными задержками или совсем недоступны, содержательные документы.

У меня уже много лет нет рабочей необходимости копаться в структуре госрасходов, мероприятиях и контрактах и показателях результативности гос-ва. Но не отмечать очевидное тут сложно.

Ссылки:
[1] http://government.ru/info/54314/

#opendata #government #russia #spending