Основатель консалтинговой компании по политическим рискам Eurasia Group Ян Бреммер (Ian Bremmer) считает, что реальные действия Трампа могут оказаться мягче, нежели его агрессивная риторика. Бреммер полагает, что Трамп будет носиться со своими предложениями относительно размера пошлин, но все-таки снизит их ставку после нескольких раундов переговоров. Это отчасти связано с тем, что существенное увеличение размера пошлин в отношении Китая всего лишь заставит производителей компьютерного оборудования переместить свои цепочки поставок в третьи страны, говорит Бреммер, как это уже было во время предыдущего президентского срока Трампа. И, кроме того, почти повсеместно аналитики и экономисты утверждают, что ответные пошлины могут нанести еще больший ущерб американскому бизнесу. Помимо этого, Трамп раскритиковал двухпартийный закон эпохи Байдена, направленный на снижение зависимости США от Азии в плане чипов, и санкционировал расходы на сумму более 50 миллиардов долларов с целью увеличения внутреннего производства полупроводников. В одном из подкастов Джо Рогана в конце октября Трамп заявил, что Закон 2022 года о чипах и науке был "плох", потому что по нему деньги направлялись в богатые компании. По словам Трампа, США должны были бы вместо этого ввести пошлины на иностранных поставщиков, что, в свою очередь, заставило бы их тратить собственные деньги на строительство заводов по производству микросхем в Соединенных Штатах. Особенно Трамп раскритиковал Тайвань, родину компании TSMC, ключевого партнера американского производителя чипов — компании Nvidia, и заявил: "Они украли наш бизнес". (Как отмечает The New York Times, Соединенные Штаты очень сильно зависят от Тайваня по всем видам микросхем; на США приходится лишь около 10% мирового производства полупроводников). "Здесь мы видим противоположные устремления: Трамп выступает за производство на территории США, но против закона о чипах. И до сих пор неясно, что из этого выйдет", — сказала Бетси Купер.
Основатель консалтинговой компании по политическим рискам Eurasia Group Ян Бреммер (Ian Bremmer) считает, что реальные действия Трампа могут оказаться мягче, нежели его агрессивная риторика. Бреммер полагает, что Трамп будет носиться со своими предложениями относительно размера пошлин, но все-таки снизит их ставку после нескольких раундов переговоров. Это отчасти связано с тем, что существенное увеличение размера пошлин в отношении Китая всего лишь заставит производителей компьютерного оборудования переместить свои цепочки поставок в третьи страны, говорит Бреммер, как это уже было во время предыдущего президентского срока Трампа. И, кроме того, почти повсеместно аналитики и экономисты утверждают, что ответные пошлины могут нанести еще больший ущерб американскому бизнесу. Помимо этого, Трамп раскритиковал двухпартийный закон эпохи Байдена, направленный на снижение зависимости США от Азии в плане чипов, и санкционировал расходы на сумму более 50 миллиардов долларов с целью увеличения внутреннего производства полупроводников. В одном из подкастов Джо Рогана в конце октября Трамп заявил, что Закон 2022 года о чипах и науке был "плох", потому что по нему деньги направлялись в богатые компании. По словам Трампа, США должны были бы вместо этого ввести пошлины на иностранных поставщиков, что, в свою очередь, заставило бы их тратить собственные деньги на строительство заводов по производству микросхем в Соединенных Штатах. Особенно Трамп раскритиковал Тайвань, родину компании TSMC, ключевого партнера американского производителя чипов — компании Nvidia, и заявил: "Они украли наш бизнес". (Как отмечает The New York Times, Соединенные Штаты очень сильно зависят от Тайваня по всем видам микросхем; на США приходится лишь около 10% мирового производства полупроводников). "Здесь мы видим противоположные устремления: Трамп выступает за производство на территории США, но против закона о чипах. И до сих пор неясно, что из этого выйдет", — сказала Бетси Купер.
BY Dauphinois
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
But Telegram says people want to keep their chat history when they get a new phone, and they like having a data backup that will sync their chats across multiple devices. And that is why they let people choose whether they want their messages to be encrypted or not. When not turned on, though, chats are stored on Telegram's services, which are scattered throughout the world. But it has "disclosed 0 bytes of user data to third parties, including governments," Telegram states on its website. Overall, extreme levels of fear in the market seems to have morphed into something more resembling concern. For example, the Cboe Volatility Index fell from its 2022 peak of 36, which it hit Monday, to around 30 on Friday, a sign of easing tensions. Meanwhile, while the price of WTI crude oil slipped from Sunday’s multiyear high $130 of barrel to $109 a pop. Markets have been expecting heavy restrictions on Russian oil, some of which the U.S. has already imposed, and that would reduce the global supply and bring about even more burdensome inflation. So, uh, whenever I hear about Telegram, it’s always in relation to something bad. What gives? The channel appears to be part of the broader information war that has developed following Russia's invasion of Ukraine. The Kremlin has paid Russian TikTok influencers to push propaganda, according to a Vice News investigation, while ProPublica found that fake Russian fact check videos had been viewed over a million times on Telegram. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores.
from us
