Кстати, книжонки под подарки к 5-летию собраны. Теперь надо понять как это провернуть.

Очень тяжелый вопрос. Прочитайте еще о чем речь. Мой комментарий ниже.

Историк, филолог, гуманитарий - должен быть патриотом. Это основа. Нельзя любить русский язык и быть равнодушным к бедам воюющего русского народа, объясняя, что ты ненавидишь власть.

Как у Ахматовой? «Я была тогда с моим народом, там где мой народ, к несчастью, был». С народом была Анна Андреевна, несмотря ни на что.

И это все от лукавого, мол, важны дела, а не слова, Бог с ними, открытыми письмами, вон, сколько про русский язык ученые написали, вон, как пропагандируют русскую культуру!

Ученый, член Академии - это тот, на кого равняются не только как на специалиста, а как на человека, который является ориентиром, с которого можно брать пример. И чему мы тогда научим нашу молодежь на таких примерах?

Сейчас защищать русский язык - это биться за Россию и русских. Словом и делом. Только так.

https://www.group-telegram.com/frnved/3048

Что Федор Успенский плохой скандинавист и русист медиевист? Очень хороший. Что Олег Войскобойников, Рустам Шукуров, Игорь Данилевский - плохие историки медиевисты. И это только те о ком я знаю, что они уехали. Я думаю их к сожалению гораздо больше. Нет они все вполне хорошие. Хотя, может быть, в деталях с ними можно не согласиться. То есть они хорошие гуманитарии. И есть еще те, кто с ними согласны по их политической позиции, но ничего не подписали, а молчат. А теперь тот же вопрос. Мы поощряем конкретных людей за научные достижения или для нас первична общественная позиция ученного (с которой я, например, не согласен)? Потому что если за первое, то Федору Успенскому надо давать академика, и я уверен, что ему бы дали без вопросов, если бы голосование прошло до начала СВО. И второй вопрос, который уже звучал: не станем ли мы поощрять в случае выбора специалистов чуть похуже, но с правильной общественной позицией? Меня, например, сильно раздражает Воскобойников, но я не перестал его читать по медиевистике. Кроме того, у этих людей есть ученики и, скорее всего, они похожи на них. И воспитать других учеников у нас будет некому. Потому что (тут говорю насколько и где знаю) в медиевистике, например, таких будет, скорее всего, большинство. У меня правильного ответа на эти вопросы нет. А у вас? Единственное, что меня смущает: если ты не согласен с позицией государства, то, вероятно, порядочнее не получать от него денег. Однако в России это значит не получать их вообще. У нас система финансирования не такая как в Европе или США. Эпоха меняется с либеральной, на консервативную, а огромное количество лучших специалистов из предыдущего периода.

Я извиняюсь за тяжелую тему на ночь глядя. Пойду смотреть "Сорвиголову" - жара не спиться. А на той неделе вернемся к Фульку Нерре. А то я ему должен, а быть должным Фульку Черному я не хочу. Уж больно свирепый был человек. Я удивляюсь как он мне в кошмарах еще не является. 🤣

***
#Ричард_Львиное_Сердце

Резко сменим тему. Надо как-то это перебить. Короткое, иначе сразу писать цикл статей.

За что мы, то есть я, любим Ричарда Львиное Сердце?

Ну, если не считать того, что я, узнав в восемь лет из послесловия к роману «Айвенго», историю его гибели проплакал несколько часов.

Pro

1.Прекрасный полководец. Замечательный тактик и сильный по средневековым меркам стратег. Выиграл все, что мог и не проиграл в ситуации, в которой сложно было свести партию даже вничью.

2.Сильный администратор. На что долгое время не обращали внимание. Хороший средневековый полководец, как правило, и хороший администратор по-другому не бывает. Сильный управленцев среди королей Англии в XII веке всего три Генрих I, Генрих II и да Ричард I. Уходящий в следующий век Иоанн I уже хуже.

3.Хитрый дипломат. В частности вывернутся из ситуации с пленом, так как они с королевой-матерью пусть и с большими потерями сделали – это надо было суметь. Тут заслуга не только Алиеноры Аквитанской.

4.Крутой боец, в том числе турнирный, хотя участвовал всего два года.

5.Достаточно справедливый, хотя и жестокий человек, который никогда не позволял себе того, что потом позволял себе Иоанн Безземельный.

6.Человек большой личной храбрости, мужества и поразительного великодушия. Приказал помиловать собственного убийцу.

7.Хороший поэт.

Contra

Слабости всего две, но важные.

1.Личная храбрость иногда переходила границы опасные для правителя.

2.Человек, не обеспечивший престолонаследование. Нет, он не был гомосексуалистом (не верьте пьесе и фильмам «Лев Зимой» и некоторым историкам), но отношения с женщинами у него складывались, по-видимому, неудачно.

Народ явно жаждет еще и Ричарда особенно в ВК. Сделаем так. Цикл на пустом месте я начинать не буду тем более вместо Фулька. Но после пары тройки Фульк-постов переведу вам одну статью которую давно собирался. Касаться она будет Ричарда Львиное Сердце и полководческого искусства. А то это часто вызывает вопросы. Связаны они в основном с непониманием того как устроена война эпохи Крестовых походов.