Когда-то очень давно, в одном государстве тоже глушили "вражеские" радиостанции и изымали "неправильную" прессу. Тогда просто не было интернета и справиться было легче, но подход был аналогичным - если мы не можем что-то перебороть лучшими примерами, то надо запретить. Но люди все равно прилипали к радиприемникам и доставали подсанкционные издания. Потому как тяга человека к запретному плоду - совершенно "библейская история", т.е. человек всегда стремится узнать что же там, за порогом неизвестного. В итоге все закончилось плачевно для тех, кто глушил. Их последователи уроков не вынесли и пошли по проторенной дорожке. Правда, почему-то думают, что для них все будет по другому.

С финансовыми успехами в стране все круче. Финансирование "неотложки" в следующем году сократят на 1,6 млн евро. И поэтому в том же следующем году служба переведет часть бригад с круглосуточного на дневной режим и сократит количество сотрудников бригад с трех до двух. То есть один из работников будет "и жнец, и жрец, и на дуде игрец" - от каталки сразу к рулю. и по ночам нечего вызывать "скорую". Ждите до утра, если получится.

На этом 👆фоне все разговоры о какой-то демографии, о каком-то экономическом успехе выглядят как издевательство или вещания с другой планеты. Правда, еще кого-то сильно удивляет всплеск межэтнических разборок на фоне надвигающегося экономического кризиса. Они все еще разводят по разным углам экономику и ксенофобию. Игра на архаических страхах перед чужими, особенно в еще не вышедшей окончательно из мышления аграрного социума стране, как бы явление само собой разумеющееся. Стоило только два года назад вкинуть спичку и все показали свои истинные лица. Особенно после накаленной пандемией и локдаунами обстановке. Многие потеряли привычное и стабильное место работы, свой мелкий бизнес. У многих просто возникли психиатрические проблемы (о чем и предупреждали врачи). Нынешний рост цен, падение привычного уровня жизни, да еще и сильно размежеванное сообщество вследствие войны.

Люди начали искать виноватых и если власти озабочены только сохранением своих насиженных мест и кошельков, а части "верхов" как раз на руку создать управляемый пожар, потому как за счет 10% своего электората они еще не отправились в отстойник истории, то удивительно как мы еще раньше не подошли к нынешней ситуации накаленного обоюдостороннего национализма. А с учетом того, что основные зачинщики или сбежали, или же сидят в ранге "неприкасаемых", бить будут тех, кто призывает включать разум.

Существует расхожее мнение об том, что роспуск Коммунистического Интернационала в 1943 году был вынужденной уступкой Сталина западным союзникам, без помощи которых Советскому Союзу было бы значительно тяжелее противостоять Германии. 

Между тем, согласно дневнику Георгия Димитрова, ставшему достоянием публики в 2003 году, идея роспуска Коминтерна была впервые высказана Сталиным еще 20 апреля 1941 года, во время застолья после просмотра в Большом Театре концерта таджикских артистов.

В тот момент Сталин, видимо проанализировавший последствия выхода из Коминтерна американской компартии (она покинула КИ в 1940 году чтобы не попасть под принятый в США “акт Смита”, немного напоминающий наш закон об “иноагентах”), пришел к выводу о перспективности преобразования компартий разных стран из секций Третьего Интернационала в национальные партии (название не будет играть никакой роли, главное чтоб была коммунистическая программа и марксистский анализ), независимые от Москвы и решающие свои собственные национальные задачи без вмешательства какого-либо зарубежного центра.

Ибо международная революция, в ожидании которой Ленин и создавал Коминтерн, так и не произошла и теперь на повестке дня стояло не всемирное низвержение капитализма, а “национальные задачи для каждой страны”.

И если даже “освобождение” компартий от опеки Коминтерна противоречит ведомственным интересам самого Коминтерна (впрочем, как и позиции самого Сталина образца 1928) - ничего страшного. 

“Не держитесь за то, что было вчера” © бодхисаттва Иосиф Виссарионович.

За годы войны Сталин не просто укрепил своё мнение насчет бесполезности Коминтерна как “штаба мировой революции” (который, откровенно говоря, за 24 года своего существования не достиг особых успехов нигде, сколько не менял свою тактику слева направо и обратно), но и сделал вывод о том, что Маркс с Лениным так же были не правы, когда в своё время фантазировали насчет возможности централизованного управления революционным движением разных стран.

Опять же, в дневнике Димитрова описано кулуарное заседание Политбюро в кабинете Сталина 21 мая 1943 года, на котором было зачитано постановление о роспуске Коминтерна. Старенький товарищ Калинин вызвал всеобщий смех, обеспокоившись о том, что “враги используют этот шаг”, предложив перенести центр Коминтерна в Лондон (???).

Мудрый Сталин разъяснил “всесоюзному старосте”, который так ничего и не понял в свои годы, реальное положение вещей:

“Опыт показал, что и при Марксе и при Ленине, и теперь невозможно руководить рабочим движением всех стран мира из одного международного центра. Особенно теперь, в условиях войны, когда компартии в Германии, Италии и др[угих] странах имеют задачи свергнуть свои правительства и проводить тактику пораженчества, а компартии СССР, Англии, Америки и др[угие], наоборот, имеют задачи всемерно поддерживать свои правительства для скорейшего разгрома врага. Мы переоценили свои силы, когда создавали К.И. (Коммунистический Интернационал) и думали, что сможем руководить 
движением во всех странах. Это была наша ошибка. Дальнейшее существование К.И. — это будет дискредитация идеи Интернационала, чего мы не хотим”.

Иными словами, 70 лет 25 лет мы шли не туда и теперь настал момент отказаться от провальной идеи, допустив формальную независимость от Москвы национальных коммунистических партий. Каждая из которых должна концентрироваться на своих национальных задачах (и, что логично вытекает из этого, идти по своему национальному пути к социализму).

Таким образом, не требования союзников стали результатом роспуска Коминтерна, но разочарование Сталина в несвоевременной идее международного пролетарско-революционного централизма.

Поэтому бюрократический аппарат Коминтерна разобрали, однако не все нити управления зарубежными партиями были перерезаны. Многие организационные функции Исполнительного Комитета Коминтерна перекочевали в Международный отдел при ЦК ВКП(б), который возглавил тот же самый Димитров.

И хотя отдел этот формально утратил статус идейно-политического центра “международного коммунистического движения”, фактически Димитров продолжал наставлять зарубежных коммунистов в их нелегких делах. Исходя, прежде всего, из геополитических интересов самого СССР. Уже даже не пытаясь прикрывать эту линию “болтовней о мировой революции” (как оторванную от реальности риторику назвал сам Димитров в послании французским коммунистам после 22 июня 1941, когда нужно было резко отказаться от восприятия Второй Мировой как межимпериалистической войны), перспектива которой, - после стольких лет неустанной борьбы, - чрезвычайно потускнела.

И хотя в 1947 году разгорающаяся Холодная война с Западом вынудила Москву восстановить международный орган координации компартий в виде Коминформбюро, выглядел этот новый “интернационал” весьма блекло (как по количеству партий-участниц, так и по идейному влиянию) и в общем безостановочно деградировал прямо с момента своего основания, значительно уступая куда более успешному международному и формально некоммунистическому коалиционному проекту - Движению сторонников мира/Всемирному совету мира. 

Собственно, к тому моменту благородный “мир между народами” (без какой-либо вызывающей привязки к политико-экономическому строю) и заменил в качестве генеральной цели утратившую былой блеск и больше не вызывающую доверия ни у кого “мировую социалистическую революцию”; даже официальное международное издание Коминформа именовалось не иначе как “За прочный мир, за народную демократию!”. 

🔥🔥🔥Обращение иноагента Андрея Рудого к подписчикам "Вестника Бури" после обыска.

Максимальный репост, товарищи.

#вестникбури

Швеция - возраст вступления в брак 33.5 года, но возраст рождения первенца - 29.5 лет.
Норвегия - возраст вступления в первый брак 32 года, а рождение первенца в среднем в 29.7 лет.
Франция - первый брак в 31 год, а рождение первенца в 28.8 лет.
Германия - первый брак тоже в 31 год, а рождение первенца в 29.1 год

То же самое в Португалией, Испанией, туда же присоседилась Ирландия, правда, не старый центр, но часть старого центра экономики. И как раз в тех странах, где экономика всегда находилась на невысоком уровне развития, рождение первенца и первый брак чаще всего совпадают. Другая причина - те самые традиции, которые несмотря на развитие эмансипации женщин, все еще не позволяют рожать "внебрачно". Но чем выше уровень развития экономики, социального положения женщины, ее прав, уровень развития общества, тем выше возраст вступления в первые брачные отношение и чаще рождение первенца происходить задолго до этого брака.

А вот в России, согласно данным, которые еще можно выудить за этот год, средний возраст рождения первенца приходится значительно позже вступления в первый брак. Что говорит вовсе не об экономических трудностях, точнее, это может быть один из факторов. Но о более низком уровне эмансипации женщины, которая может и экономически, и морально, и социально позволить себе родить ребенка только в браке, чтобы 1) иметь финансовую поддержку от мужа 2) не быть заклеванной общественностью. То есть эти данные совпадают с Турцией, Польшей, Литвой (кстати, говоря о европейскости), Хорватией, Сербией и...Швейцарией. Да, там тоже рождение первенца в среднем происходит после брака, если смотреть по средним показателям на таблицах. И вот в случае со Швейцарией точно можно не говорить об экономических трудностях, но скорее о традиционных воззрениях или же, опять-таки, большей финансовой возможности, которую оба родителя могут дать своему ребенку. С учетом крючкотворства, швейцарской бюрократии и вопроса наследования, рождение ребенка после брака облегчает ситуацию. Таким образом, смотреть надо на картину в целом. Разумеется, уверенность в завтрашнем дне сильно помогает женщине решится на первую беременность, но как видно, она все чаще наступает раньше брака. И чем женщина себя уверенней чувствует, тем менее она скована формальностями матримониальных отношений, и тем меньше зависит от того, станет ли ее избранник мужем или так и останется - биологическим отцом ребенка.

Пока все угарают над новым твиттерным творчеством Трампа, пытаясь догадаться, что это: провокация, те самые "традиционные ценности" или принуждение шантажом, - наверно, пора вообще задуматься над тем, как быстро стало возможным вообще рассуждать о "покупке" какой-либо территории. Мир входит в фазу, когда любой высокопоставленный политический деятель, спокойно позволяет себе рассуждать, что территорию другого государства можно просто купить - как деревню с крепостными. Вероятно, есть вариант жителей не покупать (ну мы ж не звери какие-то, правда?), но их тогда можно а) выдворить б) принудить принять новое гражданство в) принудить к "добровольному" отъезду, т.е. вариантов достаточно много как можно создать атмосферу невыносимости для ставшего "лишним" населения. А потому что эта территория нам нужна и точка. Ну или мы решили, что эта территория - "наша историческая".

Все предыдущие соглашения, в кровопролитиях выстраданные веками какие-то там международные правила (какие бы кривокосые ни были), какие-то там права человека и неприкосновенности границ - все летит к чертям собачьим. Потому как тот самый "многополярный мир", который в своей безмозглости проталкивают его сторонники, он как раз и подразумевает феодальное право сильного - у кого сила, тот и прав. Кто больше и злее, у кого дубина больше - тот и прав. В принципе, мир уже это проходил в начале и середине 20 века. Потом хватило ума поставить запреты вот от таких, желающих померится мускулами и дубинами. Но достижением середины прошлого века было создание именно каких-никаких правил, которые несмотря на кривокосость, работали до начала 21 века. Пока вдруг ни стало понятно, что при наступлении кризиса 2008 года не просто кормовая база сузилась, но наступила точка перелома для перехода тех самых "развитых" стран в новый исторический этап - настоящей глобализации. Никаких границ, никаких там местячковых национальных самосознаний (даже если оно ну очень большое и ну очень национальное), общий рынок, разделение производства стран по секторам (прямо как цеха на огромном заводе). И коллективное управление этим "заводом", подразумевающее подчинение своих хотелок общим установленным требованиям.

Разумеется, отсюда и забюрактизованность, и жесткие регулы на импорт-экспорт, а также на всякие производства в плане экологии. Но есть нюанс: если ты сейчас царь на своем куске территории и тебе фиолетово, что там о тебе думают твои соседи; или же ты сильно желаешь зарабатывать "не по правилам", потому как "по правилам" означает немного ужать свои аппетиты - отчислять на всякие обязательные соцпроекты, охрану окружающей среды (сюда идут и такие катастрофы с выплеском мазута, как произошла недавно на Азовском море), всяким там "нищебродам" жизнь улучшать, повышать социальный уровень населения, всяких там меньшинств не гнобить, свое уникальное арийское происхождение не выпячивать, - в таком случае тебе, как царьку, очень может не понравится такой порядок. Потому что воровать придется значительно меньше, надзор будет значительно сильней, а власть сузится и зарегулируется общими требованиями. А с общими требованиями как воровать-то и строить себе роскошные поместья? ⬇️

Отсюда проистекает то самое желание раздробить мир снова на куски, когда каждый такой царек имеет право объявить себя властелином вселенной и оттяпать очередной кусок у менее сильного соседа. Что влечет за собой войны, раздрай в экономике, геноциды, упразднения прав населения, падение уровня жизни и прочие "прелести" тех самых "скрепных традиционных ценностей". Многополярный мир это об этом, а вовсе не о каких-то правах на честную торговлю, собственную идентичность и прочий художественный свист, которым ублажают уши своих последователей политики правого толка. Право сильного это всегда бесправие, угнетение, притеснения и откат к тем временам, когда безопасность человеку может гарантировать не закон, не демократия в ее лучшем значении, а феодал с более крепкой дубиной. И наоборот - та самая глобализация международного права, его распространение и жесткое подчинение ему всех стран, наказание за преступление закона такого права, единство экономики и ее регулирование снизу, т.е активное вовлечение людей в управление своими политиками с правом их моментального отзыва и наказания, в случае ненадлежащего исполнения обязанностей, может гарантировать, наконец, сдвиг в сторону какой-то новой, более качественной эпохи. Пока что видно, как старые порядки все еще пытаются этот сдвиг не просто оттянуть, но даже повернуть вспять.

Тот случай, когда Царьград зашел не в ту дверь и сыграл на поле левых, вывалив всю подноготную табачного бизнеса и его борьбы с новомодными вейпами. Кстати, в Латвии тоже собираются поднимать акциз на вейпы и уже запретили продажу всех вкусовых курительных смесей. А еще ожидается поднятия акциза на сигареты...Ой, а вы думали это правительство о вашем здоровье заботится? Хе-хе-хе. Плевало оно на ваше здоровье, оно просто лоббирует интересы крупных табачных корпораций и помогает выдавливать с рынка конкурентов.

Но параллельно легальному табачному бизнесу процветает нелегальный. Намедни как раз в фанфарами и помпой полиция отчиталась про "обнаружение" в Латгалии одного из таких заводов. На котором нелегально (естественно) работали беженцы с Украины. Какая удача для теневого бизнеса эта война - приток беженцев сразу помог криминальным структурам приобрести практически дармовую рабочую силу. Разумеется про этот завод никто раньше из органов не знал и вот только сейчас обнаружили. Неважно, что управляющим был криминальный авторитет Элмар Лайзанс. Но он тоже выбрал неправильную дверь, вернее, наступил на больную мозоль более крупного бизнеса, интересы которого лоббируется солидными дядями и тетями, непрсетанно забитящимися о здоровье податного населения и поднимающими акцизы. Притом стоит отметить одну закономерность: в бизнесе, как легальном, так и нелегальном - сплошной интернационал. Куда-то деваются споры о главенстве языков, о том, у кого кровь более арийская, а череп - более правильный, и чья же "историческая территория". Вот бы так и остальные, те самые податные люди могли договариваться.

Судя по всему, роковой ошибкой Андрюши Мамыкина, успевшего и в Европарламенте подзаработать, и создать себе имидж борца за светлое будущее в отдельно взятой Латвии, и сыграть в этакого политического беженца (кстати, получил кремлевский грант на раскрутку своего канала), станет вот это полное интервью с Бенесом Айо, латвийским членом НБП, нынешним членом КПРФ и прочее, и прочее. У Бенеса, конечно, каша в голове, но он человек искренний и идейный, а потому что думает и знает, то и вываливает на собеседника. В этом случае вывалил то, за что Андрюшу могут и гранта лишить. Стройная, многолетняя картина пропаганды просто начала рассыпаться на глазах изумленного Мамыкина, на самом интересном месте оборвал передачу. Если что, специально скачали запись на тот случай, если Андрюша решит ее удалить. А совет для Бенеса: беги, Бенес, беги. За то, что ты тут наговорил, тебе запросто дискредитацию нарисуют.