Наш новый ролик - https://youtu.be/u4j2X9oVDrA?si=helvzEzAhn93D7gV

Вот эти два 👆вышеприведенных поста от "Историка на полставочки" дают хорошую картину для анализа событий, которые в итоге привели создание радикально нового общества не туда, куда предполагалось изначально, как и объясняют ту базу, которую мы имеем в современных событиях. Комментарии тоже в исходниках будет полезно почитать. Не поиск причин почему те или иные события разворачиваются определенным образом, а уже некое религиозное восприятия "изначальной греховности". Отсюда и полное отсутствие критичного взгляда на наше прошлое, попыток анализировать этапы и события, но создание простых и примитивных конструктов: они враги, потому что враги, а мы все в белом и исключительно святые, потому что святы и все тут. На подобном отношении можно только наращивать новые ошибки, но никак их не устранять. История СССР намного сложнее той примитивной картины, которую себе многие сложили в голове.

Продолжаем публикацию аудиоверсии книги Бориса Кагарлицкого "От империй к империализму". Часть 16. - https://youtu.be/NZbbEVyAJgk?si=kcECJkNQ0_kISJbt

Просто сарай приблизился на небезопасное расстояние с полигоном. Понастроили тут всякие дома и военным мешают.

В Люксембурге туристам всегда рассказывают такую жизненную байку: почему в княжестве Люксембург нет дальнобойного оружия? А потому что однажды они все же купили зенитную установку, но испытать не смогли - куда бы ни направляли, целились в соседние государства.

Тут можно посмеяться над крошечными размерами герцогства Люксембург (кстати, там говорят на нескольких языках и в ответ не получишь претензии почему говоришь на французском, а не на немецком), но мораль в том, что если вы затеяли устраивать полигоны, надо брать в расчёт мнение жителей и их дома. Которые стояли раньше полигонов. Сейчас был сарай, завтра будет жилой дом.

Мы заставим вас шагать в строю:

Комиссия Сейма по мандатам и заявлениям решила рассмотреть полученную инициативу, в которой предлагается приостанавливать госфинансирование тех партий, чьи члены говорят не то, что нравится высшему начальству. Конечно официально это оформлено, как "действуют неконституционно". То есть опять инициатива и опять поданная как "глас народа". Этот "глас" стал удобным прикрытием для оправдания устранения своих политических соперников бескровным путем. Но странным образом совершенно не работает, когда речь заходит об отмене пожизненного содержания экс-президентов. Глас не докричался, бывает.

В чем же заключается "неконституционные" действия по мнению инициативщика? А заключаются они в "унижении основ и фундаментальных ценностей латвийского государства: распространения недостоверной информации, отрицания оккупации и геноцид, совершенный оккупационной властью". Вот, интересно, а не слишком ли часто все начали поиски геноцида то там, то тут? Геноцид, вообще-то, имеет четкое определение, но в последние годы слишком часто начал применяться в качестве оправдания репрессий по отношению к политическим противникам - "ну вот они же отрицают геноцид, значит поддерживают тех, кто нас геноцидил!".

В итоге у людей просто размывается понимание настоящего определения этого слова и той бездны ужаса, безнравственности, беззакония и античеловечности, которые стоят за этим понятием. Нас как бы тихонечко отодвигают за жесткие рамки и принуждают свыкаться с применением определения "геноцид", как аргумента для "возмездия" - обоснования для таких же античеловеческих действий, но завешанных мишурой "не мы первые начали", "мы отвечаем на бывшие преступления" и притеснения той или иной группы людей или даже стран, как бы "в коллективное наказание" за совершенное "их" условными предками. И правящая власть Латвии тут совершено не уникальна, она просто раньше смекнула, что "геноцид" может стать тем самым последним "аргументом", чтобы заткнуть рот своим политическим противникам.

Теперь из-за страха потерять финансирование или того похлеще - свободу, партии сольются в дружном хоре единомычания и единогласного "одобрямс".
А может и не надо тогда никаких политических партий? Давайте сделаем одну! И выборы отменим. Все равно в них толку нет - выбираются одни и те же персонажи с нулевым пониманием "что делать" и нулевой планкой ответственности.

Вот совсем не удивительно, что KNAB (бюро по борьбе с коррупцией) не обнаружило коррупции после проверки заявлений ФБК. Но что-то заставляет сомневаться, поскольку как же это? Или "крышевание" подпольного сигаретного бизнеса это - коррупция, а вот заявления ФБК, что за взятку некто из латвийской полиции может состряпать уголовное дело, тут внезапно коррупция пропадает и все это грязный навет на неподкупных стражей закона.

Особенно умиляет нежная забота о репутации и имидже кристально чистого г-на Невзлина, против которого плетут козни злые засланцы из ФБК, лоббирующие Петра Авена. Вот уж жертва так жертва, на глазах слезы от такой нежной охранительной позиции страстотерпца Невзлина. Борьба была равна, боролись два...господина.

А вообще грамотно так ФБК скинули с жердочки. Теперь они долго будут чистить перья. Ну а коррупции в Латвии неет, ну как же можно подумать на такой авангард демократического мира!

Жителей Латвии снова "радуют" - ожидается повышение цен на молоко, молочные продукты и сыр. Разумеется причиной всему - повышение закупочных цен. Особенно бриллиантовым станет сыр. При росте закупочной цены 8 центов за кг, наценке розничных торговцев от 20% до 70%, в среднем увеличение цены достигнет 1,10 евро, плюс 21% НДС и вот получается увеличение цена на полках магазинов на 1,35-1,37 евро. Сыр (не сырное изделие) сейчас уже превышает стоимость в 8-9 евро за кг за самый простой вид.

Однако, чудным образом все это "счастье" ожидает именно Латвию. Латвийцы вытянули "счастливый билет". Поскольку во многих странах ЕС ставка НДС или минимальна, или же вообще отсутствует. Например, при значительной разнице заработной платы в сторону увеличения, Германии НДС составляет 7%, в Польше - 5%, в богатом герцогстве Люксембург только 3%, а в Великой некогда Британии - 0%, т.е. вообще отсутствует.

И только Латвия - самая жирующая из всех стран со ставкой в 21%. Конечно ее можно было бы снизить, но правящая власть Латвии живет на другой планете и считает, что латвийцы такие богатые люди, что с легкостью потянут и это повышение цен. И с радостью кинутся устранять дефицит бюджета... История идет по кругу, эти люди просто ничему не учатся. Филиал планеты Плюк.