Недавно я занимался ещё для одного подкаста: «Терапия правом». Обсуждали больше всего две темы: личную траекторию и образование. Уверен, вам понравится! :)

Продолжаю релизы новых проектов :)

Вместе с курсом «Стартап без юриста» мы запустили одноименный подкаст из восьми эпизодов. Я позвал восемь цифровых юристов обсудить, на какие грабли чаще всего наступают ИТ-предприниматели.

1. Александра Орехович (ФРИИ): зачем стартапу юрист?

2. Евгения Жаркова (Ozon): потребители против маркетплейсов

3. Ольга Новикова (Гриц и партнеры): реалии российских судов

4. Дмитрий Гриц (Гриц и партнеры): конфликты между кофаундерами

5. Юлия Михальчук (ККС): за что отвечает директор?

6. Андрей Бодиловский (Yoonion): трудовые споры в ИТ-компаниях

7. Екатерина Кирсанова (Ситидрайв): какие налоги платят айтишники?

8. Павел Мищенко (Runetlex): свободное ПО и код, сгенерированный ИИ.

Подкаст уже можно прослушать абсолютно бесплатно на всех платформах — Apple, Яндекс, Spotify и так далее.

Ссылка: https://lawstartup.mave.digital

Неделю назад я перешел с факультета права в Институт образования вышки. Со стороны это может показаться локальной перестановкой, но на деле это значит, что Центр трансформации юридического образования — по крайней мере, в том виде, в котором я его создал — больше существовать не будет.

На прощание я выложил в ТГ-канал последний материал, созданный мои моем участии в ЦТЮО — программу курса по юридическому анализу (legal analysis) от Софьи Коваль.

Друзья, это была славная охота) спасибо всем, кто охотился со мной!

На мой взгляд, самая важная часть курса ТГП — та, где студента учат анализировать применимость нормы, делать умозаключения, разрешать коллизии. Это то применение теории, которое нужнее всего на практике, поскольку оно формирует юридическое мышление. И мы провели небольшой эксперимент: попросили Софью выделить эту «практическую» компоненту из курса по теории права и создать на этой основе новый курс.

Наша исследовательница добросовестно изучила как идейно близкие курсы (например, «актуальные проблемы теории права»), так и зарубежный опыт. В итоге получился, как мне кажется, актуальный и интересный курс, который поможет первокурсникам понять, почему теория права — очень востребованная на практике дисциплина.

Фото из 2022 (кажется) года: мы с первыми сотрудниками ЦТЮО на юбилее факультета права.

Я недавно рассказывал про новый курс "Стартап без юриста" и обещал выложить его составную часть — комикс. И вот всё готово! Мы собрали все фрагменты комикса в единую графическую новеллу. Есть некоторые изменения по сравнению с курсом, но в целом это очень похожий опыт.

Комикс, как и курс, посвящен основам права для неюристов. Персонаж попадает в жизненные ситуации и учится их разрешать правовыми методами. Звучит скучно, но мне кажется, у нас получилось сделать право интересным, подав его в виде хорошей истории.

От всей души хочу поблагодарить иллюстратора Алину Максимову, менеджера Анну Степанову, верстальщика Сашу Берсыма и, конечно, моего соавтора Веронику Янковскую. Отдельное спасибо ВШЭ, которая заказала разработку онлайнового курса, и MDS, которая помогла издать комикс.

Если вам понравится комикс, сделайте, пожалуйста, репост — мы бы хотели, чтобы как можно больше людей приобщились к правовой грамотности через эту небольшую книгу. Ну и советуйте всем знакомым полную версию курса "Стартап без юриста"!

Что должен знать IT юрист?

Работодатели и IT-юристы составили перечень ключевых компетенций, необходимых для эффективной работы в области IT-права.

Записывайте и проверяйте себя:

🔹 законодательство в сфере интеллектуальной собственности;
🔹 законодательство в сфере персональных данных;
🔹 договорное право;
🔹 основы гражданского права;
🔹 арбитражный и гражданский процесс;
🔹 навыки legal design;
🔹 налоговое законодательство (в том числе налоговые льготы в IT);
🔹 законодательство о рекламе;
🔹 корпоративное право;
🔹 трудовое право;
🔹 законодательство о защите прав потребителей;
🔹 основы нормотворчества и GR.

23 сентября в Школе IT юриста стартует новый поток программы повышения квалификации «Юрист IT компании», где вы сможете получить все эти знания.

* Реклама. ООО "Школа цифрового юриста". ИНН 9729320870 Erid: 2Vtzqvx3o2f

Подкаст "Вокруг права" возвращается с летних каникул! И для восьмого выпуска я пригласил Head of Legal компании Aviasales Анастасию Пустовит, которая не только руководит командой юристов, но и учится на психолога.

О чем говорили:
- Жизнь и работа в тайском офисе Aviasales;
- Специфика работы юриста в билетном агрегаторе;
- Зачем Анастасия пошла учиться на психолога;
- Как психология помогает руководить юридическим отделом;
- Какие приемы Анастасия использует на себе?

Слушайте наш подкаст на всех платформах или по прямой ссылке: learninglaw.mave.digital. И обязательно подписывайтесь на телеграм-канал Анастасии Пустовит!
#подкаст

P.S. Это не рекламная интеграция, но мы открыты к предложениям)

Нанизывать на нитку несколько родительных падежей подряд - плохо, про это еще Розенталь писал. Три подряд - уже не очень хорошо, а больше - совсем плохо. Приходится для понимания смысла раскручивать спираль - с последнего слова до первого, чтобы уяснить семантические связи слов друг с другом. Вот пример из недавнего текста Сергея Шаргунова, автора
пояснительной записки к проекту профессионального стандарта для писателей, председателя Ассоциации союзов писателей и издателей: по его мнению, утверждение стандарта станет «отражением устойчивой тенденции повышения значимости нормативного регулирования отношений в сфере литературной деятельности, так как литература играет значительную роль в формировании культурно-нравственного восприятия и помогает решать бытовые вопросы».

Обычно в цепочке родительных падежей при редактуре достаточно убрать лишние слова, не несущие особого содержания: "станет важным для повышения значимости..." Текст, конечно, и по содержанию бредовый. При редактуре, которая снимает затуманивание смысла ненужными словами, это становится еще очевиднее, но это уже другой вопрос. Просто бывает так: отредактировал текст, все стало понятно с первого прочтения, а смысла в написанном не оказалось.

Размышляю, например, какие бытовые вопросы помогает решать литература. Может быть, он забыл дописать слово "писателя" в конце предложения?

Подкаст "Вокруг права": обсуждаем, что модно, что вышло из моды, а что вечно. В гостях старший юрист практики интеллектуальной собственности, медиа и технологий Seven Hills Legal, автор канала @law_in_fashion Александра Бахтиозина.

О чем говорили:
- что привело Александру в fashion law и fashion studies?
- юридическая мода: как одеваться, чтобы выглядеть стильно?
- какой образ выбесит судью с первого взгляда?
- почему не стоит судиться по поводу ювелирных изделий в Костромской области?

В конце выпуска —  модный блиц-опрос от тг-канала "Юрист маминой подруги"!

Слушайте наш подкаст на всех платформах или по прямой ссылке: learninglaw.mave.digital.
#подкаст

Если вы помните, я много писал по теме криптовалют. Летом произошло самое значимое изменение в регулировании за последние 4 года: приняли закон о майнинге, который вступит в силу 1 ноября.

Мы (вместе с известным в отрасли Владимиром Поповым) написали статью об этом в журнал "Закон".

К вопросу о понятных документах. Когда американскую винтовку M-16 начали поставлять в войска (во Вьетнаме), солдаты не понимали, как ее чистить. В результате инструкцию оформили как комикс. Нарисовал его один из отцов комикса Уилл Айснер (про него есть большая статья в Вики) — с шутками и яркими образами.

Давно я не писал на тему ИИ. Я ее не бросил, просто NDA не позволяет публичить некоторые результаты. Однако я обобщил кое-что в небольшой статье для Хабра. Название провокационное: "Что не так с ИИ-юристами".

TL;DR: Я провел много времени, общаясь с большими языковыми моделями. В среднем ни одна из моделей, которыми я пользовался, не способна работать в «автономном» режиме, давая надежные юридические консультации неюристам. Максимум, к которому модели готовы — это работа copilot, «второго пилота», выполняющего базовые задачи по поручению и под контролем человека-специалиста.

Приятного чтения!

https://habr.com/ru/articles/848050/

Прочитал отличную статью на Хабре про то, как онлайн-школы разводят покупателей своих курсов. У меня сильно отзывается!

Действительно, многие эдтехи рассуждают так: "ну и что, один пойдет жаловаться, а десять просто забьют". Но градус косяков разный. У одних школ, условно, проставлена галочка в форме (согласие на рассылку), а у других — "гарантия трудоустройства" или обещания типа "вернём деньги, если вам не понравится купленный продукт".

FYI: почти все обещания «Вернём деньги» от крупного бизнеса — развод (точно не развод у Вкусвилла. Вкусвилл возвращает, подтверждаю).

Возможно, запишем когда-нибудь подкаст о таких приемчиках :)

Статья: https://habr.com/ru/articles/849410/