Недавно я занимался ещё для одного подкаста: «Терапия правом». Обсуждали больше всего две темы: личную траекторию и образование. Уверен, вам понравится! :)

Продолжаю релизы новых проектов :)

Вместе с курсом «Стартап без юриста» мы запустили одноименный подкаст из восьми эпизодов. Я позвал восемь цифровых юристов обсудить, на какие грабли чаще всего наступают ИТ-предприниматели.

1. Александра Орехович (ФРИИ): зачем стартапу юрист?

2. Евгения Жаркова (Ozon): потребители против маркетплейсов

3. Ольга Новикова (Гриц и партнеры): реалии российских судов

4. Дмитрий Гриц (Гриц и партнеры): конфликты между кофаундерами

5. Юлия Михальчук (ККС): за что отвечает директор?

6. Андрей Бодиловский (Yoonion): трудовые споры в ИТ-компаниях

7. Екатерина Кирсанова (Ситидрайв): какие налоги платят айтишники?

8. Павел Мищенко (Runetlex): свободное ПО и код, сгенерированный ИИ.

Подкаст уже можно прослушать абсолютно бесплатно на всех платформах — Apple, Яндекс, Spotify и так далее.

Ссылка: https://lawstartup.mave.digital

Неделю назад я перешел с факультета права в Институт образования вышки. Со стороны это может показаться локальной перестановкой, но на деле это значит, что Центр трансформации юридического образования — по крайней мере, в том виде, в котором я его создал — больше существовать не будет.

На прощание я выложил в ТГ-канал последний материал, созданный мои моем участии в ЦТЮО — программу курса по юридическому анализу (legal analysis) от Софьи Коваль.

Друзья, это была славная охота) спасибо всем, кто охотился со мной!

На мой взгляд, самая важная часть курса ТГП — та, где студента учат анализировать применимость нормы, делать умозаключения, разрешать коллизии. Это то применение теории, которое нужнее всего на практике, поскольку оно формирует юридическое мышление. И мы провели небольшой эксперимент: попросили Софью выделить эту «практическую» компоненту из курса по теории права и создать на этой основе новый курс.

Наша исследовательница добросовестно изучила как идейно близкие курсы (например, «актуальные проблемы теории права»), так и зарубежный опыт. В итоге получился, как мне кажется, актуальный и интересный курс, который поможет первокурсникам понять, почему теория права — очень востребованная на практике дисциплина.

Фото из 2022 (кажется) года: мы с первыми сотрудниками ЦТЮО на юбилее факультета права.

Я недавно рассказывал про новый курс "Стартап без юриста" и обещал выложить его составную часть — комикс. И вот всё готово! Мы собрали все фрагменты комикса в единую графическую новеллу. Есть некоторые изменения по сравнению с курсом, но в целом это очень похожий опыт.

Комикс, как и курс, посвящен основам права для неюристов. Персонаж попадает в жизненные ситуации и учится их разрешать правовыми методами. Звучит скучно, но мне кажется, у нас получилось сделать право интересным, подав его в виде хорошей истории.

От всей души хочу поблагодарить иллюстратора Алину Максимову, менеджера Анну Степанову, верстальщика Сашу Берсыма и, конечно, моего соавтора Веронику Янковскую. Отдельное спасибо ВШЭ, которая заказала разработку онлайнового курса, и MDS, которая помогла издать комикс.

Если вам понравится комикс, сделайте, пожалуйста, репост — мы бы хотели, чтобы как можно больше людей приобщились к правовой грамотности через эту небольшую книгу. Ну и советуйте всем знакомым полную версию курса "Стартап без юриста"!

Что должен знать IT юрист?

Работодатели и IT-юристы составили перечень ключевых компетенций, необходимых для эффективной работы в области IT-права.

Записывайте и проверяйте себя:

🔹 законодательство в сфере интеллектуальной собственности;
🔹 законодательство в сфере персональных данных;
🔹 договорное право;
🔹 основы гражданского права;
🔹 арбитражный и гражданский процесс;
🔹 навыки legal design;
🔹 налоговое законодательство (в том числе налоговые льготы в IT);
🔹 законодательство о рекламе;
🔹 корпоративное право;
🔹 трудовое право;
🔹 законодательство о защите прав потребителей;
🔹 основы нормотворчества и GR.

23 сентября в Школе IT юриста стартует новый поток программы повышения квалификации «Юрист IT компании», где вы сможете получить все эти знания.

* Реклама. ООО "Школа цифрового юриста". ИНН 9729320870 Erid: 2Vtzqvx3o2f

Подкаст "Вокруг права" возвращается с летних каникул! И для восьмого выпуска я пригласил Head of Legal компании Aviasales Анастасию Пустовит, которая не только руководит командой юристов, но и учится на психолога.

О чем говорили:
- Жизнь и работа в тайском офисе Aviasales;
- Специфика работы юриста в билетном агрегаторе;
- Зачем Анастасия пошла учиться на психолога;
- Как психология помогает руководить юридическим отделом;
- Какие приемы Анастасия использует на себе?

Слушайте наш подкаст на всех платформах или по прямой ссылке: learninglaw.mave.digital. И обязательно подписывайтесь на телеграм-канал Анастасии Пустовит!
#подкаст

P.S. Это не рекламная интеграция, но мы открыты к предложениям)

Нанизывать на нитку несколько родительных падежей подряд - плохо, про это еще Розенталь писал. Три подряд - уже не очень хорошо, а больше - совсем плохо. Приходится для понимания смысла раскручивать спираль - с последнего слова до первого, чтобы уяснить семантические связи слов друг с другом. Вот пример из недавнего текста Сергея Шаргунова, автора
пояснительной записки к проекту профессионального стандарта для писателей, председателя Ассоциации союзов писателей и издателей: по его мнению, утверждение стандарта станет «отражением устойчивой тенденции повышения значимости нормативного регулирования отношений в сфере литературной деятельности, так как литература играет значительную роль в формировании культурно-нравственного восприятия и помогает решать бытовые вопросы».

Обычно в цепочке родительных падежей при редактуре достаточно убрать лишние слова, не несущие особого содержания: "станет важным для повышения значимости..." Текст, конечно, и по содержанию бредовый. При редактуре, которая снимает затуманивание смысла ненужными словами, это становится еще очевиднее, но это уже другой вопрос. Просто бывает так: отредактировал текст, все стало понятно с первого прочтения, а смысла в написанном не оказалось.

Размышляю, например, какие бытовые вопросы помогает решать литература. Может быть, он забыл дописать слово "писателя" в конце предложения?

Подкаст "Вокруг права": обсуждаем, что модно, что вышло из моды, а что вечно. В гостях старший юрист практики интеллектуальной собственности, медиа и технологий Seven Hills Legal, автор канала @law_in_fashion Александра Бахтиозина.

О чем говорили:
- что привело Александру в fashion law и fashion studies?
- юридическая мода: как одеваться, чтобы выглядеть стильно?
- какой образ выбесит судью с первого взгляда?
- почему не стоит судиться по поводу ювелирных изделий в Костромской области?

В конце выпуска —  модный блиц-опрос от тг-канала "Юрист маминой подруги"!

Слушайте наш подкаст на всех платформах или по прямой ссылке: learninglaw.mave.digital.
#подкаст

Если вы помните, я много писал по теме криптовалют. Летом произошло самое значимое изменение в регулировании за последние 4 года: приняли закон о майнинге, который вступит в силу 1 ноября.

Мы (вместе с известным в отрасли Владимиром Поповым) написали статью об этом в журнал "Закон".

К вопросу о понятных документах. Когда американскую винтовку M-16 начали поставлять в войска (во Вьетнаме), солдаты не понимали, как ее чистить. В результате инструкцию оформили как комикс. Нарисовал его один из отцов комикса Уилл Айснер (про него есть большая статья в Вики) — с шутками и яркими образами.

Давно я не писал на тему ИИ. Я ее не бросил, просто NDA не позволяет публичить некоторые результаты. Однако я обобщил кое-что в небольшой статье для Хабра. Название провокационное: "Что не так с ИИ-юристами".

TL;DR: Я провел много времени, общаясь с большими языковыми моделями. В среднем ни одна из моделей, которыми я пользовался, не способна работать в «автономном» режиме, давая надежные юридические консультации неюристам. Максимум, к которому модели готовы — это работа copilot, «второго пилота», выполняющего базовые задачи по поручению и под контролем человека-специалиста.

Приятного чтения!

https://habr.com/ru/articles/848050/

Прочитал отличную статью на Хабре про то, как онлайн-школы разводят покупателей своих курсов. У меня сильно отзывается!

Действительно, многие эдтехи рассуждают так: "ну и что, один пойдет жаловаться, а десять просто забьют". Но градус косяков разный. У одних школ, условно, проставлена галочка в форме (согласие на рассылку), а у других — "гарантия трудоустройства" или обещания типа "вернём деньги, если вам не понравится купленный продукт".

FYI: почти все обещания «Вернём деньги» от крупного бизнеса — развод (точно не развод у Вкусвилла. Вкусвилл возвращает, подтверждаю).

Возможно, запишем когда-нибудь подкаст о таких приемчиках :)

Статья: https://habr.com/ru/articles/849410/

В этом эпизоде подкаста "Вокруг права" обсуждаем, как строить юридические сообщества и можно ли их монетизировать. Для этого я съездил в гости к Ирине Шурминой, сооснователю площадки WE TALK PRO и сообщества «Рекламное право», руководителю Лаборатории рекламного права, основателю сообщества Ladies Who Talk в Лиссабоне.

Обсуждали:
- Чем телеграм-чат отличается от юридического сообщества;
- Как монитизировать сообщества;
- Зачем платить за участие в закрытых клубах, когда всё уже есть в интернете;
- Как привлекать аудиторию, какие способы работают, а какие — трата денег;
- Нужны ли специальные менеджеры для сообществ и многое другое.

Слушайте наш подкаст на всех платформах или по прямой ссылке: learninglaw.mave.digital.
#подкаст

Рубрика "душные заметки о юридической технике".
Законы РСФСР, РФ или федеральные законы: как правильно?

Как вы знаете, друзья, наименование "Федеральный закон" появилось только в Конституции 1993 года. До этого законы нашей страны назывались "Закон РСФСР" (до 1991) и "Закон РФ" (с 1992 по 1993). Смена названия РСФСР на РФ была зафиксирована 25 декабря 1991 года законом РСФСР № 2094-I.

Проблема: название неактуального государства осталось в заголовке каждого закона. Как правильно называть старые законы? Ведь форма закона ("Закон РСФСР") закреплена в нем.

Представьте себе: вы в 1994 году хотите сослаться на закон РСФСР от 25.12.1991 "О предприятиях и предпринимательской деятельности". Допустим, официально (поправками в закон) название не поменяли. Как вам нужно его называть: "Закон РСФСР ..." или "Закон РФ ..."?

С разными законами поступили по-разному:

1. Некоторые законы реально переименовали, приняв новую редакцию или специально изменив название в старой. Так "официально" переименовали Закон РСФСР "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС": из закона РСФСР в 1992 году его официально сделали "Законом РФ".

2. Некоторые закон просто по-тихому стали называть "Законами РФ". Общий закон о переименовании РСФСР вроде бы разрешал так поступать:

"Государство... РСФСР впредь именовать Российская Федерация (Россия). Наименование Российская Федерация употребляется в официальных актах..." Из этого текста кое-кто сделал вывод, что старые законы РСФСР переименовываются автоматически.

Например, закон РСФСР "О приватизации жилищного фонда в РСФСР" никогда не переименовывали, он просто в какой-то момент стал законом РФ "О приватизации... в РФ" и так его называют до сих пор.

3. Иногда старый закон просто продолжали называть "Законом РСФСР". Классический кейс: Закон РСФСР от 17.05.1991 г. № 1253-1 "О чрезвычайном положении" не меняли с момента принятия до отмены в 2001 году. В тексте отменяющего ФКЗ его назвали по-прежнему: "Закон РСФСР…"

Забавный случай с Законом РСФСР от 22.03.1991 № 948-1 "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках" (который до сих пор определяет аффилированность). Там заменили слово РСФСР по тексту, но не в названии. Так что он до сих пор "Закон РСФСР", хотя в тексте везде РФ.

***

После принятия Конституции 1993 года названия новых законов изменили на "Федеральный закон". Однако принятые "Законы РФ" не переименовали. Отсюда сохранившиеся Законы РФ "О СМИ", "О ЗПП" и "О недрах", "О статусе судей" и др. Преподаватели любят валить студентов, которые по ошибке называют их "федеральными законами".

Одно из редких исключений — переименованный закон "О банках и банковской деятельности". Он был принят в 1990 году как закон РСФСР "О банках и банковской деятельности в РСФСР", жил с таким названием до 1996 года, когда был специально переименован в Федеральный закон.

***

Возможно, после этой возни с РСФСР/РФ и решили в Конституции назвать нормативные акты "Федеральными законами", без указания страны. А то мало ли что, потом опять переименовывать.

Кстати, очень удобно, что русскоязычные соседи сохранили название стран в заголовке: "Закон Республики Беларусь", "Закон Республики Казахстан" и т.п. Так их законы проще отличить в выдаче от российских аналогов. С другой стороны, если какую-то из этих республик переименуют, проявятся описанные выше сложности. Впрочем, и Россия ведь может перестать быть федерацией)

#душныезаметки

На днях записал небольшое (8 минут) интервью для РАПСИ про искусственный интеллект в юридическом образовании. По ссылке видео и расшифровка.

— Благодаря интерактивным технологиям наверняка процесс обучения становится гораздо легче, интереснее. Считаете ли вы, что есть какие-то негативные аспекты цифровизации?

— Многие инструменты, которые используются в юридическом образовании испокон веков, не выдерживают столкновения с этой новой цифровой реальностью. 
Взять хотя бы курсовые работы. С появлением новых моделей ИИ курсовые превращаются в формальность.

Есть, к сожалению, вузы, которые просто закрывают глаза. Говорят, «мы запретили студентам использовать искусственный интеллект». Но это же абсолютно неработающая история. Вузы не должны игнорировать цифровизацию, ИИ, другие цифровые феномены.
Они должны адаптировать свою программу, дисциплины и сам процесс обучения.

К сожалению, очень немногие готовы это делать. И профессия наша очень инертная, и образование очень консервативное, и нет никакого стимула сверху или снизу.

Полный текст: https://rapsinews.ru/digital_law_mm/20241016/310330351.html