Legal.Report

ВС поддержал лишение судьи статуса за правовые консультации и нецензурную брань

Верховный суд РФ признал законным лишение судьи Александры Хиталенко полномочий за нарушения этических норм, выраженных в близких внепроцессуальных отношениях с адвокатом и нецензурных комментариях относительно решений своего коллеги, следует из апелляционного определения.

Высшая инстанция посчитала, что жалоба экс-судьи на решение квалификационной коллегии судей Удмуртской Республики о досрочном прекращении полномочий удовлетворению не подлежит.

ВС установил, что бывшая судья поддерживала очень тесные внепроцессуальные отношения с одним из адвокатов, с которым совместно проживала. Согласно определению, Хиталенко в рекламных целях передавала его номер телефона потенциальным клиентам.

Также нарушением было признано проведение консультации дома у бывшей судьи, в ходе которой адвокат и бывшая судья разъясняли гостье правовые вопросы и судебную практику, связанные с рассмотрением конкретного дела. В последствие правоохранительные органы возбудили в отношение защитника уголовное дело по части 3 статьи 30, части 4 статьи 159 УК РФ (Покушение на мошенничество), а посетительницу их консультации признали по делу потерпевшей.

Кроме того квалификационная коллегия установила, что в разговоре с адвокатом судья обсуждала постановление своего коллеги по одному из его дел, употребляя при этом нецензурные выражения.

«При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно согласился с выводами квалификационных коллегий судей о том, что совершённые судьёй Хиталенко А.Г. действия свидетельствуют о существенном, виновном, несовместимом с высоким званием судьи нарушении требований Закона о статусе судей и Кодекса судейской этики, в связи с чем образуют состав дисциплинарного проступка и влекут применение мер дисциплинарной ответственности <...>

Имея опыт работы более 18 лет в статусе судьи, Хиталенко А.Г. не могла не знать требований, предъявляемых Законом о статусе судей и Кодексом судейской этики к поведению судьи, основанных на высоких стандартах морали и нравственности. Сознательное пренебрежение ими свидетельствует о совершении Хиталенко А.Г. существенного проступка, несовместимого со званием судьи», — указано в определении.

Высшая инстанция признала законным решение дисциплинарной коллегии Верховного суда РФ и решение квалификационной коллегии судей о лишении Хиталенко своих полномочий.

www.group-telegram.com/us/legal_report.com/2950

2.0K viewsOct 14 at 09:12

ВС поддержал лишение судьи статуса за правовые консультации и нецензурную брань

Верховный суд РФ признал законным лишение судьи Александры Хиталенко полномочий за нарушения этических норм, выраженных в близких внепроцессуальных отношениях с адвокатом и нецензурных комментариях относительно решений своего коллеги, следует из апелляционного определения.

Высшая инстанция посчитала, что жалоба экс-судьи на решение квалификационной коллегии судей Удмуртской Республики о досрочном прекращении полномочий удовлетворению не подлежит.

ВС установил, что бывшая судья поддерживала очень тесные внепроцессуальные отношения с одним из адвокатов, с которым совместно проживала. Согласно определению, Хиталенко в рекламных целях передавала его номер телефона потенциальным клиентам.

Также нарушением было признано проведение консультации дома у бывшей судьи, в ходе которой адвокат и бывшая судья разъясняли гостье правовые вопросы и судебную практику, связанные с рассмотрением конкретного дела. В последствие правоохранительные органы возбудили в отношение защитника уголовное дело по части 3 статьи 30, части 4 статьи 159 УК РФ (Покушение на мошенничество), а посетительницу их консультации признали по делу потерпевшей.

Кроме того квалификационная коллегия установила, что в разговоре с адвокатом судья обсуждала постановление своего коллеги по одному из его дел, употребляя при этом нецензурные выражения.

«При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно согласился с выводами квалификационных коллегий судей о том, что совершённые судьёй Хиталенко А.Г. действия свидетельствуют о существенном, виновном, несовместимом с высоким званием судьи нарушении требований Закона о статусе судей и Кодекса судейской этики, в связи с чем образуют состав дисциплинарного проступка и влекут применение мер дисциплинарной ответственности <...>

Имея опыт работы более 18 лет в статусе судьи, Хиталенко А.Г. не могла не знать требований, предъявляемых Законом о статусе судей и Кодексом судейской этики к поведению судьи, основанных на высоких стандартах морали и нравственности. Сознательное пренебрежение ими свидетельствует о совершении Хиталенко А.Г. существенного проступка, несовместимого со званием судьи», — указано в определении.

Высшая инстанция признала законным решение дисциплинарной коллегии Верховного суда РФ и решение квалификационной коллегии судей о лишении Хиталенко своих полномочий.

BY Legal.Report