Legal.Report

📃 Пленум ВС уточнил судебную практику по уголовным делам о хулиганстве

Пленум ВС РФ внес изменения в два своих постановления, регулирующих судебную практику по уголовным делам. Одно касается преступлений, совершенных из хулиганских побуждений, другое — выборавительных учреждений для осужденных.

Хулиганство. Транспорт, насилие и групповые действия
Хулиганство, как преступление, кажется понятным, но его квалификация в законах и на практике зачастую вызывает вопросы. Пленум ВС внес ясность в ряд спорных ситуаций с учетом многочисленных изменений в уголовном законодательстве. Отметим, что постановление № 45 «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений» было принято 17 лет назад.

Транспорт общего пользования. До сих пор было не совсем очевидно, что считать «транспортом общего пользования» при квалификации хулиганства. Теперь это понятие охватывает не только поезда, самолеты и корабли, но и автобусы, маршрутки, троллейбусы и даже трамваи. Таким образом, любые преступления, грубо нарушающие порядок на транспорте, не останутся без четкой правовой оценки.

Насилие и угрозы. Одним из ключевых моментов стало разъяснение о том, какие действия можно считать насилием при хулиганстве. Это не только удары или причинение вреда, но и любые насильственные действия, вызывающие боль или ограничивающие свободу (например, связывание). Угрозы насилия также получили четкое определение — если кто-то высказывает намерение причинить вред, даже неопределенному кругу лиц, это тоже квалифицируется как хулиганство.

Когда хулиганят группой. Хулиганство, совершенное несколькими людьми, теперь лучше структурировано с точки зрения закона. Например, если кто-то начал противоправные действия, а другие присоединились к ним, такие действия могут быть квалифицированы как групповое хулиганство. Даже отсутствие предварительного сговора в таких случаях не избавит нарушителей от ответственности.

Мелкое хулиганство или уголовное преступление. Важное дополнение касается ситуаций, когда мелкое хулиганство (ст. 20.1. КоАП РФ)  перерастает в уголовное преступление (ст. 213 УК РФ). Например, если человек из группы вдруг применил насилие или продолжил нарушать порядок, игнорируя требования прекратить. Судебная практика теперь будет учитывать такие моменты более четко.

Оружие или его имитация. Особое внимание ВС уделил вопросам применения оружия или его имитации при хулиганстве. Если кто-то угрожает гражданам оружием-игрушкой, макетом или даже опасными животными, это может быть квалифицировано как хулиганство с угрозой насилия. Такие действия больше не будут рассматриваться как безобидные шалости.

Сопротивление власти. Разъясняется, как следует квалифицировать действия, связанные с сопротивлением представителю власти. Сопротивление после хулиганских действий рассматривается отдельно, как новое преступление, квалифицируемое по отдельным статьям УК РФ — 317 или 318 УК РФ (посягательство на жизнь представителя власти или применение насилия). Судам предлагается учитывать не только характер действий, но и обстоятельства, при которых они были совершены, а также личность лица, оказавшего сопротивление.

Дополнительное наказание. Разъяснения учитывают недавние изменения в ст. 213 УК РФ, согласно которым за хулиганство может быть назначено дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет. Это нововведение направлено на усиление ответственности за преступления, сопряженные с грубым нарушением общественного порядка и насилием, а также на предупреждение рецидива, особенно в профессиональной среде, связанной с работой с людьми или в условиях повышенного риска конфликтов.

Исправительные учреждения: новые акценты
Пленум ВС внес изменение в постановление № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», которое было принято в 2014 году.

Теперь судам рекомендовано более детально учитывать личность осужденного, тяжесть его преступлений и наличие рецидива при выборе исправительного учреждения.

legal.report

Пленум ВС уточнил судебную практику по уголовным делам о хулиганстве - legal.report

Пленум Верховного суда РФ внес изменения в судебную практику по уголовным делам

www.group-telegram.com/us/legal_report.com/3039

731 viewsedited  Nov 27 at 08:34

📃 Пленум ВС уточнил судебную практику по уголовным делам о хулиганстве

Пленум ВС РФ внес изменения в два своих постановления, регулирующих судебную практику по уголовным делам. Одно касается преступлений, совершенных из хулиганских побуждений, другое — выборавительных учреждений для осужденных.

Хулиганство. Транспорт, насилие и групповые действия
Хулиганство, как преступление, кажется понятным, но его квалификация в законах и на практике зачастую вызывает вопросы. Пленум ВС внес ясность в ряд спорных ситуаций с учетом многочисленных изменений в уголовном законодательстве. Отметим, что постановление № 45 «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений» было принято 17 лет назад.

Транспорт общего пользования. До сих пор было не совсем очевидно, что считать «транспортом общего пользования» при квалификации хулиганства. Теперь это понятие охватывает не только поезда, самолеты и корабли, но и автобусы, маршрутки, троллейбусы и даже трамваи. Таким образом, любые преступления, грубо нарушающие порядок на транспорте, не останутся без четкой правовой оценки.

Насилие и угрозы. Одним из ключевых моментов стало разъяснение о том, какие действия можно считать насилием при хулиганстве. Это не только удары или причинение вреда, но и любые насильственные действия, вызывающие боль или ограничивающие свободу (например, связывание). Угрозы насилия также получили четкое определение — если кто-то высказывает намерение причинить вред, даже неопределенному кругу лиц, это тоже квалифицируется как хулиганство.

Когда хулиганят группой. Хулиганство, совершенное несколькими людьми, теперь лучше структурировано с точки зрения закона. Например, если кто-то начал противоправные действия, а другие присоединились к ним, такие действия могут быть квалифицированы как групповое хулиганство. Даже отсутствие предварительного сговора в таких случаях не избавит нарушителей от ответственности.

Мелкое хулиганство или уголовное преступление. Важное дополнение касается ситуаций, когда мелкое хулиганство (ст. 20.1. КоАП РФ)  перерастает в уголовное преступление (ст. 213 УК РФ). Например, если человек из группы вдруг применил насилие или продолжил нарушать порядок, игнорируя требования прекратить. Судебная практика теперь будет учитывать такие моменты более четко.

Оружие или его имитация. Особое внимание ВС уделил вопросам применения оружия или его имитации при хулиганстве. Если кто-то угрожает гражданам оружием-игрушкой, макетом или даже опасными животными, это может быть квалифицировано как хулиганство с угрозой насилия. Такие действия больше не будут рассматриваться как безобидные шалости.

Сопротивление власти. Разъясняется, как следует квалифицировать действия, связанные с сопротивлением представителю власти. Сопротивление после хулиганских действий рассматривается отдельно, как новое преступление, квалифицируемое по отдельным статьям УК РФ — 317 или 318 УК РФ (посягательство на жизнь представителя власти или применение насилия). Судам предлагается учитывать не только характер действий, но и обстоятельства, при которых они были совершены, а также личность лица, оказавшего сопротивление.

Дополнительное наказание. Разъяснения учитывают недавние изменения в ст. 213 УК РФ, согласно которым за хулиганство может быть назначено дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет. Это нововведение направлено на усиление ответственности за преступления, сопряженные с грубым нарушением общественного порядка и насилием, а также на предупреждение рецидива, особенно в профессиональной среде, связанной с работой с людьми или в условиях повышенного риска конфликтов.

Исправительные учреждения: новые акценты
Пленум ВС внес изменение в постановление № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», которое было принято в 2014 году.

Теперь судам рекомендовано более детально учитывать личность осужденного, тяжесть его преступлений и наличие рецидива при выборе исправительного учреждения.

BY Legal.Report