#СистемнаяПравозащита #ЗаМИРиПраваЧеловека
Разговор с правозащитником (Франция)
При президентстве Эммануэля Макрона во Франции возникали вопросы и критика относительно соблюдения прав человека по нескольким направлениям:
Применение силы полицией: Критика касалась чрезмерного применения силы полицией во время протестов, в частности, "желтых жилетов" и демонстраций против пенсионной реформы. Сообщалось об использовании слезоточивого газа, резиновых пуль и других средств против протестующих, что приводило к травмам. Правозащитные организации, такие как Amnesty International и Human Rights Watch, выражали обеспокоенность по поводу этих инцидентов и призывали к проведению тщательных расследований.
Законодательство в области безопасности: Принятие законов, направленных на борьбу с терроризмом и укрепление безопасности, вызывало опасения по поводу возможных ограничений гражданских свобод. Критики утверждали, что некоторые положения законов могут нарушать свободу слова, право на протест и неприкосновенность частной жизни.
Обращение с мигрантами и беженцами: Условия содержания мигрантов и беженцев, особенно в неформальных лагерях, вызывали серьезную обеспокоенность. Сообщалось о случаях жестокого обращения, выселений и недостаточной защиты уязвимых групп населения. Политика в отношении мигрантов, включая проверки документов и пограничный контроль, также подвергалась критике со стороны правозащитников.
Расовая дискриминация и полицейский контроль: Обвинения в расовом профилировании и дискриминационном контроле со стороны полиции оставались актуальной проблемой. Сообщалось о случаях, когда представителей этнических меньшинств останавливали и досматривали непропорционально часто.
Права человека в заморских территориях: Сообщения о нарушениях прав человека, связанных с бедностью, дискриминацией и экологическими проблемами, в заморских территориях Франции.
Разговор с правозащитником (Франция)
При президентстве Эммануэля Макрона во Франции возникали вопросы и критика относительно соблюдения прав человека по нескольким направлениям:
Применение силы полицией: Критика касалась чрезмерного применения силы полицией во время протестов, в частности, "желтых жилетов" и демонстраций против пенсионной реформы. Сообщалось об использовании слезоточивого газа, резиновых пуль и других средств против протестующих, что приводило к травмам. Правозащитные организации, такие как Amnesty International и Human Rights Watch, выражали обеспокоенность по поводу этих инцидентов и призывали к проведению тщательных расследований.
Законодательство в области безопасности: Принятие законов, направленных на борьбу с терроризмом и укрепление безопасности, вызывало опасения по поводу возможных ограничений гражданских свобод. Критики утверждали, что некоторые положения законов могут нарушать свободу слова, право на протест и неприкосновенность частной жизни.
Обращение с мигрантами и беженцами: Условия содержания мигрантов и беженцев, особенно в неформальных лагерях, вызывали серьезную обеспокоенность. Сообщалось о случаях жестокого обращения, выселений и недостаточной защиты уязвимых групп населения. Политика в отношении мигрантов, включая проверки документов и пограничный контроль, также подвергалась критике со стороны правозащитников.
Расовая дискриминация и полицейский контроль: Обвинения в расовом профилировании и дискриминационном контроле со стороны полиции оставались актуальной проблемой. Сообщалось о случаях, когда представителей этнических меньшинств останавливали и досматривали непропорционально часто.
Права человека в заморских территориях: Сообщения о нарушениях прав человека, связанных с бедностью, дискриминацией и экологическими проблемами, в заморских территориях Франции.
ЕСПЧ признал бездействие властей Украины во время трагедии в Одессе
Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) признал Украину виновной в нарушении права на жизнь во время столкновений между сторонниками и противниками Майдана и пожара в Доме профсоюзов в Одессе 2 мая 2014 года, следует из опубликованного на сайте суда решения. Иски были поданы 28 гражданами, большинство из них потеряли своих родственников при столкновениях и пожаре, еще трое — это выжившие при пожаре.
Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) признал Украину виновной в нарушении права на жизнь во время столкновений между сторонниками и противниками Майдана и пожара в Доме профсоюзов в Одессе 2 мая 2014 года, следует из опубликованного на сайте суда решения. Иски были поданы 28 гражданами, большинство из них потеряли своих родственников при столкновениях и пожаре, еще трое — это выжившие при пожаре.
ECHR
Judgment concerning Ukraine
Vyacheslavova and Others v. Ukraine 13/03/2025
Репортёры без границ заявили о 54 убитых и 167 пропавших без вести журналистах на территории Украины с 2022 по 2025. Организация обвиняет в этом Украину.
Памяти Эмиля Чечко: "ПОЛЬСКИЙ СОЛДАТ ПРАВДЫ НА ГРАНИЦЕ ЛЖИ"
Имя Эмиля Чечко стало символом сопротивления государственной машине лжи, символом борьбы за правду в мире, где политические интересы часто заслоняют человечность. Его решение рассказать о зверствах польского режима на белорусско-польской границе, о массовых убийствах беззащитных беженцев, стало актом отчаяния и одновременно – актом невероятной смелости.
17 марта исполняется третья годовщина со дня его трагической гибели. Обстоятельства его смерти до сих пор окутаны мраком неизвестности, порождая множество вопросов и теорий. Эмиль Чечко был не просто солдатом, он был важным свидетелем, носителем правды, которая могла поколебать устои сложившейся системы дезинформации. Он мечтал донести эту правду до мировой общественности, выступить в Организации Объединенных Наций, разоблачить преступления, совершаемые под прикрытием государственных интересов.
Его поступок вызвал широкий резонанс, разделив общество на тех, кто увидел в нем предателя, и тех, кто признал в нем человека, не побоявшегося пойти против системы ради торжества справедливости. Но независимо от оценок, факт остается фактом: Эмиль Чечко сделал свой выбор, рискуя всем, чтобы донести до мира правду о страданиях невинных людей.
Центр Системная Правозащита был рядом с Эмилем с самого начала его пребывания в Беларуси, оказывая ему поддержку и помощь в его стремлении рассказать правду. Правозащитники понимали важность его свидетельств и делали все возможное, чтобы обеспечить ему безопасность и возможность быть услышанным.
Память об Эмиле Чечко жива. В его честь создан Международный фонд, который продолжает его дело – борется за правду и справедливость, защищает права человека и помогает тем, кто пострадал от политических репрессий и войн. Этот фонд стал символом надежды и веры в то, что даже один человек, решившийся сказать правду, может изменить мир.
Подвиг Эмиля Чечко – это напоминание о том, что молчание убивает, а правда всегда найдет свой путь. Его история – это призыв к каждому из нас не оставаться равнодушным к несправедливости, не бояться говорить правду, даже если она неудобна для власть имущих. Его жертва не должна быть напрасной. Мы обязаны помнить о нем и продолжать его борьбу за мир, справедливость и правду.
https://chechkofoundation.by/
Имя Эмиля Чечко стало символом сопротивления государственной машине лжи, символом борьбы за правду в мире, где политические интересы часто заслоняют человечность. Его решение рассказать о зверствах польского режима на белорусско-польской границе, о массовых убийствах беззащитных беженцев, стало актом отчаяния и одновременно – актом невероятной смелости.
17 марта исполняется третья годовщина со дня его трагической гибели. Обстоятельства его смерти до сих пор окутаны мраком неизвестности, порождая множество вопросов и теорий. Эмиль Чечко был не просто солдатом, он был важным свидетелем, носителем правды, которая могла поколебать устои сложившейся системы дезинформации. Он мечтал донести эту правду до мировой общественности, выступить в Организации Объединенных Наций, разоблачить преступления, совершаемые под прикрытием государственных интересов.
Его поступок вызвал широкий резонанс, разделив общество на тех, кто увидел в нем предателя, и тех, кто признал в нем человека, не побоявшегося пойти против системы ради торжества справедливости. Но независимо от оценок, факт остается фактом: Эмиль Чечко сделал свой выбор, рискуя всем, чтобы донести до мира правду о страданиях невинных людей.
Центр Системная Правозащита был рядом с Эмилем с самого начала его пребывания в Беларуси, оказывая ему поддержку и помощь в его стремлении рассказать правду. Правозащитники понимали важность его свидетельств и делали все возможное, чтобы обеспечить ему безопасность и возможность быть услышанным.
Память об Эмиле Чечко жива. В его честь создан Международный фонд, который продолжает его дело – борется за правду и справедливость, защищает права человека и помогает тем, кто пострадал от политических репрессий и войн. Этот фонд стал символом надежды и веры в то, что даже один человек, решившийся сказать правду, может изменить мир.
Подвиг Эмиля Чечко – это напоминание о том, что молчание убивает, а правда всегда найдет свой путь. Его история – это призыв к каждому из нас не оставаться равнодушным к несправедливости, не бояться говорить правду, даже если она неудобна для власть имущих. Его жертва не должна быть напрасной. Мы обязаны помнить о нем и продолжать его борьбу за мир, справедливость и правду.
https://chechkofoundation.by/
Pamięci Emila Czeczko: "POLSKI ŻOŁNIERZ PRAWDY NA GRANICY KŁAMSTWA"
https://www.group-telegram.com/legal_system.com/3459
Imię Emila Czeczko stało się symbolem oporu wobec państwowej machiny kłamstwa, symbolem walki o prawdę w świecie, gdzie interesy polityczne często przesłaniają człowieczeństwo. Jego decyzja, by opowiedzieć o okrucieństwach polskiego reżimu na białorusko-polskiej granicy, o masowych zabójstwach bezbronnych uchodźców, stała się aktem rozpaczy i jednocześnie – aktem niewiarygodnej odwagi.
17 marca przypada trzecia rocznica jego tragicznej śmierci. Okoliczności jego śmierci do dziś spowite są mrokiem niewiadomej, rodząc mnóstwo pytań i teorii. Emil Czeczko był nie tylko żołnierzem, był ważnym świadkiem, nosicielem prawdy, która mogła zachwiać fundamentami istniejącego systemu dezinformacji. Marzył o dotarciu z tą prawdą do światowej opinii publicznej, o wystąpieniu w Organizacji Narodów Zjednoczonych, by zdemaskować przestępstwa popełniane pod przykrywką interesów państwowych.
Jego czyn wywołał szeroki rezonans, dzieląc społeczeństwo na tych, którzy widzieli w nim zdrajcę, i tych, którzy rozpoznali w nim człowieka, który nie bał się pójść przeciwko systemowi dla triumfu sprawiedliwości. Ale niezależnie od ocen, fakt pozostaje faktem: Emil Czeczko dokonał swojego wyboru, ryzykując wszystkim, by dotrzeć do świata z prawdą o cierpieniach niewinnych ludzi.
Centrum Systemowej Ochrony Praw Człowieka było obok Emila od samego początku jego pobytu na Białorusi, udzielając mu wsparcia i pomocy w jego dążeniu do opowiedzenia prawdy. Obrońcy praw człowieka rozumieli wagę jego zeznań i robili wszystko, co w ich mocy, by zapewnić mu bezpieczeństwo i możliwość bycia usłyszanym.
Pamięć o Emilu Czeczko jest żywa. Na jego cześć powstała Międzynarodowa Fundacja, która kontynuuje jego dzieło – walczy o prawdę i sprawiedliwość, chroni prawa człowieka i pomaga tym, którzy ucierpieli z powodu represji politycznych i wojen. Ta fundacja stała się symbolem nadziei i wiary w to, że nawet jeden człowiek, który zdecyduje się powiedzieć prawdę, może zmienić świat.
Czyn Emila Czeczko – to przypomnienie o tym, że milczenie zabija, a prawda zawsze znajdzie swoją drogę. Jego historia – to wezwanie do każdego z nas, by nie pozostawać obojętnym na niesprawiedliwość, by nie bać się mówić prawdy, nawet jeśli jest ona niewygodna dla rządzących. Jego ofiara nie może pójść na marne. Jesteśmy zobowiązani pamiętać o nim i kontynuować jego walkę o pokój, sprawiedliwość i prawdę.
https://www.group-telegram.com/legal_system.com/3459
Imię Emila Czeczko stało się symbolem oporu wobec państwowej machiny kłamstwa, symbolem walki o prawdę w świecie, gdzie interesy polityczne często przesłaniają człowieczeństwo. Jego decyzja, by opowiedzieć o okrucieństwach polskiego reżimu na białorusko-polskiej granicy, o masowych zabójstwach bezbronnych uchodźców, stała się aktem rozpaczy i jednocześnie – aktem niewiarygodnej odwagi.
17 marca przypada trzecia rocznica jego tragicznej śmierci. Okoliczności jego śmierci do dziś spowite są mrokiem niewiadomej, rodząc mnóstwo pytań i teorii. Emil Czeczko był nie tylko żołnierzem, był ważnym świadkiem, nosicielem prawdy, która mogła zachwiać fundamentami istniejącego systemu dezinformacji. Marzył o dotarciu z tą prawdą do światowej opinii publicznej, o wystąpieniu w Organizacji Narodów Zjednoczonych, by zdemaskować przestępstwa popełniane pod przykrywką interesów państwowych.
Jego czyn wywołał szeroki rezonans, dzieląc społeczeństwo na tych, którzy widzieli w nim zdrajcę, i tych, którzy rozpoznali w nim człowieka, który nie bał się pójść przeciwko systemowi dla triumfu sprawiedliwości. Ale niezależnie od ocen, fakt pozostaje faktem: Emil Czeczko dokonał swojego wyboru, ryzykując wszystkim, by dotrzeć do świata z prawdą o cierpieniach niewinnych ludzi.
Centrum Systemowej Ochrony Praw Człowieka było obok Emila od samego początku jego pobytu na Białorusi, udzielając mu wsparcia i pomocy w jego dążeniu do opowiedzenia prawdy. Obrońcy praw człowieka rozumieli wagę jego zeznań i robili wszystko, co w ich mocy, by zapewnić mu bezpieczeństwo i możliwość bycia usłyszanym.
Pamięć o Emilu Czeczko jest żywa. Na jego cześć powstała Międzynarodowa Fundacja, która kontynuuje jego dzieło – walczy o prawdę i sprawiedliwość, chroni prawa człowieka i pomaga tym, którzy ucierpieli z powodu represji politycznych i wojen. Ta fundacja stała się symbolem nadziei i wiary w to, że nawet jeden człowiek, który zdecyduje się powiedzieć prawdę, może zmienić świat.
Czyn Emila Czeczko – to przypomnienie o tym, że milczenie zabija, a prawda zawsze znajdzie swoją drogę. Jego historia – to wezwanie do każdego z nas, by nie pozostawać obojętnym na niesprawiedliwość, by nie bać się mówić prawdy, nawet jeśli jest ona niewygodna dla rządzących. Jego ofiara nie może pójść na marne. Jesteśmy zobowiązani pamiętać o nim i kontynuować jego walkę o pokój, sprawiedliwość i prawdę.
Telegram
Центр «Системная правозащита»
Памяти Эмиля Чечко: "ПОЛЬСКИЙ СОЛДАТ ПРАВДЫ НА ГРАНИЦЕ ЛЖИ"
Имя Эмиля Чечко стало символом сопротивления государственной машине лжи, символом борьбы за правду в мире, где политические интересы часто заслоняют человечность. Его решение рассказать о зверствах…
Имя Эмиля Чечко стало символом сопротивления государственной машине лжи, символом борьбы за правду в мире, где политические интересы часто заслоняют человечность. Его решение рассказать о зверствах…
Геноцид ради шельфа (газ и нефть)
Число погибших в результате бомбардировок сектора Газа Израилем увеличилось до 310
Число погибших в результате бомбардировок сектора Газа Израилем увеличилось до 310
Telegram
Sputnik Беларусь
Израиль возобновляет военные операции против ХАМАС в секторе Газа, сообщает Axios со ссылкой на офис Нетаньяху
ЦАХАЛ наносит массированные удары по объектам ХАМАС в секторе Газа. Тем временем СМИ сообщают, что в результате израильских обстрелов за ночь погибли…
ЦАХАЛ наносит массированные удары по объектам ХАМАС в секторе Газа. Тем временем СМИ сообщают, что в результате израильских обстрелов за ночь погибли…
Forwarded from #Беляков
Правительство России пересматривает политику привлечения иностранных специалистов, делая акцент на привлечении кадров, наиболее востребованных в ключевых отраслях экономики и науки. Сокращение списка может свидетельствовать о стремлении к более точечному регулированию миграционных потоков и привлечению только тех специалистов, в которых страна испытывает реальную потребность.
Цель изменений: Сокращение списка профессий для упрощенного получения вида на жительство (ВНЖ) в России направлено на оптимизацию процесса привлечения иностранных специалистов.
Суть изменений: Планируется значительно уменьшить количество профессий, дающих право на упрощенное получение ВНЖ (с 203 до 31).
Приоритетные профессии: В новом списке приоритет отдан инженерам, рабочим узкой специализации и аналитикам в конкретных научных областях.
Обоснование изменений: Новый перечень профессий сформирован на основе прогноза потребности российской экономики в кадрах.
Цель изменений: Сокращение списка профессий для упрощенного получения вида на жительство (ВНЖ) в России направлено на оптимизацию процесса привлечения иностранных специалистов.
Суть изменений: Планируется значительно уменьшить количество профессий, дающих право на упрощенное получение ВНЖ (с 203 до 31).
Приоритетные профессии: В новом списке приоритет отдан инженерам, рабочим узкой специализации и аналитикам в конкретных научных областях.
Обоснование изменений: Новый перечень профессий сформирован на основе прогноза потребности российской экономики в кадрах.
#системнаяПравозащита
О ВАЖНОСТИ ФОРМИРОВАНИЯ ПОЛНОЦЕННОГО ИНСТИТУТА ЗАЩИТЫ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА:
1.
Защита основных свобод:
Эффективный институт защиты прав человека гарантирует соблюдение прав и свобод граждан, таких как свобода слова, собраний, ассоциаций, право на справедливое судебное разбирательство и др.
Подотчетность власти:
Независимые правозащитные организации и омбудсмен контролируют действия государства, выявляют нарушения прав человека и способствуют привлечению виновных к ответственности.
Развитие гражданского общества:
Защита прав человека создает благоприятную среду для деятельности НКО, инициатив и активного участия граждан в общественной жизни.
2.
Справедливое разрешение конфликтов:
Независимые институты защиты прав человека помогают разрешать споры между гражданами и государством, обеспечивая справедливое рассмотрение дел и защиту прав.
Улучшение имиджа страны:
Соблюдение прав человека является важным критерием оценки страны на международной арене, влияет на инвестиционный климат и развитие международных отношений.
3.
Защита уязвимых групп:
Институт защиты прав человека особое внимание уделяет защите прав уязвимых групп населения, таких как женщины, дети, инвалиды, национальные меньшинства, мигранты и др.
Обеспечение доступа к правосудию:
Институт защиты прав человека помогает гражданам получить доступ к правовой помощи и защите своих прав в суде.
Омбудсмены (уполномоченные по правам человека):
Омбудсмены являются независимыми должностными лицами, которые рассматривают жалобы граждан на действия государственных органов и должностных лиц.
Национальные институты по правам человека:
Это государственные органы, созданные для содействия соблюдению прав человека. Они могут осуществлять мониторинг, проводить исследования, предоставлять консультации правительству и парламенту, а также рассматривать индивидуальные жалобы.
О ВАЖНОСТИ ФОРМИРОВАНИЯ ПОЛНОЦЕННОГО ИНСТИТУТА ЗАЩИТЫ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА:
1.
Укрепление демократии и верховенства закона:
Защита основных свобод:
Эффективный институт защиты прав человека гарантирует соблюдение прав и свобод граждан, таких как свобода слова, собраний, ассоциаций, право на справедливое судебное разбирательство и др.
Подотчетность власти:
Независимые правозащитные организации и омбудсмен контролируют действия государства, выявляют нарушения прав человека и способствуют привлечению виновных к ответственности.
Развитие гражданского общества:
Защита прав человека создает благоприятную среду для деятельности НКО, инициатив и активного участия граждан в общественной жизни.
2.
Повышение доверия к государству и правовой системе:Справедливое разрешение конфликтов:
Независимые институты защиты прав человека помогают разрешать споры между гражданами и государством, обеспечивая справедливое рассмотрение дел и защиту прав.
Улучшение имиджа страны:
Соблюдение прав человека является важным критерием оценки страны на международной арене, влияет на инвестиционный климат и развитие международных отношений.
3.
Социальное развитие и благополучие:Защита уязвимых групп:
Институт защиты прав человека особое внимание уделяет защите прав уязвимых групп населения, таких как женщины, дети, инвалиды, национальные меньшинства, мигранты и др.
Обеспечение доступа к правосудию:
Институт защиты прав человека помогает гражданам получить доступ к правовой помощи и защите своих прав в суде.
Омбудсмены (уполномоченные по правам человека):
Омбудсмены являются независимыми должностными лицами, которые рассматривают жалобы граждан на действия государственных органов и должностных лиц.
Национальные институты по правам человека:
Это государственные органы, созданные для содействия соблюдению прав человека. Они могут осуществлять мониторинг, проводить исследования, предоставлять консультации правительству и парламенту, а также рассматривать индивидуальные жалобы.
#СистемнаяПравозащита
Обеспокоенность ситуацией с протестами в Турции
С глубокой обеспокоенностью следим за развитием событий в Турции, где продолжаются протесты.
Поступающая информация вызывает серьезные вопросы с точки зрения соблюдения прав человека и основных свобод.
В частности, вызывает обеспокоенность:
Сообщения о применении чрезмерной силы полицией, включая водометы и слезоточивый газ, что может привести к травмам и эскалации конфликта. Важно, чтобы правоохранительные органы действовали в рамках закона и международных стандартов при обеспечении общественного порядка.
Прекращение прямых трансляций протестов турецкими телеканалами и блокировка социальных сетей. Ограничение доступа к информации и свободе выражения мнений недопустимо и противоречит принципам демократии и свободы слова.
Блокировка аккаунтов протестующих в X (Twitter) вызывает вопросы о нейтральности платформы и ее роли в обеспечении доступа к информации.
Сообщения о нападении на полицейских с использованием кислоты вызывают осуждение и подчеркивают необходимость предотвращения насилия с обеих сторон конфликта.
Призываем все стороны к сдержанности и диалогу.
Важно обеспечить соблюдение прав человека, свободы слова и собраний, а также избегать применения насилия.
Прозрачное расследование всех инцидентов, включая применение силы полицией и нападения на правоохранителей, является необходимым условием для восстановления доверия и поиска мирного решения ситуации.
Международное сообщество должно продолжать внимательно следить за развитием событий в Турции и оказывать поддержку в обеспечении соблюдения прав человека и демократических принципов.
Обеспокоенность ситуацией с протестами в Турции
С глубокой обеспокоенностью следим за развитием событий в Турции, где продолжаются протесты.
Поступающая информация вызывает серьезные вопросы с точки зрения соблюдения прав человека и основных свобод.
В частности, вызывает обеспокоенность:
Сообщения о применении чрезмерной силы полицией, включая водометы и слезоточивый газ, что может привести к травмам и эскалации конфликта. Важно, чтобы правоохранительные органы действовали в рамках закона и международных стандартов при обеспечении общественного порядка.
Прекращение прямых трансляций протестов турецкими телеканалами и блокировка социальных сетей. Ограничение доступа к информации и свободе выражения мнений недопустимо и противоречит принципам демократии и свободы слова.
Блокировка аккаунтов протестующих в X (Twitter) вызывает вопросы о нейтральности платформы и ее роли в обеспечении доступа к информации.
Сообщения о нападении на полицейских с использованием кислоты вызывают осуждение и подчеркивают необходимость предотвращения насилия с обеих сторон конфликта.
Призываем все стороны к сдержанности и диалогу.
Важно обеспечить соблюдение прав человека, свободы слова и собраний, а также избегать применения насилия.
Прозрачное расследование всех инцидентов, включая применение силы полицией и нападения на правоохранителей, является необходимым условием для восстановления доверия и поиска мирного решения ситуации.
Международное сообщество должно продолжать внимательно следить за развитием событий в Турции и оказывать поддержку в обеспечении соблюдения прав человека и демократических принципов.
За два месяца текущего года в страну происхождения было отправлено более 1300 человек против 700 за тот же период прошлого года.
Среди депортированных наибольший процент составляют граждане Грузии, Беларуси и Молдовы — 260, 220 и 150 человек соответственно, сообщает Rzeczpospolita.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
#системнаяПравозащита #праваЧеловека #Мир
С глубокой скорбью узнали о гибели наших коллег журналистов – оператора телеканала «Звезда» Андрея Панова, водителя съемочной группы Александра Сиркели и военного корреспондента «Известий» Александра Федорчака в зоне проведения специальной военной операции.
Они пали, исполняя свой профессиональный долг, донося правду до людей.
Эта трагедия – очередное напоминание о том, какую цену приходится платить журналистам за правдивое освещение событий в зонах конфликтов. Мы решительно осуждаем любые действия, приводящие к гибели представителей прессы.
Нельзя забывать и о тех нарушениях прав журналистов, которые совершаются на Украине. Мы видим целенаправленные преследования, запугивания и даже убийства журналистов, пытающихся донести альтернативную точку зрения.
Особое возмущение вызывает позорное молчание европейских стран, которые сквозь пальцы смотрят на разгул нацизма на Украине и продолжают подливать масло в огонь этого конфликта.
Европа, вскормившая украинский нацизм, несет прямую ответственность за разжигание войны и гибель людей.
Мы призываем международное сообщество дать принципиальную оценку этим преступлениям и принять все необходимые меры для защиты прав журналистов, работающих в зонах конфликтов.
Память о наших погибших коллегах навсегда останется в наших сердцах.
С глубокой скорбью узнали о гибели наших коллег журналистов – оператора телеканала «Звезда» Андрея Панова, водителя съемочной группы Александра Сиркели и военного корреспондента «Известий» Александра Федорчака в зоне проведения специальной военной операции.
Они пали, исполняя свой профессиональный долг, донося правду до людей.
Выражаем искренние соболезнования родным и близким погибших. Их потеря – невосполнимая утрата для всего журналистского сообщества.
Эта трагедия – очередное напоминание о том, какую цену приходится платить журналистам за правдивое освещение событий в зонах конфликтов. Мы решительно осуждаем любые действия, приводящие к гибели представителей прессы.
Нельзя забывать и о тех нарушениях прав журналистов, которые совершаются на Украине. Мы видим целенаправленные преследования, запугивания и даже убийства журналистов, пытающихся донести альтернативную точку зрения.
Особое возмущение вызывает позорное молчание европейских стран, которые сквозь пальцы смотрят на разгул нацизма на Украине и продолжают подливать масло в огонь этого конфликта.
Европа, вскормившая украинский нацизм, несет прямую ответственность за разжигание войны и гибель людей.
Мы призываем международное сообщество дать принципиальную оценку этим преступлениям и принять все необходимые меры для защиты прав журналистов, работающих в зонах конфликтов.
Память о наших погибших коллегах навсегда останется в наших сердцах.
Forwarded from #Беляков
Большая часть польских граждан не хочет участвовать в программе военного обучения, которую в настоящее время разрабатывает правительство республики, свидетельствуют результаты опроса, проведенного службой изучения общественного мнения Opinia24 по заказу радиостанции RMF FM.
По этим данным, 54% респондентов заявили об отрицательном отношении к данной программе, причем 33% уточнили, что "решительно" с ней не согласны. Интерес к военному обучению проявили 35% опрошенных, из них 14% признались, что хотели бы участвовать в такой программе.
О планах разработки программы военного обучения гражданского населения на добровольной основе сообщил в начале марта премьер-министр Польши Дональд Туск. По его словам, такая программа будет подготовлена в течение "нескольких ближайших недель".
По этим данным, 54% респондентов заявили об отрицательном отношении к данной программе, причем 33% уточнили, что "решительно" с ней не согласны. Интерес к военному обучению проявили 35% опрошенных, из них 14% признались, что хотели бы участвовать в такой программе.
О планах разработки программы военного обучения гражданского населения на добровольной основе сообщил в начале марта премьер-министр Польши Дональд Туск. По его словам, такая программа будет подготовлена в течение "нескольких ближайших недель".
Правозащитники: польские власти легализуют рushback-практику
Поправки в закон ограничили в Польше право на убежище - такие ходатайства мигрантов на границе с Беларусью теперь примут лишь в особых случаях. Это шаг связывают с майскими выборами президента.
Для Уршулы Вольфрам, главы волонтерской организации "Гуманитарная чрезвычайная помощь Подляски" (Podlaskie Ochotnicze Pogotowie Humanitarne, POPH), новое распоряжение правительства - не что иное, как "легализация уже существующей рushback-практики (вытеснения мигрантов в ту страну, откуда они прибыли на границу ЕС, без рассмотрения ходатайств о предоставлении убежища)", которую взяли на вооружение польские власти.
Как это будет выглядеть?
Должны ли будут пограничники просто смотреть людям в глаза, а потом самостоятельно решать, имеют ли эти люди право на международную защиту?
Адвокат Ханна Мачинская из Хельсинкского фонда по правам человека говорит о "грубом нарушении международного права".
Поправки в закон, по ее мнению, нарушают Европейскую конвенцию по правам человека.
"Поэтому, если дело дойдет до разбирательств в Европейском суде по правам человека, Польша проиграет эти процессы", - предупреждает Мачинская, в прошлом заместитель уполномоченного по правам человека Польши. Новый закон также нарушает и польскую конституцию, которая гарантирует право на убежище.
Адвокат полагает, что за этой мерой скрывается чисто политический расчет со стороны правительства, поясняя, что Туск с помощью антимиграционного закона хочет привлечь на свою сторону избирателей, представляющих правую часть политического спектра. "Но нельзя принимать меры против оппозиции, нарушая международное право", - подчеркивает Ханна Мачинская.
#праваЧеловека #праваЧеловека #СистемнаяПравозащита
Поправки в закон ограничили в Польше право на убежище - такие ходатайства мигрантов на границе с Беларусью теперь примут лишь в особых случаях. Это шаг связывают с майскими выборами президента.
Для Уршулы Вольфрам, главы волонтерской организации "Гуманитарная чрезвычайная помощь Подляски" (Podlaskie Ochotnicze Pogotowie Humanitarne, POPH), новое распоряжение правительства - не что иное, как "легализация уже существующей рushback-практики (вытеснения мигрантов в ту страну, откуда они прибыли на границу ЕС, без рассмотрения ходатайств о предоставлении убежища)", которую взяли на вооружение польские власти.
Как это будет выглядеть?
Должны ли будут пограничники просто смотреть людям в глаза, а потом самостоятельно решать, имеют ли эти люди право на международную защиту?
Адвокат Ханна Мачинская из Хельсинкского фонда по правам человека говорит о "грубом нарушении международного права".
Поправки в закон, по ее мнению, нарушают Европейскую конвенцию по правам человека.
"Поэтому, если дело дойдет до разбирательств в Европейском суде по правам человека, Польша проиграет эти процессы", - предупреждает Мачинская, в прошлом заместитель уполномоченного по правам человека Польши. Новый закон также нарушает и польскую конституцию, которая гарантирует право на убежище.
Адвокат полагает, что за этой мерой скрывается чисто политический расчет со стороны правительства, поясняя, что Туск с помощью антимиграционного закона хочет привлечь на свою сторону избирателей, представляющих правую часть политического спектра. "Но нельзя принимать меры против оппозиции, нарушая международное право", - подчеркивает Ханна Мачинская.
#праваЧеловека #праваЧеловека #СистемнаяПравозащита
Forwarded from #Беляков
ТАКОЕ НЕ ДОЛЖНО ПОВТОРИТЬСЯ!
Год назад, 22 марта, Россию и весь Мир потрясла чудовищная трагедия.
Огнём и кровью в «Крокус Сити Холле» была написана страница скорби и боли в нашей общей истории.
Мы никогда не забудем жертв этого варварского нападения.
Никогда не забудем ни тех, кто пал от рук террористов, ни тех, кто отважно бросился на помощь, рискуя собственной жизнью.
Прошел год. Год скорби, год памяти, год размышлений.
Год, в течение которого залечивали раны, год, в котором крепли духом, год, в котором искали ответы на вопросы.
Что мы должны помнить?
Бдительность.
Терроризм – это зло, которое может поразить нас в любой момент. Мы должны быть внимательными к окружающему, сообщать о любых подозрительных действиях.
Единство.
Только вместе мы сможем противостоять угрозе терроризма.
Сострадание.
Не оставайтесь равнодушными к чужой боли. Поддержите тех, кто потерял своих близких, помогите тем, кто нуждается в помощи.
Память.
Помним имена героев, не дадим угаснуть памяти о жертвах. Пусть их подвиг, их трагедия станет для нас уроком и напоминанием о цене мира и безопасности.
Что мы должны делать?
Поддерживать правоохранительные органы в их борьбе с терроризмом.
Противостоять распространению экстремистской идеологии в интернете и социальных сетях.
Помнить, что наша сила – в единстве и бдительности.
Такое не должно повториться!
https://www.group-telegram.com/ekaterina_dashevskaya/5246
Год назад, 22 марта, Россию и весь Мир потрясла чудовищная трагедия.
Огнём и кровью в «Крокус Сити Холле» была написана страница скорби и боли в нашей общей истории.
Мы никогда не забудем жертв этого варварского нападения.
Никогда не забудем ни тех, кто пал от рук террористов, ни тех, кто отважно бросился на помощь, рискуя собственной жизнью.
Прошел год. Год скорби, год памяти, год размышлений.
Год, в течение которого залечивали раны, год, в котором крепли духом, год, в котором искали ответы на вопросы.
Что мы должны помнить?
Бдительность.
Терроризм – это зло, которое может поразить нас в любой момент. Мы должны быть внимательными к окружающему, сообщать о любых подозрительных действиях.
Единство.
Только вместе мы сможем противостоять угрозе терроризма.
Сострадание.
Не оставайтесь равнодушными к чужой боли. Поддержите тех, кто потерял своих близких, помогите тем, кто нуждается в помощи.
Память.
Помним имена героев, не дадим угаснуть памяти о жертвах. Пусть их подвиг, их трагедия станет для нас уроком и напоминанием о цене мира и безопасности.
Что мы должны делать?
Поддерживать правоохранительные органы в их борьбе с терроризмом.
Противостоять распространению экстремистской идеологии в интернете и социальных сетях.
Помнить, что наша сила – в единстве и бдительности.
Такое не должно повториться!
https://www.group-telegram.com/ekaterina_dashevskaya/5246
Telegram
Катерина Дашевская
Прошёл год после чудовищного нападения на «Крокус Сити Холл». 22 марта 2024 года четверо террористов ворвались в концертный зал, где сотни людей собрались на выступление группы «Пикник». Преступники открыли беспорядочную стрельбу и подожгли зрительный зал.…
Forwarded from УРАЛLIVE
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Надежды на непредвзятость Международного уголовного суда (МУС) кажутся наивными, сталкиваясь с политической реальностью.
Расследование военных преступлений на Украине.
Определение международного уголовного преступления остаётся неопределённым, а механизм привлечения к ответственности – иллюзорным из-за политических соображений.
Толкование правовых норм зависит от судей, а международные суды политизируются, становясь инструментом в руках доминирующих сил.
В условиях военных конфликтов ожидается усиление "юридической войны".
Необходимо проанализировать причины затруднений в органах международного правосудия (ЕСПЧ, МУС) или их нежелание рассматривать заявления о преступлениях украинских военных, особенно в вопросах юрисдикции.
Выводы:
Привлечение к ответственности за военные преступления в Украине сталкивается с политическими и юридическими препятствиями.
Международное правосудие подвержено политизации и двойным стандартам.
"Юридическая война" будет усиливаться в условиях текущего конфликта.
Прогноз:
Привлечение к ответственности украинских военных преступников в международных судах будет затруднено.
Усиление "юридической войны" может привести к дальнейшей деградации международного права.
Вопрос юрисдикции останется ключевым препятствием для рассмотрения дел о военных преступлениях.
Расследование военных преступлений на Украине.
Определение международного уголовного преступления остаётся неопределённым, а механизм привлечения к ответственности – иллюзорным из-за политических соображений.
Толкование правовых норм зависит от судей, а международные суды политизируются, становясь инструментом в руках доминирующих сил.
В условиях военных конфликтов ожидается усиление "юридической войны".
Необходимо проанализировать причины затруднений в органах международного правосудия (ЕСПЧ, МУС) или их нежелание рассматривать заявления о преступлениях украинских военных, особенно в вопросах юрисдикции.
Выводы:
Привлечение к ответственности за военные преступления в Украине сталкивается с политическими и юридическими препятствиями.
Международное правосудие подвержено политизации и двойным стандартам.
"Юридическая война" будет усиливаться в условиях текущего конфликта.
Прогноз:
Привлечение к ответственности украинских военных преступников в международных судах будет затруднено.
Усиление "юридической войны" может привести к дальнейшей деградации международного права.
Вопрос юрисдикции останется ключевым препятствием для рассмотрения дел о военных преступлениях.
Введение в Беларуси института омбудсмена расширит доступ граждан к конституционному правосудию
В случае введения в Беларуси института омбудсмена и предоставления ему права обращаться в Конституционный Суд Республики Беларусь с запросами о проверке конституционности нормативных правовых актов будет расширен доступ граждан к конституционному правосудию. Об этом заявил Председатель Конституционного Суда Республики Беларусь Петр Миклашевич.
«Правовое государство в целях обеспечения защиты прав и свобод должно иметь систему правовых институтов. К их числу относят и институт уполномоченного по правам человека (омбудсмена). Конституционный Суд поддерживает идею введения уполномоченного по правам человека в Беларуси», – сказал он.
Петр Миклашевич отметил также, что главная задача деятельности омбудсмена – охрана прав и свобод граждан, предложение мер по их беспрепятственной реализации и прекращению нарушений. «Он действует наряду с иными формами контроля и надзора, дополняя существующие в государстве средства защиты прав и свобод человека», – добавил Председатель Конституционного Суда
https://www.group-telegram.com/legal_system.com/3464
В случае введения в Беларуси института омбудсмена и предоставления ему права обращаться в Конституционный Суд Республики Беларусь с запросами о проверке конституционности нормативных правовых актов будет расширен доступ граждан к конституционному правосудию. Об этом заявил Председатель Конституционного Суда Республики Беларусь Петр Миклашевич.
«Правовое государство в целях обеспечения защиты прав и свобод должно иметь систему правовых институтов. К их числу относят и институт уполномоченного по правам человека (омбудсмена). Конституционный Суд поддерживает идею введения уполномоченного по правам человека в Беларуси», – сказал он.
Петр Миклашевич отметил также, что главная задача деятельности омбудсмена – охрана прав и свобод граждан, предложение мер по их беспрепятственной реализации и прекращению нарушений. «Он действует наряду с иными формами контроля и надзора, дополняя существующие в государстве средства защиты прав и свобод человека», – добавил Председатель Конституционного Суда
https://www.group-telegram.com/legal_system.com/3464
Telegram
Центр «Системная правозащита»
#системнаяПравозащита
О ВАЖНОСТИ ФОРМИРОВАНИЯ ПОЛНОЦЕННОГО ИНСТИТУТА ЗАЩИТЫ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА:
1. Укрепление демократии и верховенства закона:
Защита основных свобод:
Эффективный институт защиты прав человека гарантирует соблюдение прав и свобод граждан,…
О ВАЖНОСТИ ФОРМИРОВАНИЯ ПОЛНОЦЕННОГО ИНСТИТУТА ЗАЩИТЫ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА:
1. Укрепление демократии и верховенства закона:
Защита основных свобод:
Эффективный институт защиты прав человека гарантирует соблюдение прав и свобод граждан,…
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
#системнаяПравозащита
Об инициативе создания института белорусского «омбудсмена» за границей
"В Беларуси ещё недавно «правозащитные» конторы, сидящие на западных грантах, больше занимались самообогащением, чем защитой граждан. Миллионы долларов в год – жирная кормушка для тех, кто за деньги готов выполнять заказы третьих сил, а не работать на благо народа. Теперь эта тема заинтересовала Тихановскую и Ко. Они предложили «Проект Положения об Уполномоченном по правам граждан Беларуси» – но не в стране, а за границей, чтобы аккумулировать все ресурсы, идущие на «правозащитников».
США и ЕС урезали финансирование сомнительных проектов, и в «правозащитном курятнике» началась грызня «очень важных»персон за оставшиеся куски. Подмена защиты прав на политические игры очевидна."
"Коалиция белорусских правозащитников выступила против инициативы Тихановской создать Уполномоченного по правам граждан за границей. Они называют это «дублированием» их работы и «распылением ресурсов». Но за громкими словами – борьба за те же западные гранты, которые раньше шли им. Миллионы долларов ежегодно кормили ангажированные конторы, больше занятые отчетами для доноров, чем реальной защитой граждан. Теперь, когда США и ЕС урезают потоки, коалиция боится потерять кормушку. Их критика – не про права, а про власть и деньги. Тихановская с компанией просто перетягивают одеяло, а правозащитный фасад трещит по швам."
Анализ заявления «независимых правозащитных организаций»:
1. Политическая ангажированность: Коалиция обвиняет инициативу Тихановской в «дублировании функций», но сама не отрицает свою зависимость от западных доноров. Их позиция – не защита независимости правозащиты, а попытка сохранить монополию на ресурсы, которые сокращаются. Упоминание «международных обязательств» и «принципов Парижской декларации» звучит как риторика для доноров, а не как забота о белорусах.
2. Подмена понятий: Коалиция говорит о «сохранении единства правозащитного сообщества», но игнорирует, что это «единство»давно строится на распределении грантов, а не на реальной помощи гражданам. Критика инициативы как «непрозрачной» и «не согласованной» – удобный способ замаскировать собственные интересы под заботу о «процессе».
3. Контекст борьбы за ресурсы: Упоминание «распыления усилий» и «нарушение устойчивости»выдает страх потерять финансовую базу в условиях, когда Запад переосмысливает приоритеты.
4. Заявление коалиции – это не борьба за права граждан, а реакция на угрозу своему статусу в системе, где правозащита давно стала инструментом влияния и заработка. Инициатива Тихановской здесь – лишь катализатор, вскрывший старую проблему: ангажированность и корысть под вывеской благородных целей.
А что думают литовцы о Светлане?
На сайте peticijos.lt петиция с требованием прекратить финансирование офиса Светланы Тихановской из бюджета Литвы уже собрала более 2000 подписей. Авторы считают, что эти средства изымаются из социальной поддержки граждан.
Ссылка: https://www.peticijos.lt/visos/87248/del-s-cichanouskajos-finansavimo-nutraukimo/.
На странице петиции также заметно множество резких негативных комментариев в адрес офиса Тихановской. Пользователи обвиняют его в неэффективности и называют поддержку «бессмысленной тратой денег». Это усиливает картину недовольства.
Ситуация показывает раскол в отношении литовцев к Тихановской. Литва продолжает помогать белорусской оппозиции, но часть общества видит в этом ущемление своих интересов. 2000 подписей и гневные отзывы — сигнал о том, что для многих приоритетом остаются внутренние нужды: медицина, пенсии, пособия. Многие, похоже, устали от затяжного конфликта вокруг Беларуси.
Вполне Возможно что эта петиция была создана белорусскими псевдоправозащитниками и нашла отклик в сердцах простых литовцев.
Грязные методы в грязной игре за чужие деньги и интересы.
Об инициативе создания института белорусского «омбудсмена» за границей
"В Беларуси ещё недавно «правозащитные» конторы, сидящие на западных грантах, больше занимались самообогащением, чем защитой граждан. Миллионы долларов в год – жирная кормушка для тех, кто за деньги готов выполнять заказы третьих сил, а не работать на благо народа. Теперь эта тема заинтересовала Тихановскую и Ко. Они предложили «Проект Положения об Уполномоченном по правам граждан Беларуси» – но не в стране, а за границей, чтобы аккумулировать все ресурсы, идущие на «правозащитников».
США и ЕС урезали финансирование сомнительных проектов, и в «правозащитном курятнике» началась грызня «очень важных»персон за оставшиеся куски. Подмена защиты прав на политические игры очевидна."
"Коалиция белорусских правозащитников выступила против инициативы Тихановской создать Уполномоченного по правам граждан за границей. Они называют это «дублированием» их работы и «распылением ресурсов». Но за громкими словами – борьба за те же западные гранты, которые раньше шли им. Миллионы долларов ежегодно кормили ангажированные конторы, больше занятые отчетами для доноров, чем реальной защитой граждан. Теперь, когда США и ЕС урезают потоки, коалиция боится потерять кормушку. Их критика – не про права, а про власть и деньги. Тихановская с компанией просто перетягивают одеяло, а правозащитный фасад трещит по швам."
Анализ заявления «независимых правозащитных организаций»:
1. Политическая ангажированность: Коалиция обвиняет инициативу Тихановской в «дублировании функций», но сама не отрицает свою зависимость от западных доноров. Их позиция – не защита независимости правозащиты, а попытка сохранить монополию на ресурсы, которые сокращаются. Упоминание «международных обязательств» и «принципов Парижской декларации» звучит как риторика для доноров, а не как забота о белорусах.
2. Подмена понятий: Коалиция говорит о «сохранении единства правозащитного сообщества», но игнорирует, что это «единство»давно строится на распределении грантов, а не на реальной помощи гражданам. Критика инициативы как «непрозрачной» и «не согласованной» – удобный способ замаскировать собственные интересы под заботу о «процессе».
3. Контекст борьбы за ресурсы: Упоминание «распыления усилий» и «нарушение устойчивости»выдает страх потерять финансовую базу в условиях, когда Запад переосмысливает приоритеты.
4. Заявление коалиции – это не борьба за права граждан, а реакция на угрозу своему статусу в системе, где правозащита давно стала инструментом влияния и заработка. Инициатива Тихановской здесь – лишь катализатор, вскрывший старую проблему: ангажированность и корысть под вывеской благородных целей.
А что думают литовцы о Светлане?
На сайте peticijos.lt петиция с требованием прекратить финансирование офиса Светланы Тихановской из бюджета Литвы уже собрала более 2000 подписей. Авторы считают, что эти средства изымаются из социальной поддержки граждан.
Ссылка: https://www.peticijos.lt/visos/87248/del-s-cichanouskajos-finansavimo-nutraukimo/.
На странице петиции также заметно множество резких негативных комментариев в адрес офиса Тихановской. Пользователи обвиняют его в неэффективности и называют поддержку «бессмысленной тратой денег». Это усиливает картину недовольства.
Ситуация показывает раскол в отношении литовцев к Тихановской. Литва продолжает помогать белорусской оппозиции, но часть общества видит в этом ущемление своих интересов. 2000 подписей и гневные отзывы — сигнал о том, что для многих приоритетом остаются внутренние нужды: медицина, пенсии, пособия. Многие, похоже, устали от затяжного конфликта вокруг Беларуси.
Вполне Возможно что эта петиция была создана белорусскими псевдоправозащитниками и нашла отклик в сердцах простых литовцев.
Грязные методы в грязной игре за чужие деньги и интересы.
#СистемнаяПравозащита
Закон Эстонии о лишении граждан РФ и РБ права голоса: правовая оценка
#мнениеЮриста
Президент Эстонии Алар Карис утвердил поправки к Конституции, лишающие граждан России и Беларуси, постоянно проживающих в республике, права голоса на местных выборах.
Решение вызвало споры, и его можно оценить с правовой точки зрения.
1. Конституционные принципы
Эстония декларирует приверженность демократии и равенству. Однако Конституция (статья 156) ранее допускала участие в местных выборах всех постоянных жителей с правом проживания. Новый закон ограничивает это право по национальному признаку, что противоречит принципу недискриминации (статья 12 Конституции Эстонии).
2. Международное право
Европейская конвенция по правам человека (статья 14) и Всеобщая декларация прав человека (статья 2) запрещают дискриминацию по гражданству.
3. Политический контекст
Эстония аргументирует решение геополитической ситуацией и "лояльностью" этих групп. Однако без доказательств индивидуальной вины мера выглядит коллективным наказанием, что юридически сомнительно.
Вывод: Закон имеет признаки дискриминации и может быть оспорен в Европейском суде по правам человека.
Закон Эстонии о лишении граждан РФ и РБ права голоса: правовая оценка
#мнениеЮриста
Президент Эстонии Алар Карис утвердил поправки к Конституции, лишающие граждан России и Беларуси, постоянно проживающих в республике, права голоса на местных выборах.
Решение вызвало споры, и его можно оценить с правовой точки зрения.
1. Конституционные принципы
Эстония декларирует приверженность демократии и равенству. Однако Конституция (статья 156) ранее допускала участие в местных выборах всех постоянных жителей с правом проживания. Новый закон ограничивает это право по национальному признаку, что противоречит принципу недискриминации (статья 12 Конституции Эстонии).
2. Международное право
Европейская конвенция по правам человека (статья 14) и Всеобщая декларация прав человека (статья 2) запрещают дискриминацию по гражданству.
3. Политический контекст
Эстония аргументирует решение геополитической ситуацией и "лояльностью" этих групп. Однако без доказательств индивидуальной вины мера выглядит коллективным наказанием, что юридически сомнительно.
Вывод: Закон имеет признаки дискриминации и может быть оспорен в Европейском суде по правам человека.