Каналов по юридической тематике много, и не всегда их легко найти. Мы сделали это за вас, собрав воедино каналы по теме «Технологии и право» 👍
Переходите по ссылке, сохраняйте папку себе и регулярно получайте полезные знания из сферы.
https://www.group-telegram.com/addlist/AUijHetGRntlMzE6
Переходите по ссылке, сохраняйте папку себе и регулярно получайте полезные знания из сферы.
https://www.group-telegram.com/addlist/AUijHetGRntlMzE6
Legal.Report pinned «✅ У нас появился бот для обратной связи Если у вас есть предложения, пожелания или рекламные запросы, пишите ➡️ @legalrep_bot. Обращаем ваше внимание, что этот бот — единственный способ связаться с редакцией и учредителями СМИ Legal Report. Мы не имеем отношения…»
⚡️Прокурор Москвы Денис Попов объявил сотрудникам столичной прокуратуры о своей отставке
Отставка Попова обсуждалась давно. Как писал ранее LR, на его место планировали назначить прокурора Московской области Сергея Забатурина. У него в этом году как раз истекает пятилетний срок полномочий.
По данным источника L.R в Генпрокуратуре, причиной повышенного внимания к столичной прокуратуре стало задержание в феврале этого года начальника управления по надзору за уголовно-процессуальной и оперативно-разыскной деятельностью органов внутренних дел и юстиции прокуратуры Москвы Алексея Куликова. Его подозревают в получении взятки в 7 млн рублей. Управление, в котором работал Куликов, ведет процессуальный надзор за следствием ГУ МВД по Москве. В феврале Куликову предъявили обвинение по ч. 6 ст. 290 УК РФ (взятка в особо крупном размере) и арестовали до 6 апреля. Как сообщал «Коммерсантъ», Куликова задержали сотрудники ФСБ 2 февраля этого года при получении полной суммы взятки через посредников.
Отставка Попова обсуждалась давно. Как писал ранее LR, на его место планировали назначить прокурора Московской области Сергея Забатурина. У него в этом году как раз истекает пятилетний срок полномочий.
По данным источника L.R в Генпрокуратуре, причиной повышенного внимания к столичной прокуратуре стало задержание в феврале этого года начальника управления по надзору за уголовно-процессуальной и оперативно-разыскной деятельностью органов внутренних дел и юстиции прокуратуры Москвы Алексея Куликова. Его подозревают в получении взятки в 7 млн рублей. Управление, в котором работал Куликов, ведет процессуальный надзор за следствием ГУ МВД по Москве. В феврале Куликову предъявили обвинение по ч. 6 ст. 290 УК РФ (взятка в особо крупном размере) и арестовали до 6 апреля. Как сообщал «Коммерсантъ», Куликова задержали сотрудники ФСБ 2 февраля этого года при получении полной суммы взятки через посредников.
В деле о взятке оказались замешаны судьи, главы столичных юрфирм и доцент МГЮА
В Москве вынесли первый приговор по уголовному делу о взятке, в котором оказались замешаны федеральные судьи, руководители юридических фирм и преподаватель МГЮА. Преступление связано с судебной тяжбой вокруг элитного жилого комплекса Knightsbridge Private Park в престижном столичном районе Хамовники.
Как выяснил L.R, весной 2022 года жильцы Knightsbridge Private Park, где средняя стоимость квартиры составляет 500 млн рублей, решили поменять способ управления комплексом. Причиной стал конфликт с управляющей компанией (УК) «Реставрация-Н+», аффилированной с застройщиком и подконтрольной семье проректора МГИМО МИД РФ по финансово-экономическим вопросам Наталии Кузьминой.
Оказалось, что места общего пользования в ЖК — порядка 80 нежилых помещений — оформлены на УК без ведома жильцов. На общем собрании владельцы роскошных квартир создали товарищество собственников недвижимости (ТСН) «Дом на Ефремова», которое приступило к эксплуатации комплекса. В ответ управляющая компания ограничила доступ жильцов к гостевой парковке и нежилым объектам. В итоге члены ТСН подали гражданский иск к УК «Реставрация-Н+» с требованием вернуть спорные помещения в общую долевую собственность.
По версии следствия, группа граждан, действующих в интересах ответчика, решила подкупить судью Хамовнического суда Москвы, которая рассматривала спор ТСН с управляющей компанией. Предполагалось, что за незаконное вознаграждение в 6,5 млн рублей судья назначит строительно-техническую судебную экспертизу в экспертном учреждении по выбору взяткодателя и на основании этого заключения откажет в удовлетворении иска.
Согласно материалам дела, изначально группа неустановленных следствием взяткодателей обратилась к доценту МГЮА к.ю.н Оксане Беляковской. Доцент изложила просьбу своей знакомой — гендиректору столичной юридической фирмы «Делоер» Анне Авдеевой. В свою очередь, Авдеева попросила о содействии еще одного юриста — главу столичного юридического бюро «Евграфова и партнеры» Татьяну Евграфову.
Следующим звеном цепочки стала судья Гагаринского суда Москвы в отставке Ольга Колесниченко, исполнявшая судейские полномочия в 2015-2020 годах. Именно она, по версии следствия, в ходе личного разговора предложила взятку судье Хамовнического суда Татьяне Перепелковой, рассматривавшей иск. Криминальная сделка не состоялась, поскольку Перепелкова обратилась в ФСБ и согласилась на участие в оперативном эксперименте.
Сразу после оперативного эксперимента ГСУ СКР по Москве возбудило уголовные дела в отношении трех юристок-посредниц. Евграфову отпустили под залог, а Авдееву отправили в СИЗО.
Беляковская в начале 2023 года уволилась из МГЮА и вскоре скрылась от следственных органов. Ее объявили в федеральный, а затем в международный розыск и заочно арестовали. В июне этого года бывший доцент вернулась в Россию, где была задержана на погранконтроле аэропорта «Домодедово». Ее уголовное дело по ч. 4 ст. 291.1 УК РФ выделено в отдельное производство.
Преображенский суд Москвы рассмотрел уголовное дело Авдеевой в особом порядке, поскольку она заключила досудебное соглашение о сотрудничестве. Главу юрфирмы признали виновной в передаче взятки по поручению взяткодателя (ч. 4 ст. 291.1 УК РФ) и приговорили к 4 годам лишения свободы условно с аналогичным испытательным сроком и штрафом в размере однократной суммы взятки. Приговор не обжаловался и вступил в законную силу.
Уголовное дело в отношении Евграфовой и Колесниченко, обвиняемых по ч. 4 ст. 291.1 УК РФ, в настоящее время рассматривается по существу тем же судом.
В Москве вынесли первый приговор по уголовному делу о взятке, в котором оказались замешаны федеральные судьи, руководители юридических фирм и преподаватель МГЮА. Преступление связано с судебной тяжбой вокруг элитного жилого комплекса Knightsbridge Private Park в престижном столичном районе Хамовники.
Как выяснил L.R, весной 2022 года жильцы Knightsbridge Private Park, где средняя стоимость квартиры составляет 500 млн рублей, решили поменять способ управления комплексом. Причиной стал конфликт с управляющей компанией (УК) «Реставрация-Н+», аффилированной с застройщиком и подконтрольной семье проректора МГИМО МИД РФ по финансово-экономическим вопросам Наталии Кузьминой.
Оказалось, что места общего пользования в ЖК — порядка 80 нежилых помещений — оформлены на УК без ведома жильцов. На общем собрании владельцы роскошных квартир создали товарищество собственников недвижимости (ТСН) «Дом на Ефремова», которое приступило к эксплуатации комплекса. В ответ управляющая компания ограничила доступ жильцов к гостевой парковке и нежилым объектам. В итоге члены ТСН подали гражданский иск к УК «Реставрация-Н+» с требованием вернуть спорные помещения в общую долевую собственность.
По версии следствия, группа граждан, действующих в интересах ответчика, решила подкупить судью Хамовнического суда Москвы, которая рассматривала спор ТСН с управляющей компанией. Предполагалось, что за незаконное вознаграждение в 6,5 млн рублей судья назначит строительно-техническую судебную экспертизу в экспертном учреждении по выбору взяткодателя и на основании этого заключения откажет в удовлетворении иска.
Согласно материалам дела, изначально группа неустановленных следствием взяткодателей обратилась к доценту МГЮА к.ю.н Оксане Беляковской. Доцент изложила просьбу своей знакомой — гендиректору столичной юридической фирмы «Делоер» Анне Авдеевой. В свою очередь, Авдеева попросила о содействии еще одного юриста — главу столичного юридического бюро «Евграфова и партнеры» Татьяну Евграфову.
Следующим звеном цепочки стала судья Гагаринского суда Москвы в отставке Ольга Колесниченко, исполнявшая судейские полномочия в 2015-2020 годах. Именно она, по версии следствия, в ходе личного разговора предложила взятку судье Хамовнического суда Татьяне Перепелковой, рассматривавшей иск. Криминальная сделка не состоялась, поскольку Перепелкова обратилась в ФСБ и согласилась на участие в оперативном эксперименте.
Сразу после оперативного эксперимента ГСУ СКР по Москве возбудило уголовные дела в отношении трех юристок-посредниц. Евграфову отпустили под залог, а Авдееву отправили в СИЗО.
Беляковская в начале 2023 года уволилась из МГЮА и вскоре скрылась от следственных органов. Ее объявили в федеральный, а затем в международный розыск и заочно арестовали. В июне этого года бывший доцент вернулась в Россию, где была задержана на погранконтроле аэропорта «Домодедово». Ее уголовное дело по ч. 4 ст. 291.1 УК РФ выделено в отдельное производство.
Преображенский суд Москвы рассмотрел уголовное дело Авдеевой в особом порядке, поскольку она заключила досудебное соглашение о сотрудничестве. Главу юрфирмы признали виновной в передаче взятки по поручению взяткодателя (ч. 4 ст. 291.1 УК РФ) и приговорили к 4 годам лишения свободы условно с аналогичным испытательным сроком и штрафом в размере однократной суммы взятки. Приговор не обжаловался и вступил в законную силу.
Уголовное дело в отношении Евграфовой и Колесниченко, обвиняемых по ч. 4 ст. 291.1 УК РФ, в настоящее время рассматривается по существу тем же судом.
Президент упростил переезд в РФ иностранцам, разделяющим российские традиционные ценности
Президент Владимир Путин подписал указ «Об оказании гуманитарной поддержки лицам, разделяющим традиционные российские духовно-нравственные ценности». Согласно документу, иностранные граждане смогут получить разрешение на временное проживании в России, если они не принимают «деструктивную неолиберальную идеологию» своей страны.
Перечень стран, граждане которых смогут переехать в Россию в упрощённом порядке, утвердит правительство. В список войдут страны, «реализующие политику, навязывающую деструктивные неолиберальные установки, противоречащие традиционным российским духовно-нравственным ценностям».
Иностранцам, которые захотят переехать по таким основаниям, выдадут однократную визу на три месяца. Для получения дальнейшего разрешения на временное проживание в России им не нужно будет сдавать экзамен на знание русского языка, истории России и основ российского законодательства. В указе не говорится, как именно иностранцы смогут доказать свою приверженность традиционным ценностям и несогласие с политикой их страны.
Президент Владимир Путин подписал указ «Об оказании гуманитарной поддержки лицам, разделяющим традиционные российские духовно-нравственные ценности». Согласно документу, иностранные граждане смогут получить разрешение на временное проживании в России, если они не принимают «деструктивную неолиберальную идеологию» своей страны.
Перечень стран, граждане которых смогут переехать в Россию в упрощённом порядке, утвердит правительство. В список войдут страны, «реализующие политику, навязывающую деструктивные неолиберальные установки, противоречащие традиционным российским духовно-нравственным ценностям».
Иностранцам, которые захотят переехать по таким основаниям, выдадут однократную визу на три месяца. Для получения дальнейшего разрешения на временное проживание в России им не нужно будет сдавать экзамен на знание русского языка, истории России и основ российского законодательства. В указе не говорится, как именно иностранцы смогут доказать свою приверженность традиционным ценностям и несогласие с политикой их страны.
Начальник цифрового управления ФСИН задержан по подозрению в получении взятки
«Сотрудниками ФСБ России совместно с Главным управлением собственной безопасности ФСИН России задержан начальник Управления цифровой трансформации ФСИН России по подозрению в совершении преступления, предусмотренного частью 6 статьи 290 УК РФ (получение взятки)», – сообщили в пресс-бюро ФСИН.
Там уточнили, что расследует уголовное дело столичное управление СК РФ. «Сотрудник задержан, проводятся следственные действия, рассматривается вопрос об избрании меры пресечения. Назначена служебная проверка», – добавили во ФСИН. По вменённой статье подозреваемому грозит до 15 лет лишения свободы.
Согласно данным сайта ФСИН, созданное в 2022 году управление возглавляет полковник внутренней службы Алексей Тимченко.
«Сотрудниками ФСБ России совместно с Главным управлением собственной безопасности ФСИН России задержан начальник Управления цифровой трансформации ФСИН России по подозрению в совершении преступления, предусмотренного частью 6 статьи 290 УК РФ (получение взятки)», – сообщили в пресс-бюро ФСИН.
Там уточнили, что расследует уголовное дело столичное управление СК РФ. «Сотрудник задержан, проводятся следственные действия, рассматривается вопрос об избрании меры пресечения. Назначена служебная проверка», – добавили во ФСИН. По вменённой статье подозреваемому грозит до 15 лет лишения свободы.
Согласно данным сайта ФСИН, созданное в 2022 году управление возглавляет полковник внутренней службы Алексей Тимченко.
В волгоградской колонии заключенные захватили заложников
Заключенные колонии №19 в Суровикино Волгоградской области захватили заложников, есть пострадавшие, сообщили РИА Новости во ФСИН. Захват заложников произошел во время заседания дисциплинарной комиссии. Агентство ТАСС пишет об одном погибшем сотруднике ФСИН.
По данным телеграм-канала Baza, в заложники взяты четыре человека. По данным Mash, в результате захвата трое убиты и семеро пострадали.
Возбуждено уголовное дело по статьям о захвате заложников, повлекшем смерть, и дезорганизации деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества.
Различные телеграм-каналы публикуют видео с заложниками и погибшими. На них видно, что нападавшие вооружены ножами. Они называют себя «моджахедами "Исламского государства"». Помимо них, на видео четверо мужчин в форменной одежде. Один из них сидит, еще трое лежат. Вероятно, они мертвы.
Всего в колонии находятся 1230 заключенных.
Заключенные колонии №19 в Суровикино Волгоградской области захватили заложников, есть пострадавшие, сообщили РИА Новости во ФСИН. Захват заложников произошел во время заседания дисциплинарной комиссии. Агентство ТАСС пишет об одном погибшем сотруднике ФСИН.
По данным телеграм-канала Baza, в заложники взяты четыре человека. По данным Mash, в результате захвата трое убиты и семеро пострадали.
Возбуждено уголовное дело по статьям о захвате заложников, повлекшем смерть, и дезорганизации деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества.
Различные телеграм-каналы публикуют видео с заложниками и погибшими. На них видно, что нападавшие вооружены ножами. Они называют себя «моджахедами "Исламского государства"». Помимо них, на видео четверо мужчин в форменной одежде. Один из них сидит, еще трое лежат. Вероятно, они мертвы.
Всего в колонии находятся 1230 заключенных.
Заключенных ИК-19, захвативших заложников, убили в ходе штурма
Об этом пишет ТАСС со ссылкой на Росгвардию. Убиты четверо заключенных.
При захвате заложников погибли как минимум два сотрудника колонии. Еще пятеро ранены. Один из них в критическом состоянии в реанимации.
В ходе штурма колонии были освобождены трое заложников. Это также подтвердили в Росгвардии. Во время штурма один из захватчиков попытался подорвать самодельный жилет смертника со взрывчаткой. Однако взрыва не произошло.
В видео, распространяемых захватчиками, они заявили, что «убивали тех, кто притеснял, ущемлял, замучил мусульман». Свои преступления они объяснили местью силовикам за действия в отношении обвиняемых по делу о теракте в «Крокус Сити Холле».
Об этом пишет ТАСС со ссылкой на Росгвардию. Убиты четверо заключенных.
При захвате заложников погибли как минимум два сотрудника колонии. Еще пятеро ранены. Один из них в критическом состоянии в реанимации.
В ходе штурма колонии были освобождены трое заложников. Это также подтвердили в Росгвардии. Во время штурма один из захватчиков попытался подорвать самодельный жилет смертника со взрывчаткой. Однако взрыва не произошло.
В видео, распространяемых захватчиками, они заявили, что «убивали тех, кто притеснял, ущемлял, замучил мусульман». Свои преступления они объяснили местью силовикам за действия в отношении обвиняемых по делу о теракте в «Крокус Сити Холле».
⚡️Основной претендент на пост прокурора Москвы — Максим Жук
Как сообщили LR источники в Генеральной прокуратуре, основным претендентом на пост прокурора города Москвы является действующий прокурор Тверской области Максим Жук. Его назначения ожидают уже в сентябре.
Жук был назначен прокурором Тверской области указом президента от 30 января 2024 года. С февраля 2022 года по 2024 год он был прокурором города Севастополя. В 2020-2022 годах Жук был заместителем прокурора Калининградской области. А в 2019-2020 годах — прокурором Северского района Краснодарского края. В 2014-2019 годах был прокурором Тихорецкой межрайонной прокуратуры Краснодарского края. Службу в органах прокуратуры Жук начал в 1998 году с должности следователя прокуратуры Адлерского района Сочи.
Как сообщили LR источники в Генеральной прокуратуре, основным претендентом на пост прокурора города Москвы является действующий прокурор Тверской области Максим Жук. Его назначения ожидают уже в сентябре.
Жук был назначен прокурором Тверской области указом президента от 30 января 2024 года. С февраля 2022 года по 2024 год он был прокурором города Севастополя. В 2020-2022 годах Жук был заместителем прокурора Калининградской области. А в 2019-2020 годах — прокурором Северского района Краснодарского края. В 2014-2019 годах был прокурором Тихорецкой межрайонной прокуратуры Краснодарского края. Службу в органах прокуратуры Жук начал в 1998 году с должности следователя прокуратуры Адлерского района Сочи.
Мосгорсуд оставил в силе приговор администраторам телеграм-канала «Адские бабки»
Приговор Александре Баязитовой и Ольге Архаровой оставлен без изменения и вступил в законную силу.
Баязитову и Архарову ранее признал виновными в вымогательстве Басманный районный суд Москвы. Как выяснило следствие, они вымогали 1,2 млн рублей у топ-менеджера Промсвязьбанка Александра Ушакова. Они разместили в телеграм-канале сведения о потерпевшем, а затем потребовали у него деньги за удаление этой информации. За денежное вознаграждение администраторы обещали не размещать в дальнейшем подобные сведения.
Баязитовой и Архаровой назначили 5 лет и 4,5 года лишения свободы соответственно.
Приговор Александре Баязитовой и Ольге Архаровой оставлен без изменения и вступил в законную силу.
Баязитову и Архарову ранее признал виновными в вымогательстве Басманный районный суд Москвы. Как выяснило следствие, они вымогали 1,2 млн рублей у топ-менеджера Промсвязьбанка Александра Ушакова. Они разместили в телеграм-канале сведения о потерпевшем, а затем потребовали у него деньги за удаление этой информации. За денежное вознаграждение администраторы обещали не размещать в дальнейшем подобные сведения.
Баязитовой и Архаровой назначили 5 лет и 4,5 года лишения свободы соответственно.
Осужден майор полиции, вскрывший электронную почту адвоката по доносу его оппонента
В Москве вступил в силу приговор майору полиции, действия которого привели к масштабной утечке электронной переписки участников судебного процесса по иску на $100 млн. Как установило следствие, копирование архива из нескольких десятков тысяч писем провели в рамках ОРМ по ложному доносу адвоката, который был процессуальным оппонентом владельцев почтовых аккаунтов.
Как стало известно L.R, в марте 2019 года московский адвокат Павел Сударчиков написал заявление в УВД по ЮВАО о том, что ему на электронную почту и по телефону поступают угрозы, а звонивший, некий Магомед, вымогал деньги при личной встрече. Доследственную проверку поручили майору Пузикову, который в тот период работал оперуполномоченным отдела угрозыска (ОУР) УВД по ЮВАО и специализировался на противодействии этническим ОПГ и незаконной миграции. Он получил «отмашку» на проведение ОРМ о снятии информации с технических каналов связи (СИТКС) по электронным адресам предполагаемых злоумышленников. Далее майор передал соответствующие судебные постановления операторам связи «Яндекс» и «Мэйл.ру», и в тот же день ему предоставили учетные записи (логин и пароль) двух пользователей для мониторинга их почты.
Почтовые ящики принадлежали предпринимателю Михаилу Заку и московскому адвокату Илье Гатикоеву. В тот период оба участвовали в многочисленных судебных тяжбах на стороне российского ООО «Эдил-Импорт» (оператор интернет-магазина «Холодильник.ру»). Одним из процессуальных оппонентов являлась кипрская компания UCF Partners Limited, интересы которой представлял Сударчиков.
После получения доступа к почте Пузиков выгрузил все содержимое ящиков с момента их создания (Зак вел переписку с 2003 года, Гатикоев — с 2007-го), хотя в постановлениях Мосгорсуда речь шла о периоде с 2018 года. Архив из нескольких десятков тысяч писем с вложениями уместился на флэшке объемом 32 Гб, которую майор с согласия начальника ОУР приобщил к материалам проверки. Документы передали по подследственности в территориальный орган МВД, и в итоге массив данных оказался у Сударчикова. Часть конфиденциальной информации позднее всплыла в ходе судебного процесса на Кипре по иску UCF к «Эдил-Импорт» о взыскании ущерба на сумму в $100 млн. В частности, в Окружной суд Лимассола были предоставлены копии файлов с личной перепиской Зака за 2013-2015 годы вместе с постановлениями о проведении ОРМ. Разразился скандал.
Владельцы почтовых ящиков обратились в СКР и УСБ с заявлением о преступлении. Они заявили, что никогда не писали писем с угрозами и даже не были знакомы с адвокатом кипрской фирмы. Эта информация подтвердилась. Было установлено, что для создания искусственных доказательств с помощью специальной программы-анонимайзера осуществлялась подмена адреса отправителя письма. В отношении Пузикова возбудили уголовное дело о превышении должностных полномочий (ч. 1 ст. 286 УК РФ), а в отношении Сударчикова — о нарушении тайны переписки и заведомо ложном доносе (ч. 1 ст. 138 и ч. 2 ст. 306 УК РФ).
Свою вину майор Пузиков не признал, отмечая, что согласовал ОРМ и получил судебное разрешение. По его словам, ни он, ни его начальство не знали, что один из почтовых ящиков принадлежит действующему адвокату. Пузиков настаивал, что ответственность за утечку данных несут его коллеги из территориального органа МВД.
В июле 2023 года Кузьминский суд Москвы решил вернуть уголовное дело прокурору. Однако Мосгорсуд не устроил такой поворот, поэтому дело отправилось на новое разбирательство в ином составе суда. В итоге Пузикова признали виновным в превышении должностных полномочий. Ему назначили наказание в виде лишения права в течение трех лет занимать должности в правоохранительных органах, связанных с осуществлением функций представителя власти. Приговор устоял в апелляции. При этом суд отклонил гражданский иск потерпевшего Гатикоева о компенсации морального ущерба в связи с возможным разглашением адвокатской тайны при распространении переписки. Уголовное дело в отношении Сударчикова прекратили в связи с истечением сроков давности.
В Москве вступил в силу приговор майору полиции, действия которого привели к масштабной утечке электронной переписки участников судебного процесса по иску на $100 млн. Как установило следствие, копирование архива из нескольких десятков тысяч писем провели в рамках ОРМ по ложному доносу адвоката, который был процессуальным оппонентом владельцев почтовых аккаунтов.
Как стало известно L.R, в марте 2019 года московский адвокат Павел Сударчиков написал заявление в УВД по ЮВАО о том, что ему на электронную почту и по телефону поступают угрозы, а звонивший, некий Магомед, вымогал деньги при личной встрече. Доследственную проверку поручили майору Пузикову, который в тот период работал оперуполномоченным отдела угрозыска (ОУР) УВД по ЮВАО и специализировался на противодействии этническим ОПГ и незаконной миграции. Он получил «отмашку» на проведение ОРМ о снятии информации с технических каналов связи (СИТКС) по электронным адресам предполагаемых злоумышленников. Далее майор передал соответствующие судебные постановления операторам связи «Яндекс» и «Мэйл.ру», и в тот же день ему предоставили учетные записи (логин и пароль) двух пользователей для мониторинга их почты.
Почтовые ящики принадлежали предпринимателю Михаилу Заку и московскому адвокату Илье Гатикоеву. В тот период оба участвовали в многочисленных судебных тяжбах на стороне российского ООО «Эдил-Импорт» (оператор интернет-магазина «Холодильник.ру»). Одним из процессуальных оппонентов являлась кипрская компания UCF Partners Limited, интересы которой представлял Сударчиков.
После получения доступа к почте Пузиков выгрузил все содержимое ящиков с момента их создания (Зак вел переписку с 2003 года, Гатикоев — с 2007-го), хотя в постановлениях Мосгорсуда речь шла о периоде с 2018 года. Архив из нескольких десятков тысяч писем с вложениями уместился на флэшке объемом 32 Гб, которую майор с согласия начальника ОУР приобщил к материалам проверки. Документы передали по подследственности в территориальный орган МВД, и в итоге массив данных оказался у Сударчикова. Часть конфиденциальной информации позднее всплыла в ходе судебного процесса на Кипре по иску UCF к «Эдил-Импорт» о взыскании ущерба на сумму в $100 млн. В частности, в Окружной суд Лимассола были предоставлены копии файлов с личной перепиской Зака за 2013-2015 годы вместе с постановлениями о проведении ОРМ. Разразился скандал.
Владельцы почтовых ящиков обратились в СКР и УСБ с заявлением о преступлении. Они заявили, что никогда не писали писем с угрозами и даже не были знакомы с адвокатом кипрской фирмы. Эта информация подтвердилась. Было установлено, что для создания искусственных доказательств с помощью специальной программы-анонимайзера осуществлялась подмена адреса отправителя письма. В отношении Пузикова возбудили уголовное дело о превышении должностных полномочий (ч. 1 ст. 286 УК РФ), а в отношении Сударчикова — о нарушении тайны переписки и заведомо ложном доносе (ч. 1 ст. 138 и ч. 2 ст. 306 УК РФ).
Свою вину майор Пузиков не признал, отмечая, что согласовал ОРМ и получил судебное разрешение. По его словам, ни он, ни его начальство не знали, что один из почтовых ящиков принадлежит действующему адвокату. Пузиков настаивал, что ответственность за утечку данных несут его коллеги из территориального органа МВД.
В июле 2023 года Кузьминский суд Москвы решил вернуть уголовное дело прокурору. Однако Мосгорсуд не устроил такой поворот, поэтому дело отправилось на новое разбирательство в ином составе суда. В итоге Пузикова признали виновным в превышении должностных полномочий. Ему назначили наказание в виде лишения права в течение трех лет занимать должности в правоохранительных органах, связанных с осуществлением функций представителя власти. Приговор устоял в апелляции. При этом суд отклонил гражданский иск потерпевшего Гатикоева о компенсации морального ущерба в связи с возможным разглашением адвокатской тайны при распространении переписки. Уголовное дело в отношении Сударчикова прекратили в связи с истечением сроков давности.
Экс-сотрудник СЭБ ФСБ осужден за мошенничество
В Московской области вынесен приговор бывшему старшему оперуполномоченному Службы экономической безопасности (СЭБ) ФСБ России, который мошенническим путем получил 18 млн рублей за прекращение оперативно-розыскных мероприятий, невозбуждение уголовного дела и смягчение меры пресечения.
Как выяснил L.R, в начале 2020 года в разработку ФСБ и МВД попала группа граждан, занимавшаяся нелегальными поставками в Россию сигарет белорусского производства. Организатор схемы — индивидуальный предприниматель из Ярославля Геворг Гевондян стал искать выходы на силовиков. Коммерсант получил контакт якобы действующего высокопоставленного сотрудника Центрального аппарата ФСБ. Им оказался майор Александр Выскребенцев, который ранее служил на Лубянке старшим оперуполномоченным управления «П» СЭБ, но был уволен в запас. Посредник заявлял, что чекист за 10 млн рублей мог повлиять на прекращение оперативно-розыскных мероприятий и предотвратить возбуждение уголовного дела.
Летом 2020 года стороны в мессенджере Signal договорились о встрече на Минском шоссе. Выскребенцев приехал на мотоцикле и сразу предупредил, что поставщикам сигарет придется «залечь на дно»минимум на три месяца, пока решаются вопросы. Гевондян попросил отсрочку и уехал, однако сразу же созвонился с посредником, а тот стал убеждать приятеля принять предложение. Через полчаса в том же месте состоялась повторная встреча, и стороны договорились. Выскребенцев, согласно свидетельским показаниям, похвалил «правильный выбор», забрал деньги и быстро уехал.
После встречи группа Гевондяна на три месяца прекратила перевозку и продажу безакцизных табачных изделий. Как только она возобновила свою деятельность, первую же фуру с сигаретами задержали в Ярославской области сотрудники ФСБ. После этого региональное СУ СКР возбудило два уголовных дела, позже соединив их в одно производство, — по ч. 6 ст. 171.1 УК РФ (приобретение и перевозка товаров без маркировки) и по ч. 2 ст. 210 УК РФ (участие в преступном сообществе). Следствие ходатайствовало об отправке фигурантов в СИЗО, однако районный суд Ярославля не нашел достаточных оснований для обвинений по 210-й статье и избрал всем домашний арест.
Этот факт Выскребенцев и действующий в сговоре с ним посредник попытались обернуть в свою пользу. Гевондяну сообщили, что высокопоставленный чекист будто бы лично хлопотал за мягкую меру пресечения, а такая услуга стоит 8 млн рублей. Когда выяснилось, что посредник самовольно изъял эту сумму из предоплаты за табачную продукцию и передал их майору, Гевондян написал заявление в ФСБ. В рамках оперативного эксперимента было зафиксировано несколько деловых переговоров в ресторанах, а затем возбуждено уголовное дело о мошенничестве группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере (ч. 4 ст. 159 УК РФ). По версии следствия, полученные деньги Выскребенцев поделил с посредником.
При обыске в московской квартире Выскребенцева обнаружилась наличность в 3,75 млн рублей и $90 тыс., служебное удостоверение сотрудника СЭБ, документы о купле-продаже люксовых автомобилей Mercedes-Bеnz AMG 63, Lexus LX 570, BMW X6 Competition и т. п. Майор для передвижения использовал зарегистрированный на супругу BMW X7 M50D 2020 г.в., чья стоимость на вторичном рынке составляет около 10 млн рублей.
Посредник заключил досудебное соглашение, и его дело выделили в отдельное производство. Выскребенцев своей вины не признал, настаивая на оговоре. Он утверждал, что Гевондян все выдумал, поскольку не хотел отдавать долг в $65 тыс. По словам майора, эту сумму он выделил на развитие легального табачного бизнеса, а в качестве гарантии его супругу сделали соучредителем одной из коммерческих фирм. Также обвиняемый утверждал, что у него нет мотоцикла, а летом 2020 года он болел коронавирусом и ни с кем не встречался.
Одинцовский городской суд с учетом различных смягчающих обстоятельств назначил Выскребенцеву 4 года заключения условно со штрафом в 500 тыс. рублей. Деньги, изъятые в ходе обыска, суд постановил вернуть осужденному.
В Московской области вынесен приговор бывшему старшему оперуполномоченному Службы экономической безопасности (СЭБ) ФСБ России, который мошенническим путем получил 18 млн рублей за прекращение оперативно-розыскных мероприятий, невозбуждение уголовного дела и смягчение меры пресечения.
Как выяснил L.R, в начале 2020 года в разработку ФСБ и МВД попала группа граждан, занимавшаяся нелегальными поставками в Россию сигарет белорусского производства. Организатор схемы — индивидуальный предприниматель из Ярославля Геворг Гевондян стал искать выходы на силовиков. Коммерсант получил контакт якобы действующего высокопоставленного сотрудника Центрального аппарата ФСБ. Им оказался майор Александр Выскребенцев, который ранее служил на Лубянке старшим оперуполномоченным управления «П» СЭБ, но был уволен в запас. Посредник заявлял, что чекист за 10 млн рублей мог повлиять на прекращение оперативно-розыскных мероприятий и предотвратить возбуждение уголовного дела.
Летом 2020 года стороны в мессенджере Signal договорились о встрече на Минском шоссе. Выскребенцев приехал на мотоцикле и сразу предупредил, что поставщикам сигарет придется «залечь на дно»минимум на три месяца, пока решаются вопросы. Гевондян попросил отсрочку и уехал, однако сразу же созвонился с посредником, а тот стал убеждать приятеля принять предложение. Через полчаса в том же месте состоялась повторная встреча, и стороны договорились. Выскребенцев, согласно свидетельским показаниям, похвалил «правильный выбор», забрал деньги и быстро уехал.
После встречи группа Гевондяна на три месяца прекратила перевозку и продажу безакцизных табачных изделий. Как только она возобновила свою деятельность, первую же фуру с сигаретами задержали в Ярославской области сотрудники ФСБ. После этого региональное СУ СКР возбудило два уголовных дела, позже соединив их в одно производство, — по ч. 6 ст. 171.1 УК РФ (приобретение и перевозка товаров без маркировки) и по ч. 2 ст. 210 УК РФ (участие в преступном сообществе). Следствие ходатайствовало об отправке фигурантов в СИЗО, однако районный суд Ярославля не нашел достаточных оснований для обвинений по 210-й статье и избрал всем домашний арест.
Этот факт Выскребенцев и действующий в сговоре с ним посредник попытались обернуть в свою пользу. Гевондяну сообщили, что высокопоставленный чекист будто бы лично хлопотал за мягкую меру пресечения, а такая услуга стоит 8 млн рублей. Когда выяснилось, что посредник самовольно изъял эту сумму из предоплаты за табачную продукцию и передал их майору, Гевондян написал заявление в ФСБ. В рамках оперативного эксперимента было зафиксировано несколько деловых переговоров в ресторанах, а затем возбуждено уголовное дело о мошенничестве группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере (ч. 4 ст. 159 УК РФ). По версии следствия, полученные деньги Выскребенцев поделил с посредником.
При обыске в московской квартире Выскребенцева обнаружилась наличность в 3,75 млн рублей и $90 тыс., служебное удостоверение сотрудника СЭБ, документы о купле-продаже люксовых автомобилей Mercedes-Bеnz AMG 63, Lexus LX 570, BMW X6 Competition и т. п. Майор для передвижения использовал зарегистрированный на супругу BMW X7 M50D 2020 г.в., чья стоимость на вторичном рынке составляет около 10 млн рублей.
Посредник заключил досудебное соглашение, и его дело выделили в отдельное производство. Выскребенцев своей вины не признал, настаивая на оговоре. Он утверждал, что Гевондян все выдумал, поскольку не хотел отдавать долг в $65 тыс. По словам майора, эту сумму он выделил на развитие легального табачного бизнеса, а в качестве гарантии его супругу сделали соучредителем одной из коммерческих фирм. Также обвиняемый утверждал, что у него нет мотоцикла, а летом 2020 года он болел коронавирусом и ни с кем не встречался.
Одинцовский городской суд с учетом различных смягчающих обстоятельств назначил Выскребенцеву 4 года заключения условно со штрафом в 500 тыс. рублей. Деньги, изъятые в ходе обыска, суд постановил вернуть осужденному.
Суды отказали в УДО экс-полицейскому, осужденному за групповое изнасилование задержанной
Суды в Свердловский области отказали в условно-досрочном освобождении бывшему полицейскому, который вместе с двумя сослуживцами изнасиловал студентку в патрульном автомобиле.
Судебный процесс длился три года из-за неоднократной отмены приговора вышестоящими инстанциями. При первом пересмотре уголовного дела преступники и вовсе получили оправдательный приговор.
Как ранее рассказывал L.R, резонансное преступление произошло в ночь на 18 августа 2019 года в Екатеринбурге, сразу после Дня города. Трое сотрудников полка ППСП городского УМВД Андрей Бессарабов, Вячеслав Тропин и Вадим Мустафин во время дежурства обратили внимание на девушку возле сауны. По одной из версий, патрульные решили, что она оказывает интимные услуги.
Под предлогом проверки документов даму усадили в служебный УАЗ и там изнасиловали. Потерпевшей оказалась 22-летняя студентка, гражданка Казахстана. По словам жертвы, насильники угрожали отвезти ее в отдел и «пустить по кругу», если она откажется подчиниться. Сотрудники УСБ областного главка полиции задержали подозреваемых. Им предъявили обвинение по п. «а» ч. 2 ст. 131 (изнасилование, совершенное группой лиц) и п. «а» ч. 2 ст. 132 (иные действия сексуального характера) УК РФ. Все трое свою вину не признали, однако следствие избрало им мягкую меру пресечения в виде запрета определенных действий.
В 2020 году Ленинский райсуд Екатеринбурга приговорил Бессарабова и Тропина к 6 годам общего режима каждого, Мустафина — к 6,5 года. Осужденных уволили со службы по отрицательным мотивам. Однако апелляционная инстанция вернула дело на пересмотр, а заодно выпустила экс-полицейских из СИЗО.
В 2021 году Ленинский райсуд вынес всем троим оправдательный приговор в связи с отсутствием в их действиях состава преступления. Свердловский облсуд по итогам закрытого заседания направил дело на пересмотр. Летом 2022 года очередной судебный процесс завершился обвинительным приговором. Мустафину назначили 6 лет, Тропину — 5,5 года, Бессарабову — 5 лет колонии общего режима. Апелляционная инстанция снизила сроки Тропину (до 5 лет и 5 месяцев) и Мустафину (до 5 лет и 10 месяцев). Наказание для Бессарабова смягчила уже кассационная инстанция, назначив ему 4,5 года колонии общего режима.
В 2024 году адвокат Бессарабова обратился с ходатайством об УДО в Чкаловский районный суд Екатеринбурга, но ему было отказано. Апелляционная инстанция оставила решение в силе. В настоящее время срок неотбытого Бессарабовым наказания составляет чуть больше полугода, уточнили в пресс-службе Свердловского областного суда.
В начале 2023 года потерпевшая подала иск о взыскании компенсации морального вреда на сумму 3 млн рублей. В качестве ответчиков были заявлены МВД России и УМВД по Екатеринбургу. Ленинский райсуд Екатеринбурга взыскал с МВД России компенсацию морального вреда на сумму 1,2 млн рублей. Апелляционная инстанция оставила решение в силе.
Суды в Свердловский области отказали в условно-досрочном освобождении бывшему полицейскому, который вместе с двумя сослуживцами изнасиловал студентку в патрульном автомобиле.
Судебный процесс длился три года из-за неоднократной отмены приговора вышестоящими инстанциями. При первом пересмотре уголовного дела преступники и вовсе получили оправдательный приговор.
Как ранее рассказывал L.R, резонансное преступление произошло в ночь на 18 августа 2019 года в Екатеринбурге, сразу после Дня города. Трое сотрудников полка ППСП городского УМВД Андрей Бессарабов, Вячеслав Тропин и Вадим Мустафин во время дежурства обратили внимание на девушку возле сауны. По одной из версий, патрульные решили, что она оказывает интимные услуги.
Под предлогом проверки документов даму усадили в служебный УАЗ и там изнасиловали. Потерпевшей оказалась 22-летняя студентка, гражданка Казахстана. По словам жертвы, насильники угрожали отвезти ее в отдел и «пустить по кругу», если она откажется подчиниться. Сотрудники УСБ областного главка полиции задержали подозреваемых. Им предъявили обвинение по п. «а» ч. 2 ст. 131 (изнасилование, совершенное группой лиц) и п. «а» ч. 2 ст. 132 (иные действия сексуального характера) УК РФ. Все трое свою вину не признали, однако следствие избрало им мягкую меру пресечения в виде запрета определенных действий.
В 2020 году Ленинский райсуд Екатеринбурга приговорил Бессарабова и Тропина к 6 годам общего режима каждого, Мустафина — к 6,5 года. Осужденных уволили со службы по отрицательным мотивам. Однако апелляционная инстанция вернула дело на пересмотр, а заодно выпустила экс-полицейских из СИЗО.
В 2021 году Ленинский райсуд вынес всем троим оправдательный приговор в связи с отсутствием в их действиях состава преступления. Свердловский облсуд по итогам закрытого заседания направил дело на пересмотр. Летом 2022 года очередной судебный процесс завершился обвинительным приговором. Мустафину назначили 6 лет, Тропину — 5,5 года, Бессарабову — 5 лет колонии общего режима. Апелляционная инстанция снизила сроки Тропину (до 5 лет и 5 месяцев) и Мустафину (до 5 лет и 10 месяцев). Наказание для Бессарабова смягчила уже кассационная инстанция, назначив ему 4,5 года колонии общего режима.
В 2024 году адвокат Бессарабова обратился с ходатайством об УДО в Чкаловский районный суд Екатеринбурга, но ему было отказано. Апелляционная инстанция оставила решение в силе. В настоящее время срок неотбытого Бессарабовым наказания составляет чуть больше полугода, уточнили в пресс-службе Свердловского областного суда.
В начале 2023 года потерпевшая подала иск о взыскании компенсации морального вреда на сумму 3 млн рублей. В качестве ответчиков были заявлены МВД России и УМВД по Екатеринбургу. Ленинский райсуд Екатеринбурга взыскал с МВД России компенсацию морального вреда на сумму 1,2 млн рублей. Апелляционная инстанция оставила решение в силе.
Минюст опубликовал данные о финансовом обеспечении за 2023 год
Общий валовый доход всех нотариусов за 2023 год составил 90 млрд 434 млн рублей. Сумма тарифа, не взысканного нотариусами на льготной основе, составила 3 млрд 9 млн рублей.
Общая сумма расходов нотариусов — совокупность материальных расходов в связи с нотариальной деятельностью, амортизационных начислений, расходов на выплаты и вознаграждения в пользу физических лиц и прочие расходы — составила 24 млрд 539 млн рублей.
Общий валовый доход всех нотариусов за 2023 год составил 90 млрд 434 млн рублей. Сумма тарифа, не взысканного нотариусами на льготной основе, составила 3 млрд 9 млн рублей.
Общая сумма расходов нотариусов — совокупность материальных расходов в связи с нотариальной деятельностью, амортизационных начислений, расходов на выплаты и вознаграждения в пользу физических лиц и прочие расходы — составила 24 млрд 539 млн рублей.
Прокурор Москвы Денис Попов ушел в отставку
Прокурор Москвы Денис Попов освобожден от должности, которую занимал почти пять лет.
Как писал ранее LR, Попов объявил сотрудникам столичной прокуратуры о своей отставке еще в середине августа этого года. Отставка Попова обсуждалась давно. По данным источника L.R в Генпрокуратуре, причиной повышенного внимания к столичной прокуратуре стало задержание в феврале этого года начальника управления по надзору за уголовно-процессуальной и оперативно-разыскной деятельностью органов внутренних дел и юстиции прокуратуры Москвы Алексея Куликова. Его подозревают в получении взятки в 7 млн рублей.
Прокурор Москвы Денис Попов освобожден от должности, которую занимал почти пять лет.
Как писал ранее LR, Попов объявил сотрудникам столичной прокуратуры о своей отставке еще в середине августа этого года. Отставка Попова обсуждалась давно. По данным источника L.R в Генпрокуратуре, причиной повышенного внимания к столичной прокуратуре стало задержание в феврале этого года начальника управления по надзору за уголовно-процессуальной и оперативно-разыскной деятельностью органов внутренних дел и юстиции прокуратуры Москвы Алексея Куликова. Его подозревают в получении взятки в 7 млн рублей.
Прокуратура Москвы сообщила о возбуждении уголовного дела в отношении Моргенштерна
Дело в отношении артиста возбудили по ч. 2 ст. 330.1 УК РФ (уклонение от исполнения обязанностей, предусмотренных законодательством РФ об иностранных агентах). Расследование уголовного дела – на контроле прокуратуры.
Ранее в прокуратуре сообщали, что признанный иноагентом Алишер Моргенштерн был дважды в течение года привлечен к административной ответственности за нарушение порядка деятельности иностранного агента (ч. 2, 4 ст. 19.34 КоАП РФ). Однако он продолжил распространение в социальных сетях публичных сообщений и материалов без указания на то, что они созданы физлицом, выполняющим функции иностранного агента.
Дело в отношении артиста возбудили по ч. 2 ст. 330.1 УК РФ (уклонение от исполнения обязанностей, предусмотренных законодательством РФ об иностранных агентах). Расследование уголовного дела – на контроле прокуратуры.
Ранее в прокуратуре сообщали, что признанный иноагентом Алишер Моргенштерн был дважды в течение года привлечен к административной ответственности за нарушение порядка деятельности иностранного агента (ч. 2, 4 ст. 19.34 КоАП РФ). Однако он продолжил распространение в социальных сетях публичных сообщений и материалов без указания на то, что они созданы физлицом, выполняющим функции иностранного агента.
Возбуждено уголовное дело об убийстве главы отдела СКР
В Пермском крае возбуждено уголовное дело по факту убийства руководителя следственного отдела СКР по Свердловскому району Перми полковника юстиции Евгения Середкина. По горячим следам задержан подозреваемый в преступлении.
По предварительным данным, убийство произошло вечером 9 сентября в квартире в Перми, где Середкин после развода проживал вместе с несовершеннолетними детьми. Злоумышленник с топором поджидал жертву на пороге жилища, а невольным свидетелем расправы стал 11-летний ребенок, сообщило «КП»-Пермь» со ссылкой на источник. По сведениям издания, подозреваемым является выходец из силовых структур — сожитель бывшей жены полковника. По одной из версий, таким образом он решил вмешаться в длительный семейный конфликт, в том числе из-за детей и их места жительства.
СУ СКР по Пермскому краю возбудило уголовное дело по п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ (убийство, совершенное с особой жестокостью). Подозреваемый установлен и задержан, в ближайшее время ему будет предъявлено обвинение, сообщили в пресс-службе ведомства. Следствие намерено ходатайствовать об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу. Расследование уголовного дела находится на особом контроле в аппарате ведомства.
Согласно данным из открытых источников, Середкин начинал карьеру в должности следователя органов внутренних дел в Перми, затем работал оперуполномоченным отдела «К» ГУ МВД по Пермскому краю (преступления в сфере информационных технологий) и следователем следственного отдела на транспорте. В СКР работал в должности следователя в территориальных отделах ведомства, также занимал руководящие должности в Осинском МСО и СО по Индустриальному району Перми. С 2023 года возглавлял СО по Свердловскому району Перми.
В Пермском крае возбуждено уголовное дело по факту убийства руководителя следственного отдела СКР по Свердловскому району Перми полковника юстиции Евгения Середкина. По горячим следам задержан подозреваемый в преступлении.
По предварительным данным, убийство произошло вечером 9 сентября в квартире в Перми, где Середкин после развода проживал вместе с несовершеннолетними детьми. Злоумышленник с топором поджидал жертву на пороге жилища, а невольным свидетелем расправы стал 11-летний ребенок, сообщило «КП»-Пермь» со ссылкой на источник. По сведениям издания, подозреваемым является выходец из силовых структур — сожитель бывшей жены полковника. По одной из версий, таким образом он решил вмешаться в длительный семейный конфликт, в том числе из-за детей и их места жительства.
СУ СКР по Пермскому краю возбудило уголовное дело по п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ (убийство, совершенное с особой жестокостью). Подозреваемый установлен и задержан, в ближайшее время ему будет предъявлено обвинение, сообщили в пресс-службе ведомства. Следствие намерено ходатайствовать об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу. Расследование уголовного дела находится на особом контроле в аппарате ведомства.
Согласно данным из открытых источников, Середкин начинал карьеру в должности следователя органов внутренних дел в Перми, затем работал оперуполномоченным отдела «К» ГУ МВД по Пермскому краю (преступления в сфере информационных технологий) и следователем следственного отдела на транспорте. В СКР работал в должности следователя в территориальных отделах ведомства, также занимал руководящие должности в Осинском МСО и СО по Индустриальному району Перми. С 2023 года возглавлял СО по Свердловскому району Перми.
Арестован бывший первый зампред правительства Подмосковья Илья Бронштейн
Бронштейна задержали и отправили под арест по делу о взятке (ст. 290, ч. 6 УК РФ). По данным следствия, в июне 2024 года Бронштейн, будучи в должности первого заместителя председателя правительства Московской области, через посредника получил от генерального директора фирмы взятку в размере 25 млн рублей. Ранее Тверской райсуд Москвы отправил в СИЗО ректора Корпоративного университета развития образования Андрея Лубского, которого следствие считает посредником.
Взятку Бронштейн получил, по данным следствия, за беспрепятственное участие одной из компаний в конкурсе на закупку интерактивных панелей в общеобразовательные организации Московской области, беспрепятственное подписание актов выполненных работ и их своевременную оплату, а также за общее покровительство и попустительство по службе.
С апреля этого года Бронштейн занимал пост первого заместителя председателя правительства Московской области. Он курировал сферы образования, культуры, физической культуры и спорта, а также благоустройства территорий Московской области.
Бронштейна задержали и отправили под арест по делу о взятке (ст. 290, ч. 6 УК РФ). По данным следствия, в июне 2024 года Бронштейн, будучи в должности первого заместителя председателя правительства Московской области, через посредника получил от генерального директора фирмы взятку в размере 25 млн рублей. Ранее Тверской райсуд Москвы отправил в СИЗО ректора Корпоративного университета развития образования Андрея Лубского, которого следствие считает посредником.
Взятку Бронштейн получил, по данным следствия, за беспрепятственное участие одной из компаний в конкурсе на закупку интерактивных панелей в общеобразовательные организации Московской области, беспрепятственное подписание актов выполненных работ и их своевременную оплату, а также за общее покровительство и попустительство по службе.
С апреля этого года Бронштейн занимал пост первого заместителя председателя правительства Московской области. Он курировал сферы образования, культуры, физической культуры и спорта, а также благоустройства территорий Московской области.
В КоАП РФ уточняют срок обжалования постановления по делу
Госдума приняла в третьем чтении поправку в КоАП РФ, которая уточняет порядок исчисления срока обжалования не вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении.
Поправкой в ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ (срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении) упоминание «суток» заменяется «днями». Как указано в пояснительной записке, данная норма предложена в связи с наличием длительных праздников в производственном календаре нашей страны, а также с целью соблюдения баланса прав автовладельцев.
Парламентарии пришли к выводу, что срок обжалования, исчисляемый сутками, не отвечает принципу разумности. Так, согласно правовой позиции Верховного суда РФ, недопустимо подавать жалобу на постановление по делу об административном правонарушении в первый рабочий день, если последний день срока обжалования пришелся на нерабочий или праздничный день. При этом срок может быть восстановлен при наличии уважительных причин его пропуска, но их уважительность определяется судом самостоятельно.
По информации парламентариев, такой подход привел к тому, что автовладельцы фактически лишились возможности обжаловать постановления, которые были получены в последние рабочие дни перед девятидневными новогодними каникулами в 2023-2024 годах. Напомним, что общая продолжительность приближающихся новогодних каникул составит 11 дней (с учетом выходных) — с 29 декабря 2024 года по 8 января 2025 года.
Госдума приняла в третьем чтении поправку в КоАП РФ, которая уточняет порядок исчисления срока обжалования не вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении.
Поправкой в ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ (срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении) упоминание «суток» заменяется «днями». Как указано в пояснительной записке, данная норма предложена в связи с наличием длительных праздников в производственном календаре нашей страны, а также с целью соблюдения баланса прав автовладельцев.
Парламентарии пришли к выводу, что срок обжалования, исчисляемый сутками, не отвечает принципу разумности. Так, согласно правовой позиции Верховного суда РФ, недопустимо подавать жалобу на постановление по делу об административном правонарушении в первый рабочий день, если последний день срока обжалования пришелся на нерабочий или праздничный день. При этом срок может быть восстановлен при наличии уважительных причин его пропуска, но их уважительность определяется судом самостоятельно.
По информации парламентариев, такой подход привел к тому, что автовладельцы фактически лишились возможности обжаловать постановления, которые были получены в последние рабочие дни перед девятидневными новогодними каникулами в 2023-2024 годах. Напомним, что общая продолжительность приближающихся новогодних каникул составит 11 дней (с учетом выходных) — с 29 декабря 2024 года по 8 января 2025 года.
ВС РФ обнаружил грубые нарушения в приговоре по делу о взятке следователю ФСБ
Верховный суд РФ напомнил нижестоящим инстанциям, что получение или дача взятки в рамках оперативного эксперимента должны квалифицироваться как оконченное преступление. Неверная юридическая квалификация действий преступника была выявлена в ходе проверки приговора в отношении бывшего министра труда и социального развития Карачаево-Черкесской Республики Мурадина Кемова. ВС направил дело на пересмотр.
Согласно материалам дела, в августе 2022 года Кемов предложил следователю республиканского УФСБ взятку в размере 2 млн рублей. Предполагалось, что взамен правоохранители выпустят из-под стражи экс-руководителя ООО «Газпром Межрегионгаз Черкесск» Сергея Москаленко, обвинявшегося в злоупотреблении полномочиями (ст. 201 УК РФ). Однако чекист сообщил о попытке подкупа своему руководству и согласился на участие в оперативном эксперименте. Бывшего министра задержали с поличным в одном из кафе Черкесска. На изъятую у него наличность в виде 400 пятитысячных купюр наложили арест.
Экс-чиновнику предъявили обвинение в даче взятки в особо крупном размере (ч. 5 ст. 291 УК РФ). Максимальная санкция статьи предусматривает от 8 до 15 лет колонии со штрафом в размере до семидесятикратной суммы взятки. Черкесский городской суд КЧР посчитал возможным назначить Кемову наказание в виде штрафа в размере 3 млн рублей. Приговором постановлено хранить предмет взятки под арестом в банковской ячейке СУ СКР по КЧР до выплаты осужденным штрафа.
Верховный суд КЧР изменил приговор. Судебная коллегия переквалифицировала действия экс-министра на покушение на дачу взятки (ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 291 УК РФ). Апелляционная инстанция, сославшись на правовую позицию ВС РФ, мотивировала свое решение тем, что следователь УФСБ отказался принять взятку, о чем свидетельствует его участие в оперативном эксперименте. ВС КЧР сделал вывод, что попытка Кемова дать взятку не была доведена до конца по независящим от него обстоятельствам в связи с задержанием на месте преступления.
Такой исход дела не устроил Генеральную прокуратуру РФ. В кассационном представлении замгенпрокурора Игорь Ткачев настаивал, что действия осужденного переквалифицировали незаконно. Кроме того, ГП посчитала наказание в виде штрафа чрезмерно мягким, поскольку взятка передавалась за незаконное освобождение из-под стражи фигуранта, ранее уже нарушавшего меру пресечения. По мнению замгенпрокурора, также был неправильно разрешен вопрос о судьбе вещественного доказательства — денежные купюры подлежали конфискации в силу требований ст. 81 УПК РФ и 104.1 УК РФ.
Судебная коллегия по уголовным делам ВС РФ напомнила, что получение или дача взятки в условиях оперативно-розыскного мероприятия должны квалифицироваться как оконченное преступление. Кроме того, СКУД указала, что по делам о коррупционных преступлениях деньги, ценности и иное имущество, переданные в виде взятки, подлежат конфискации и не могут быть возвращены взяткодателю, в том числе для уплаты им назначенного ему в качестве наказания штрафа. Обращение наказания в виде штрафа на деньги, явившиеся предметом дачи взятки, противоречит смыслу закона, предусмотревшему для таких случаев конфискацию, отметил ВС РФ.
Уголовное дело в отношении Кемова направлено на новое апелляционное рассмотрение.
Верховный суд РФ напомнил нижестоящим инстанциям, что получение или дача взятки в рамках оперативного эксперимента должны квалифицироваться как оконченное преступление. Неверная юридическая квалификация действий преступника была выявлена в ходе проверки приговора в отношении бывшего министра труда и социального развития Карачаево-Черкесской Республики Мурадина Кемова. ВС направил дело на пересмотр.
Согласно материалам дела, в августе 2022 года Кемов предложил следователю республиканского УФСБ взятку в размере 2 млн рублей. Предполагалось, что взамен правоохранители выпустят из-под стражи экс-руководителя ООО «Газпром Межрегионгаз Черкесск» Сергея Москаленко, обвинявшегося в злоупотреблении полномочиями (ст. 201 УК РФ). Однако чекист сообщил о попытке подкупа своему руководству и согласился на участие в оперативном эксперименте. Бывшего министра задержали с поличным в одном из кафе Черкесска. На изъятую у него наличность в виде 400 пятитысячных купюр наложили арест.
Экс-чиновнику предъявили обвинение в даче взятки в особо крупном размере (ч. 5 ст. 291 УК РФ). Максимальная санкция статьи предусматривает от 8 до 15 лет колонии со штрафом в размере до семидесятикратной суммы взятки. Черкесский городской суд КЧР посчитал возможным назначить Кемову наказание в виде штрафа в размере 3 млн рублей. Приговором постановлено хранить предмет взятки под арестом в банковской ячейке СУ СКР по КЧР до выплаты осужденным штрафа.
Верховный суд КЧР изменил приговор. Судебная коллегия переквалифицировала действия экс-министра на покушение на дачу взятки (ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 291 УК РФ). Апелляционная инстанция, сославшись на правовую позицию ВС РФ, мотивировала свое решение тем, что следователь УФСБ отказался принять взятку, о чем свидетельствует его участие в оперативном эксперименте. ВС КЧР сделал вывод, что попытка Кемова дать взятку не была доведена до конца по независящим от него обстоятельствам в связи с задержанием на месте преступления.
Такой исход дела не устроил Генеральную прокуратуру РФ. В кассационном представлении замгенпрокурора Игорь Ткачев настаивал, что действия осужденного переквалифицировали незаконно. Кроме того, ГП посчитала наказание в виде штрафа чрезмерно мягким, поскольку взятка передавалась за незаконное освобождение из-под стражи фигуранта, ранее уже нарушавшего меру пресечения. По мнению замгенпрокурора, также был неправильно разрешен вопрос о судьбе вещественного доказательства — денежные купюры подлежали конфискации в силу требований ст. 81 УПК РФ и 104.1 УК РФ.
Судебная коллегия по уголовным делам ВС РФ напомнила, что получение или дача взятки в условиях оперативно-розыскного мероприятия должны квалифицироваться как оконченное преступление. Кроме того, СКУД указала, что по делам о коррупционных преступлениях деньги, ценности и иное имущество, переданные в виде взятки, подлежат конфискации и не могут быть возвращены взяткодателю, в том числе для уплаты им назначенного ему в качестве наказания штрафа. Обращение наказания в виде штрафа на деньги, явившиеся предметом дачи взятки, противоречит смыслу закона, предусмотревшему для таких случаев конфискацию, отметил ВС РФ.
Уголовное дело в отношении Кемова направлено на новое апелляционное рассмотрение.