Так говорил Лем

Александр Генис
Три “Соляриса”
опубликовано в журнале Звезда, номер 4, 2003
https://magazines.gorky.media/zvezda/2003/4/tri-solyarisa.html

Пожалуй, из всех текстов о “Солярисе” именно эту статью я могу назвать своей любимой. Каждый раз, когда я ее перечитываю, мне хочется растащить ее на цитаты, присовокупив к ним от себя только невнятные одобрительные восклицания: “Да! Да! Все верно!”

Поводом к написанию статьи стал выход очередной печальной экранизации “Соляриса” за авторством Стивена Содерберга в 2002 году. Впрочем, самому фильму и предшествовавшей ему версии Андрея Тарковского в тексте уделено не так много места. Основное - это, к счастью, анализ собственно лемовского “Соляриса” с точки зрения такой философской категории, как Другой.

Я не буду здесь пересказывать, что, по мнению автора, сближает научную фантастику с теологией, почему всемогущество и ущербность Соляриса это две стороны одной медали и как так получается, что экранизации романа раз за разом оказываются не очень близкими оригиналу. Статья, на мой взгляд, написана достаточно внятно и увлекательно, чтобы не нуждаться ни в каких дополнительных перетолкованиях.

Если вы еще не знакомы с этим текстом, то я вас горячо призываю уделить ему свое время и силы. Он того определенно стоит.

www.group-telegram.com/us/lemtalking.com/103

168 viewsJun 30, 2024 at 18:02

Александр Генис
Три “Соляриса”
опубликовано в журнале Звезда, номер 4, 2003
https://magazines.gorky.media/zvezda/2003/4/tri-solyarisa.html

Пожалуй, из всех текстов о “Солярисе” именно эту статью я могу назвать своей любимой. Каждый раз, когда я ее перечитываю, мне хочется растащить ее на цитаты, присовокупив к ним от себя только невнятные одобрительные восклицания: “Да! Да! Все верно!”

Поводом к написанию статьи стал выход очередной печальной экранизации “Соляриса” за авторством Стивена Содерберга в 2002 году. Впрочем, самому фильму и предшествовавшей ему версии Андрея Тарковского в тексте уделено не так много места. Основное - это, к счастью, анализ собственно лемовского “Соляриса” с точки зрения такой философской категории, как Другой.

Я не буду здесь пересказывать, что, по мнению автора, сближает научную фантастику с теологией, почему всемогущество и ущербность Соляриса это две стороны одной медали и как так получается, что экранизации романа раз за разом оказываются не очень близкими оригиналу. Статья, на мой взгляд, написана достаточно внятно и увлекательно, чтобы не нуждаться ни в каких дополнительных перетолкованиях.

Если вы еще не знакомы с этим текстом, то я вас горячо призываю уделить ему свое время и силы. Он того определенно стоит.

BY Так говорил Лем