Сообщают, что, не осилив открытую полемику по истории СССР и компартии, не приходя в сознание, Евгений Николаевич Лавлинский скоропостижно состряпал подметную бумагу, сиречь донос. Список злостных антисоветчиков, правых консерваторов et cetera, кои готовят России ужасное будущее.
Прежде всего, это какой-то дурное душевное расстройство, искать антисоветчиков через почти сорок лет после того, как коммунисты развалили СССР. Совершенно умышленно развалили, стоит заметить, великую страну, которую вполне можно было спасти. Но коммунисты осознанно поменяли Родину на жвачку, джинсы, видаки, незалежность и рекламу Пиццы Хат .
"Антисоветчик" как термин и как определение, это полнейший рудимент давно почившей эпохи.
Называть "антисоветчиком" любого, кто пытается анализировать ошибки советской власти и давать четкие оценки деятельности большевиков/коммунистов, можно только в одном случае: когда аргументов нет. Вот у любезнейшего Лавлинского их нет. Потому и доносы. Хотя знаете, что интересно. Евгений Николаевич вроде как должен знать всё о перегибах советской власти, все же книгу написал про Соловецкий лагерь. А стало быть работал с документами. Или, раз он не видит по сей день очевидного, то не работал, а может и книгу не писал. А может просто помутнение такое. Вижу, знаю, понимаю отрицаю.
Ведь на что мы порой опираемся, разбирая перегибы, например, коллективизации? Так на архивные документы советского же времени. Где все, чёрным по белому. Когда например, пишет кто-то из коллег, что в разгар голода в России большевики заливали деньгами правительство Ататюрка (русские умирают в это время) , то опирается они на документы именно что советские, а не на турецкие.
Там, где достижения СССР безусловны, как например внешняя политика времен Вьетнамской войны, так там и критики нет. Как раз наоборот, пример нам сегодня, как стоит действовать и просчитывать врага.
Особенно нелепо, что морализаторствовать и спасать страну от мифического украинского варианта принялся субъект, буквально пропахший участием в митинговом движении 2011-12 годов (точнее это была же попытка госпереворота сверху), именовавший Навального президентом возрожденного СССР, кричавший, что "Путин должен уйти". Человек, буквально призывавший к новой революции, писавший, что нам всем надо перестать терпеть "эту липнущую мерзость". "Не будет здоровый, интеллектуально развитый человек умиляться дочке собчака, жене петросяна и лабрадору президента" (орфография тов. Лавлинского).
Дружил себе человек с Дмитрием Быковым и гражданкой Юзефович и всей русофобской либеральной тусовочкой, а теперь поди же ты, антисоветчиков стал искать. И где. Не среди своих прежних друзей (прежних ли?). Весьма состоятельный мужчина, вполне себе буржуа Лавлинский, защищая безгрешность коммунистов (потому что работа у него такая), изрыгнул из себя нелепую ябеду на тех, с кем не вышло вести открытую полемику.
Отдельно стоит оценить братскую помощь украинским спецслужбам, оказанную Евгением Лавлинским. Список-донос поможет ГУР и СБУ определить, кто из российских ЛОМов опаснее для идей украинства и самостийности. На кого ГУР сможет навести агентов - от исламистов до радикалов-леваков. Скажем дружно Евгению Николаевичу сердечное спасибо за это.
Сообщают, что, не осилив открытую полемику по истории СССР и компартии, не приходя в сознание, Евгений Николаевич Лавлинский скоропостижно состряпал подметную бумагу, сиречь донос. Список злостных антисоветчиков, правых консерваторов et cetera, кои готовят России ужасное будущее.
Прежде всего, это какой-то дурное душевное расстройство, искать антисоветчиков через почти сорок лет после того, как коммунисты развалили СССР. Совершенно умышленно развалили, стоит заметить, великую страну, которую вполне можно было спасти. Но коммунисты осознанно поменяли Родину на жвачку, джинсы, видаки, незалежность и рекламу Пиццы Хат .
"Антисоветчик" как термин и как определение, это полнейший рудимент давно почившей эпохи.
Называть "антисоветчиком" любого, кто пытается анализировать ошибки советской власти и давать четкие оценки деятельности большевиков/коммунистов, можно только в одном случае: когда аргументов нет. Вот у любезнейшего Лавлинского их нет. Потому и доносы. Хотя знаете, что интересно. Евгений Николаевич вроде как должен знать всё о перегибах советской власти, все же книгу написал про Соловецкий лагерь. А стало быть работал с документами. Или, раз он не видит по сей день очевидного, то не работал, а может и книгу не писал. А может просто помутнение такое. Вижу, знаю, понимаю отрицаю.
Ведь на что мы порой опираемся, разбирая перегибы, например, коллективизации? Так на архивные документы советского же времени. Где все, чёрным по белому. Когда например, пишет кто-то из коллег, что в разгар голода в России большевики заливали деньгами правительство Ататюрка (русские умирают в это время) , то опирается они на документы именно что советские, а не на турецкие.
Там, где достижения СССР безусловны, как например внешняя политика времен Вьетнамской войны, так там и критики нет. Как раз наоборот, пример нам сегодня, как стоит действовать и просчитывать врага.
Особенно нелепо, что морализаторствовать и спасать страну от мифического украинского варианта принялся субъект, буквально пропахший участием в митинговом движении 2011-12 годов (точнее это была же попытка госпереворота сверху), именовавший Навального президентом возрожденного СССР, кричавший, что "Путин должен уйти". Человек, буквально призывавший к новой революции, писавший, что нам всем надо перестать терпеть "эту липнущую мерзость". "Не будет здоровый, интеллектуально развитый человек умиляться дочке собчака, жене петросяна и лабрадору президента" (орфография тов. Лавлинского).
Дружил себе человек с Дмитрием Быковым и гражданкой Юзефович и всей русофобской либеральной тусовочкой, а теперь поди же ты, антисоветчиков стал искать. И где. Не среди своих прежних друзей (прежних ли?). Весьма состоятельный мужчина, вполне себе буржуа Лавлинский, защищая безгрешность коммунистов (потому что работа у него такая), изрыгнул из себя нелепую ябеду на тех, с кем не вышло вести открытую полемику.
Отдельно стоит оценить братскую помощь украинским спецслужбам, оказанную Евгением Лавлинским. Список-донос поможет ГУР и СБУ определить, кто из российских ЛОМов опаснее для идей украинства и самостийности. На кого ГУР сможет навести агентов - от исламистов до радикалов-леваков. Скажем дружно Евгению Николаевичу сердечное спасибо за это.
BY Леопардовый принт
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
But because group chats and the channel features are not end-to-end encrypted, Galperin said user privacy is potentially under threat. Oleksandra Matviichuk, a Kyiv-based lawyer and head of the Center for Civil Liberties, called Durov’s position "very weak," and urged concrete improvements. Official government accounts have also spread fake fact checks. An official Twitter account for the Russia diplomatic mission in Geneva shared a fake debunking video claiming without evidence that "Western and Ukrainian media are creating thousands of fake news on Russia every day." The video, which has amassed almost 30,000 views, offered a "how-to" spot misinformation. The fake Zelenskiy account reached 20,000 followers on Telegram before it was shut down, a remedial action that experts say is all too rare. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp.
from us
