Сюжетная арка Сирии закончилась, она длилась почти 10 лет. После начала СВО многие по понятным причинам переключили внимание на Украину, но мы не должны забывать, как много было Сирии в нашем инфополе еще не так давно.
Пару дней назад, когда я готовилась к лекции в Листве, я нашла несколько рейтингов наиважнейших событий 2015-2020 годов ( которые были скомпилированы из результатов социологических исследований и и контент-анализов СМИ): Сирия несколько лет подряд входила в "топы". Помните, как война в Сирии обсуждалась на телеканалах, на научных конференциях и мероприятиях в академической гуманитарной среде, иногда даже на кухнях под пиво?
Вагнера ассоциировались в массовом сознании когда-то с Сирией, представляете? Не с Бахмутом. На экранах было много Сирии. Да, было понятно, что Украина важнее и всегда занимала больше медиапространства.
В далеком 2015 году, еще в старом ВК до тик-тока, школьники монтировали пафосные видосы из Сирии, с вагнерами, без вагнеров, с разными повстанцами, танками, калашами и взрывающимися бомбами, все это под arabian trap с наложением эффекта глитч.
А потом Сирия постепенно исчезла из инфополя, многие даже не заметили, как. Сирия стала далеким отголоском старого довоенного инфополя, а потом резко новость о том, что Асад бежит в Москву, что бывшие террористы, нынешние демократические оппозиционеры, готовятся к переходному периоду в 18 месяцев.
Вот такой конец истории.
Мы в точке, когда надо рефлексировать о том, где и когда что-то пошло не так. И сейчас повылезает экспертов, которые будут говорить, что "с самого начала", не надо было лезть на Ближний Восток и поддерживать кринжевого диктатора. Может, кринжевых диктаторов и непопулярные идеи, которые сложно продаются людям, сообществам и государствам, не надо поддерживать, но ЛЕЗТЬ НАДО. Надо вмешиваться так или иначе во внутреннюю политику чужих государств и получать выгоду. Наша проблема не в том, что мы полезли в Сирию, а то, что лезли херово и ставка не сыграла. Что были допущены дипломатические и может отчасти военные ошибки, которые мы изучим.
Что касается того, что Асада свергли. Моя позиция такова, что я рада, когда происходят события, выгодные России. Нам, как государству, конечно, ничего хорошего все это не сулит. Мы сделали херовую ставку. скажем честно, опозорились, жизни нашего контингента в Сирии были просраны зря. Мы могли бы получить большее в Сирии на этом почти 10-летнем этапе, мы могли бы уничтожить как можно больше террористов, добить до конца ИГИЛ*. Чему тут радоваться? Что "народ" Сирии сверг диктатора? Убеждена, что "обычному народу", что бы это популистское словосочетание ни значило, легче жить не станет. Мы уже видели истории, когда "демократически настроенные" исламисты захватывали власть и это никогда не приводит к реальной демократизации. Потом те же люди, кто радуются сейчас победе "оппозиции", будут ныть, что в очередной стране Ближнего Востока женщинам запретили говорить и дышать в общественных местах, что в 21 веке нарушаются права человека. А как так вышло?
Некоторые либералы очень забавно сошлись в своей реакции как с провластными, так и с западными силами. С одной стороны, они как по методичке с госканала начали называть террористов "оппозицией"(еще чуть чуть и станут уважаемыми партнерами), с другой стороны, как многие западные спикеры начали радоваться падению Асада и разгонять гойду про жоский удар по Путину и режиму.
Я все еще не могу привыкнуть, что некоторые либералы радуются победе исламистов над диктатором Асадом. Это уже становится какой-то закономерностью, почему чем "прогрессивнее" и "антиавторитарнее" либерал, тем больше он дефает исламистов. Причем, я думала, это только на западе условные демократы ради электората из бывших мигрантов идут на такие вызывающие коллабы, но нет! Наши русские (и не совсем русские) либералы в восторге от вчерашних моджахедов, стоило просто по рофлу назвать себя демократами.
Сюжетная арка Сирии закончилась, она длилась почти 10 лет. После начала СВО многие по понятным причинам переключили внимание на Украину, но мы не должны забывать, как много было Сирии в нашем инфополе еще не так давно.
Пару дней назад, когда я готовилась к лекции в Листве, я нашла несколько рейтингов наиважнейших событий 2015-2020 годов ( которые были скомпилированы из результатов социологических исследований и и контент-анализов СМИ): Сирия несколько лет подряд входила в "топы". Помните, как война в Сирии обсуждалась на телеканалах, на научных конференциях и мероприятиях в академической гуманитарной среде, иногда даже на кухнях под пиво?
Вагнера ассоциировались в массовом сознании когда-то с Сирией, представляете? Не с Бахмутом. На экранах было много Сирии. Да, было понятно, что Украина важнее и всегда занимала больше медиапространства.
В далеком 2015 году, еще в старом ВК до тик-тока, школьники монтировали пафосные видосы из Сирии, с вагнерами, без вагнеров, с разными повстанцами, танками, калашами и взрывающимися бомбами, все это под arabian trap с наложением эффекта глитч.
А потом Сирия постепенно исчезла из инфополя, многие даже не заметили, как. Сирия стала далеким отголоском старого довоенного инфополя, а потом резко новость о том, что Асад бежит в Москву, что бывшие террористы, нынешние демократические оппозиционеры, готовятся к переходному периоду в 18 месяцев.
Вот такой конец истории.
Мы в точке, когда надо рефлексировать о том, где и когда что-то пошло не так. И сейчас повылезает экспертов, которые будут говорить, что "с самого начала", не надо было лезть на Ближний Восток и поддерживать кринжевого диктатора. Может, кринжевых диктаторов и непопулярные идеи, которые сложно продаются людям, сообществам и государствам, не надо поддерживать, но ЛЕЗТЬ НАДО. Надо вмешиваться так или иначе во внутреннюю политику чужих государств и получать выгоду. Наша проблема не в том, что мы полезли в Сирию, а то, что лезли херово и ставка не сыграла. Что были допущены дипломатические и может отчасти военные ошибки, которые мы изучим.
Что касается того, что Асада свергли. Моя позиция такова, что я рада, когда происходят события, выгодные России. Нам, как государству, конечно, ничего хорошего все это не сулит. Мы сделали херовую ставку. скажем честно, опозорились, жизни нашего контингента в Сирии были просраны зря. Мы могли бы получить большее в Сирии на этом почти 10-летнем этапе, мы могли бы уничтожить как можно больше террористов, добить до конца ИГИЛ*. Чему тут радоваться? Что "народ" Сирии сверг диктатора? Убеждена, что "обычному народу", что бы это популистское словосочетание ни значило, легче жить не станет. Мы уже видели истории, когда "демократически настроенные" исламисты захватывали власть и это никогда не приводит к реальной демократизации. Потом те же люди, кто радуются сейчас победе "оппозиции", будут ныть, что в очередной стране Ближнего Востока женщинам запретили говорить и дышать в общественных местах, что в 21 веке нарушаются права человека. А как так вышло?
Некоторые либералы очень забавно сошлись в своей реакции как с провластными, так и с западными силами. С одной стороны, они как по методичке с госканала начали называть террористов "оппозицией"(еще чуть чуть и станут уважаемыми партнерами), с другой стороны, как многие западные спикеры начали радоваться падению Асада и разгонять гойду про жоский удар по Путину и режиму.
Я все еще не могу привыкнуть, что некоторые либералы радуются победе исламистов над диктатором Асадом. Это уже становится какой-то закономерностью, почему чем "прогрессивнее" и "антиавторитарнее" либерал, тем больше он дефает исламистов. Причем, я думала, это только на западе условные демократы ради электората из бывших мигрантов идут на такие вызывающие коллабы, но нет! Наши русские (и не совсем русские) либералы в восторге от вчерашних моджахедов, стоило просто по рофлу назвать себя демократами.
*террористы запрещены на территории РФ
BY Лера — и точка
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
On Telegram’s website, it says that Pavel Durov “supports Telegram financially and ideologically while Nikolai (Duvov)’s input is technological.” Currently, the Telegram team is based in Dubai, having moved around from Berlin, London and Singapore after departing Russia. Meanwhile, the company which owns Telegram is registered in the British Virgin Islands. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. Following this, Sebi, in an order passed in January 2022, established that the administrators of a Telegram channel having a large subscriber base enticed the subscribers to act upon recommendations that were circulated by those administrators on the channel, leading to significant price and volume impact in various scrips. Ukrainian forces have since put up a strong resistance to the Russian troops amid the war that has left hundreds of Ukrainian civilians, including children, dead, according to the United Nations. Ukrainian and international officials have accused Russia of targeting civilian populations with shelling and bombardments. Elsewhere, version 8.6 of Telegram integrates the in-app camera option into the gallery, while a new navigation bar gives quick access to photos, files, location sharing, and more.
from us
