Notice: file_put_contents(): Write of 5898 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Warning: file_put_contents(): Only 8192 of 14090 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/group-telegram/post.php on line 50 Лера — и точка | Telegram Webview: leraizbutovo/1518 -
Якеменко, Моргенштерн и нравственное разложение человека
Я посмотрела интервью с Якеменко — бывшим главой Росмолодежи и хочу поделиться впечатлениями.
Во-первых, Якеменко правильно говорит, что в структурах по типу "наши" сплошь и рядом абсолютно беспринципные люди, которые ни во что не верят. Я это прочувствовала еще будучи студентом — почти все МГЕРовцы такие, очень поверхностные тупые карьеристы, некоторые из которых еще и прикрывались патриотизмом. Все лоялистские организации отвратительны, они вбирают в себя по-дефолту аморальных людей. Но самое страшное, что они впитывают в себя порой и тех, кого можно было бы спасти, но кто постепенно нравственно деградирует в процессе своего существования в таких организациях.
Невозможно сохранять целостность личности внутри системы, которая направлена на ее разрушение. Якеменко знал, что он работает с людьми, которых интересует только собственное обогащение, зачастую против интересов людей и страны, нельзя осознавая то, что ты причастен к такому, оставаться в здравом уме. Я не говорю, что Якеменко сумасшедший, но его взгляды мне видятся искаженными. Это не прагматичность, это нравственный распад. Также, я сейчас не говорю, что все, кто работают на госухе плохие люди. Я говорю скорее о тех, кто замешан в пропагандистских проектах, которые по сути своей представляют из себя вот это вот все.
Во-вторых, по вайбу Якеменко мне напомнил Моргенштерна. На первый взгляд такое сравнение может показаться вам странным и вызывающим, но я все объясню.
И тот, и этот прогоняют телегу про то, как они преисполнились к своем познании, как для них кроме денег нет ничего важного. Под видом рациональности и прагматичности мне видится сломленная личность и психика, только в случае с Моргеном все уже ясно как божий день, а Якеменко не является наркоманом и сохраняет лицо приличного человека. Но суть одна: люди ради денег идут по скользим дорожкам, потом теряются в жизни, и даже будучи с деньгами остаются ни с чем. Оправдывают свой достаточно мерзкий жизненный выбор прагматичностью, говорят что многое познали, на самом же деле, являются потерянными людьми.
Якеменко постоянно выпячивает то, что не верит в идеи, идеалы, не верит в существование концепции страны. Думаю, в идею нации, национальных интересов он тоже не верит. Он косвенно уравнивает идеализм с иррациональностью и инфантильностью, демонстративно сводит все к деньгам, рассказывает, что еще будучи на госухе он посылал куда подальше ученых, которые утверждали, что хотят развиваться в науке ради науки. Утверждает, что они врали, и что всем нужны лишь деньги. Он рассказывает, что не верит в возможность изменений в массовом сознании и так далее. Говорит,что о деятельности своей не жалеет, ведь она принесла ему несколько домов. Окей.
Но все это выглядит как слабость, как мощная психологическая защита. Если нет никаких идеалов и ты ни во что не веришь, если ты весь такой рациональный и продажный, твои идеалы невозможно разрушить.
Верить во что-то и придерживаться своих убеждений — это смелость. Потому что в таком случае, ты вынужден выбирать сложные пути, чтобы оставаться в гармонии с собой. Потому что твои идеалы могут не воплотиться при твоей жизни и тебе будет очень больно. А боль — это страшно.
И когда он говорит, что большинство людей такие же, когда приводит в пример этих ученых — на самом деле, он говорит только о себе.
Нет,большинство людей не такие, и оправдывать собственное зло мнимой "людской сущностью" — это второй флажок, сигнализирующий о слабости того, кто таким занимается. Не верьте, когда кто-то пытается убедить вас в том, что все вокруг корыстные враги, это разобщает. Это перекладывание ответственности с себя на других, "раз все то и я".
Наконец, Якеменко говорит, что не верит в самоорганизацию людей. В этот момент мне стало его даже жаль. В том, что он не прав, я каждый день убеждаюсь в этом на собственном опыте.
Какое большое счастье быть по эту сторону баррикад. Там, где есть вера в идеалы и где есть общность с людьми. Интервью, в первую очередь, подсветило мне эту простую истину.
Якеменко, Моргенштерн и нравственное разложение человека
Я посмотрела интервью с Якеменко — бывшим главой Росмолодежи и хочу поделиться впечатлениями.
Во-первых, Якеменко правильно говорит, что в структурах по типу "наши" сплошь и рядом абсолютно беспринципные люди, которые ни во что не верят. Я это прочувствовала еще будучи студентом — почти все МГЕРовцы такие, очень поверхностные тупые карьеристы, некоторые из которых еще и прикрывались патриотизмом. Все лоялистские организации отвратительны, они вбирают в себя по-дефолту аморальных людей. Но самое страшное, что они впитывают в себя порой и тех, кого можно было бы спасти, но кто постепенно нравственно деградирует в процессе своего существования в таких организациях.
Невозможно сохранять целостность личности внутри системы, которая направлена на ее разрушение. Якеменко знал, что он работает с людьми, которых интересует только собственное обогащение, зачастую против интересов людей и страны, нельзя осознавая то, что ты причастен к такому, оставаться в здравом уме. Я не говорю, что Якеменко сумасшедший, но его взгляды мне видятся искаженными. Это не прагматичность, это нравственный распад. Также, я сейчас не говорю, что все, кто работают на госухе плохие люди. Я говорю скорее о тех, кто замешан в пропагандистских проектах, которые по сути своей представляют из себя вот это вот все.
Во-вторых, по вайбу Якеменко мне напомнил Моргенштерна. На первый взгляд такое сравнение может показаться вам странным и вызывающим, но я все объясню.
И тот, и этот прогоняют телегу про то, как они преисполнились к своем познании, как для них кроме денег нет ничего важного. Под видом рациональности и прагматичности мне видится сломленная личность и психика, только в случае с Моргеном все уже ясно как божий день, а Якеменко не является наркоманом и сохраняет лицо приличного человека. Но суть одна: люди ради денег идут по скользим дорожкам, потом теряются в жизни, и даже будучи с деньгами остаются ни с чем. Оправдывают свой достаточно мерзкий жизненный выбор прагматичностью, говорят что многое познали, на самом же деле, являются потерянными людьми.
Якеменко постоянно выпячивает то, что не верит в идеи, идеалы, не верит в существование концепции страны. Думаю, в идею нации, национальных интересов он тоже не верит. Он косвенно уравнивает идеализм с иррациональностью и инфантильностью, демонстративно сводит все к деньгам, рассказывает, что еще будучи на госухе он посылал куда подальше ученых, которые утверждали, что хотят развиваться в науке ради науки. Утверждает, что они врали, и что всем нужны лишь деньги. Он рассказывает, что не верит в возможность изменений в массовом сознании и так далее. Говорит,что о деятельности своей не жалеет, ведь она принесла ему несколько домов. Окей.
Но все это выглядит как слабость, как мощная психологическая защита. Если нет никаких идеалов и ты ни во что не веришь, если ты весь такой рациональный и продажный, твои идеалы невозможно разрушить.
Верить во что-то и придерживаться своих убеждений — это смелость. Потому что в таком случае, ты вынужден выбирать сложные пути, чтобы оставаться в гармонии с собой. Потому что твои идеалы могут не воплотиться при твоей жизни и тебе будет очень больно. А боль — это страшно.
И когда он говорит, что большинство людей такие же, когда приводит в пример этих ученых — на самом деле, он говорит только о себе.
Нет,большинство людей не такие, и оправдывать собственное зло мнимой "людской сущностью" — это второй флажок, сигнализирующий о слабости того, кто таким занимается. Не верьте, когда кто-то пытается убедить вас в том, что все вокруг корыстные враги, это разобщает. Это перекладывание ответственности с себя на других, "раз все то и я".
Наконец, Якеменко говорит, что не верит в самоорганизацию людей. В этот момент мне стало его даже жаль. В том, что он не прав, я каждый день убеждаюсь в этом на собственном опыте.
Какое большое счастье быть по эту сторону баррикад. Там, где есть вера в идеалы и где есть общность с людьми. Интервью, в первую очередь, подсветило мне эту простую истину.
BY Лера — и точка
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
To that end, when files are actively downloading, a new icon now appears in the Search bar that users can tap to view and manage downloads, pause and resume all downloads or just individual items, and select one to increase its priority or view it in a chat. "There are a lot of things that Telegram could have been doing this whole time. And they know exactly what they are and they've chosen not to do them. That's why I don't trust them," she said. That hurt tech stocks. For the past few weeks, the 10-year yield has traded between 1.72% and 2%, as traders moved into the bond for safety when Russia headlines were ugly—and out of it when headlines improved. Now, the yield is touching its pandemic-era high. If the yield breaks above that level, that could signal that it’s on a sustainable path higher. Higher long-dated bond yields make future profits less valuable—and many tech companies are valued on the basis of profits forecast for many years in the future. Overall, extreme levels of fear in the market seems to have morphed into something more resembling concern. For example, the Cboe Volatility Index fell from its 2022 peak of 36, which it hit Monday, to around 30 on Friday, a sign of easing tensions. Meanwhile, while the price of WTI crude oil slipped from Sunday’s multiyear high $130 of barrel to $109 a pop. Markets have been expecting heavy restrictions on Russian oil, some of which the U.S. has already imposed, and that would reduce the global supply and bring about even more burdensome inflation. As such, the SC would like to remind investors to always exercise caution when evaluating investment opportunities, especially those promising unrealistically high returns with little or no risk. Investors should also never deposit money into someone’s personal bank account if instructed.
from us
